FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ouwesok
Leuke lamp overigens
. Alleen stond ik op een andere A in een andere file en was ik blij dat ik niet over de A6 hoefde . Het betekent echter niet dat wanneer er op de radio niks over de A28 wordt gezegd dat daar geen file staathet ging in vergelijking met de A6 niet bepaald rapperquote:Op dinsdag 23 november 2004 10:36 schreef Rewimo het volgende:
Was ik al bang voor ja, moest meteen aan je denken toen ik die filemelding op de radio hoorde.
. Alleen stond ik op een andere A in een andere file en was ik blij dat ik niet over de A6 hoefde 
. Het betekent echter niet dat wanneer er op de radio niks over de A28 wordt gezegd dat daar geen file staathet ging in vergelijking met de A6 niet bepaald rapper
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Heeft iemand weleens herfstfoto's geschoten met Kodak Portra 160VC, zo ja met wat voor resultaat?
M'n rolletje moet vol...
M'n rolletje moet vol...
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Gaat op zich prima, als je er maar rekening mee houdt dat ie een erg lage kleurverzadiging heeft. Houdt in dat je beter niet onder al te matige lichtomstandigheden fotografeert. Liefst een zonnetje erbij.quote:Op dinsdag 23 november 2004 10:58 schreef MaartenGrendel het volgende:
Heeft iemand weleens herfstfoto's geschoten met Kodak Portra 160VC, zo ja met wat voor resultaat?
M'n rolletje moet vol...
In die herfstkleuren vooral niet gaan proberen om het ding te ruim te belichten, dat heeft een soort 'doodslagwerking' op dit soort films.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Prachtig weer hierzo! En wat kwam ik vanmorgen tegen toen ik aan een opdrachtje aan het fotograferen was?
De voorste stam is een tikkie onscherp, moest uit de losse hand de camera richten ('k ga niet in m'n goeie goed in het natte gras liggen).
De voorste stam is een tikkie onscherp, moest uit de losse hand de camera richten ('k ga niet in m'n goeie goed in het natte gras liggen).
Scope Pure Colombia BV
VC (Vivid Color) zou in tegenstelling tot NC (Neutral Color) juist garant moeten staan voor spetterende kleuren, maar dat is bij portretfilms zeker ook relatief?quote:Op dinsdag 23 november 2004 11:20 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Gaat op zich prima, als je er maar rekening mee houdt dat ie een erg lage kleurverzadiging heeft. Houdt in dat je beter niet onder al te matige lichtomstandigheden fotografeert. Liefst een zonnetje erbij.
In die herfstkleuren vooral niet gaan proberen om het ding te ruim te belichten, dat heeft een soort 'doodslagwerking' op dit soort films.
In ieder geval bedankt voor de tip!
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Je mag ze in het "beoordeel hier mijn foto"-topic plaatsen denk ikquote:Op dinsdag 23 november 2004 12:44 schreef super-muffin het volgende:
Morgen mag ik m'n rolletje ophalen.
moet ik een nieuw topic openen om de foto's te showen?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Om maar eens een voorbeeld te noemen. Of in een ander topic dat we eventueel al voor je onderwerpen hebben.quote:Op dinsdag 23 november 2004 13:29 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Je mag ze in het "beoordeel hier mijn foto"-topic plaatsen denk ik
Mocht het allemaal nergens op lijken niet in een bepaald topic passen dan hebben we ook nog ergens een algemeen fotovertoontopic waar je in kunt posten.
Mogelijkheden zat dus, en heb je nou een idee waaruit je een levensvatbaar topic kunt maken, dan kun je er natuurlijk alsnog een openenen als je te weinig poen overmaakt gooi ik hem weer dicht [/flauwekul]
[/flauwekul]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
En als je mij dan wat meer biedt, gooi ik 'm weer openquote:Op dinsdag 23 november 2004 14:55 schreef Ouwesok het volgende:
en als je te weinig poen overmaakt gooi ik hem weer dicht [/flauwekul]
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
En ik wil ook geld verdienenquote:Op dinsdag 23 november 2004 15:08 schreef Rewimo het volgende:
[..]
En als je mij dan wat meer biedt, gooi ik 'm weer open
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Ouwesok
Leuke lamp overigens
OMG, wat heb ik nou weer losgemaakt.......quote:Op dinsdag 23 november 2004 15:15 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
En ik wil ook geld verdienen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
waarvan zijn je o zo beruchte foto's eigenlijkquote:Op dinsdag 23 november 2004 16:45 schreef super-muffin het volgende:
ik wacht eerst de foto's af.
we zijn benieuwdquote:Op dinsdag 23 november 2004 20:20 schreef super-muffin het volgende:
[..]
Je ziet het morgen wel
ik heb gewoon een paar dingen gefotografeerd. Oa zusje, vriend, gitaar, klok, auto (bewogen ) enzovoorts.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Er bleef gisteravond nog wat liggen.
Ik denk hierbij bijv. aan de
Domiplan 2.8/50
Pallas 2.8/28
Kenlock 80-200
alles in M42 uiteraard
Ik moet ook nog ergens een Porst 1.4/50 hebben liggen. Kort daarna kon ik voor vrijwel hetzelfde bedrag een Takumar 1.4/50 te pakken krijgen. Dat is tenminste een lens.
Ivo
Hm, als ik een aantal objectieven uit mijn collectie bekijk, die zijn alleen nog maar bruikbaar als stofafdichting.quote:Op maandag 22 november 2004 23:34 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik vind dat toch nog wel eens een probleem om een regelrecht stuk optische bagger te vinden. Van de optieken die ik de afgelopen tig jaar in handen heb gehad waren er eigenlijk maar een paar echt slecht. Het waren onder meer:
- een Marexar 135mm, zat simpelweg geen scherpte in, zelfs scherp was nog onscherp.
- een Pentor 28mm, had alleen in het centrum enige scherpte en contrast, scherpstellen was een drama met het ding
- een Sun 135 waar van alles net iets te weinig in zat
Met de rest was het bijzonder goed mogelijk om een goed plaatje te maken, alleen aan sommige moet je even wennen. Vooral in geval van Russische of Carl Zeiss Jena optieken is het niet iedereen gegeven om er fraaie plaatjes mee te maken, je moet ze leren bespelen.
Zeker de optieken van de grote vreemdmerken(Panagor, Tokina, Sigma en Tamron) uit de jaren 80 konden zich zonder meer meten met merkoptieken en dus ook met de Takumars. Wat de vreemdmerken echter niet of beperkt hadden waren de 'specials' . Er zijn weliswaar 24mm's van de genoemde merken uit die heel erg goed presteerden, alleen nooit op grote schaal verkocht zijn.
Panagor was het eerste vreemdmerk dat een 90mm macro maakte die in een beweging naar de 1:1 draaide zonder hulpmiddelen.
Ik durf te stellen dat er de afgelopen dertig jaar geen technisch onbruikbaar objectief meer is gebouwd voor een kleinbeeldreflex.
Het plastik dat soms in compactcamera's wordt gestoken is echter weer een verhaal apart
Ik denk hierbij bijv. aan de
Domiplan 2.8/50
Pallas 2.8/28
Kenlock 80-200
alles in M42 uiteraard
Ik moet ook nog ergens een Porst 1.4/50 hebben liggen. Kort daarna kon ik voor vrijwel hetzelfde bedrag een Takumar 1.4/50 te pakken krijgen. Dat is tenminste een lens.
Ivo
weet niet waar je ze hebt weggebracht.quote:Op dinsdag 23 november 2004 20:35 schreef super-muffin het volgende:
Verwacht iig geen creatieve wonderen of zo.
Word je trouwens gebelt als je je foto's kan halen? Ik moest wel m'n telefoon nummer en adres enzo op die envelop schrijven.
maar meestal kan je ze gewoon op de dag halen die je verteld is.
dat tel. nummer wordt vaak alleen gebruikt bij rare situaties of als je hem niet op komt halen na een X aantal weken/dagen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
quote:Op dinsdag 23 november 2004 20:50 schreef super-muffin het volgende:
Bij de Albert Hein.
weet niet precies hoe ze dit bedoelen.quote:Levertijden
Het ontwikkelen en afdrukken van kleinbeeld en APS duurt 2 werkdagen.
maandag brengen is donderdag halen denk ik...
dan hebben ze dinsdag en woensdag om te ontwikkelen en afdrukken.
of zal het er woensdag al zijn (wat vaker zo is)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
dan kan je het morgen halen (als je ze maandag had weggebracht)quote:Op dinsdag 23 november 2004 20:59 schreef super-muffin het volgende:
Bij de balie waar ik ze bracht stond Maandag brengen Woensdag halen. Stond zo'n heel lijstje
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
