Satanisme; interesse

quote:

Op dinsdag 7 september 2004 15:28 schreef amornl87 het volgende:

[..]

Ik weet van mezelf niet of ik dat zoek?

Is er iets waarvan je wel weet dat je het zoekt?

Wat bedoel je met spirituele diepgang?

Zweverig gedoe over wat er zou kunnen zijn?
Dat is er idd niet in satanisme.

Echter het ontwikkelen van de eigen geest is een vereiste voor de satanist.
Filosofie draagt bij aan spirituele diepgang, lijkt mij

quote:

Op dinsdag 7 september 2004 15:28 schreef amornl87 het volgende:

[..]

ik bedoelde dat je als je stopt met vooruitgaan(=stoppen), je moet altijd probere vooruit te gaan, zodra een mens geen wensen/behoeftes meer heeft(ook als je al geluk ben) dan is dat een slechte zaak. En satanisme heeft inderdaad weinig spirituele diepgang. Ik weet van mezelf niet of ik dat zoek?

boedisten zeggen juist dat wensen/behoeftes alleen maar ellende brengt, bij hun haal je verlichting door geen wensen meer te hebben want dan ben je gelukkig (zonder wensen). Zelf spreekt dat me juist aan... maargoed, dat is mijn visie.

Zelf denk ik dat als je satanisme als leidraad neemt je toch op zoek ben naar een filosofie die je aanspreekt en zo dus eigenlijk een spiritueel pad zoekt, anders wordt je wel humanist ofzo. Maar je groeit ook in je visie, ik zag het ook niet zo erg toen ik met satanisme bezig was. Als dit precies is wat je zoekt moet je het vooral volgen (zolang je maar geen mensen pijn doet), maar als je kritisch naar de leer kijkt zal je nog wel zwakke punten vinden die mijn te erg tegen stonden, dit hoeft natuurlijk niet te betekenen dat dit ook voor jou geld.

quote:

Op dinsdag 7 september 2004 17:19 schreef Mr.Zed het volgende:
Wat bedoel je met spirituele diepgang?

Zweverig gedoe over wat er zou kunnen zijn?
Dat is er idd niet in satanisme.

Echter het ontwikkelen van de eigen geest is een vereiste voor de satanist.
Filosofie draagt bij aan spirituele diepgang, lijkt mij

haha, wat is denk je filosofie.... het zijn allemaal kijken op de werkelijkheid (over wat zou kunnen zijn). Als je dat al zweverig gedoe noemt dan moet je maar niet natuurkunde gaan volgen want dat is in jou ogen dan ook zweverig

En dat dat niet in satanisme is dan kom je aardig bedrogen uit, satanisme bestaat voor een groot deel uit rituelen... en als je iets wel niet zweverige kan noemen is dat het wel. De meeste satanisten zijn ook niet alleen bezig met Lavey dingen maar ook met Crowley en Dee enzo wat gewoon magie is (ook behoorlijk zweverig).

quote:

Op dinsdag 7 september 2004 22:19 schreef _Etter_ het volgende:

[..]

haha, wat is denk je filosofie.... het zijn allemaal kijken op de werkelijkheid (over wat zou kunnen zijn). Als je dat al zweverig gedoe noemt dan moet je maar niet natuurkunde gaan volgen want dat is in jou ogen dan ook zweverig

En dat dat niet in satanisme is dan kom je aardig bedrogen uit, satanisme bestaat voor een groot deel uit rituelen... en als je iets wel niet zweverige kan noemen is dat het wel. De meeste satanisten zijn ook niet alleen bezig met Lavey dingen maar ook met Crowley en Dee enzo wat gewoon magie is (ook behoorlijk zweverig).

Ik heb filosofie niet zweverig genoemd.
Mijn kijk op natuurkunde is nog niet ter sprake geweest.
De rituelen hebben weinig van doen met de satanische leer, ze zijn slechts een mogelijke uitlaatklep (dit wil ik later evt wel verduidelijken)
De meeste satanisten ken ik niet (ik heb trouwens geen idee hoeveel er zijn).

quote:

Op woensdag 8 september 2004 17:51 schreef Mr.Zed het volgende:

De rituelen hebben weinig van doen met de satanische leer, ze zijn slechts een mogelijke uitlaatklep (dit wil ik later evt wel verduidelijken)
De meeste satanisten ken ik niet (ik heb trouwens geen idee hoeveel er zijn).

die hebben weinig te maken met satanische leer? heb jij de satanische bijbel weleens gelezen? het laatste gedeelte zijn allemaal rituelen?!

quote:

Op woensdag 8 september 2004 20:48 schreef amornl87 het volgende:

[..]

jij hebt dus kritisch naar de leer gekeke en je hebt er kennis van. Wat is dan echt de inhoud van het satanisme (behalve die 21 punte enzo ) , wat zijn de kennis en regels waar je achter kunt gaan kome zodra je het hebt bestudeerd een beetje? Ik heb de indruk dat satanisme een levenswijze is die je ZELF moet invullen en kleur geven. Muziek en acitiviteiten houde dan je eigen geloof in het satanisme levend. die indruk heb ik nu.

Fijn als je op beide van mn reacties zou reagere,
doeg

je hebt de 9 Satanic Statements en nog de 11Satanic Rules of the Earth, dat is de kern. Als je interesse daar echt ligt moet je maar de satanic bible kopen. Daar wordt redelijk kort uitgelegd wat het allemaal inhoud (zo dik is die niet).

En op je andere vraag, als je geen spiritueel pad zoekt, waarom zoek je dan toch een filosofie die je leven beschrijft? dan kan je toch net zo goed er geen religie aan hangen, houd je ook veel flexibeler want je hoeft niet aan allemaal regeltjes te houden van de groep waarbij je bij wilt horen...

quote:

Op woensdag 8 september 2004 21:16 schreef amornl87 het volgende:

[..]

huh??? lees nog eens mn vraag, je beantwoord 'vrage' die ik niet stel.

ik kan toch niet antwoorden of jij een spiritueel pad zoekt of niet? dat moet je zelf doen

p.s. je moet toch is leren om je woorden goed af te maken, zo geef niet echt een intelligente indruk

quote:

Op woensdag 8 september 2004 21:00 schreef _Etter_ het volgende:

[..]

die hebben weinig te maken met satanische leer? heb jij de satanische bijbel weleens gelezen? het laatste gedeelte zijn allemaal rituelen?!

Dat klopt, er staat in diezelfde bijbel ook, dat die rituelen niet noodzakelijk zijn én dat je, áls je al rituelen wilt gaan houden, je beter zelf kunt verzinnen hoe je dat dan moet gaan doen.
Maw dat laatste deel zijn ideën om je op weg te helpen, als jij rituelen wilt gaan houden.

quote:

Op donderdag 9 september 2004 14:11 schreef Mr.Zed het volgende:

[..]

Dat klopt, er staat in diezelfde bijbel ook, dat die rituelen niet noodzakelijk zijn én dat je, áls je al rituelen wilt gaan houden, je beter zelf kunt verzinnen hoe je dat dan moet gaan doen.
Maw dat laatste deel zijn ideën om je op weg te helpen, als jij rituelen wilt gaan houden.

klopt dat dat er in staat maar zonder die rituelen blijft er nog maar een slap aftreksel van verschillende filosofische stromingen over... en als het echt niet belangrijk was, waarom zou LaVey het tweede boek dat hij schreef helemaal daarover laten gaan?

@ Etter: Duidelijk een houding waaruit wijsheid blijkt.

TS, Etter beantwoord eigelijk een onderliggende vraag die je zelf zou moeten stellen. Als jij jezelf herkent in bepaalde stellingen, wat belet je dan om gewoon daar naar te handelen? Hier is geen satanisme (of andere religie) voor nodig. Je bent dan al goed bezig. Voor de eerder genoemde "diepgang" ben je inderdaad beter af bij filosofen: zij zoeken juist aktief naar antwoorden, terwijl de meeste geloven juist claimen de antwoorden te hebben, en daarmee dus kritisch denken ontmoedigen. Dat is althans wat ik altijd bij extreem gelovige mensen merk.

Verder heb ik geen leuke links in de aanbieding, maar het lezen van hun bijbel lijkt me toch efficienter dan een uitreksel/mening van een volgeling te lezen, teneinde een goed begrip van het satanisme te vormen...

quote:

Ik vind het interessant dat het satanisme zo een mening heeft van de elite. Mischien zeggen veel mensen deze meningen ook te vinde, maar er echt naar leven en echt doen, dat zie ik niet zo vaak hoor

Tsja het naar de letter naleven van dergelijke geboden lijkt me ook verdomd lastig, zoals Alicey al eerder aangaf. Net zoals de meeste goede voornemens van mensen...

quote:

Hoezo zou ik betervoor 'diepgang' af zijn bij filosofen? Kan je dat een beetje uitleggen? Ik dacht dat het satanisme juist het actieve denken aanmoedigt. Dat is wat ik er grotendeels zo interesant aan vind.

Lastig om hierop te antwoorden .

Laat ik het toch maar proberen: Uit de satanic statements(of Humanisme) blijkt bijvoorbeeld dat je andere mensen in hun waarde moet laten, zolang ze jou niet lastig vallen. Een heel algemene bewering die denk ik maar weinig zullen tegenspreken. Maar als je naar je eigen leven kijkt zul je zien dat je dat (hopelijk) op dit moment al gewoon doet. Daar zijn hun statements dus niet voor nodig geweest. Ik denk, en dit is tricky want ik ben zelf geen "kenner" o.i.d., dat het satanisme ook niet veel verder zullen gaan dan het neerzetten van dergelijke waarden en deze via verhalen, rituelen, redeneringen en andere voorbeelden zullen proberen te verhelderen (net als de bijbel doet?).
Dus met het idee dat ze actief denken aanmoedigen denk ik dat ze je daarom ook in de praktijk aansporen dit ZELF te doen.

Filosofie ligt als studie erg dicht tegen theologie aan. Maar waar theologen mensen helpen met godsdienstige, levensbeschouwelijke en ethische vragen om te gaan, gaat het bij filosofie om het volgende [ik quote even uit een studiegids]:

quote:

Filosofie
Niet vragen beantwoorden, maar bij antwoorden vragen stellen...
Hoe denkt de mens over zichzelf? Hoe betrouwbaar is onze alledaagse en wetenschappelijke kennis? Hoe kun je morele problemen verhelderen? Wat is de relatie tussen het individu en de samenleving? In de filosofie gaat het om vragen die betrekking hebben op fundamentele kwesties over de werkelijkheid, de natuur, mensen, de maatschappij en de wetenschap.

Oftewel dit zijn mensen die zich zelf met dat aktieve denken bezighouden. Door te lezen wat zij bedacht hebben kun je, zoals je zelf aangeeft sneller gedachten en meningen ervaren.

Is dit een voldoende bevredigend antwoord?

quote:

Op vrijdag 3 september 2004 22:11 schreef amornl87 het volgende:

[..]

wat een satanistische uitspraak.

Denk er eens over na... Woorden hebben zo hun betekenissen.

quote:

Op maandag 6 september 2004 17:43 schreef Mr.Zed het volgende:

[..]

De satanist is geen übermensch, hij streeft ernaar er een te worden.

De nietzschiaanse Übermensch dacht zich middels deconstructie vrij van opgelegde waarden, rituelen en vanzelfsprekendheden. Vervolgens kwam hij erachter dat hij zichzelf nieuwe verbondenheden diende te scheppen teneinde iets van zingeving te kunnen beleven. De Satanist zoekt juist de alleingang en treft daardoor de kilte.

Door een tijdje alleen te wandelen leert men zichzelf het beste kennen.
Vervolgens kan men ook beter bepalen met welk soort mens men het beste contact kan onderhouden.
Satanisme is (voor mij) een goede basis voor de levenskunst.

quote:

Op woensdag 15 september 2004 18:59 schreef amornl87 het volgende:
ik ben vandaag naar de american bookstore geweest en heb de satanic bible doorgebladerd,

ik vind het maar een kutboek

ik vind het maar een gefrustreerd mannetje, hij praat over dingen zoals 'enemies'

'hate your enemies with all your heart' etc. Het interesseert me niet zo meer

het satanisme heeft trouwens wel iets weg van Niccolo Machiavelli

_{lelijke vent trouwens die anton}

haha, je moet niet zo snel oordelen alleen op enkele zinnen, zitten best aardige dingen in.

en dat van 'enemies' slaat op dat je als iemand jou pijn doet je het terug mag doen met al je kracht.... maargoed zo heb je alleen een geweldspiraal maar de meeste mensen doen dat wel.

quote:

Op maandag 13 september 2004 13:33 schreef Mr.Zed het volgende:
Door een tijdje alleen te wandelen leert men zichzelf het beste kennen.
Vervolgens kan men ook beter bepalen met welk soort mens men het beste contact kan onderhouden.
Satanisme is (voor mij) een goede basis voor de levenskunst.

Doe wat je wilt werkt naar mijn idee slechts goed uit voor mensen die zichzelf niet alleen weten aan te zetten tot activiteiten maar die zichzelf ook weten te beperken. Satanisme lijkt voor mij op een cultuur van het sterke. Wat niet sterk is valt af en dat is voor hen dan bijzonder jammer. Volgens mij kun je met dergelijke harteloosheid geen samenleving opbouwen maar ontstaat er hooguit een jungle. Prima voor de ras overlevers, de rest wordt opgevreten... Het staat natuurlijk ieder vrij om op basis van eigen overwegingen te kiezen voor het soort samenleven dat hij of zij wenst te bevorderen.

quote:

Op woensdag 15 september 2004 18:59 schreef amornl87 het volgende:
ik ben vandaag naar de american bookstore geweest en heb de satanic bible doorgebladerd,

ik vind het maar een kutboek

ik vind het maar een gefrustreerd mannetje, hij praat over dingen zoals 'enemies'

'hate your enemies with all your heart' etc. Het interesseert me niet zo meer

het satanisme heeft trouwens wel iets weg van Niccolo Machiavelli

_{lelijke vent trouwens die anton}

TS weet na het lezen van een paar zinnetjes een boek te beoordelen
De vragen van TS zijn daarmee beantwoord.

Tip voor amornl87 - - > goegel

[ Bericht 56% gewijzigd door RigorMortis op 16-09-2004 13:31:46 ]

quote:

Op donderdag 16 september 2004 13:02 schreef sjun het volgende:

[..]

Doe wat je wilt werkt naar mijn idee slechts goed uit voor mensen die zichzelf niet alleen weten aan te zetten tot activiteiten maar die zichzelf ook weten te beperken. Satanisme lijkt voor mij op een cultuur van het sterke. Wat niet sterk is valt af en dat is voor hen dan bijzonder jammer. Volgens mij kun je met dergelijke harteloosheid geen samenleving opbouwen maar ontstaat er hooguit een jungle. Prima voor de ras overlevers, de rest wordt opgevreten... Het staat natuurlijk ieder vrij om op basis van eigen overwegingen te kiezen voor het soort samenleven dat hij of zij wenst te bevorderen.

Er staat duidelijk in TSB dat luiheid een zonde is, dat streven naar meer/beter belangrijk is.
Dat is voor mij het belangrijkste fundament.
Ik moet mijzelf groter, sterker, beter maken (immers, de zwakken vallen af...)
Ik ben dus ook in de veronderstelling dat door de waarschuwing dat zwakken af zullen vallen, mensen gemotiveerd raken sterker te worden.
Zo'n samenleving wil ik best bevorderen.

Let wel... iemand in een rolstoel kan geestelijk zeer sterk zijn.
Deze zal dus niet afvallen.

De écht sterken zijn niet diegenen die sterk geboren zijn, maar diegenen die dat door motivatie en wilskracht geworden zijn.

Iemand die de hele dag in een rolstoel zit te kwijlen, bewijst zijn (wils)kracht, door te slikken als er voedsel op zijn tong wordt gelegd.
Iemand die goed van lijf en leden is en zit te klagen dat hij werkeloos is, terwijl er overal winkelpersoneel gevraagd wordt is een stuk zwakker.

quote:

Op dinsdag 7 september 2004 18:46 schreef amornl87 het volgende:

[..]

hoe bedoel je dat op een beledigende manier of meer een aan-het-denken-zetten manier?

Op een aan-het-denken-zetten-manier.. Wat zoek je namelijk precies?

Het satanisme heeft behoorlijk goede punten vind ik.

Ik zie mijzelf als atheïst/humanist, ik sluit een 'god' niet uit maar in principe geloof ik er niet in.

De meeste zaken aangaande het satanisme spreken mij aan, ik heb alleen moeite
met de verheerlijking van het ego van de mens, het alleen met zichzelf bezig zijn.

Het streven naar maximale ego-bevrediging, desnoods over de rug van een ander,
dat zint me niet.

Om deze reden zie ik mezelf geen satanist worden.

De rest van de punten: niets dan hulde!

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 18:41 schreef amornl87 het volgende:
Hij/zij heeft een sterke persoonlijkheid en heeft Satanisme niet nodig om zich een identiteit te verschaffen of om een leeg leven te vullen.

Wat denk je er dan uit te halen als je het niet nodig hebt.

ik vind het heel goed van je dat je in het satanisme geÏntresseerd bent
ik ken geen links voor je sorry of toch niet ben ik aan het lezen

ikzelf ben katholiek gedoopt maar ik heb geen reliegie
na boeken over wicca gelezen te hebben sites over satanisme ben ik voor mezelf achtergekomen wat ik wil:
ik geloof in spirituele dingen en ik geloof de dingen die ik wil geloven en niet omdat een religie me vertelt bepaalde dingen te geloven en filosofie ben ik ook in geïntresseerd (onnodige info maar dat wilde ik even kwijt)

[ Bericht 20% gewijzigd door Chantalle_1990 op 21-08-2006 00:07:36 ]

Hee ik zie nu pas wat een onzin ik in dit topic gepost heb.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 19:02 schreef QOnline het volgende:
Het is oorspronkelijk dus zeker afkomstig van de duivelse betekenis die de kerk eraan toekende. Desalniettemin heeft de kerk zeer veel zaken van een heden ten dage nog steeds relevante betekenis voorzien, dus daar zie ik verder geen problemen in.

Tsja, dat krijg je, als je je info uit Het Bernini Mysterie haalt .

De punten van het Satanisme zijn wel aardig. Maarja, alleen door de naam kun je het niet serieus nemen. Is puur jezelf afzetten en net doen alsof je wijzer bent. Puberale religie dus. Aan de andere kant, de meeste religies hebben dat natuurlijk in zich.

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 23:56 schreef Pinobot het volgende:

[..]

Wat denk je er dan uit te halen als je het niet nodig hebt.

Laat die arme jongen toch. Kannie lekker mensen shockeren op familie feestjes door te vertellen dat hij een satanist is . Pubers hebben nou eemaal een soort van identiteit nodig en hoe harder die zich afzet tegen de maatschappij hoe beter.

Grappig overgens dat de meeste punten van het satanisme eigenlijk gewoon gejat zijn uit het vrijdenken. Met andere woorden. Je kan netzogoed gewoon een atheist zijn en je eigen pad ontwikkelen. Dat scheelt dan weer een hoop puberale onzin.

zolang je geen stoffige latent-pedofiele bijbelvretende christenhond bent , ben je een satanist klaar punt. of je moet een chronische identiteitsstoornis hebben om jezelf perse satanist te willen noemen, dat denk ik eerder namelijk. wees gewoon mens en je bent satanist genoeg. nog een paar jaartjes doorgroeien zou ik zeggen

Satanisme is cool!!!

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 16:25 schreef BlaineDeMono het volgende:
Satanisme is cool!!!

Als je een domme kutpuber bent die niet genoeg aandacht krijgt ja.

Weet er iemand hier wel hoe het Satanisme is ontstaan?

Qua websites en forums is het aanbod vrij beperkt. Dit omdat de meesten zich niet online begeven. Satanisme.nl is een goede site als je alleen wilt orienteren in de Modern variant en dus Luciferian, Voidian, Setian e.d. sub-stromingen naast je neer wilt leggen. Als alternatief zou ik occultforums.com willen adviseren. Helaas is deze gehackt en ligt dus tijdelijk, wellicht permanent aangezien het niet de 1x is, plat.

Zal even een stukje eigen tekst hier copy/pasten. Nee ik ben geen satanist. Weet er gewoon veel van af


Het is altijd belangrijk om duidelijkt te maken welke stroming van het Satanisme besproken wordt. Het is niet zo algemeen, met maar 1 stroming, als dat mensen vaak voor doen komen.

Satanisme als een geheel is een LHP stroming. LHP = Linkerhand pad en dit pad spreekt over "spirituele" groei vanuit een zelfzuchtig punt waarbij het ego benaderd wordt. Vaak wordt LHP ook met zwarte kunsten geassocieerd, maar dat is niet per definitie zo. Waarbij RHP werkt om het ego te begrijpen en te overkomen. Bij LHP laad je je leiden door je ego en bij RHP leid jij je ego.

Wat ik vaakbesproken zie worden is het Traditionele Satanisme en de Levayan stroming. Het Traditionele Satanisme ziet Satan als een daadwerkelijke entiteit waarbij de Levayan stroming Satan ziet als een het menselijke ego die aan zijn trekken moet komen. En dan zullen we het nog maar niet over Luciferian, Set, Voidian en andere satanistische stromingen hebben.

Voordat je dus over Satanisme kunt spreken moet men eerst bekend maken over welke stroming ze het hebben anders krijg je allerlei misverstanden vanwege de verschillen die er zijn. Daarnaast is het ook belangrijk om duidelijk te maken vanuit welke theologische achtergrond je het benaderd. De Christelijke teksten over Satan zijn anders dan die van het Hebreeuws om maar een voorbeeld te geven.

Christenen bestempelen zichzelf altijd als de schapen. Satanisten identificeren zich met de Bok van Mendes. De Bok is eigenlijk Azazel, maar Azazel was nooit geassocieerd met de Hebreeuwse ha stn (De Satan). De hebreeuwen hadden wel een andere folk traditie waarin ze Samael, Leviathan (Lilith) en Azazel samenvoegden om zo "Het Beest" oftewel CHIVA te vormen.

Wat betreft rituelen in het Satanisme. Deze hoeven niet per definitie magisch van eigenschap te zijn. In de Levayan stroming bijvoorbeeld zijn rituelen meer gebruikt voor psychologische zaken om je wil te richten op een specifiek iets dat je wilt bereiken. Of om innerlijke demonen en andere aspecten van de psyche een uiterlijke manifestatie te geven om er zodoende mee om te kunnen leren gaan. Wat dat betreft is het Satanisme van Anton Levay erg confronterend voor mensen, maar in een positieve zin. Deze confrontaties is beter dan wat de meeste Christenen doen...namelijk ontwijken van aspecten van henzelf en externe bronnen de schuld te geven van hun eigen duistere kant waar ze niet mee om hebben leren gaan.

In het kort...Satanisten van de moderne stroming werken zo goed als alleen met psychologische archetypen en zodoende werken aan zichzelf.

Zelf hanteer ik ook een groot deel van de Satanistische stroming in mijn dagelijkse leven en voel me alles behalve een slecht mens. Eerder het tegenovergestelde.

Ik zie mijzelf ook als een god, maar mijn onderbouwing is anders dan die van de Satanisten in het algemeen. Vanuit mijn visie is iedereen gemaakt uit een energetisch evenbeeld van "god", en niet het fysieke zoals velen denken. God in het Hebreeuws is JHVH waarbij elke letter 1 natuurlijk element is zoals water, lucht, vuur en aarde. Zodoende kun je aannemen dat God in al die elementen zit die weer terug te vinden zijn in alles wat de natuur te bieden heeft, inclusief de mens. Ik zie mijzelf als God en zo ook al het andere van de natuur. Dit betekend dat iedereen God is, zolang je maar opgebouwd bent uit die elementen. Wij bezitten allemaal potentieel waar de meesten alleen maar van kunnen dromen. Ik heb het trouwens over God de Bron, waar Jezus ook over sprak. Ik heb het niet over de Christelijke God die als een daadwerkelijke entiteit gezien wordt zoals Satan in het Satanisme.


Er zijn mensen die beweren dat het Satanisme pas is ontstaan met de komst van LeVay's Church of Satan. De mensen die dit doen zijn meestal volgelingen van het Moderne Satanisme die denken dat zij het alleen recht hebben op de Satanistische gedachtengoed en de enige echte stroming zijn. Dit is incorrect in de zin dat de Satanistische gedachtengoed toen pas ontstond en is daarnaast discutabel of de term Satanisme toen pas gehanteerd werd aangezien er hints zijn richting Victoriaanse en Gregoriaanse tijden waarin mensen zich ook al bezig hielden met het aanbidden van Satan via andere occultistische praktijken.

De eerste bekende traditioneel satanische vereniging werd opgericht door Sir Herbert Sloane in 1948 genaamd Our Lady of Endor Coven tevens bekend als de Ophite Cultus Satanis. Deze groep volgde de luciferiaanse ideologie aan op de ideeën van de gnostische ophiten en vereerde de Slang uit het hof van Eden als de redder en de verlosser van de mensheid.

The Church of Satan, van Anton Lavey, is niet waar het Satanisme is begonnen. Het Satanisme werd al in andere vormen beoefend dat zover terug getraceerd kan worden naar Victoriaanse bijeenkomsten in grotten en andere uitgesloten locaties tot de Egyptische Set, als het niet verder is.

Anton LaVey zag hoe er vele splintergroeperingen waren die als Satanisme door het leven gingen. Hij bedacht de Satanic Bible en bracht een groot aantal van die groeperingen samen bij The Church of Satan en werd zodoende een moderne "profeet" voor het Satanisme. Door Anton heeft het Satanisme toen meer bekendheid gekregen. Dit is tevens één van de redenen waarom Moderne Satanisten denken de enige echte stroming te zijn.

De enige reden waarom het Satanisme die neem heeft gekregen was omdat Anton zich duidelijk wilde afzetten tegen de huidige maatschappij en door middel van een shock effect het 1 en ander bekend te maken. Dit houdt niet in dat het Satanisme alleen over de christelijke/hebreeuwse Satan/Lucifer e.d. gaat. Nee de theologie kan ook terug gevonden in oudere samenlevingen zoals het eerder genoemde Egypte.

Het aantal/soort goden die Satanisten volgen is afhankelijk van welke stroming die individuen volgen. Bij de Sethian volgen ze automatisch Set, Modern Satanisme volgen zichzelf, Traditioneel Satanisme volgen Satan als een daadwerkelijke entiteit, Luciferian volgen ze Lucifer en zo zijn er meerdere stromingen elk met hun eigen set leidraden en geloofstructuur.

Ondanks wat velen denken is de theologie van het Satanisme niet bedoeld om de kerk dwars te zitten. In tegendeel, je zult een werkelijke Satanist niet tot nauwelijks over het Christendom en God praten. Dat zou paradoxiaal zijn...waarom constant bezig zijn met iets waar je niet in gelooft e.d. dat is gewoon dom en toont dat je onderbewust toch maar beter terug kunt gaan naar het Christendom.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ashavan op 12-10-2006 21:31:09 ]

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 18:41 schreef amornl87 het volgende:
Hij/zij heeft TSB gelezen en waarschijnijk nog andere werken van LaVey en begrijpt deze ook.

LaVey is een karikatuur. En die wartaal begrijpen kan alleen onder invloed van geestverruimende middelen.

TK: Satansbijbel + fraaie CD met orgelmuziek van de meester himself :-)

amor, geloof je in het bestaan van Satan?
geloof je dan ook in het bestaan van God?

hoe zou je Satan beschrijven?
hoe zou je hem tov God beschrijven?