TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Tijdens een nachtelijk bezoek aan een haventerrein in rotterdam zag ik plots enkele vissers die een eindje tegenover mij zaten wild naar elkaar gebaren en omhoogkijken.
Toen ik in dezelfde richting keek zag ik een grote vuurbol die met zeer hoge snelheid, van links naar rechts ( van mij uit gezien ) over de horizon scheerde, en daarna draaide en mijn riching op kwam op een hoogte van ongeveer 200 (?) meter ?
voor ik mijn camera klaar had, was het voorwerp al over mij heen gevlogen maar ik heb tenminste 1 goede foto kunnen maken.
Het is een gewone kleurenopname, maar vannacht leken de kleuren iets meer op "vuur" dan op de foto.
Toen ik de foto nam vloog het voorwerp schuin omhoog om in de wolken te verdwijnen.
De snelheid was ongeveer gelijk aan die van een straaljager die vlak over je heen scheert, maar er was geen geluidje te horen behalve het normale ruisen van de wind.
de foto
Toen ik in dezelfde richting keek zag ik een grote vuurbol die met zeer hoge snelheid, van links naar rechts ( van mij uit gezien ) over de horizon scheerde, en daarna draaide en mijn riching op kwam op een hoogte van ongeveer 200 (?) meter ?
voor ik mijn camera klaar had, was het voorwerp al over mij heen gevlogen maar ik heb tenminste 1 goede foto kunnen maken.
Het is een gewone kleurenopname, maar vannacht leken de kleuren iets meer op "vuur" dan op de foto.
Toen ik de foto nam vloog het voorwerp schuin omhoog om in de wolken te verdwijnen.
De snelheid was ongeveer gelijk aan die van een straaljager die vlak over je heen scheert, maar er was geen geluidje te horen behalve het normale ruisen van de wind.
de foto
◢◤
vissen.quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 11:28 schreef Oversight het volgende:
Tijdens een nachtelijk bezoek aan een haventerrein in rotterdam
◢◤
Ja, da's logisch...quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 11:37 schreef Oversight het volgende:
[..]
vissen.
Hoe lang duurde het eigenlijk? Paar miniuten?
Interessant..... heb je ook de hele foto? post em hier anders, want dat kleine plaatje kan ik ook een stofje voor de lens van makenquote:Op dinsdag 31 augustus 2004 11:28 schreef Oversight het volgende:
Tijdens een nachtelijk bezoek aan een haventerrein in rotterdam zag ik plots enkele vissers die een eindje tegenover mij zaten wild naar elkaar gebaren en omhoogkijken.
Toen ik in dezelfde richting keek zag ik een grote vuurbol die met zeer hoge snelheid, van links naar rechts ( van mij uit gezien ) over de horizon scheerde, en daarna draaide en mijn riching op kwam op een hoogte van ongeveer 200 (?) meter ?
voor ik mijn camera klaar had, was het voorwerp al over mij heen gevlogen maar ik heb tenminste 1 goede foto kunnen maken.
Het is een gewone kleurenopname, maar vannacht leken de kleuren iets meer op "vuur" dan op de foto.
Toen ik de foto nam vloog het voorwerp schuin omhoog om in de wolken te verdwijnen.
De snelheid was ongeveer gelijk aan die van een straaljager die vlak over je heen scheert, maar er was geen geluidje te horen behalve het normale ruisen van de wind.
de foto
[afbeelding]
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 11:46 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Interessant..... heb je ook de hele foto? post em hier anders, want dat kleine plaatje kan ik ook een stofje voor de lens van maken
◢◤
Vanaf het moment dat ik het voor het eerst zag tot aan de foto ongeveer 10 seconden,...quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 11:44 schreef 8op het volgende:
[..]
Ja, da's logisch...
Hoe lang duurde het eigenlijk? Paar miniuten?
Daarna schoot het weg uit het zich binnen 2 seconden.
◢◤
..leuke ervaring en leuk dat je het hier wilt delen..
..maar die foto is weer de bekende ufo-foto;
je kunt er vanalles, maar eigenlijk ook weer niks van maken...
..maar die foto is weer de bekende ufo-foto;
je kunt er vanalles, maar eigenlijk ook weer niks van maken...
Kopen ze dure kunstmest, maar als de hond in de tuin schijt doen ze moeilijk..
Hoe groot was die bol eigenlijk? En kon je die 200 meter goed schatten?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
dit lijkt me toch echt een regendruppel op de lens, knaap. Het regent al weken boven Rotterdam, je hebt eenvoudigweg te weinig zicht om gedetailleerde ruimteschepen te zien.
[quote]Op maandag 8 mei 2006 @ 23:39 schreef Tommeke het volgende:
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]
Is dit de hele foto? Onbewerkt?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
de foto lijkt idd een uitsnede, ik kan me niet voorstellen dat je dit beeld met een standaard camera kon maken, en voor heel veel telelens gedoe had je volgens je eigen beschrijving geen tijd ...
kun je specificaties geven van je camera (merk, digitaal/analoog, lens, zoom, welke film), of het complete beeld posten ..?
Is dat die HP 945, 5,3 mp en 56 x zoom, die je in een ander topic vermeld?
Kun je ook de exacte locatie geven waar je dit gezien hebt, alswel heb je gegevens van de andere getuigen?
kun je specificaties geven van je camera (merk, digitaal/analoog, lens, zoom, welke film), of het complete beeld posten ..?
Is dat die HP 945, 5,3 mp en 56 x zoom, die je in een ander topic vermeld?
Kun je ook de exacte locatie geven waar je dit gezien hebt, alswel heb je gegevens van de andere getuigen?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
ik hoop het, anders moet ik ook weg..quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 14:29 schreef DePresident het volgende:
Zijn mensen die de OP niet geloven ook welkom?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
ik denk dat de foto gemaakt zou kunnen zijn door de maan bv te fotograferen gezien door de schoorsteenrook van de rotterdamse haven...quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 14:29 schreef DePresident het volgende:
Zijn mensen die de OP niet geloven ook welkom?
of een lichte sluierbewolking.
de maan was gisteravond vrijwel vol en zelfs de beschrijving in de OP zou eventueel kunnen duiden (behalve die snelheid dan) op de bewgingen van de maan, die uiteindelijk door een wolk bedekt werd...
de TS geeft zelf in een voorgaand topic in FOT aan speciaal een camera gekocht te hebben voor nachtfotografie...
misschien trof hij dit beeld aan op een 's nachts gemaakte foto van de maan en vroeg zich af hoe men in TRU erop zou reageren?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Of een uitvergroting van een landingslicht van een vliegtuig met bestemming Rotterdam airport..quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 14:38 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik denk dat de foto gemaakt zou kunnen zijn door de maan bv te fotograferen gezien door de schoorsteenrook van de rotterdamse haven...
of een lichte sluierbewolking.
de maan was gisteravond vrijwel vol en zelfs de beschrijving in de OP zou eventueel kunnen duiden (behalve die snelheid dan) op de bewgingen van de maan, die uiteindelijk door een wolk bedekt werd...
de TS geeft zelf in een voorgaand topic in FOT aan speciaal een camera gekocht te hebben voor nachtfotografie...
misschien trof hij dit beeld aan op een 's nachts gemaakte foto van de maan en vroeg zich af hoe men in TRU erop zou reageren?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Een paardebloem?quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 14:47 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Of een uitvergroting van een landingslicht van een vliegtuig met bestemming Rotterdam airport..
dat betwijfel ik, 1 licht is veel helderder en zou het lichtpunt snel 'overstralen'quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 14:47 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Of een uitvergroting van een landingslicht van een vliegtuig met bestemming Rotterdam airport..
en volgens mij vormt die HP digitale camera niet zulke 'korrels', dus kunnen de korrels niet komen van een vergroting.
een paardebloem in de rotterdamse haven zou net zo'n wonder zijn als een kolonie Flamingo's die op de Maasvlakte nestelt.quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 14:49 schreef DePresident het volgende:
Een paardebloem?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Misschien een bacterie uitvergroot onder een microscoop?quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 14:58 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dat betwijfel ik, 1 licht is veel helderder en zou het lichtpunt snel 'overstralen'
en volgens mij vormt die HP digitale camera niet zulke 'korrels', dus kunnen de korrels niet komen van een vergroting.
[..]
een paardebloem in de rotterdamse haven zou net zo'n wonder zijn als een kolonie Flamingo's die op de Maasvlakte nestelt.
Het kan vanalles zijn. Het is in ieder geval niet wat in de OP staat (naar mijn 'deskundige' mening)
Door Mirage.quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 14:58 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dat betwijfel ik, 1 licht is veel helderder en zou het lichtpunt snel 'overstralen'
en volgens mij vormt die HP digitale camera niet zulke 'korrels', dus kunnen de korrels niet komen van een vergroting.
[..]
Oversight slaapt, ikzelf heb er nog niet veel van meegekregen want toen hij thuiskwam sliep ik nog en direct daarna ben ik de hort op gegaan kindertjes wegbrengen naar school.. afspraken etc..
Hetgeen ik mij nog kan herinneren is dat hij brabbelde over een foto die ik moest zien die
hij geschoten had van iets "raars".
Mijn wekker was nog niet gegaan.. dus ik wilde slapen !
Ik geloof dat het wel een zoom foto is, maar er zit 5 keer optische zoom ( geloof ik ) op die camera.
Bij optische zoom wordt het beeld niet verneukt ( korrels ) zoals bij digitale zoom.
Dat het een uitsnede is ... geen idee. Ik denk het haast wel, want originele foto´s zijn veel te groot en om de hele foto te verkleinen zou afdoen aan de duidelijkheid van het beeld.
Waarschijnlijk heeft hij de foto dus geknipt. Geen idee of dit zo is.. het is wat ík zou doen.
Het vreemde aan het object vind ik ( omdat hij zowieso dus niet korrelig is gemaakt door de zoom )
dat het object van een niet vaste substantie lijkt te zijn of een ietwat doorzichtige ??
Geen idee iig.
Wat mij op het volgende brengt.... tuurlijk is het wel een UFO !!
Een ufo betekend juist dat het een niet herkent object is.
( ufo is niet alleen van toepassing op alienruimteschepen )
Ik lees trouwens ook nergens dat Oversight beweerd dat het een ruimteschip is.
Alhoewel ik wel de indruk heb da thij denkt dat het van buitenaardse komaf is óf misschien wel iets nog niet bekend gemaakts van noem maar op.
Het kan natuurlijk ook een grapje van moedernatuur zijn.
ik weet niet hoe bolbliksem eruit ziet en of hij dat weet ( om maar een fenomeen te noemen ).
◢◤
zo te zien is de bol niet het enige wat op de foto staat.. ik zie duidelijk een lichtbruine rand .. Eerst de gehele foto zien, dan wordt misschien duidelijk wat het was..
het is toch niet het zoveelste seizoen van raad je plaatje toch?
het is toch niet het zoveelste seizoen van raad je plaatje toch?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Man, die foto, als ik het al een foto durf te noemen, staat vol met artifacts en ruis.quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 17:05 schreef Oversight het volgende:
Het vreemde aan het object vind ik ( omdat hij zowieso dus niet korrelig is gemaakt door de zoom )
[ Bericht 15% gewijzigd door NiteSpeed op 31-08-2004 17:25:00 ]
We'll keep on whispering our mantras.
ffe ingelogdquote:Op dinsdag 31 augustus 2004 17:14 schreef The_stranger het volgende:
zo te zien is de bol niet het enige wat op de foto staat.. ik zie duidelijk een lichtbruine rand .. Eerst de gehele foto zien, dan wordt misschien duidelijk wat het was..
het is toch niet het zoveelste seizoen van raad je plaatje toch?
Ik ben al zoekende, maar kan de foto´s niet vinden.
Of dit het origineel is weet ik dus nog niet.
Misschien wachten tot hij wakker is ( uur of 21.00 )
( uur of 21.00 )
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
|
|
