NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mooi zo, als ze wel winst hadden gemaakt had je ze ook niet gehoord. Jammer voor die lui, maar gokken met geleend geld moet je niet doenquote:Rechter: reclame aandelenlease niet misleidend
Uitgegeven: 7 juli 2004 10:10
Laatst gewijzigd: 7 juli 2004 11:31
AMSTERDAM - Dexia heeft klanten niet misleid toen het een belangrijk product met aandelenlease aan de man bracht. De reclame die de bank voor deze belegging maakte, was duidelijk genoeg voor de doorsnee consument. Dat oordeelde de rechtbank in Amsterdam woensdag in een zaak die was aangespannen door een groep ontevreden beleggers.
De rechter sprak zich uit over één advertentie, voor de zogeheten Winstverdriedubbelaar. In deze belegging met aandelenlease zijn veel consumenten gestapt. Ongeveer 80 procent van de ruim 90.000 ontevreden beleggers die zich bij de grote rechtszaak heeft aangesloten, heeft geld gestoken in dit product.
Tegenvaller
De uitspraak is een tegenvaller voor de stichting Leaseverlies, waarin de beleggers zich hebben verenigd. Leaseverlies heeft Dexia voor de rechter gedaagd juist omdat Dexia klanten om de tuin zou hebben geleid. "Dit is heel slecht nieuws. Het geeft niet veel hoop", aldus een woordvoerder van de stichting. De groep beleggers vond de advertentie waarover de rechtbank zich uitsprak "het voorbeeld van misleidende reclame".
Dexia is veruit de grootste aanbieder van beleggingen met aandelenlease. De bank wilde direct na de uitspraak nog niet reageren.
Restschuld
Beleggers in aandelenleaseconstructies zijn met geleend geld naar de beurs gegaan. Door de koersdalingen in de afgelopen jaren hebben hun aandelen onvoldoende opgebracht en zitten de beleggers met een restschuld opgescheept.
De rechtbank wilde woensdag geen oordeel geven over alle reclames voor de verschillende soorten beleggingen met geleend geld. Elke folder moet afzonderlijk worden bekeken, aldus de rechter. De stichting Leaseverlies heeft in totaal 88 verschillende producten bij de rechtbank aangedragen.
http://www.nu.nl/news.jsp?n=355367&c=37
[ Bericht 3% gewijzigd door MikeyMo op 07-07-2004 18:05:27 ]
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Veel mensen wisten niet dat ze met geleend geld aan het beleggen waren...
Als je denkt dat de rente per maand, geen rente maar je inleg is, is het natuurlijk een heel ander verhaal.
Maar goed, als Fok-kneus zijnde kijk je niet verder he...
Als je denkt dat de rente per maand, geen rente maar je inleg is, is het natuurlijk een heel ander verhaal.
Maar goed, als Fok-kneus zijnde kijk je niet verder he...
Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!
De rechter oordeelt dat 'de gemiddelde consument het had kunnen opmaken uit de advertentie', en jij zegt alsnog dat ze dat niet konden. Dat klopt dus niet.quote:Op woensdag 7 juli 2004 17:57 schreef BBQ-kip het volgende:
Veel mensen wisten niet dat ze met geleend geld aan het beleggen waren...
Als je denkt dat de rente per maand, geen rente maar je inleg is, is het natuurlijk een heel ander verhaal.
Maar goed, als Fok-kneus zijnde kijk je niet verder he...
dat wordt genoemd in de advertentie zie ik net op het journaal. Maar ja, wie trapt er nou in de gouden bergen die een advertentie belooft?quote:Op woensdag 7 juli 2004 17:57 schreef BBQ-kip het volgende:
Veel mensen wisten niet dat ze met geleend geld aan het beleggen waren...
Als je denkt dat de rente per maand, geen rente maar je inleg is, is het natuurlijk een heel ander verhaal.
Maar goed, als Fok-kneus zijnde kijk je niet verder he...
En rouwig kan ik niet voor die mensen zijn: dit zijn voornamelijk van die lui die op verjaardagen de grootste mond hebben met dat mensen die niet beleggen dieven waren van hun eigen portemonnaie. Nou, liever een dief van mijn portemonnaie dan een schuld bij Dexia
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
ik hoop dat die lozers die dachten even snel rijk te worden gewoon lekker hun leven lang krom mogen liggen... dat zal ze leren hun hebberigheid in toom te houdenquote:Op woensdag 7 juli 2004 17:57 schreef BBQ-kip het volgende:
Veel mensen wisten niet dat ze met geleend geld aan het beleggen waren...
Als je denkt dat de rente per maand, geen rente maar je inleg is, is het natuurlijk een heel ander verhaal.
Maar goed, als Fok-kneus zijnde kijk je niet verder he...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
tsja op tv lieten ze een aantal van die gedupeerden zien, en men was in de veronderstelling dat er geen risico's waren
tuurlijk.. je geeft geld en een paar jaar later krijg je 3x zoveel terug, zonder risico's
dit zijn zeker dezelfde figuren die in nigeriaanse spam trappen en geld gaan overmaken in de veronderstelling een paar ton te krijgen
tuurlijk.. je geeft geld en een paar jaar later krijg je 3x zoveel terug, zonder risico's
dit zijn zeker dezelfde figuren die in nigeriaanse spam trappen en geld gaan overmaken in de veronderstelling een paar ton te krijgen
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Ik vind dat als je je geld ergens in steekt, je ook wel eens zélf kan informeren hoe het zit. En dan niet als het mis gaat snel de bank de schuld geven.quote:Op woensdag 7 juli 2004 17:57 schreef BBQ-kip het volgende:
Veel mensen wisten niet dat ze met geleend geld aan het beleggen waren...
Als je denkt dat de rente per maand, geen rente maar je inleg is, is het natuurlijk een heel ander verhaal.
Maar goed, als Fok-kneus zijnde kijk je niet verder he...
Als ik bij jou aan de deur sta en zeg: "Geef mijn 100 euro, dan krijg je straks van mij het dubbele.", dan doe je dat toch ook niet zomaar?
Deze mensen zijn gewoon hebberig geweest, wilden snel veel geld verdienen.
Ja, en als Pim nog geleefd had...quote:Op woensdag 7 juli 2004 18:11 schreef Hayek het volgende:
tsja op tv lieten ze een aantal van die gedupeerden zien, en men was in de veronderstelling dat er geen risico's waren
Het is toch bijna algemeen bekend dat belggen nooit zonder risico's is, er is zelfs een financiele bijsluiter, als mensen die niet lezen moet dan de bank verantwoordelijk gehouden worden? Lijkt me niet
wat is jouw opinie dan van die hebberige mensen die hun overtollige geld snel wilde verdrievoudigen, waren zeker allemaal linkse rakkers?quote:Op woensdag 7 juli 2004 18:16 schreef SCH het volgende:
Komen die boven van Dexia er ook nog goed mee weg. Godsamme zeg, rechtse rechtspraak
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat is daar nou rechts aan?quote:Op woensdag 7 juli 2004 18:16 schreef SCH het volgende:
Komen die boven van Dexia er ook nog goed mee weg. Godsamme zeg, rechtse rechtspraak
Mensen hebben de voorwaarden niet goed gelezen, of wisten niet wat het woord lease betekent. Kortom, ze zijn gewoon dom geweest. Als je dit rechts noemt, wat zegt dat dan over het intellectuele niveau van de gemiddelde linkse persoon?
Die financiële bijsluiter was er volgens mij toen nog niet, maar dat neemt niet weg dat er voorwaarden zijn, en dat men die beter even kan lezen voordat men tekent.quote:Op woensdag 7 juli 2004 18:18 schreef erikh het volgende:
Het is toch bijna algemeen bekend dat belggen nooit zonder risico's is, er is zelfs een financiele bijsluiter, als mensen die niet lezen moet dan de bank verantwoordelijk gehouden worden? Lijkt me niet
inderdaad rechtse rechtspraak, en zo hoort 'tquote:Op woensdag 7 juli 2004 18:16 schreef SCH het volgende:
Komen die boven van Dexia er ook nog goed mee weg. Godsamme zeg, rechtse rechtspraak
ze hebben gegokt en verloren, als jij tienduizenden euro's gaat beleggen dan loop je risico's, dat had iedereen je kunnen vertellen, maar natuurlijk is het weer de schuld van de neoliberale multinationals blabla
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
lezen is wel het minste.. ik zou in ieder geval iemand met verstand van zaken raadplegen als het om duizenden euro's ging...quote:Op woensdag 7 juli 2004 18:21 schreef Toeps het volgende:
[..]
Die financiële bijsluiter was er volgens mij toen nog niet, maar dat neemt niet weg dat er voorwaarden zijn, en dat men die beter even kan lezen voordat men tekent.
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
rechts staat voor eigen verantwoordelijkheid.. en dat is waar de rechter ook op heeft gewezen, terecht lijkt mequote:Op woensdag 7 juli 2004 18:20 schreef Toeps het volgende:
[..]
Wat is daar nou rechts aan?
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Zou kunnen inderdaad, die bijsluiter is volgens mij rond de tijd dat dit speelde ingevoerd, ik weet neit helemaal zeker of hij er al was op het moment dat de mensen hier in stapten. Neemt nog steeds niet weg dat die mensen hier zelf in mee gegaan zijn en gewoon goed de voorwaarden en alles moesten lezen. Dat hebben ze niet gedaan kennelijk en daarom willen ze dexia aanklagen.quote:Op woensdag 7 juli 2004 18:21 schreef Toeps het volgende:
[..]
Die financiële bijsluiter was er volgens mij toen nog niet, maar dat neemt niet weg dat er voorwaarden zijn, en dat men die beter even kan lezen voordat men tekent.
Ze zijn zelf verantwoordelijk voor hun handelen, dus ook voor het meedoen met zo'n aandelenplan
100 euro lenen? Ga je naar het casino, win je 10000 euro, en geef je mij 500 terug!
Of je koopt er staatsloten van, win je zo een miljoen, hoef je mij naar het 10-voudige van het geleende terug te geven!
HAHAHAHAHAHA deze mensen verdienen het! En inderdaad, als ze geluk hadden gehad, en veel geld kregen, was Dexia ook niet naar de rechter gestapt omdat ze er geen recht op hadden door de misleiding, en alleen hun originele inleg terug kregen...... Ze verdienen het, ze zijn stom geweest, dachten gratis rijk te worden, en nu hebben ze precies waar ze recht op hebben! BOEIE als ze hun huis moeten verkopen, dat heb je, als je je handtekening zet...
Of je koopt er staatsloten van, win je zo een miljoen, hoef je mij naar het 10-voudige van het geleende terug te geven!
HAHAHAHAHAHA deze mensen verdienen het! En inderdaad, als ze geluk hadden gehad, en veel geld kregen, was Dexia ook niet naar de rechter gestapt omdat ze er geen recht op hadden door de misleiding, en alleen hun originele inleg terug kregen...... Ze verdienen het, ze zijn stom geweest, dachten gratis rijk te worden, en nu hebben ze precies waar ze recht op hebben! BOEIE als ze hun huis moeten verkopen, dat heb je, als je je handtekening zet...
censuur :O
quote:Op woensdag 7 juli 2004 18:16 schreef SCH het volgende:
Komen die boven van Dexia er ook nog goed mee weg. Godsamme zeg, rechtse rechtspraak
Kom op zeg... iemand komt naar je toe en doet je helder het voorstel: ik leen jou wat geld van mij, daar betaal je rente over. Vervolgens gaan wij dat geld voor jou beleggen. Dan heb je kans dat je het 3 dubbele van wat je van ons leent in je portemonne krijgt...
zoals iemand al eens zei: Beleggen is gokken voor rijke mensen.
Je gaat toch ook het casino niet in met geleend geld waar je rente over moet betalen?
Overigens SCH, die mensen die geld in Dexia hebben gestoken waren allemaal stuk voor stuk egocentrische rijke personen die even snel geld willen scoren zodat ze een dure bak of huis konden kopen hoor
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Het merendeel van die mensen waren niet egocentrisch en/of rijk, of mensen die altijd een grote mond hebben (in tegenstelling tot een boel mensen op dit forum).quote:Op woensdag 7 juli 2004 18:29 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Kom op zeg... iemand een bank komt naar je toe en doet je helder het voorstel: ik leen jou wat geld van mij, daar betaal je rente over. Vervolgens gaan wij dat geld voor jou beleggen. Dan heb je kans krijg je het 3 dubbele van wat je van ons leent in je portemonne krijgt...
zoals iemand al eens zei: Beleggen is gokken voor rijke mensen.
Je gaat toch ook het casino niet in met geleend geld waar je rente over moet betalen?
Overigens SCH, die mensen die geld in Dexia hebben gestoken waren allemaal stuk voor stuk egocentrische rijke personen die even snel geld willen scoren zodat ze een dure bak of huis konden kopen hoor
Untill I awake - / - Elu Elensar
als een bank of instelling of iemand zegt: geef mij geld en je krijgt dat geld in 3voud terug dan geloof je dat? Als mensen jou geld beloven dan moet je je altijd nog maar eens achter de oren krabben. Niemand geeft zomaar geld weg...
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Wel vreemd dan dat niet zo rijke mensen leningen zonder onderpand hebben kunnen afsluiten om mee te gokken, terwijl het niet duidelijk door de financieel experts kon worden uitgelegd dat je ook je inleg kon kwijtraken en met een restschuld blijft opgescheept zitten.quote:Op woensdag 7 juli 2004 18:29 schreef MikeyMo het volgende:
zoals iemand al eens zei: Beleggen is gokken voor rijke mensen.
Hallo zeg, het gaat om negentigduizend mensen. Die waren volgens jullie allemaal stom en onnozel en zijn allemaal makkelijke zakkenvullers?
Ik heb persoonlijk niks met dit gedoe maar Dexia heeft een vuil spelletje gespeeld en op een heel slinkse manier mensen er in geluisd. En ze komen er nog mee weg ook.
Het gaat hier om mensen die dachten dat ze er rijker van werden - ja, so what. Is dat een misdaad? Ze hebben dan nog steeds het recht goed voorgelicht te worden.
Ik heb persoonlijk niks met dit gedoe maar Dexia heeft een vuil spelletje gespeeld en op een heel slinkse manier mensen er in geluisd. En ze komen er nog mee weg ook.
Het gaat hier om mensen die dachten dat ze er rijker van werden - ja, so what. Is dat een misdaad? Ze hebben dan nog steeds het recht goed voorgelicht te worden.
kan best, maar als jij gaat gokken met je geld moet je ook niet zeiken als je verliest, iedereen is in staat de voorwaarden te lezen of iemand met verstand te raadplegenquote:Op woensdag 7 juli 2004 18:35 schreef Strijder het volgende:
[..]
Het merendeel van die mensen waren niet egocentrisch en/of rijk, of mensen die altijd een grote mond hebben (in tegenstelling tot een boel mensen op dit forum).
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
|
|
