Ik vind de inzet, het initiatief van Seedorf voorbeeldig. Alleen zou ie verdedigend iets meer z'n verantwoordelijkheid moeten nemen.quote:Op donderdag 1 juli 2004 13:31 schreef aldostuta het volgende:
Maar de vraag dus of dat de schuld van Seedorf is. Een beetje meer beweging en afspeelmogelijkheden voorin zou leuk zijn.........
Hij beweegt juist heel veel, ik weet niet of jij zelf gevoetbald hebt? Maar een goede middenvelder kan het spel ook bepalen zonder balbezit.quote:Op donderdag 1 juli 2004 13:31 schreef aldostuta het volgende:
Maar de vraag dus of dat de schuld van Seedorf is. Een beetje meer beweging en afspeelmogelijkheden voorin zou leuk zijn.........
Ja, sneijderquote:Op donderdag 1 juli 2004 13:05 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Er moet toch iemand zijn die een beslissende pass durft te geven...........
En, wat hebben we daaraan?quote:Op donderdag 1 juli 2004 13:13 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Mee eens!
Seedorf is zonder bal stukken beter dan Van der Vaart en Sneijder!
erger jij je er aan omdat je echt op hem let? want die fout maken veel mensen. seedorf kan zich geen fout permiteren omdat iedereen daar op let bij hem. Anderen maken misschien nog wel meer foutenquote:Op donderdag 1 juli 2004 14:18 schreef Miss_mini het volgende:
Seedorf is een goede verdediger en aanvaller,maar laat hem alsjeblieft niet op die goal schieten want 9 van de 10 keer zal ie er naast schieten.....
ik heb me vaak genoeg aan hem geergerd,heeft ook veel dingen verknald
Huh? Ik doelde op de beweging van de spitsen hoor. Als ze al bewegen, dan meestal fout. In dat geval kan seedorf zn bal niet kwijt en duurt het langer.quote:Op donderdag 1 juli 2004 13:37 schreef pimpin het volgende:
[..]
Hij beweegt juist heel veel, ik weet niet of jij zelf gevoetbald hebt? Maar een goede middenvelder kan het spel ook bepalen zonder balbezit.
Sneijder is idd een goede optie, maar ik doelde op de basis 11quote:Op donderdag 1 juli 2004 13:45 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ja, sneijder
Die schiet de bal, itt oetlul seedorf, trouwens ook nog wel ns OP doel...
Ik snap alleen niet zo goed hoe je een speler die zo matig speelt zo hard aan je boezem kan drukken... hij heeft het alweer niet gebracht dit ek, op een enkele wedstrijd na gewoon pover gespeelt. Wat is de magie van die man dan voor jouquote:Op donderdag 1 juli 2004 14:46 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Sneijder is idd een goede optie, maar ik doelde op de basis 11
Dat ik het voor de rest totaal oneens met je ben over Seedorf, was je vast wel duidelijk
Je hoort mij nergens zeggen dat hij top gespeeld heeft hoor. Maar in mijn ogen is hij een man die absoluut dat beetje extra kan brengen dat je nodig hebt om een wedstrijd te winnen. Dat dat er niet helemaal uit kwam, komt net zo goed door de spelers om hem heen. Hoe vaak kon hij gisteren die bal niet kwijt? Daar hoor je niemand over.....quote:Op donderdag 1 juli 2004 14:54 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ik snap alleen niet zo goed hoe je een speler die zo matig speelt zo hard aan je boezem kan drukken... hij heeft het alweer niet gebracht dit ek, op een enkele wedstrijd na gewoon pover gespeelt. Wat is de magie van die man dan voor jou
Dat zijn nou juist degene die hem uitfluiten. Het valt me trouwens ook op dat vooral ajacieden niet gecharmeerd van Seedorf zijn. Is het oud zeer of hebben de successupporters weer geen verstand van voetbal.quote:Op donderdag 1 juli 2004 13:41 schreef kamagurka het volgende:
Seedorf-ophemelaars zijn ongeveer net zo dom als oranje-josti's met een opblaasbare molen op hun domme harses en een bos oranje tulpen in hun aars
jij bied aan om een opstelling te leveren die het beter had kunnen doen?quote:Op donderdag 1 juli 2004 15:41 schreef scanman01 het volgende:
Ik hoop dat spelers als Seedorf, Davids, Cocu en Stam hun laatste wedstrijd voor het Nederlands elftal hebben gespeeld.
quote:Op donderdag 1 juli 2004 16:11 schreef eeeuh het volgende:
Hij haalde of het tempo er uit door langzaam aan te nemen en terug passen,
Bij mij heeft het absoluut met de voetballer seedorf te maken, die trouwens net zo voetbalt als dat ie is, laconiek, arrogant, lui en zelfvoldaan... man heeft absoluut geen overzicht op het veld, geeft passes die zeldem aankomen, schiet vaak onnodig op doel, terwijl ie weet dat ie daar nooit bij in de buurt komt, dribbelt er een eind op los rond het middenveld, maar doet niets NUTTIGS met de bal!!!quote:Op donderdag 1 juli 2004 14:59 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Je hoort mij nergens zeggen dat hij top gespeeld heeft hoor. Maar in mijn ogen is hij een man die absoluut dat beetje extra kan brengen dat je nodig hebt om een wedstrijd te winnen. Dat dat er niet helemaal uit kwam, komt net zo goed door de spelers om hem heen. Hoe vaak kon hij gisteren die bal niet kwijt? Daar hoor je niemand over.....
Tuurlijk legt hij risico in zijn acties en gaat het wel eens mis, maar dat is logisch. Ik heb het wel eens vaker gezegd, dat gezeik op Seedorf c.s. is grotendeels gebaseerd op de persoon en niet op de voetballer.
Dat was zonder twijfel v/d Sar. En Robben was inderdaad goed in 2 wedstrijden. Nistelrooy heeft er 4 gescoord, dus heeft ook een redelijk toernooi gespeeld. Seedorf past naar mijn idee zeker niet in datzelfde rijtje. Het is juist het middenveld dat gefaald heeft dit toernooi.quote:Op donderdag 1 juli 2004 15:55 schreef speknek het volgende:
Seedorf speelde gisteren overigens slecht. Maar dat deed het hele elftal. Voor de rest was hij met Robben de beste man van het team dit tournooi.
Laconiek, arrogant, lui en zelfvoldaan wijst imo toch iig deels op de persoon Seedorf.... Maar dat is een andere discussie.quote:Op donderdag 1 juli 2004 16:38 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Bij mij heeft het absoluut met de voetballer seedorf te maken, die trouwens net zo voetbalt als dat ie is, laconiek, arrogant, lui en zelfvoldaan... man heeft absoluut geen overzicht op het veld, geeft passes die zeldem aankomen, schiet vaak onnodig op doel, terwijl ie weet dat ie daar nooit bij in de buurt komt, dribbelt er een eind op los rond het middenveld, maar doet niets NUTTIGS met de bal!!!
Bovendien staat meneer nu al 3 ek's lang in het 11tal en iedere keer lopen van die betweters te lullen dat seedorf zo goed is, maar hij kan al 3 ek's niet overtuigen in oranje, sterker... MET bergkamp, MET grote vriend Kluivert kon clarence er ook vrij weinig van.. Dat ie goed kan voetballen bij andere ploegen (milan, madrid) is leuk, maar kennelijk heeft hij daar geheel andere spelers om zich heen (dat is wel ZEKER!) en/of speelt hij in een heel andere rol. Hij is gewoon niet bij machte het nederlands elftal een niveau hoger te tillen... nu al een kleine 10 jaar niet, waarom dan toch steeds weer op HEM hopen??? T kan er bij mij niet in
Ik zeg verder ook niet dat hij de enige was die belabberd speelde, maar als hij het zgn. lijm op het middenveld (zoals seedorf-adepten beweren) is, dan is het zeker pindakaas als lijm
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |