Kut NOS en JvG

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 10:28 schreef RM-rf het volgende:
lichtelijk offtopic,
maar ik zag gisteren een reportage van de duitsers (ARD) over de toestand in het nederlands elftal na het verlies tegen de Tsjechen:

het was een opeensomming van beelden van vermoeide en vertwijfelde spelers, de opkomst op het trainingscomplex was zo gemonteerd dat de spelers een fluitconcert kregen van toeschouwers.
een spandoek dat er hing en waarop iets stond als '2x Het beste spel, de volgende keer ook de winst' werd vertaald als zou dit zeggen dat het team 2x beter zou moeten gaan spelen om de winst te behalen ...
Daarbij werden ook de advertentie van een deodorant-fabrikant getoond en opgemerkt dat alle Nederlanders de coach zien als een clown en hem belachelijk maken...

vervolgens ging men naar het duitse kamp, waar natuurlijk alles koek-en-ei was ... Kahn de mannen motiveerde en die jonge leuke speler Phillip Lahm de nieuwe held van duitsland zou gaan worden ...

quote:

vervolgens ging men naar het duitse kamp, waar natuurlijk alles koek-en-ei was ... Kahn de mannen motiveerde en die jonge leuke speler Phillip Lahm de nieuwe held van duitsland zou gaan worden ...

ja, dat laatste heb ik ook gezien, met Kahn als King Kong!
Duitsland is bezig met propaganda, klinkt als 40-45

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 10:32 schreef bramos-elvis het volgende:

[..]

ja, dat laatste heb ik ook gezien, met Kahn als King Kong!
Duitsland is bezig met propaganda, klinkt als 40-45

Lekker boeien Des te harder kunnen we straks lachen als ze eruit liggen. Als alles zo koek en ei was geweest dan hadden ze wel van Letland kunnen winnen denk ik.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 10:36 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Lekker boeien Des te harder kunnen we straks lachen als ze eruit liggen. Als alles zo koek en ei was geweest dan hadden ze wel van Letland kunnen winnen denk ik.

Wij gaan ook niet winnen van Letland. Sterker nog: we gaan verliezen!

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 10:30 schreef Edenoniphobic het volgende:

[..]

Wat vroeg die gisteren dan precies volgens jou wat normaal was.

Waarom hij tegen Tsjechie zoveel beter speelde als tegen Duitsland (waarbij hij zelfs nog vermeldde dat zijn spel tegen Tsjechie subliem was).

quote:

[..]

Kritiek op het NL's elftal is terecht, de mate en de inhoud van die kritiek snijdt op Koeman's woorden na meestal te weinig hout in VillaBVD.

Koeman is iemand die behoorlijk Advocaat in bescherming neemt en daarom is zijn kritiek meteen gegrond? Hou toch op zeg. Advocaat doet geweldig veel dingen fout, en onder andere Mulder durft dat al tijdenlang te roepen. En weet je wat; hij krijgt nu nog gelijk ook, van nationale en internationale pers en het hele Nederlandse volk.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 10:39 schreef Barca het volgende:

[..]

Wij gaan ook niet winnen van Letland. Sterker nog: we gaan verliezen!

Als we zo kunnen spelen zoals tegen Tsjechie in de eerste helft, dan geef ik de Letten weinig kans.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 10:36 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Lekker boeien Des te harder kunnen we straks lachen als ze eruit liggen. Als alles zo koek en ei was geweest dan hadden ze wel van Letland kunnen winnen denk ik.

het gaat er niet zozeer om dat wij dat zouden geloven, het is eerder volgens mij tekenend voor de nederlandse pers, die op zo'n moment, als men slecht speelt, enkel meer kritiek gaat leveren, de tegenstander op gaat hemelen en de eigen speler afbrand, nog voordat de wedstrijd gespeeld is...

De duitsers hebben 2 echt slechte wedstrijden achter de rug, tegen Nederland konden ze nog beweren wel goed te hebben gespeeld, wat overigens niet zo was, maar tegen letland was het werkelijk prut, ze hebben 1 maal gescoord en dat was een klutsbal door een middenvelder, de spitsen zijn hopeloos (men hoopt nu op Podolski)...

Toch geven de duitsers niet op, en doen welbewust hun best om eenheid te tonen, wetende dat de groepsronde 3 wedstrijden duurt, en ze nog wel een kans hebben.
de nederlandse spelers zouden dat vast ook wel willen, echter de eigen pers verdomd het om daaraan mee te werken, die schrijven liever rampspoed-verhaaltjes

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 10:40 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Als we zo kunnen spelen zoals tegen Tsjechie in de eerste helft, dan geef ik de Letten weinig kans.

Eerste 20 minuten bedoel je. Dat gaat niet lukken. Te meer omdat Seedorf, Davids en Robben niet spelen.

quote:

Op maandag 21 juni 2004 23:46 schreef American_Nightmare het volgende:
Davids heeft gewoon een sociale stoornis, anders kan ik het niet noemen. Hij moet gewoon niet achter zo'n tafel plaatsnemen en als ie dat wel doet moet ie zich gewoon normaal gedragen, iets wat voor hem blijkbaar erg moeiijk is.

Zolang hij maar op het juiste moment in de juiste richting achter de bal aanrent en hem aan de juiste persoon afgeeft, hoeft hij voor mij niet achter de tafek te zitten, en de pers heeft het ook een beetje aan zichzelf te danken met die suggestieve vraagstelling.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 10:43 schreef Barca het volgende:

[..]

Eerste 20 minuten bedoel je. Dat gaat niet lukken. Te meer omdat Seedorf, Davids en Robben niet spelen.

leuke Jan Mulder immitatie, jij denkt dat als je maar een negatieve insteek inneemt, het enkel mee kan vallen?
Is dat zelfbescherming, denk je dat je woensdagavond om 22.25 minder gespannen zal zijn, als het bij duitsland-Tsjechie nog 0-0 staat en de nederlanders 2-0 tegen de Letten winnen?

self-fullfilling prophecy waaraan je dan meewerkt, typerend voor mensen die nederland-Ierland in 1988 niet hebben meegemaakt, en 95 voetbal-minuten later stond 2/3e van het volk op de straat om de winst tegen Duitsland (ook een laatste minuut zege overigens) te vieren ...

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 10:42 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Toch geven de duitsers niet op, en doen welbewust hun best om eenheid te tonen, wetende dat de groepsronde 3 wedstrijden duurt, en ze nog wel een kans hebben.
de nederlandse spelers zouden dat vast ook wel willen, echter de eigen pers verdomd het om daaraan mee te werken, die schrijven liever rampspoed-verhaaltjes

Voor zover ik weet was de voltallige Nederlandse pers lovend over het spel van Oranje tegen Tsjechie. De enige die werd aangevallen was Advocaat en dat was terecht naar mijn mening.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 10:39 schreef American_Nightmare het volgende:


Waarom hij tegen Tsjechie zoveel beter speelde als tegen Duitsland

Heb je daar Davids zijn antwoord voor nodig. Standaard antwoord : omdat ie minder fouten maakte, het team beter stond en omdat Tsjechie hem beter lieten voetballen. Maar nogmaals, Frits/Henk en Edje is oorlog. En ze denken kennelijk elke keer weer dat hun verleden met hem ineens vergeten wordt, maar daarin vergissen ze zich ook elke keer. Ben je dan naief, dom of wat ben je dan. Stap dan op die speler af en praat het buiten beeld uit voor zover mogleijk, en indien niet mogelijk, laat hem links liggen.

quote:

(waarbij hij zelfs nog vermeldde dat zijn spel tegen Tsjechie subliem was).

Slijmen kan ie wel goed ja. Getver.

quote:

Koeman is iemand die behoorlijk Advocaat in bescherming neemt en daarom is zijn kritiek meteen gegrond? Hou toch op zeg. Advocaat doet geweldig veel dingen fout, en onder andere Mulder durft dat al tijdenlang te roepen. En weet je wat; hij krijgt nu nog gelijk ook, van nationale en internationale pers en het hele Nederlandse volk.

Het gaat niet om het in bescherming nemen, want kritiek is idd terecht. Het gaat erom dat je kritiek hebt die niet alleen afbrekend is, maar ook laat zien en horen hoe het dan wel moet, waarom het fout ging, alternatieven aangeeft en tevens laat zien dat je weet waar je het over hebt als 'moeder der deskundige'. Die indruk krijg ik zelden. Qua voetbalpraat komt ie vaak niet boven de acteurs uit die suf naast hem zitten te zwammen.

1988 heb ik wel meegemaakt!

Nee, dit is geen Jan Mulder immitatie. Mijn slogan: don't immitate, innovate!

Gezien het vertoonde spel van oranje denk ik gewoon dat we gaan verliezen.

Edje speelde tegen Duitsland niet eens slecht. Hij was een van de betere spelers. Hij speelde alleen niet zoals we graag zien omdat hij veel te veel energie nodig had om de fouten van Van der Vaart, Cocu, Van Bronckhorst, Bouma en Stam te corrigeren.

Bert Maalderink heeft het aan zichzelf te danken. Hij heeft altijd een negatieve insteek en onsympathieke vragen. Tja en Davids is terecht bang dat zijn woorden verdraaid worden als Nazi Bertje de vragen stelt. Het is niet professioneel maar ik had hem al bij de eerste persocnferentie genegeerd.

Journalisten mogen Davids niet en andersom. Waarom zit Davids daar dan? Als hij gewoon aangeeft geen persconferentie te willen doen dan moet hij dat ook niet doen.

Krijg je waarschijnlijk wel weer gezeik dat de rest het dan ook niet wil...(kleuterschool).

Hij moet inderdaad, vrij standaard bij sporten hoor... In de NBA zeg je dan gewoon "doe me die 10.000 boete" en dan ben je ervan af. Geen idee hoe dat hier werkt.