Frits Barendt vraagt heel normaal waarom hij tegen Duitsland matig speelde en tegen Tsjechie opeens uitblonk, en hij reageert alsof Frits vroeg waarom hij toch zo'n kutvoetballer is..quote:Op dinsdag 22 juni 2004 00:23 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nee, maar iedereen begint Davids meteen af te fikken zonder dat ze weten wat er aan vooraf ging..
Beetje dom als je de aanleiding niet hebt gezien..
Vraag je je eens af waarom Davids daar zit.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 00:31 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Frits Barendt vraagt heel normaal waarom hij tegen Duitsland matig speelde en tegen Tsjechie opeens uitblonk, en hij reageert alsof Frits vroeg waarom hij toch zo'n kutvoetballer is..
Het was overduidelijk dat Olsen maar een grapje maakte. Daarna lieten ze ook een persconferentie zien waarin te horen was dat ze wel degelijk gingen voor de volle winst.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 00:31 schreef ASSpirine het volgende:
wat ik vandaag wel erg vond van de NOS
hadden ze de persconferentie van Morten Olsen na Denemarken - Bulgarije
ff geknipt
er werd gevraagd over een deal met de Zweden
Morten grapte dat en het kwam erop neer dat hij wel een deal zou sluiten met de Zweden, maar de zinnen daarna zou hij zeggen, nee hoor, wij zijn sportief
en dat gedeelte van S-sportief zijn heeft de NOS maar "ff" uitgeknipt
hoe zielig...
quote:Op maandag 21 juni 2004 23:21 schreef Oldbie het volgende:
kutzw...
als het zo overduidelijk was hoefden ze dat toch niet te knippen?quote:Op dinsdag 22 juni 2004 00:34 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het was overduidelijk dat Olsen maar een grapje maakte. Daarna lieten ze ook een persconferentie zien waarin te horen was dat ze wel degelijk gingen voor de volle winst.
Mag ik vragen wat precies het verschil si tussen een vies, vuil, arrogant (allemaal wel relevant) en een kutzw.. en een vies, vuil, arrogant (allemaal wel relevant) en een kutbl..?quote:Op dinsdag 22 juni 2004 00:01 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Jochie, ik vind hem vies, vuil, arrogant (allemaal wel relevant) en een kutzw....
Ik mag mijn mening hebben...dus flikker nou maar op, ik ben je zat.
Jij juicht niet voor zw...?quote:Op dinsdag 22 juni 2004 00:41 schreef Oldbie het volgende:
niets
heb ik nooit en nergens gezegd. Ik juig niet voor Davids...dat heb ik gezegd.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 00:44 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Jij juicht niet voor zw...?
Lees maar terug....het staat allemaal in een topicquote:Op dinsdag 22 juni 2004 00:46 schreef Da_Sandman het volgende:
Ah okee laat maar dan.
Tis zo jammer dat je dat niet kan controleren he...
Je bedoelt dat jij het ook niet gezien hebt...quote:Op dinsdag 22 juni 2004 00:23 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nee, maar iedereen begint Davids meteen af te fikken zonder dat ze weten wat er aan vooraf ging..
Beetje dom als je de aanleiding niet hebt gezien..
Heb je ook de vragen van Frits Barend gezien? Die stelde normale vragen, maar meneertje Davids weigerde om daar een normaal antwoord op te geven, echt beschamend om te zienquote:Op dinsdag 22 juni 2004 09:50 schreef Edenoniphobic het volgende:
Drukt zich wat cru uit? Optiefen met WhitePower-Users. Enkeltje Stormfront met dat soort stinkerds.
Edje is een wereldspeler en juist dat heetgebakerde maakt hem zo goed op het veld, en ook nog eens symphatiek als je de juiste journalist ervoor zet, maar dat weten jostie's die alleen NOS-persconferentie's bekijken weer niet.
Die Bert Maalderink is een slome (vist al jaren op opstellingen terwijl ie weet dat daar nooit over gediscussieerd wordt voor de wedstrijd), en 99 van de 100 sportjournalisten hebben bedroevend weinig voetbalverstand, stellen nooit eens een goeie vraag. Terecht dat een speler zich soms niets aantrekt van de fake-vertoning die elk zo'n persconferentie geeft, want je ziet en hoort toch nooit wat ze denken, aangezien er afspraken zijn dat 99,9% binnenskamers blijft. En toch blijven ze emmeren met vragen stellen over dingen waarvan ze vantevoren kunnen weten dat de spelers daarop niet kunnen antwoorden.
Ze moeten eerst maar eens een beetje leren een goeie vraag te stellen, want dat blijkt keer op keer ontzettend moeilijk. Een interview is nl. zo goed als de vragensteller hem maakt. Ze beheersen hun vak niet.
Misschien heeft het wel te maken met de Edje F. Barend ook niet moet, omdat Edje vind dat Barend het NL's Elftal met zijn matig opruiend programma een slechte dienst bewijst.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 09:59 schreef Darklight het volgende:
[..]
Heb je ook de vragen van Frits Barend gezien? Die stelde normale vragen, maar meneertje Davids weigerde om daar een normaal antwoord op te geven, echt beschamend om te zien
ja dag. Die betweterig anti-Nederlandse zeikerd?quote:Op dinsdag 22 juni 2004 10:09 schreef bramos-elvis het volgende:
Ik mis de visie van Mart Smeets op de zaken!
Onzin. Frits stelde hele normale vragen. En VillaBVD is absoluut niet onterecht of overmatig kritisch op het Nederlands elftal. Sterker nog: Het is een van de beste programma's er rond omheen.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 10:05 schreef Edenoniphobic het volgende:
[..]
Misschien heeft het wel te maken met de Edje F. Barend ook niet moet, omdat Edje vind dat Barend het NL's Elftal met zijn matig opruiend programma een slechte dienst bewijst.
Ik ben het trouwens wel ermee eens dat je Davids dan misschien niet daar neer moet zetten (alhoewel hij anderen wel te woord stond), maar dat journalisten geboycot worden omdat ze onkundig zijn, of simpelweg de kunst bezitten keer op keer de meest domme vragen te stellen (en Barend is daar ook absolute expert in), daar heb ik geen enkele moeite mee.
Wat vroeg die gisteren dan precies volgens jou wat normaal was.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 10:15 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Onzin. Frits stelde hele normale vragen.
Kritiek op het NL's elftal is terecht, de mate en de inhoud van die kritiek snijdt op Koeman's woorden na meestal te weinig hout in VillaBVD.quote:En VillaBVD is absoluut niet onterecht of overmatig kritisch op het Nederlands elftal.
Ik vind er niet zo heel veel aan. Gelukkig zijn er 3 programma's, en alle hoogtepuntjes van die 3 programma (SBS6, VillaBVD en Sportzomer) bijelkaar opgeteld is dan weer wel de moeite waard elke dag.quote:Sterker nog: Het is een van de beste programma's er rond omheen.
Hun goed recht, maar het is tevens het recht van andere spelers om hem te boycotten. Jij vergeet trouwens ook dat Frits en Henk nogal wat jaartjes meelopen en naar mijn weten een verleden vol met akkefietjes hebben met Davids (en ook met van Gaal en vele andere sporters die hen boycotten), dat speelt mogelijk ook nog mee. Maar zij zijn altijd zo laf om de spelers dan als boeman af te schilderen en zelf de vermoorde onschuld te spelen.quote:De rest van de spelers (bijv Van Nistelrooy, Robben, Van Hooijdonk, etc) staan Barend gewoon normaal te woord.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |