Scriptie schrijven deel 3

Schrijven op papier heeft zijn voordelen -> veel minder afleiding maar ook enkele nadelen -> min of meer dubbel werk doen. Als je moet overleggen met je lotgenoot, kan je dan niet gewoon even bellen, is toch veel handiger. Ik weet nog wel van mijn afstuderen dat de telefoonrekening x2 ging ( kreeg gisteren de laatste rekening aiaiai). Suc6 ermee verder

quote:

Op zondag 1 augustus 2004 10:26 schreef komrad het volgende:
Als je moet overleggen met je lotgenoot, kan je dan niet gewoon even bellen, is toch veel handiger.

Hee zeg, wil je van mijn excuus om lekker effe niks te doen afblijven?

Bah, ik heb min of meer besloten om in november af te gaan studeren. Met het huidige resultaat kan ik nooit voor 11 augustus een volwaardig product afhebben.
4 jaar probleemloos door de opleiding knallen en dan hier, juist als ik er genoeg van heb, blijven haken.... Bah.

Da's klote, maar wel vrij normaal, is dat een troost? De meeste mensen die ik ken lopen hun studievertraging op in de eindfase. Ikzelf ook. Maar wel goed kut idd dat dat juist op een moment komt dat je er vanaf wilde zijn.
Het komt, het komt!

Ik heb hetzelfde.... hoopte helemaal in septemeber af te studeren, maar dat gaat echt niet lukken, vercshrikkelijk als je zo afhankelijk bent van andere mensen

Morgen weer met goede moed beginnen, heb 3,5 dagen vrij gehad, dus nu zou het op zich wel weer moeten he?! Succes allemaal weer in de nieuwe week!

Ik ben bijna klaar, ben nu bezig met de analyse van het beeld dat de grafieken schetsen. Ik heb dus handmatig ingevoerd in spss:

Het aantal jaren tot de ingreep en de stijging van de gradient in die tijd. Nou nam ik aan dat ik hiervoor een lineaire regressie-analyse moet uitrekenen, maar nou merk ik in 1 geval dat dit niet kan kloppen (of ik lees de verkeerde waarde af). In het genoemde voorbeeld stijgt de gradient in 5 van de 6 gevallen, en daalt ie in 1 geval met 5 mmHg. Als ik een regressieanalyse doe krijg ik uit de laatste tabel een B (regressiecoefficient) van -6.6 en een constante van +28.5. Ik heb als onafhankelijke variabele de tijds-toename gebruikt, en als onafhankelijke waarde de gradientstoename.

De vergelijking zou dan zijn:

Dgradient = 28.5 – 6.6 * Dtijd



, en dat klopt niet met het beeld: de gradient stijgt juist!



Ik doe blijkbaar iets fout, maar kan in mijn spss boek niet vinden wat.

Ik denk dat ik misschien geen regressie-analyse zou moeten doen, omdat spss een beloop binnen deze groep wil uitrekenen. Wat ik wil is meer een gemiddelde van alle belopen van de 6 betrokken patienten.

Kan/mag ik dan de r.c. van de 6 patienten uitrekenen, en daar dan een gemiddelde van nemen>? ik moet er dan nog een significantie-test bij doen, anders kan je er niets over zeggen. Moet ik dan een 1-sample t-toets uitvoeren met als toetswaarde de zelf uitgerekende gemiddelde r.c.?
dit lijkt me een omslachtige oplossing maar voorlopig wel de enige.

ik blijf er vanaf hoor thaleia, ga maar lekker niksen is veek leuker als afstuderen

Wij moeten regelafstand 1,5, Times New Roman 12 typen geloof ik. Of was het Arial 11? Hm, nog even nazoeken. Maar volgens mij stelt elke faculteit daar net iets andere (lossere?) eisen aan.

Arial 11 op de VU geloof ik....

_{en spss hebben we ook , nouja, vind het ook wel weer leuk om resulaten van je onderzoeken te analyseren}

Heeft iemand dat ook wel eens, dat je wacht op feedback van je begeleider en intussen jezelf er niet toe kan zetten iets nuttigs te doen, ookal moet er op zich nog wel wat gedaan worden.

Ik heb nu echt zo'n feedback-afwacht momentje. Heel irritant, want ik wil wel verder, maar alleen metde hoofdlijnen (heb geen zin in een premature spelling check ofzo).

Ik ken dat wel ja, ik had dit weekend een overleg-afwacht-moment, terwijl er nog genoeg was dat ik had kunnen doen. Is dus vast normaal, en na de feedback kom je vast wel weer op gang
Heb net overlegd met mede-scriptieschrijver, wat wel erg nuttig was. We hebben de koers die in de richting van een scriptie die voornamelijk samenvat wat al eerder gedaan/gezegd is bijgesteld naar een scriptie die ook nog wat nieuws oplevert. Da's wel goed voor de motivatie, moet ik zeggen.

quote:

Op maandag 2 augustus 2004 11:19 schreef Zhenar het volgende:
Wij moeten regelafstand 1,5, Times New Roman 12 typen geloof ik. Of was het Arial 11? Hm, nog even nazoeken. Maar volgens mij stelt elke faculteit daar net iets andere (lossere?) eisen aan.

Bij mijn opleiding aan de Hogeschool van Amsterdam zijn de eisen Garamond 11. Maar dat vond ik in het eerste jaar al zo lelijk dat ik altijd arial gebruikt heb. Nooit wat over gehoord, dus ik kan me niet voorstellen dat ze er bij de scriptie moeilijk over gaan doen.

Overigens @ Knuppelhout, ik heb geen idee waar je het over hebt , totaal geen verstand van geneeskunde.

ik heb nu het omgekeerde van een overleg-afwachtmoment. Ik ben bijna klaar, lever m morgen in, maar ik heb vanmiddag nog een overlegmoment terwijl ik liever doorwerk!

maar ach, het moet maar lukken!

@kontiki, slaat je naam op de campingdisco in Canet Plage, frankrijk? ben d'r 4 jaar geleden geweest, erg fout maar wel cool.


Ik lever m in in Verdana 10, regelafst 1 1/2. Verdana 10 is groter dan andere fonts op die grootte, en er is eens onderzocht wat het best leesbare font is, en dat was verdana, gevolgd door arial.

Succes allemaal, nog effe doorbijten!

Over de opmaak, ik gebruik altijd optimum 10 punts evt future, met een regelafstand van 16punts. Dit is voor een scriptie erg overzichtelijk. Let ook op de marges zodat de marge waar ingebonden wordt groter is, bv 3,5 links en 2,5 rechts. Is ook handig als er notities gemaakt moeten worden,. Ik ben persoonlijk voorstander van een dubbelzijdig verslag, vooral als je richting of over de 80 pagina's gaat. Let ook op kaft, titelblad, voorwoord, samenvatting, inhoudingopgave, inleiding. Simpel maar erg slordig als je het vergeet. Tenslotte alsj e de mogelijkheid hebt de kaft op a3 printen zodat je geen lelijk witte marges aan de zijkant ziet.

quote:

Op maandag 2 augustus 2004 13:10 schreef komrad het volgende:
Over de opmaak, ik gebruik altijd optimum 10 punts evt future, met een regelafstand van 16punts. Dit is voor een scriptie erg overzichtelijk. Let ook op de marges zodat de marge waar ingebonden wordt groter is, bv 3,5 links en 2,5 rechts. Is ook handig als er notities gemaakt moeten worden,. Ik ben persoonlijk voorstander van een dubbelzijdig verslag, vooral als je richting of over de 80 pagina's gaat. Let ook op kaft, titelblad, voorwoord, samenvatting, inhoudingopgave, inleiding. Simpel maar erg slordig als je het vergeet. Tenslotte alsj e de mogelijkheid hebt de kaft op a3 printen zodat je geen lelijk witte marges aan de zijkant ziet.

Ik vind dubbelzijdig dus echt te pauperig; dat kun je toch niet doen bij een scriptie? Jammer als het een dik boekwerk wordt, maar het zijn nog steeds even veel woorden, ook al zet je het op beiden kanten van de pagina's. Bij dubbelzijdig krijg je alleen dat lelijke doorschijnende effect. Volgens mij is dat echt not-done hoor.

Je moet als je dubbelzijdig print wel goed papier gebruiken
Ik zat bij een bedrijf dat daar speciaal semi foto mat papier had dat iets dikker was. Daarom kon ik wel gewoon dubbelzijdig printne. Maar idd als het doorschijnt is het aardig schraal

@arinna
Je kan altijd er voor kiezen de bijlagen apart in te binden. Mijn scriptie op de HTS had 350 pag's bijlage dus dat was niet zo'n moeilijke keuze,maar bij doctoraalscriptie had ook nog 50 pag's en dat is ook nog te veel. Als ik zo tel is dat al sowieso 27 pagina's dus dat is al op de grens denk ik

Bij ons worden er geen eisen aan gesteld, maar minder als 50 pagina's hoofdtekst is not done. Er wordt ook ' gevraagd' om het niet te gek te maken >90 pagina's hoofdtekst is bijna niet meer te lezen. Berekeningen enz sowieso in bijlage, methodiek wel in hoofdtekst

Ik heb net een nieuwe synth. Aan de andere kant van mijn bureau staat een stapel boeken voor mijn scriptie. En nu mogen jullie raden aan welke kant van mijn bureau ik het meest zat vorige week.

quote:

Op maandag 2 augustus 2004 14:57 schreef Tranceptor het volgende:
Ik heb net een nieuwe synth. Aan de andere kant van mijn bureau staat een stapel boeken voor mijn scriptie. En nu mogen jullie raden aan welke kant van mijn bureau ik het meest zat vorige week.

Maar dat was om je ondersteboven-leesvaardigheden te testen, toch?

nee, het "uit-een-ooghoek-toch-boeken-lezen" , da's een nieuwe olympische discipline (kan ik ook wel aan meedoen denkik)