NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Koudwatervrees bij Kok, die sowieso nauwelijks een stap durfde te doen zonder er een commissie voor aan te stellen.quote:Op zaterdag 12 juni 2004 19:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Daarom ging Van der Stoel bij papa Z. op visite en koos hij er voor er niet bij te zijn, bedoel je. Man, het was een zeldzame drukte. Wat het overgrote deel van de Nederlanders vindt, zal me een zorg wezen. Je moet niet alles in referendatermen beoordelen.
En het gaat hier niet over referenda, het gaat erom of wij ons staatshoofd en haar familie de wet moeten laten voorschrijven door een marginaal groepje buitenlanders, die hier nog niet eens wonen ook. En het antwoord op die vraag is NEE.
Helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 12 juni 2004 20:01 schreef HiZ het volgende:
[..]
Koudwatervrees bij Kok, die sowieso nauwelijks een stap durfde te doen zonder er een commissie voor aan te stellen.
En het gaat hier niet over referenda, het gaat erom of wij ons staatshoofd en haar familie de wet moeten laten voorschrijven door een marginaal groepje buitenlanders, die hier nog niet eens wonen ook. En het antwoord op die vraag is NEE.
hear hearquote:Op zaterdag 12 juni 2004 20:01 schreef HiZ het volgende:
[..]
Koudwatervrees bij Kok, die sowieso nauwelijks een stap durfde te doen zonder er een commissie voor aan te stellen.
En het gaat hier niet over referenda, het gaat erom of wij ons staatshoofd en haar familie de wet moeten laten voorschrijven door een marginaal groepje buitenlanders, die hier nog niet eens wonen ook. En het antwoord op die vraag is NEE.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
De wet laten voorschrijven??? Het is een kwestie van fatsoen. Een beetje respect voor de nabestaanden van slachtoffers die dood zijn gemarteld en uit vliegtuigen zijn gedonderd.quote:Op zaterdag 12 juni 2004 20:01 schreef HiZ het volgende:
En het gaat hier niet over referenda, het gaat erom of wij ons staatshoofd en haar familie de wet moeten laten voorschrijven door een marginaal groepje buitenlanders, die hier nog niet eens wonen ook. En het antwoord op die vraag is NEE.
Hoe kun je dat nou zeggen? Je vindt die Dwaze Moeders in Argentinie maar zeurpieten ofzo?????quote:Op zaterdag 12 juni 2004 20:15 schreef milagro het volgende:
[..]
hear hear
Als er hier iets met moeders is, sta je altijd vooraan - en terecht, daar niet van.
Een beetje respect voor de Koningin en haar familie, wij hebben nu niets te maken met die slachtoffers. Dat is een zaak tussen de slachtoffers en de Argentijnse staat!quote:Op zaterdag 12 juni 2004 20:16 schreef SCH het volgende:
[..]
De wet laten voorschrijven??? Het is een kwestie van fatsoen. Een beetje respect voor de nabestaanden van slachtoffers die dood zijn gemarteld en uit vliegtuigen zijn gedonderd.
ik heb meer respect voor Máxima en die kleine Amalia.. wie ben jij om hen te verbieden om hun vader/ opa uit te nodigen voor de doop.quote:Op zaterdag 12 juni 2004 20:16 schreef SCH het volgende:
[..]
De wet laten voorschrijven??? Het is een kwestie van fatsoen. Een beetje respect voor de nabestaanden van slachtoffers die dood zijn gemarteld en uit vliegtuigen zijn gedonderd.
ik vind het van geen fatsoen dat een aantal mensen die nog in het verleden leven zoveel aandacht krijgen van de nederlandse media, waardoor bijv. pa Zorreguieta niet bij de bruiloft van zijn dochter aanwezig kon zijn.
Als 'ie echt schuldig is (ik heb nooit bewijzen gezien!) dan moeten die Argentijnen maar een proces beginnen, maar zolang dat niet het geval is vind ik dat hij recht heeft om zijn dochter te zien trouwen, z'n kleindochter te zien dopen etc. Je ouders zijn het belangrijkste in je leven.
.
Dit gaat om een vader die bij de doop van zijn kleinkind wil zijn, in Nederland.quote:Op zaterdag 12 juni 2004 20:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe kun je dat nou zeggen? Je vindt die Dwaze Moeders in Argentinie maar zeurpieten ofzo?????
Als er hier iets met moeders is, sta je altijd vooraan - en terecht, daar niet van.
Hij heeft geen status hier, geen politieke functie, gewoon een vader, een opa.
Die moeders zijn zeker geen zeurpieten, maar dit is Nederland, dit is een kind dat gedoopt wordt, en opa wil daar bij zijn.
Dit is geen politiek statement.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
En, zoals gezegt. Als de Argentijnse staat en het grootste gedeelte van Argentinie zelf de noodzaak niet ziet om deze man te onderzoeken en indien nodig te vervolgen. Wie zijn wij dan om hem te brandmerken!
Laten die mensen zich vooral richten tot de rechter in Argentinië, het land waar ze wonen en waar hun familieleden zijn vermoord.quote:Op zaterdag 12 juni 2004 20:16 schreef SCH het volgende:
[..]
De wet laten voorschrijven??? Het is een kwestie van fatsoen. Een beetje respect voor de nabestaanden van slachtoffers die dood zijn gemarteld en uit vliegtuigen zijn gedonderd.
Dat doen ze ook vooral. Maar de ontkenning en verdringing is groot.quote:Op zaterdag 12 juni 2004 20:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Laten die mensen zich vooral richten tot de rechter in Argentinië, het land waar ze wonen en waar hun familieleden zijn vermoord.
Jeemig Respectvol hoorquote:Op zaterdag 12 juni 2004 20:20 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Een beetje respect voor de Koningin en haar familie, wij hebben nu niets te maken met die slachtoffers. Dat is een zaak tussen de slachtoffers en de Argentijnse staat!
Respectvol hoor 
Nogmaals: laten ze de doop dan low key houden of doe het ergens anders. Nu is er een officiele gelegenheid van gemaakt die live op tv wordt uitgezonden. NIemand verbiedt die man opa te zijn. Maar hij is en blijft altijd de ex-minister en staatssecretaris uit een dictatoriale periode. Dat kan veranderen, dat hangt van hem zelf af.quote:Op zaterdag 12 juni 2004 20:23 schreef milagro het volgende:
[..]
Dit gaat om een vader die bij de doop van zijn kleinkind wil zijn, in Nederland.
Hij heeft geen status hier, geen politieke functie, gewoon een vader, een opa.
De moeders spreken daar hun afschuw over uit en vinden en het verschrikkelijk, ik denk dat we toch eerst naar hun rechten moeten kijken en dan pas naar die van zo'n man.quote:Die moeders zijn zeker geen zeurpieten, maar dit is Nederland, dit is een kind dat gedoopt wordt, en opa wil daar bij zijn.
Tjee, ik ben het voor het eerst eens met SCH...
Maar wat kan je verwachten van een Koninklijke familie met Paul R en WiM K. als huisvrienden.
Maar wat kan je verwachten van een Koninklijke familie met Paul R en WiM K. als huisvrienden.
Het gaat ons niet aan, wie ben jij om erover te zeuren, als het gros van het Argentijnse volk het niet doet!quote:Op zaterdag 12 juni 2004 20:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Jeemig Respectvol hoor
Ja hoor, dat is waarschijnlijk ook waarom zelfs Videla niet ontkomt aan juridische vervolging.quote:Op zaterdag 12 juni 2004 20:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat doen ze ook vooral. Maar de ontkenning en verdringing is groot.
Wij moeten helemaal niets hier in Nederland.quote:Op zaterdag 12 juni 2004 20:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Nogmaals: laten ze de doop dan low key houden of doe het ergens anders. Nu is er een officiele gelegenheid van gemaakt die live op tv wordt uitgezonden. NIemand verbiedt die man opa te zijn. Maar hij is en blijft altijd de ex-minister en staatssecretaris uit een dictatoriale periode. Dat kan veranderen, dat hangt van hem zelf af.
[..]
De moeders spreken daar hun afschuw over uit en vinden en het verschrikkelijk, ik denk dat we toch eerst naar hun rechten moeten kijken en dan pas naar die van zo'n man.
En die man wilt bij de doop van zijn kleinkind zijn, hij vraagt niet om de publiciteit, daar kiest de Koningin voor.
Hij maakt geen statement, hij ontkent of bekent niets hiermee.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Overigens ontbreekt de naam Zorreguieta op de lijst die de Argentijnse organisatie die zich bezighoudt met de vuile oorlog volledig: lijst
Waarom zou dat in vredesnaam een overweging zijn. Ben je het ermee eens dat het bewind van Videla afschuwelijk was en dat er heel veel slachtoffers zijn gevallen?quote:Op zaterdag 12 juni 2004 20:43 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Het gaat ons niet aan, wie ben jij om erover te zeuren, als het gros van het Argentijnse volk het niet doet!
Waarom zou dat in vredesnaam een overweging zijn. Ben je het ermee eens dat het bewind van Videla afschuwelijk was en dat er heel veel slachtoffers zijn gevallen?
Die man heeft zijn rechten al lang verspeeld, waarom hou je zo'n iemand in vredesnaam de hand boven het hoofd. Het maakt niet uit of hij kiest voor de publiciteit of iemand anders, feit is dat die er is en dat dat pijnlijk en kwetsend voor de slachtoffers is en dat het vreemd is dat het een teken is dat Nederland niet al te moeilijk doet over fascistische regimes.quote:Op zaterdag 12 juni 2004 20:48 schreef milagro het volgende:
En die man wilt bij de doop van zijn kleinkind zijn, hij vraagt niet om de publiciteit, daar kiest de Koningin voor.
Hij maakt geen statement, hij ontkent of bekent niets hiermee.
Hij maakt idd geen statement, deed dat hij dat maar eens.
Ik vind het niet relevant bij de doop van onze Kroonsprinses, zolang de opa van de kroonprinses in eigen land niets verweten word!quote:Op zaterdag 12 juni 2004 21:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom zou dat in vredesnaam een overweging zijn. Ben je het ermee eens dat het bewind van Videla afschuwelijk was en dat er heel veel slachtoffers zijn gevallen?
Je blijft in dit topic jezelf herhalen en weigert de zaken naar mijn mening behoorlijk van elkaar te scheiden. Die slachtoffers hebben niets te maken met de doop. Maxima en Amalia hebben niets maken met de slachtoffers en er is volgens mij echt niet te veel hard bewijs voor de directe betrokkenheid van Zorreg. Max vd Stoel heeft waarschijnlijk gewoon een heel handig compromis gesloten om niet te veel ophef te veroorzaken, aangezien die discussie toch niet beslecht had kunnen worden voor het huwlijk (zie o.a. dit topic). Verder vind ik het een beetje flauw om NOVA als per definitie correcte bron aan te halen. Kom dan met een citaat uit een gedegen rapportage, bijvoorbeeld die van Max vd Stoel.quote:Op zaterdag 12 juni 2004 21:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Die man heeft zijn rechten al lang verspeeld, waarom hou je zo'n iemand in vredesnaam de hand boven het hoofd. Het maakt niet uit of hij kiest voor de publiciteit of iemand anders, feit is dat die er is en dat dat pijnlijk en kwetsend voor de slachtoffers is en dat het vreemd is dat het een teken is dat Nederland niet al te moeilijk doet over fascistische regimes.
Hij maakt idd geen statement, deed dat hij dat maar eens.
De nabestaanden weten waarschijnlijk niet eens dat de man hier is (Nederland is een vlek op de wereldkaart). Het lijkt mij dat er buiten Argentinie meer mensen zich nog druk maken over een terecht misdadig te noemen regime (laat dat duidelijk) zijn, dan er binnen.
Waarom maakt SCH zich dan niet wat drukker over de dubieuze rol die ons land in Srebrenica heeft gespeeld, dat is zo'n 15 jaar actueler en heeft een directe betrokkenheid met Nederland. Ga dan Karremans tot persona non grata uitroepen, omdat hij een lamp van Mladic heeft aangenomen in ruil voor 8000 levens (overigens slechts als voorbeeld bedoeld, ik wil geen statement maken).
Gelukkig, want het raakt kant nog wal!quote:Op zaterdag 12 juni 2004 21:55 schreef huggy_bear het volgende:
heeft een directe betrokkenheid met Nederland. Ga dan Karremans tot persona non grata uitroepen, omdat hij een lamp van Mladic heeft aangenomen in ruil voor 8000 levens (overigens slechts als voorbeeld bedoeld, ik wil geen statement maken).
want het raakt kant nog wal!
Heb je gelijk in, was niet nodig dat voorbeeld, waarvoor excusesquote:Op zaterdag 12 juni 2004 21:56 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Gelukkig, want het raakt kant nog wal!
Welke rechten verspeelt iemand precies door geen misdaden te plegen of er zelfs niet eens van verdacht te worden, gelet op het volledig ontbreken van J. Zorreguieta in de lijsten van daders die door Argentijnse slachtoffers en hun nabestaanden wordt bijgehouden?quote:Op zaterdag 12 juni 2004 21:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Die man heeft zijn rechten al lang verspeeld, waarom hou je zo'n iemand in vredesnaam de hand boven het hoofd. Het maakt niet uit of hij kiest voor de publiciteit of iemand anders, feit is dat die er is en dat dat pijnlijk en kwetsend voor de slachtoffers is en dat het vreemd is dat het een teken is dat Nederland niet al te moeilijk doet over fascistische regimes.
Hij maakt idd geen statement, deed dat hij dat maar eens.
Of is hij gewoon schuldig omdat jij dat vindt?
Ironisch dat de 'aanklager SCH' zichzelf in precies hetzelfde hoekje plaatst als de dictatuur die hij aanklaagt; 'iedereen is schuldig en het tegendeel accepteren we niet'. De volgende stap is dat je mensen uit een vliegtuig wil gooien boven zee.
|
|
