Mee eensquote:Op zondag 25 april 2004 16:45 schreef HarigeKerel het volgende:
Moslim is eigenlijk al een erge benaming, daar hoeft geen kanker voor.
quote:Op zondag 25 april 2004 16:45 schreef HarigeKerel het volgende:
Moslim is eigenlijk al een erge benaming, daar hoeft geen kanker voor.
Jij mag dat zeggen tegen je vrienden ja, zoals Marokkanen elkaar kankerjood mogen noemen volgens Aboutaleb.quote:Op zondag 25 april 2004 16:39 schreef X-Ray het volgende:
Uiteraard. Dus kutkankermoslim moet zeker ook kunnen volgens deze PvdA-er
quote:Tweede wereldoorlog / Marokkanen doceren WO II
door Kustaw Bessems
2004-04-24
AMSTERDAM - Studenten van Marokkaanse komaf gaan op Amsterdamse vmbo-scholen lesgeven over de Tweede Wereldoorlog. Aanleiding is dat vorig jaar Marokkaanse jongeren dodenherdenkingen in de hoofdstad verstoorden.
De lessen beginnen de komende weken op vier scholen. Na succes krijgen meer scholen de gastdocenten. De lessen horen bij het project 'Tweede Wereldoorlog in perspectief', betaald door de gemeente. Verder wordt onder meer een reis voor vmbo'ers georganiseerd naar het voormalige vernietigingskamp Auschwitz in Polen.
Docenten hebben de gemeente gemeld dat zij geen les kunnen geven over de oorlog zonder dat met name Marokkaanse leerlingen hatelijkheden over Joden de klas in slingeren of anderszins de les verstoren. ,,Toen vorig jaar de dodenherdenking werd verstoord gaf dat de doorslag'', zegt de Amsterdamse integratiewethouder Ahmed Aboutaleb. In één Amsterdams stadsdeel voetbalden Marokkanen met een rouwkrans, ergens anders verbrandden zij een vlag die halfstok hing. Zo waren er door heel Amsterdam incidenten, waarbij volgens getuigen steeds Marokkanen waren betrokken.
Ja, maar dat staat los van de "kankerjood"-uitspraak van Aboutaleb. Dat stukje is niet relevant, en heeft voor de context geen bijdrage.quote:Op zondag 25 april 2004 16:52 schreef calvobbes het volgende:
Wel het hele artikel quoten X-ray... Niet alleen maar het stukje waardoor je weer lekker kunt schelden.
Dit hoort er nog boven te staan:
[..]
Nee idd..... Het is veel leuker om dat stukje over Marokkanen die elkaar onderling kankerjood zouden moeten kunnen noemen op te blazen.quote:Op zondag 25 april 2004 16:55 schreef Sidekick het volgende:
Ja, maar dat staat los van de "kankerjood"-uitspraak van Aboutaleb. Dat stukje is niet relevant, en heeft voor de context geen bijdrage.
Tuurlijk kan het taal zijn tussen mensen onderling, echter dat een islamitische wethouder vd PvdA dat goedkeurd, dan denk ik... Wilders krijgt gezeik over het rauw lusten van hoofddoekjes, maar deze PvdA-er vindt Kankerjood normaal...quote:Op zondag 25 april 2004 16:52 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Jij mag dat zeggen tegen je vrienden ja, zoals Marokkanen elkaar kankerjood mogen noemen volgens Aboutaleb.
Er is wel een verschil tussen "straattaal" en echte antisemitisme of haat, maar je hebt wel te maken met normvervaging als je dit soort "grapjes" gewoon toelaat. Ik denk dat dit soort geluiden niet nodig, het kan alleen maar verkeerd worden opgevat, zoals het ook wel zal gebeuren. Beetje slechte zet van Aboutaleb, hij kan zich beter richten op de Sociale Dienst en Onderwijs.
Ja maar, kankercalvobbes, jij vindt dat dit moet kunnen dus?quote:Op zondag 25 april 2004 17:01 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Nee idd..... Het is veel leuker om dat stukje over Marokkanen die elkaar onderling kankerjood zouden moeten kunnen noemen op te blazen.
Het is ook veel leuker om te doen alsof Aboutaleb de enige is die dat onderlingtaalgebruik niet wil verbieden. Dat andere wethouders en politici in Nederland er niet tegen optreden is natuurlijk niet belangrijk.
Dat deze man gewoon zegt wat hij denkt en niet zijn kop houd zoals andere wethouders is natuurlijk iets wat zo opgeblazen moet worden.
Wilders vindt wat hij zegt normaal. Er kwam kritiek op.quote:Op zondag 25 april 2004 17:09 schreef X-Ray het volgende:
Wilders krijgt gezeik over het rauw lusten van hoofddoekjes, maar deze PvdA-er vindt Kankerjood normaal...
Ik vind het hypocriet om daar nu nog moeilijk over te gaan doen.quote:Op zondag 25 april 2004 17:11 schreef X-Ray het volgende:
Ja maar, kankercalvobbes, jij vindt dat dit moet kunnen dus?
Om het verhaal maar op nationaal niveau te brengen; Groen-Links, de zelfbenoemde "liberale" partij, is ook in het verleden goed beziggeweest met het goedpraten van moslimgedrag. Nu zien ze pas in dat ze fout zitten. Ik denk echter dat de PvdA die "volwassenwording" nog moet meemaken.quote:Op zondag 25 april 2004 17:09 schreef X-Ray het volgende:
Tuurlijk kan het taal zijn tussen mensen onderling, echter dat een islamitische wethouder vd PvdA dat goedkeurd, dan denk ik... Wilders krijgt gezeik over het rauw lusten van hoofddoekjes, maar deze PvdA-er vindt Kankerjood normaal...
Eh, nee. Dat is een ander artikel, en wat heeft het voor relevantie met het kankerjood-stukje dan?quote:Op zondag 25 april 2004 16:52 schreef calvobbes het volgende:
Wel het hele artikel quoten X-ray... Niet alleen maar het stukje waardoor je weer lekker kunt schelden.
Dit hoort er nog boven te staan:
[..]
Dit is niet dé PvdA. Aboutaleb zegt het.quote:Op zondag 25 april 2004 17:12 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik denk echter dat de PvdA die "volwassenwording" nog moet meemaken.
Het één is anti-marokkanen, dus oke.quote:Op zondag 25 april 2004 17:12 schreef Monidique het volgende:
Wilders vindt wat hij zegt normaal. Er kwam kritiek op.
Aboutaled vindt wat hij zegt normaal. Er komt kritiek op.
Ik zie het verschil niet zo.
Prima, dan niet janken als Wilders straks zegt dat Kankermoslims acceptabele taal is.quote:Op zondag 25 april 2004 17:12 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik vind het hypocriet om daar nu nog moeilijk over te gaan doen.
Kankerjood is pro-Marokkaans?quote:Op zondag 25 april 2004 17:13 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Het ander is pro-marokkanen, dus niet oke.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |