LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
zelfde auteur?quote:Op vrijdag 9 juli 2004 19:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je kan beter Cryptonomicon eens lezen, das een verdomt goed boek.
Nope. Neal Stephenson.quote:Op vrijdag 9 juli 2004 22:37 schreef sioux_ het volgende:
[..]
zelfde auteur?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
En we weten ook niet wie of hoed de piramides zijn gebouwd. Of hoe de inca's en Maja's leefden. Dat hebben we allemaal uit vage tekeningetjes op een muur en gebroken vaasjes. Het bestaan van de Priorij is een algemeen aangenomen theorie gebaseerd op vertellingen en wat documenten uit de franse nationale archiven. Dat wil niet zeggen dat het allemaal waar is, dat is de bijbel/torah/koran ook niet, maar die worden door velen ook als waarheid aangezien.quote:Op vrijdag 9 juli 2004 21:01 schreef NoSigar het volgende:
Het stoorde me dat het begint met "fact: the priory of Sion is real" oid. Dat is dus achterhaalde flauwekul, om het maar eens zachtjes uit te drukken. Er zijn boeken (meestal in het Frans), artikelen en zelfs documentiares over verschenen. Hier een linkje met een uitgebreide info over de priorij en de persoon die er achter stak. http://smithpp0.tripod.com/psp/id22.html
Toen ik dat las vroeg ik me trouwens meteen af wanneer ze over Maria Magdalena zouden beginnen. Het boek: "Het heilig bloed en de heilige Graal" is daar de schuld van,en eigenlijk zouden de auteurs daarvan wel een percentage van Dan Brown mogen krijgen. De naam van die Engelse geleerde is een anagram van een van de auteurs van dat boek-dat opzichzelf een aardig stukje pseudo-geschiedenis is, maar ook niet meer dan dat. Zeker op Internet kun je genoeg mensen vinden die er allemaal graag in willen geloven. Ik neem in ieder geval aan dat de horeca-uitbaters van Rennes-le-Chateau die schrijvers nog elke dag op hun blote knieën bedanken, aangezien zelfs niet-gelovigen zoals ondergetekende die toevalligtochindebuurtzijn er wel eens een kijkje willen nemen.
Ik heb het boek overigens ook vrij snel uitgelezen, wat dat betrefd werkt het wel. Hoewel ik wat vraagtekens zet bij de 'geleerden' en "da Vinci-experts" die het blijkbaar ontgaan is dat da Vinci vaak de gewoonte had om in spiegelschrift te schrijven: ik ben best bereid mee te gaan met fantasie, maar dit vond ik werkelijk heel slecht.
En ja, ik weet, het is fictie, maar toch ergerde ik me nogal aan een aantal feitelijke onjuistheden die de geloofwaardigheid nog verder ondermijnden, maar vooruit, ik heb me er eventjes mee vermaakt.
En toch, ik kan het niet laten, in een bladzijde van 'de Slinger van Foucault' zit meer diepgang dan dat hele boek.
Toegegeven: het zal Brown niet om diepgang gaan, anders had hij zijn feiten wel beter gecheckt.
Het blijft een feit: Dan Brown is een doorsnee amerikaanse schrijver die wat boekjes heeft geschreven die onderhoudend zijn. Doordat het thema, samenzweringstheorieen, het altijd al goed doet zijn ze veel verkocht.
En nog meer namen komen terug, zie ook:quote:Op vrijdag 23 april 2004 17:57 schreef MarkSegunda het volgende:
[..]
Hmz, misschien is er toch wel een link;
De conservator van het Louvre heet in het boek Saunniere, toevallig(?) dezelfde achternaam als de belangrijkste 'beheerder' van Rennes-le-chateau Bérenger Saunière....
http://www.mysterydatabas(...)file=article&sid=181
Weten we eigenlijk redelijk wat vanaf. Wie kan ik alvast vertellen: de Egyptenaren.quote:Op zaterdag 10 juli 2004 11:34 schreef Fixers het volgende:
[..]
En we weten ook niet wie of hoed de piramides zijn gebouwd.
Het is ongeveer net zo'n algemeen aangenomen 'theorie' als de theorie dat de pyramides door ruimtewezens gebouwd zijn. Hoewel dat laatste misschien zelfs wat moelijker te ontkrachten is. De man die die documenten heeft gemaakt en in die Franse nationale archieven heeft gepland heeft nota bene zelf toegegeven dat hij de boel aan het belazeren was. Wat wil je nog meer?quote:Het bestaan van de Priorij is een algemeen aangenomen theorie gebaseerd op vertellingen en wat documenten uit de franse nationale archiven.
Helpt waar hij kan!
Het is tamelijk goed bekend wie de Piramiden heeft gebouwt, tot op de dagelijkse rantsoenen die de arbeiders kregen toe. Toch altijd lachen dat mensen die met allerlei wilde verhalen komen over de piramiden geen fluit weten van de piramiden. Er is daar ongelofelijk veel over bekend.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nou, daar ben ik het niet helemaal mee eens. Ik slik prima dat Jedi dingen laten zweven, en dat superman kan vliegen, maar om een verhaal geloofwaardig te maken, kun je er niet van uitgaan dat zwart ineens rood is, of dat kikkers engels en libanees kunnen praten.quote:Op vrijdag 9 juli 2004 17:57 schreef Fixers het volgende:
[..]
Je moet gewoon toegeven dat schrijvers de vrijheid hebben om van alles te kunnen bedenken om het verhaal beter te laten lopen of het leuker/spannender te maken. Daar blijft het fictie voor, hoeveel feiten er ook worden gebruikt.
In dit boek worden dat soort dingen echter wel gedaan, en dat haalt de spanning uit de pracht van het plot.
Nee, hat had allemaal net even beter gekund, maar desondanks toch nog wel een aardig boek.
Ik ben niet verwaand, ik ben gewoon goed.....
Dat hebben we toch allemaal geleerd uit tekeningetjes, schrijfsels en gebroken serviesgoed. D'r zijn nu niet bepaald getuigen in leven die er bij waren en het hebben gefilmd. Op eenzelfde wijze wordt het bestaan van de Priorij met de hele achterligende theorie ondersteund. En bedenk maar eens dat er genoeg organisaties zullen zijn die er geen baat bij hebben bij het bestaan van...(zie het boek) en er dus van alles aan zullen doen om het tegen te werken.quote:Op zaterdag 10 juli 2004 18:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Het is tamelijk goed bekend wie de Piramiden heeft gebouwt, tot op de dagelijkse rantsoenen die de arbeiders kregen toe. Toch altijd lachen dat mensen die met allerlei wilde verhalen komen over de piramiden geen fluit weten van de piramiden. Er is daar ongelofelijk veel over bekend.
Hetzelfde zien we bij de piramiden: de eene groep zecht dat ze zijn gebouwd door betaalde arbeiders in dienst van de farao's. De ander gelooft het pertinent niet en zegt dat er buitenmenselijke krachten voor nodig waren. Daar komt nog bij dat voor beide theoriën bewijs te vinden is.
Beste droogkloot, gebrek aan fantasie, dat is jouw probleem. Lees liever een encyclopedie dan een boek, dat is volgens mij niet aan jou besteed. Voor de rest: je hebt gelijk wat betreft de gevonden fouten.quote:Op vrijdag 9 juli 2004 10:33 schreef dmace het volgende:
Enorm verhaal van een droogkloot...
http://www.ritarugrecht.nl/petition/
http://www.geenroyaalgebaar.nl/
volg je eurobiljetten over heel de wereld!
http://www.eurobilltracker.com
http://www.geenroyaalgebaar.nl/
volg je eurobiljetten over heel de wereld!
http://www.eurobilltracker.com
Ik maak me niet druk, hoor. Ben gewoon een beetje teleurgesteld in dit boek.quote:Op maandag 12 juli 2004 16:36 schreef JimmyJames het volgende:
@dmace waar maak je je druk om, het is fictie.
Helaas was het einde ook al geen verassing.
Ik snap gewoon de ophef niet, wat er zo bij dit boek komt kijken. That's all.
Gelukkig is het al bijna Oktober, en kan ik aan deel 8 van Terry Goodkind beginnen.
(ja, die is er al een tijdje, maar wil de nederlandse vertaling lezen.)
Ondertussen nog maar een Preston&Child verslinden dan.
(heb ik nou nog steeds geen fantasie? )
)
Ik ben niet verwaand, ik ben gewoon goed.....
ik vond het een geweldig spannend boek
soms wat voorspelbaar
het einde (familieontknoping) zeker niet
ik vond echt rond pag 300 ofzo een echte anticlimax
als de schrijver zowat het hele boek gaat samenvatten
daarna wordt het weer spannend
1e wachtwoord wist ik wel
en juist het tweede wachtwoord wist ik niet
soms wat voorspelbaar
het einde (familieontknoping) zeker niet
ik vond echt rond pag 300 ofzo een echte anticlimax
als de schrijver zowat het hele boek gaat samenvatten
daarna wordt het weer spannend
1e wachtwoord wist ik wel
en juist het tweede wachtwoord wist ik niet
Ik had me dus echt niet verdiept in dit boek. Heb het bij de nbc besteld omdat ik nog een boek moest bestellen. Dus totaal geen idee waar het over ging, afgezien van de korte omschrijving.
Had het boek al zeker een maand in huis voordat ik het echt ging lezen. Ik had het eigenlijk besteld om hem in het ziekenhuis te lezen na de bevalling. Euh... daar kom je dus niet aan toe.
Maar het boek lag wel op mijn kastje bij het bed. De verpleegster vroeg er al naar, de gynaecoloog was ook erg nieuwsgierig. Iedereen had er al van gehoord.
Toen ik thuiskwam en bezoek kreeg van de verloskundige vertelde hij dat zijn vriendin het boek helemaal verslonden had. Of ik er al in begonnen was en wat ik ervan vond.
Geen idee, nog steeds niet aan begonnen. Maar je wordt toch nieuwsgierig.
Dus vorige week eindelijk begonnen tijdens de voedingen. Ik op mijn zij liggen en Léonnetje aan de borst, waardoor ik 2 handen vrij had om te lezen.
Ik kon op een gegeven moment bijna niet meer wachten om te voeden! Ik kon het boek gewoon niet weg leggen. Met als resultaat dat mijn kleine zoontje dikker en dikker wordt. Het lezen beperkte zich wel tot alleen bij de voedingen. Heb verder genoeg te doen.
Maar heb 'm nu uit. Het las erg gemakkelijk weg. Sommige dingen lagen idd wel erg voor de hand. De Leermeester was niet moeilijk te raden, Sophia's familie was ook niet moeilijk en de meeste puzzels waren redelijk te doen. Die wilde ik soms gewoon hardop voor zeggen.
Maar erg vermakelijk boek en ik heb het Bernini mysterie ook maar gelijk besteld. Ik wou dat ik zo'n verhaal kon schrijven en ook met zo'n vaart erin.
Had het boek al zeker een maand in huis voordat ik het echt ging lezen. Ik had het eigenlijk besteld om hem in het ziekenhuis te lezen na de bevalling. Euh... daar kom je dus niet aan toe.
Maar het boek lag wel op mijn kastje bij het bed. De verpleegster vroeg er al naar, de gynaecoloog was ook erg nieuwsgierig. Iedereen had er al van gehoord.
Toen ik thuiskwam en bezoek kreeg van de verloskundige vertelde hij dat zijn vriendin het boek helemaal verslonden had. Of ik er al in begonnen was en wat ik ervan vond.
Geen idee, nog steeds niet aan begonnen. Maar je wordt toch nieuwsgierig.
Dus vorige week eindelijk begonnen tijdens de voedingen. Ik op mijn zij liggen en Léonnetje aan de borst, waardoor ik 2 handen vrij had om te lezen.
Ik kon op een gegeven moment bijna niet meer wachten om te voeden! Ik kon het boek gewoon niet weg leggen. Met als resultaat dat mijn kleine zoontje dikker en dikker wordt. Het lezen beperkte zich wel tot alleen bij de voedingen. Heb verder genoeg te doen.
Het lezen beperkte zich wel tot alleen bij de voedingen. Heb verder genoeg te doen.Maar heb 'm nu uit. Het las erg gemakkelijk weg. Sommige dingen lagen idd wel erg voor de hand. De Leermeester was niet moeilijk te raden, Sophia's familie was ook niet moeilijk en de meeste puzzels waren redelijk te doen. Die wilde ik soms gewoon hardop voor zeggen.
Maar erg vermakelijk boek en ik heb het Bernini mysterie ook maar gelijk besteld. Ik wou dat ik zo'n verhaal kon schrijven en ook met zo'n vaart erin.
Als je niet lacht, ben je dood.
Na het lezen van de Da Vinci Code was ik toch wel benieuwd naar wat is er nou waar en wat niet. Maar even wat rond gaan zoeken en er zijn echt al 10 boeken verschenen over of de feiten nou wel of niet waar zijn. Dus ik heb maar De Da Vinci Code Decoded besteld. Eens kijken wat ze er daarin over zeggen
En anders ook nog maar:
The Truth Behind the Da Vinci Code
Cracking Da Vinci's Code
The Da Vinci Hoax
Da Vinci Code: Fact or Fiction
Breaking the Da Vinci Code
Secrets of the Code
lezen
En anders ook nog maar:
The Truth Behind the Da Vinci Code
Cracking Da Vinci's Code
The Da Vinci Hoax
Da Vinci Code: Fact or Fiction
Breaking the Da Vinci Code
Secrets of the Code
lezen
Zeker allemaal geschreven door beledigde Christenen, boeiendquote:Op donderdag 15 juli 2004 13:25 schreef r00d het volgende:
Na het lezen van de Da Vinci Code was ik toch wel benieuwd naar wat is er nou waar en wat niet. Maar even wat rond gaan zoeken en er zijn echt al 10 boeken verschenen over of de feiten nou wel of niet waar zijn. Dus ik heb maar De Da Vinci Code Decoded besteld. Eens kijken wat ze er daarin over zeggen
En anders ook nog maar:
The Truth Behind the Da Vinci Code
Cracking Da Vinci's Code
The Da Vinci Hoax
Da Vinci Code: Fact or Fiction
Breaking the Da Vinci Code
Secrets of the Code
lezen
Please Move The Deer Crossing Sign
Niet eens, maar 1
De rest door objectieve mensen, zoals professoren weet ik veel wat. Maar ik ben nu wel benieuwd wat er waar is en wat niet.
De rest door objectieve mensen, zoals professoren weet ik veel wat. Maar ik ben nu wel benieuwd wat er waar is en wat niet.
Meeste van deze dingen zijn ook al prima op't internet te vinden.quote:Op donderdag 15 juli 2004 13:25 schreef r00d het volgende:
Na het lezen van de Da Vinci Code was ik toch wel benieuwd naar wat is er nou waar en wat niet. Maar even wat rond gaan zoeken en er zijn echt al 10 boeken verschenen over of de feiten nou wel of niet waar zijn. Dus ik heb maar De Da Vinci Code Decoded besteld. Eens kijken wat ze er daarin over zeggen
lezen
Ander soortgelijk leesvoer zoals "Het Teken, Het Zegel en de Wachters" duikt ook al erg in de materie.
Je waant je dan even zelf een Robert Langdon.
Ik ben niet verwaand, ik ben gewoon goed.....
Ik heb het boek nog niet gelezen, maar ik ga het denk ik wel doen. Volgende week eens langs de ABC. Van die "Priorij" weet ik trouwens niets af, maar Opus Dei bestaat echt en dat zijn op zijn minst erg vervelende conservatievelingen. Ik kom uit maastricht en daar zitten enkele leden van Opus Dei op hoge functies (dit zuig ik niet uit mijn duim), en mijn moeder kent zelfs een lid, en dat schijnt een vervelend mannetje te zijn. Mijn moeder is trouwens theologe dus die weet wel enigszins waar ze het over heeft, dus ik zal haar eens vragen naar die Priorij.
Over aan al die mensen die DVC afkraken: Het is entertainment, en vast en zeker niet zo goed als Cryptonomicon (heb ik thuis liggen en nog niet gelezen) of De Slinger van Foucault (heb ik gelezen en is brilljant) maar wat boeit dat nou?
Als mensen hier nog een boek met veel van dit soort pseudo-wetenschap willen lezen, met veeeel vaart erin, dan raad ik Decipher van Stel Pavlou aan. Brilljant! Ook niet hoogstaand, maar wel super spannend en snel, en vol wetenschap die je wel wil geloven. Oa piramides en andere antieke bouwwerken worden aan elkaar gelinkt, en atlantis komt er in voor.
Over aan al die mensen die DVC afkraken: Het is entertainment, en vast en zeker niet zo goed als Cryptonomicon (heb ik thuis liggen en nog niet gelezen) of De Slinger van Foucault (heb ik gelezen en is brilljant) maar wat boeit dat nou?
Als mensen hier nog een boek met veel van dit soort pseudo-wetenschap willen lezen, met veeeel vaart erin, dan raad ik Decipher van Stel Pavlou aan. Brilljant! Ook niet hoogstaand, maar wel super spannend en snel, en vol wetenschap die je wel wil geloven. Oa piramides en andere antieke bouwwerken worden aan elkaar gelinkt, en atlantis komt er in voor.
Feel no shame for what you are...
Digitale Kiekjes Verzameling
Digitale Kiekjes Verzameling
Ik vond het leuke boeken (beiden voor mijn verjaardag gekregen en binnen no-time uitgelezen ). Het enige wat mij echt best stoorde was de zeer vergelijkbare opbouw van het verhaal in beide boeken
Bij andere schrijvers zie je het ook hoor...bij Clancy begint het met een probleem ergens anders, vervolgens komt de hoofdpersoon in beeld, de hoofdpersoon maakt kennis met het probleem, er volgt een militair ingrijpen en alles is weer goed, vergeten en vergeven
Ik vond het bij deze boeken toch wel heel erg storend omdat ze echt heel erg op elkaar leken. Zelfs qua type hoofdpersonen zeg maar In beide gevallen een vrouw als "side-kick", een norse beamte (inspecteur vs hoofd bewaking vaticaan) die dan steeds meer overtuigd raakt van de juistheid van de gedachten van de hoofdpersoon etc. etc. etc.
Bij andere schrijvers zie je het ook hoor...bij Clancy begint het met een probleem ergens anders, vervolgens komt de hoofdpersoon in beeld, de hoofdpersoon maakt kennis met het probleem, er volgt een militair ingrijpen en alles is weer goed, vergeten en vergeven
Ik vond het bij deze boeken toch wel heel erg storend omdat ze echt heel erg op elkaar leken. Zelfs qua type hoofdpersonen zeg maar In beide gevallen een vrouw als "side-kick", een norse beamte (inspecteur vs hoofd bewaking vaticaan) die dan steeds meer overtuigd raakt van de juistheid van de gedachten van de hoofdpersoon etc. etc. etc.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik heb alle boeken van Dan Brown hier, ik vindt Angels & Deamons een van de beste. Hoewel Desception Point ook errrug goed is!
Erg goed boek! Veel weetjes over kunst en godsdienst. Leest snel en makkelijk weg en blijft boeiend. Ga na de Da Vinci Code ook maar eens andere boeken van hem lezen.
moeje ook nog een pepernoot?
Ik ben bezig in Angels & Demons, en 'pas' halverwege, maar zeeeer enthousiast
The Da Vinci Code heb ik ook al klaar liggen
The Da Vinci Code heb ik ook al klaar liggen
angels & demons (bernini)
wat een ongelooflijk mooie tekens zijn dat zeg, je moet er maar opkomen om ze te maken
digital fortress heb ik ook gehaald, moest in het vliegtuig natuurlijk wat lezen, is de engelse versie, dus weet niet hoe het in het Nederlands heet
maar die vond ik ook niet slecht hoor
trouwens, weet iemand wat die getallen betekenen op het einde van zijn boeken van de engelse versies?
wat een ongelooflijk mooie tekens zijn dat zeg, je moet er maar opkomen om ze te maken
digital fortress heb ik ook gehaald, moest in het vliegtuig natuurlijk wat lezen, is de engelse versie, dus weet niet hoe het in het Nederlands heet
maar die vond ik ook niet slecht hoor
trouwens, weet iemand wat die getallen betekenen op het einde van zijn boeken van de engelse versies?
wat me wel opvalt, i nde 3 van de 4 boeken van hem die ik heb gelezen (TDVC,A&D,DF) zit standaard een onbekende moordenaar in
en de opdrachtgever is zoals gewoonlijks iemand die dichtbij de hoofdpersonage zit
van deception point weet ik niet hoe het verhaal in elkaar zit, moet die nog lezen
en de opdrachtgever is zoals gewoonlijks iemand die dichtbij de hoofdpersonage zit
van deception point weet ik niet hoe het verhaal in elkaar zit, moet die nog lezen
Dat vind ik dus wel vreselijk irritant en het gaat me ook erg vervelen. Begin van het boek was aardig en ook veelbelovend, al vind ik zijn schrijfstijl niet erg elegant (ik las het in het engels). Maar op de helft van het boek begon ik af te haken. De theorie in het boek is wel grappig, maar dan lees ik liever een boek dat alleen daarover gaat, dan een boek waarin we de culturele wetenswaardigheden, en vergezochte verbanden en complottheorieën verpakt zien worden in een slechte James Bond. Bovendien was het ook erg voorspelbaar. Nee, voor mij geen Brown meer. .quote:Op maandag 10 mei 2004 09:42 schreef Verbal het volgende:
Eerlijk gezegd vind ik het enige manco van Brown -maar in thrillers van dit blockbuster-type niet overdreven storend- een vrij hoog deus ex machina-gehalte.
god i want to get you out of here
you can ride in a pink mustang
you can ride in a pink mustang
