quote:Behalve dat ik deze idiote reden om de 3 posts zie is dit beleid niet door de overheid maar door de rechter afgedwongen.
Op zondag 18 januari 2004 18:10 schreef miss_bleu het volgende:
Wat als ze sigaraten zo hoog maken dat niemand meer rookt, dat moet de overheid toch ergens anders hun geld vandaan halen. En ze verzinnen echt wel wat hoor
Dat PTT trutje wou een rookvrije werkplek (terecht trouwens) en de rechter heeft dat nu afgedwongen.
quote:Sommige anti-rook-lobbyers gaan erg ver (te ver) met hun gezeik, maar de huidige wetgeving zie ik niet als opdringerig of als doordrammen. Ik vind het heel normaal dat er wetgeving is waardoor er een garantie is voor mensen om in een rook-vrije-omgeving te werken. Er zijn nu eindelijk duidelijke regels opgesteld.
Op zondag 18 januari 2004 18:06 schreef iteejer het volgende:[..]
Nee ik troll niet, ik meen het van ganser harte. Dat doordrammen van die anti-rooklobby is zeer irritant en opdringerig, minstens ao opdringerig als de sigaretterook van een ander.
Die rook kun je nog uit de weg gaan.
Het gezeik van de anti-rooklobby wordt nu heel Nederland bij wet opgedrongen.
Je moet de gehele "anti-rook-lobby" over 1 kam scheren.
quote:Je geeft, als je rookt, geld aan de staat. Met roken steun je de staat alleen maar in hun beleid.....
Op zondag 18 januari 2004 18:06 schreef iteejer het volgende:
Je vergelijking met een goed doel ontgaat me.
quote:
Op zondag 18 januari 2004 18:25 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Je geeft, als je rookt, geld aan de staat. Met roken steun je de staat alleen maar in hun beleid.....
Nee, ik bedoelde meer de tegenreactie vanwege een paar zeurpieten. Gaat het helpen?
quote:De huidige wetgeving is de ultieme opdringing, zo niet dwang. Er is steeds meer onderzoek dat bevestigt dat de huidige neiging naar een zo steriel mogelijk leven alleen maar leidt tot meer allergien en overgevoeligheden.
Op zondag 18 januari 2004 18:16 schreef Sidekick het volgende:
Sommige anti-rook-lobbyers gaan erg ver (te ver) met hun gezeik, maar de huidige wetgeving zie ik niet als opdringerig of als doordrammen. Ik vind het heel normaal dat er wetgeving is waardoor er een garantie is voor mensen om in een rook-vrije-omgeving te werken. Er zijn nu eindelijk duidelijke regels opgesteld.Je moet de gehele "anti-rook-lobby" over 1 kam scheren.
Straks moeten we speciaal voedsel gaan eten dat de stank van onze scheten gaat beperken of parfumeren: want er mocht es iemand last van hebben..
quote:Zo kun je de gehele wetgeving wel op de schop nemen. Ja, een wet is per definitie dwang.
Op zondag 18 januari 2004 19:36 schreef iteejer het volgende:[..]
De huidige wetgeving is de ultieme opdringing, zo niet dwang.
quote:Hmm, ja, leuk. En?
Er is steeds meer onderzoek dat bevestigt dat de huidige neiging naar een zo steriel mogelijk leven alleen maar leidt tot meer allergien en overgevoeligheden.
quote:Ik weet niet wat jij doet, maar ik laat niet constant scheten in gezelschap. De vergelijking met roken ontgaat mij nu totaal.
Straks moeten we speciaal voedsel gaan eten dat de stank van onze scheten gaat beperken of parfumeren: want er mocht es iemand last van hebben..
quote:Maar alle rokers worden toch ook over één kam geschoren? Als met niemand rekening houdende, alleen op hun eigen genot gericht zijnde, stinkende, walmende, overal opstekende, paffende, eigengereide hufters?
Op zondag 18 januari 2004 18:16 schreef Sidekick het volgende:[..]
Je moet de gehele "anti-rook-lobby" over 1 kam scheren.
en aj ik ben 1 januari gestopt... na 10 jaar
quote:Dat heten sigaren
Op zondag 18 januari 2004 20:46 schreef iteejer het volgende:
Ik denk dat ik zware sigaren ga roken.
Met maximale rook- en geur-produktie
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |