quote:Heb ik gedaan hoor
Op zondag 18 januari 2004 02:18 schreef E_Motion het volgende:[..]
Lees. De. FAQ.
/edit:
quote:
[quote]Op zondag 18 januari 2004 01:50 schreef Danny het volgende:[...]
Wat mag in de rokershoek ?
Roken Gratis meeroken Praten over roken Praten over de belachelijke regelgeving omtrend roken Praten over de gevolgen van roken en meeroken Reclame maken voor sigarettemerken en tabaksfabrikanten [...]
[Dit bericht is gewijzigd door mrmiddel op 18-01-2004 02:21]
quote:Tuurlijk. Doe je dat dan ook even op een plek waar GEEN ENKEL NIET-ROKER daar last van heeft? juist, en dat gebeurt niet.
Op zondag 18 januari 2004 02:18 schreef MissMSX het volgende:[..]
Ik denk eerder dat dit een kwestie is van het beperken van individuele vrijheden van mensen. Als ik mezelf longkanker aan wil roken heb ik het recht dat ook te doen zonder dat een ander daar over gaat zeueren.
quote:Zolang anderen de troep maar niet in hoeven te ademen.
Op zondag 18 januari 2004 02:18 schreef MissMSX het volgende:[..]
Ik denk eerder dat dit een kwestie is van het beperken van individuele vrijheden van mensen. Als ik mezelf longkanker aan wil roken heb ik het recht dat ook te doen zonder dat een ander daar over gaat zeueren.
quote:Ik doe met je mee
Op zondag 18 januari 2004 02:12 schreef Roel_Jewel het volgende:
Kijk, iemand die het begrijptIk heb nog nooit een sigaret gerookt en wil dat graag zo houden. I am proud of it
quote:owja, aanvullend: klaag je dan ook niet als je eenmaal longkanker hebt? Dan kan die zorg uitgaan naar mensen die niet om hun ziekte hebben gevraagd.
Op zondag 18 januari 2004 02:20 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
Tuurlijk. Doe je dat dan ook even op een plek waar GEEN ENKEL NIET-ROKER daar last van heeft? juist, en dat gebeurt niet.
quote:Ik snap niet waarom users nu hier in dit subforum komen klagen. Je hoeft hier niet te komen. Net als in een rokersruimte.
Op zondag 18 januari 2004 02:20 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
Tuurlijk. Doe je dat dan ook even op een plek waar GEEN ENKEL NIET-ROKER daar last van heeft? juist, en dat gebeurt niet.
50.000 O+
quote:Tsja.
Op zondag 18 januari 2004 02:22 schreef MissMSX het volgende:[..]
Ik snap niet waarom users nu hier in dit subforum komen klagen. Je hoeft hier niet te komen. Net als in een rokersruimte.
quote:Precies. Die wachtlijsten staan voor een groot deel vol met mensen die indirect zelf voor hun ziekte hebben gekozen. Over maatschappelijk onrecht gesproken.
Op zondag 18 januari 2004 02:21 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
owja, aanvullend: klaag je dan ook niet als je eenmaal longkanker hebt? Dan kan die zorg uitgaan naar mensen die niet om hun ziekte hebben gevraagd.
quote:Omdat ik een andere mening heb dan jij? Goed bezig
Op zondag 18 januari 2004 02:19 schreef mrmiddel het volgende:[..]
Jij wel.
50.000 O+
quote:Nee, omdat jij dat graag wilt
Op zondag 18 januari 2004 02:22 schreef MissMSX het volgende:[..]
Omdat ik een andere mening heb dan jij? Goed bezig
Ik vind dat, wanneer jij jezelf longkanker aan wilt roken, ik niet het recht heb om daar over te gaan zeuren wanneer jij daar nadrukkelijk op tegen bent.Zolang je zelf niet gaat zeuren zodra je longkanker krijgt vind ik 't prima dus, mits je anderen niet lastig valt met je gerook
quote:Uiteraard. Maar ik vind de manier waarop niet-rokers rokers vaak be/veroordelen vaak getuigen van dezelfde intoleratie als die waarvan ze die rokers betichten...
Op zondag 18 januari 2004 02:21 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Zolang anderen de troep maar niet in hoeven te ademen.
50.000 O+
quote:Dan weet je dat de meeste longkankers nogsteeds door andere dingen komen dan door roken. Dus dan moet je daar ook verschil in maken. Zo kan je uren doorgaan..
Op zondag 18 januari 2004 02:21 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
owja, aanvullend: klaag je dan ook niet als je eenmaal longkanker hebt? Dan kan die zorg uitgaan naar mensen die niet om hun ziekte hebben gevraagd.
quote:Gaan we dan ook klagen over al die mensen die gaan skieen en hun been breken en daarmee ook jaarlijks aardig wat kosten op zich brengen?
Op zondag 18 januari 2004 02:21 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
owja, aanvullend: klaag je dan ook niet als je eenmaal longkanker hebt? Dan kan die zorg uitgaan naar mensen die niet om hun ziekte hebben gevraagd.
50.000 O+
quote:Punt is dat veel rokers mij te weinig rekening houden met niet-rokers. Meeroken is schadelijker voor de gezondheid dan men een tijd heeft gedacht. Ik vind dus dat de overheid prima maatregelen heeft genomen. En ja, van mij mogen ze het asap in de kroeg ook afschaffen. Biertje drinken kan ook leuk zijn zonder sigaret.
Op zondag 18 januari 2004 02:18 schreef Cajun het volgende:[..]
Iedereen hier is denk ik oud genoeg om voor zichzelf de voor- en nadelen van roken te zien. We zijn allemaal verantwoordelijk genoeg om voor onszelf uit te maken wat wel en wat niet te doen. Als ik wou stoppen zou ik niet hier maar in het Centrale Stoppen Met Roken-topic rondhangen. En ik denk dat het ook respectloos is als je in het openbaar rookt omdat er dan elk moment wel iemand langs kan lopen waarvan een naaste overleden is aan longkanker, maar roken is niet de enige oorzaak van longkanker.
quote:Da's heel wat anders
Op zondag 18 januari 2004 02:25 schreef MissMSX het volgende:[..]
Gaan we dan ook klagen over al die mensen die gaan skieen en hun been breken en daarmee ook jaarlijks aardig wat kosten op zich brengen?
Bovendien is niet bewezen dat skiën per sé negatieve gevolgen heeft. Bij roken is dat wel zo. En kom alsjeblieft niet aan met het truttige "ja, maar we gaan wel eerder dood, dus dan kosten we minder"
Waarshcijnlijk zijn jullie (of de meesten dan iig) voor jullie 18de begonnen met roken (ergens in de pubertijd), min of meer aangestoken met de rookverslaving door vrienden/ouders/buren/etc. Er moet iig een moment geweest zijn waarop je bent begonnen, of over bent gehaald om de eerste sigaret/peuk/watdanook te roken (ongeacht de reden). Stel deze situatie had zich helemaal niet voorgedaan doordat de familie/vrienden/omgeving allen niet rookte, hadden jullie dan later alsnog een behoefte gehad aan roken onder het mom van, 'ik zou wel eens willen weten hoe dat is' of 'je moet toch alles een keer in je leven hebben 'gedaan'.. of zou je nooit zijn begonnen als de verleiding in de pubertijd daar niet was?
Daarbij is het ook nog zo: "Wat je nietvEn dan gelijk ook de volgende stelling: "Wat je niet hebt, dat mis je niet", wat ook direct op roken zou kunnen slaan. Ben je het daarme eens, zou je er ook inderdaad wat bij voor kunnnen stellen (dat je als niet-rokers totaal geen behoefte zou kunnen hebben aan een rokertje en dat daarbij ook geen brandende nieuwsgierigheid is naar hoe dat dan is om 'iets' te roken)?
Zomaar een gedachte..
quote:Maargoed... nog even voor de record: ik rook dus niet...
Op zondag 18 januari 2004 02:23 schreef mrmiddel het volgende:[..]
Nee, omdat jij dat graag wilt
Zolang je zelf niet gaat zeuren zodra je longkanker krijgt vind ik 't prima dus, mits je anderen niet lastig valt met je gerook
Ik ben het er mee eens dat rokers niet-rokers niet lastig zouden mogen vallen, maar zoals ik al eerder zei vind ik de tolerantie van niet-rokers naar rokers toe vaak ver te zoeken... da's jammer...
50.000 O+
quote:Maar zie ik ERGENS ook maar 1 opmerking over rokers die WEL op andere mensen letten? Nee. Het is alleen maar: Rokers zijn aso's.. blablabla.. net als dat elke turk een fietsjattende klootzak zou zijn.. slaat toch helemaal nergens meer op
Op zondag 18 januari 2004 02:25 schreef Ali Salami het volgende:[..]
Punt is dat veel rokers mij te weinig rekening houden met niet-rokers. Meeroken is schadelijker voor de gezondheid dan men een tijd heeft gedacht. Ik vind dus dat de overheid prima maatregelen heeft genomen. En ja, van mij mogen ze het asap in de kroeg ook afschaffen. Biertje drinken kan ook leuk zijn zonder sigaret.
quote:In een rookland als Ierland zijn pubs ook rookvrij. Zie niet waarom dat in NL niet kan. De overheid is verantwoordelijk voor het zorgbeleid. De BELACHELIJK hoge kosten voor behandeling van rokers zijn daar een onderdeel van.
Op zondag 18 januari 2004 02:25 schreef Ali Salami het volgende:[..]
Punt is dat veel rokers mij te weinig rekening houden met niet-rokers. Meeroken is schadelijker voor de gezondheid dan men een tijd heeft gedacht. Ik vind dus dat de overheid prima maatregelen heeft genomen. En ja, van mij mogen ze het asap in de kroeg ook afschaffen. Biertje drinken kan ook leuk zijn zonder sigaret.
quote:Ik vind dat niet iets heel anders.
Op zondag 18 januari 2004 02:26 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
Da's heel wat anders
Bovendien is niet bewezen dat skiën per sé negatieve gevolgen heeft. Bij roken is dat wel zo. En kom alsjeblieft niet aan met het truttige "ja, maar we gaan wel eerder dood, dus dan kosten we minder"
Als je kan skieen geen probleem... Maar er zijn zoveel mensen die denken dat ze wel ff zo'n berg af kunnen suizen terwijl ze niet eens op die latten kunnen blijven staan. Kwestie van inzicht denk ik dan...
50.000 O+
quote:Hoeveel vooroordelen heb jij wel niet?
Op zondag 18 januari 2004 02:26 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
Da's heel wat anders
Bovendien is niet bewezen dat skiën per sé negatieve gevolgen heeft. Bij roken is dat wel zo. En kom alsjeblieft niet aan met het truttige "ja, maar we gaan wel eerder dood, dus dan kosten we minder"
quote:Nee, klopt. Niet iedere roker is zo. Maar áls je zo'n sociale roker bent in je denken om niet-rokers, dan zou je eigenlijk toch helemaal geen probleem moeten hebben met de maatregel dat roken in openbare gebouwen niet meer mag? Dat je dan over de accijnsen baalt, kan ik wel weer inkomen.
Op zondag 18 januari 2004 02:27 schreef NFA-DK het volgende:[..]
Maar zie ik ERGENS ook maar 1 opmerking over rokers die WEL op andere mensen letten? Nee. Het is alleen maar: Rokers zijn aso's.. blablabla.. net als dat elke turk een fietsjattende klootzak zou zijn.. slaat toch helemaal nergens meer op
quote:Wat een kortzichtigheid weer.
Op zondag 18 januari 2004 02:28 schreef MissMSX het volgende:[..]
Ik vind dat niet iets heel anders.
Als je kan skieen geen probleem... Maar er zijn zoveel mensen die denken dat ze wel ff zo'n berg af kunnen suizen terwijl ze niet eens op die latten kunnen blijven staan. Kwestie van inzicht denk ik dan...
Zet het aantal doden als gevolg van en de kosten samenghangend met de skisport eens af met die van roken.
En nu jij weer.
quote:Met sigaret is het nog leuker. Als je rookt tenminste.
Op zondag 18 januari 2004 02:25 schreef Ali Salami het volgende:[..]
Punt is dat veel rokers mij te weinig rekening houden met niet-rokers. Meeroken is schadelijker voor de gezondheid dan men een tijd heeft gedacht. Ik vind dus dat de overheid prima maatregelen heeft genomen. En ja, van mij mogen ze het asap in de kroeg ook afschaffen. Biertje drinken kan ook leuk zijn zonder sigaret.
|
|
