quote:bron: Gazet van Antwerpen.
Regering-Bush: junkfood géén gevaar voor gezondheid.Het Amerikaans ministerie van Gezondheid betwijfelt dat het eten van vlees, vet, suikerrijke snacks en energierijk voedsel kan leiden tot ziekte en overgewicht.
Dat maakte een medewerker van het ministerie althans bekend in een brief aan de WereldGezondheidsorganisatie (WHO). Een en ander schrijft vrijdag de Britse krant The Guardian.
De Wereldgezondheidsorganisatie zal volgende week gezondheidsaanbevelingen overmaken aan de verschillende lidstaten. Eén van die aanbevelingen vraagt regeringen hun bevolking aan te sporen minder vet- en suikerrijke producten te eten en op te treden tegen reclame voor snoep. Experten van de WHO stelden een document op met bewijzen voor de link tussen junkfood en een slechte gezondheid. Volgens Washington is het rapport echter "ongeloofwaardig".Volgens de Amerikaanse regering past alle voedsel binnen een dieet, zolang er geen sprake is van overdadig gebruik. Bovendien is het ook belangrijk dat mensen voldoende bewegen. Volgens critici verwoordt de regering hiermee het standpunt van de voedingsindustrie.
"Als de regering-Bush het initiatief van de WHO niet steunt, kan dat op termijn het leven kosten aan tal van mensen die kampen met overgewicht, diabetes, kanker, hart- en vaatziektes en andere chronische ziektes", aldus Gary Ruskin, voorzitter van de ngo Commercial Alert.
Ongelooflijk dat ze zoiets durven beweren, danwel aangeven 'zolang er geen sprake is van overdadig gebruik'.
Ontzettend misleidend, vooral dat laatste, eenzelfde portie van voedsel dat veel suikers/vetten bevat vergelijkbaar met eenzelfde portie rijk aan vezels en vet/suiker-arm heeft uiteraard een geheel ander effect, en de hoeveelheden voedsel (op de borden in de VS vergelijkbaar met die in NL) is alleen al meer dan een willekeurig persoon kan verbranden middels normaal energieverbruik.
Dat snackmaaltijden nauwelijks tot geen vitaminen, mineralen, spoorelementen, vezels etc. bevatten wordt voor het gemak ook maar even aan voorbij gegaan.
Schandalig dat de regering Bush de fastfood cultuur wenst te steunen (gelukkig dat de bevolking in de VS zelf steeds meer vraagt om 'magere' snackmaaltijden en vele ketens hier inmiddels ook in voorzien).
als er massaal amerikanen dood gaan kan mij dat echt niet zo veel schelen hoor...
ze hebben hun regering gekozen.. dus ze willen het zo....
quote:Laat de voorlichting correct zijn.
Op zaterdag 17 januari 2004 04:08 schreef Bauhaus het volgende:
Laat de consument beslissen.
quote:Mensen moeten/mogen zelf nadenken.
Op zaterdag 17 januari 2004 04:14 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..]
Laat de voorlichting correct zijn.
quote:De overheid heeft als taak de bevolking te voorzien van de juiste voorlichting, dat staat helemaal los van het zelf na mogen/moeten denken.
Op zaterdag 17 januari 2004 04:20 schreef Bauhaus het volgende:Mensen moeten/mogen zelf nadenken.
quote:Een beetje dik zijn is juist weer goed voor een mens, en nee 300kg is niet gezond.
Op zaterdag 17 januari 2004 04:30 schreef Bauhaus het volgende:
Iedereen weet dat je van overmatig junkfood eten dik word.
maar dan wel van BurgerKing
Je krijgt nog waar voor je geld ook, letterlijk.
quote:lol
'zolang er geen sprake is van overdadig gebruik'.
dat geld ook voor arsenicum ..
quote:Wil je ook nog doorgaan voor de koelkast, dan zul je je antwoord moeten bijstellen. Zelfs een beetje te dik zijn is niet gezond.
Op zaterdag 17 januari 2004 04:35 schreef BAZZA het volgende:[..]
Een beetje dik zijn is juist weer goed voor een mens, en nee 300kg is niet gezond.
Met testen op dieren hebben ze zelfs bewezen dat als deze eigenlijk structureel ietsjes te weinig eten langer leven dan dieren die strutureel normaal te eten krijgen. En dan hebben we het nog niet over dieren die teveel te eten krijgen, en nog vaker met hart- en vaat-kwalen te maken krijgen.
quote:Volgens een expert op de Britse TV vorige week leven mensen die hun hele leven een klein beetje overgewicht hebben langer en gezonder dan mensen die altijd dun geweest zijn, maar jij weet het immers altijd beter he
Op zaterdag 17 januari 2004 10:18 schreef Basp1 het volgende:[..]
Wil je ook nog doorgaan voor de koelkast, dan zul je je antwoord moeten bijstellen. Zelfs een beetje te dik zijn is niet gezond.
Met testen op dieren hebben ze zelfs bewezen dat als deze eigenlijk structureel ietsjes te weinig eten langer leven dan dieren die strutureel normaal te eten krijgen. En dan hebben we het nog niet over dieren die teveel te eten krijgen, en nog vaker met hart- en vaat-kwalen te maken krijgen.
Van eten bij de mac word je ook niet dik.
Het is ongezond als je EENTONIG eet.
ALTIJD bij de mac bijv.
Als jij gewoon gevarieerd eet, dan maakt het geen fluit uit wát je wanneer eet.
AL het eten dat niet giftig is ( is dat er nog vandaag de dag ?),
beter gesteld; al het eten wat je niet direct dood door de aanwezige gifstoffen kunnen mits gevarieerd/ gemixed gegeten worden.
Als er een keten komt dat droge rijst verkoopt zonder toevoegingen.
Het wordt een hype en iedereen eet alléé´n nog maar die rijst.
´sochtends rijst, smiddags rijst, s avonds rijst, tussendoor rijst.
Dan zal óók de gezondheid van iedereen achteruit gaan, want er zit geen fluit in en niemand zal dik worden..
Is dan opeens rijst ongezond voedsel ?
Sir Winston Churchill
quote:Nee hoor, een beetje stevig is gezond.
Op zaterdag 17 januari 2004 10:18 schreef Basp1 het volgende:[..]
Wil je ook nog doorgaan voor de koelkast, dan zul je je antwoord moeten bijstellen. Zelfs een beetje te dik zijn is niet gezond.
Met testen op dieren hebben ze zelfs bewezen dat als deze eigenlijk structureel ietsjes te weinig eten langer leven dan dieren die strutureel normaal te eten krijgen. En dan hebben we het nog niet over dieren die teveel te eten krijgen, en nog vaker met hart- en vaat-kwalen te maken krijgen.
Je kan veel beter ziekten e.d. te boven komen, operaties overleven etc.
Je hebt het een stuk minder snel koud.
Sorry, maar die magere latjes zullen het eerste sterven bij een surviveltocht.
Je bent goed gehersenspoeld door de anti gezonde vetlaag hersenspoelmensjes met aandelen in de afslankpillen industrie.
Sir Winston Churchill
ik las pasgeleden trouwens ergens op bbc, nytimes of cnn dat er scholen zijn in canada die prik-limonade zoals cocacola en fanta gaan verbieden op basisscholen. Het schijnt dus heel normaal te zijn dat je van die cola-vendingmachines op basisscholen hebt. Kinderen van 4 die in de pauze even een blikje gaan kopen. Is toch ook insane? Die kinderen krijgen vanaf hun jeugd al een ongezonde basis mee. Pak dat ook eens aan.
Ik chat ook op een amerikaans (tiener) webforum waar menig amerikaan ook last heeft van een "pop"-verslaving. Drinken bijna altijd frisdrank.
quote:je rukt het stuk nogal uit zijn verband, het gaat niet slechts om 'geen sprake van overmatig gebruik' maar ook over een dieet en regelmatig sporten.
Op zaterdag 17 januari 2004 03:47 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..]
bron: Gazet van Antwerpen.
Ongelooflijk dat ze zoiets durven beweren, danwel aangeven 'zolang er geen sprake is van overdadig gebruik'.
Ontzettend misleidend, vooral dat laatste, eenzelfde portie van voedsel dat veel suikers/vetten bevat vergelijkbaar met eenzelfde portie rijk aan vezels en vet/suiker-arm heeft uiteraard een geheel ander effect, en de hoeveelheden voedsel (op de borden in de VS vergelijkbaar met die in NL) is alleen al meer dan een willekeurig persoon kan verbranden middels normaal energieverbruik.
...
Daar is geen woord van gelogen, zolang je maar genoeg beweegt en je dieet erop aanpast en vooral niet te veel junkfood eet zal er weinig met je gebeuren.
eigenlijk zeggen ze hier dus 'we hebben geen zin om met het who mee te werken want het zal wel geld kosten en zolang je gezond leeft kun je af en toe best een hamburgertje naar binnen werken'
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Dit is dan nieuw voor mij.
Op zaterdag 17 januari 2004 10:33 schreef BAZZA het volgende:
Volgens een expert op de Britse TV vorige week leven mensen die hun hele leven een klein beetje overgewicht hebben langer en gezonder dan mensen die altijd dun geweest zijn, maar jij weet het immers altijd beter he
quote:Kan het ook niet zo zijn dat wanneer je stevig bent je ook meer kans hebt op operaties, waardoor het voordeel van operaties overleven zich weer uitmiddeld.
Op zaterdag 17 januari 2004 10:45 schreef Mirage het volgende:[..]
Nee hoor, een beetje stevig is gezond.
Je kan veel beter ziekten e.d. te boven komen, operaties overleven etc.
Je hebt het een stuk minder snel koud.
Sorry, maar die magere latjes zullen het eerste sterven bij een surviveltocht.
De ander argumenten zijn kul argumenten daar ga ik niet op in, want je kunt net zoveel nadelen als voordelen voor dunne en stevige mensen bedenken.
quote:Eerder door de hart stichting en het kankerfonds, en dat zijn toch organisaties die ik nog wel serieus durf te nemen.
Je bent goed gehersenspoeld door de anti gezonde vetlaag hersenspoelmensjes met aandelen in de afslankpillen industrie.
Ik ben nu al die, "als ik maar nog 4 jaar de baas van dit land mag zijn"-campagne nu al meer dan zat. En het is nog nieteens begonnen
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Dat natuurlijk niet, maar wel dat overgewicht niet goed voor een mens is.
Op zaterdag 17 januari 2004 11:32 schreef sp3c het volgende:
zegt de hartstichting letterlijk dat je nooit junkfood mag eten dan?
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
