Argumenten:
- "Politiek" vluchteling zijn heeft als enige criterium veiligheid. Veilig zijn ze ook in een buurland.
- Naar verhouding van zowel oppervlakte als bevolkingsgrootte zijn er/ komen er veel te veel asielzoekers in Nederland.
- In de trend van de bezuinigingen zou dit ook veel geld besparen.
quote:Prima plan - punt is alleen dat dit al voor het grootste deel gebeurt. De meeste politieke vluchtelingen worden in de regio opgevangen. Maar dat is niet in alle gevallen mogelijk, voor die vluchtelingen is o.a. Nederland een haven.
Op woensdag 17 september 2003 10:50 schreef Coenass het volgende:
Stelling: Politieke vluchtelingen dienen te worden opgevangen in de eigen regio. Dat houdt in voor Nederland dat er alleen vluchtelingen worden toegelaten uit Groot-Britannië, Denemarken, Duitsland, Frankrijk, België en Luxemburg.Argumenten:
- "Politiek" vluchteling zijn heeft als enige criterium veiligheid. Veilig zijn ze ook in een buurland.
- Naar verhouding van zowel oppervlakte als bevolkingsgrootte zijn er/ komen er veel te veel asielzoekers in Nederland.
- In de trend van de bezuinigingen zou dit ook veel geld besparen.
En zoveel asielzoekers komen er momenteel trouwens niet in Nederland.
quote:Volgens mij is die stelling van Fortuyn, maar goed.
Op woensdag 17 september 2003 10:50 schreef Coenass het volgende:
Stelling: Politieke vluchtelingen dienen te worden opgevangen in de eigen regio. Dat houdt in voor Nederland dat er alleen vluchtelingen worden toegelaten uit Groot-Britannië, Denemarken, Duitsland, Frankrijk, België en Luxemburg.Argumenten:
- "Politiek" vluchteling zijn heeft als enige criterium veiligheid. Veilig zijn ze ook in een buurland.
- Naar verhouding van zowel oppervlakte als bevolkingsgrootte zijn er/ komen er veel te veel asielzoekers in Nederland.
- In de trend van de bezuinigingen zou dit ook veel geld besparen.
Ik vind dat politieke vluchtelingen zoveel mogelijk in de eigen regio moeten worden opgevangen. Dan moet er echter wel meer geld worden uitgetrokken om ze daar goed te kunnen helpen
quote:Ad argument 1: Als er teveel vluchtelingen naar een buurland gaat, zou het land vanwaar men vandaan vlucht het als een argument aan kunnen grijpen dat dat buurland partij kiest. Er zou dan een internationaal conflict kunnen ontstaan met dat buurland: de boel kan dus escaleren.
Op woensdag 17 september 2003 10:50 schreef Coenass het volgende:
Stelling: Politieke vluchtelingen dienen te worden opgevangen in de eigen regio. Dat houdt in voor Nederland dat er alleen vluchtelingen worden toegelaten uit Groot-Britannië, Denemarken, Duitsland, Frankrijk, België en Luxemburg.Argumenten:
- "Politiek" vluchteling zijn heeft als enige criterium veiligheid. Veilig zijn ze ook in een buurland.
- Naar verhouding van zowel oppervlakte als bevolkingsgrootte zijn er/ komen er veel te veel asielzoekers in Nederland.
- In de trend van de bezuinigingen zou dit ook veel geld besparen.
Ad argument 2: In dat buurland dan ook veel teveel vluchtelingen. In plaats van spreiding over de hele wereld krijg je dus dat dat buurland dan te zwaar belast wordt. ven ervan uitgaande dat de regio's met de meeste vluchtelingen nu ook niet de rijkste zijn, wordt dat land te zwaar belast.
Eén van die twee redenen is al genoeg om voor dat buurland de grenzen helemaal te sluiten. Als de vluchtelingen (in theorie) na aankomst in dat land verder opgevangen kunnen worden in andere landen blijft die grens waarschijnlijk langer open. Het leeuwendeel zal toch in de buurt willen blijven.
quote:En als de VN nou eens politiek onafhankelijke vluchtelingen-centra daar start die worden betaald door de VN-landen? De mensen zijn daar veilig, en het is voor de VN landen nog steeds vele malen goedkoper dan ze hier onderdak te bieden. Dan zijn die problemen toch opgelost? Of ben ik nou te kort door de bocht?
Op woensdag 17 september 2003 11:06 schreef Alecks het volgende:[..]
Ad argument 1: Als er teveel vluchtelingen naar een buurland gaat, zou het land vanwaar men vandaan vlucht het als een argument aan kunnen grijpen dat dat buurland partij kiest. Er zou dan een internationaal conflict kunnen ontstaan met dat buurland: de boel kan dus escaleren.
Ad argument 2: In dat buurland dan ook veel teveel vluchtelingen. In plaats van spreiding over de hele wereld krijg je dus dat dat buurland dan te zwaar belast wordt. ven ervan uitgaande dat de regio's met de meeste vluchtelingen nu ook niet de rijkste zijn, wordt dat land te zwaar belast.
Eén van die twee redenen is al genoeg om voor dat buurland de grenzen helemaal te sluiten. Als de vluchtelingen (in theorie) na aankomst in dat land verder opgevangen kunnen worden in andere landen blijft die grens waarschijnlijk langer open. Het leeuwendeel zal toch in de buurt willen blijven.
. We kunnene niet iedereen opnemen, maar iedereen weigeren is mederplichtigheid aan moord.
|
|
