quote:Juist, als de integriteit goed was kwamen ze niet in coffeeshops.......
Op woensdag 3 september 2003 16:29 schreef Kielef het volgende:[..]
Waar lééf jij?
En hoe weet je dat allemaal zo zeker? Kom je er vaak?Je hebt blijkbaar maar bar weinig vertrouwen in de integriteit van de Nederlandse politiemensen.
quote:Ow dus als jij eens in de zoveel tijd een joint haalt ben je meteen bevriend met de coffeshophouder enzo? Whehe.
Op woensdag 3 september 2003 16:15 schreef oheng het volgende:[..]
Agenten moeten voorkomen dat ze bevriend raken met coffeeshop houders en een gedeelte van hun clientele. Belangenverstrengeling.
quote:Maar volgens jou redenatie geen gegoede burgers, toch?
Ambtenaren en leraren hoeven geen misdaad te bestrijden.
quote:Het gaat over de klanten.
Coffeeshops zijn veelal verwoven met het criminele circuit, en als je denkt dat dat niet zo is, prima, dan ben ik verder met je uitgepraat.
quote:Maar volgens jou redenatie geen gegoede burgers, toch?
Op woensdag 3 september 2003 16:33 schreef Grayburn het volgende:[..]
Ow dus als jij eens in de zoveel tijd een joint haalt ben je meteen bevriend met de coffeshophouder enzo? Whehe.
[quote]
Coffeeshops zijn veelal verwoven met het criminele circuit, en als je denkt dat dat niet zo is, prima, dan ben ik verder met je uitgepraat.
[..]
Het gaat over de klanten.
Dan koopt een agent toch van een crimineel........................
quote:Dit is mijn ervaring. Ik ken geen enkele coffeeshop waar de werkelijke eigenaars zich niet bezig hielden met andere vormen van criminaliteit. Ook is er een onderzoek geweest naar de invloed van de onderwereld in de coffeeshops, die ben ik nog aan het zoeken, kan wel een paar uur duren, omdat ik meer te doen heb.
Op woensdag 3 september 2003 16:24 schreef realist_ik het volgende:[..]
zijn dit jouw vermoedens of heb je ook een bron?
quote:Kwam.
Op woensdag 3 september 2003 16:29 schreef Kielef het volgende:[..]
Waar lééf jij?
En hoe weet je dat allemaal zo zeker? Kom je er vaak?
quote:Krijgt de Nederlandse Staat belasting van de coffeeshops?
Op woensdag 3 september 2003 16:38 schreef oheng het volgende:[..]
Dit is mijn ervaring. Ik ken geen enkele coffeeshop waar de werkelijke eigenaars zich niet bezig hielden met andere vormen van criminaliteit. Ook is er een onderzoek geweest naar de invloed van de onderwereld in de coffeeshops, die ben ik nog aan het zoeken, kan wel een paar uur duren, omdat ik meer te doen heb.
Staan de coffeeshops officieel ingeschreven bij de KvK?
Maar je had het toch eerst over zetbazen. En die zijn allemaal crimineel volgens jou?
[Dit bericht is gewijzigd door Kielef op 03-09-2003 16:51]
Alleen niet te controleren.
quote:Dopingcontrole? Dan kan je toch cannabis opsporen? Ik weet niet hoelang het in je lichaam blijft maar anders een maandelijkse bloedtest
Op woensdag 3 september 2003 16:48 schreef milagro het volgende:
Ik vind het wel logisch.Alleen niet te controleren.
Ik zeg niet dat dit realistisch is, het is gewoon een mogelijkheid
quote:bwahaha.. de hele maatschappij is verwoven met het criminele circuit, totaal nutteloos dus om dan nu ineens de coffeeshop eruit te pikken en te gaan zeiken, van remkes, dat agenten daar niet mogen komen..
Op woensdag 3 september 2003 16:15 schreef oheng het volgende:Coffeeshops zijn veelal verwoven met het criminele circuit, en als je denkt dat dat niet zo is, prima, dan ben ik verder met je uitgepraat.
we zijn er nu toch wel over uit dat cannabis zowel mentaal , physiek als sociaal maatschappelijk minder problemen oplevert dan alcohol..
waarom zouden we een cannabis verkoper dan wel als crimineel beschouwen en de albert heyn die heineken verkoopt niet ?
overlast van alcohol = kots op straat, wildplassers, schreeuwende dronkaards , vechtpartijen, verkeersongelukken , korsakov
overlast van cannabis = ? , de lucht ?
kortom Remkes moet samen met dat cannafobische CDA lekker een eind optiefen ipv van de gemoedelijke wiet genieters het stempel "crimineel" op te drukken.
bovendien zolang de agenten niet voor 24 uur dienst betaald krijgen kan je ook niet eisen dat ze zich 24 uur als agent gedragen..
[Dit bericht is gewijzigd door MokroKees op 03-09-2003 16:54]
, zolang het in vrije tijd is hebben ze evenveel recht daarop als iedere andere nederlander .waarom zou een agent dat niet mogen 
en de rest van nederland wel 
quote:Oh, THC is tot enkele maanden na je laatste joint nog aan te tonen. Maar dara ging het ze niet om, het ging om de 'vriendschappelijke band' die zou kunnnen ontstaan.
Op woensdag 3 september 2003 16:51 schreef Herkauwer het volgende:[..]
Dopingcontrole? Dan kan je toch cannabis opsporen? Ik weet niet hoelang het in je lichaam blijft maar anders een maandelijkse bloedtest
Ik zeg niet dat dit realistisch is, het is gewoon een mogelijkheid
Dus dan laat je als diender gewoon de buurman je zakje wiet even halen 
.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
quote:hehe ja lachen
Op woensdag 3 september 2003 16:54 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Dus dan laat je als diender gewoon de buurman je zakje wiet even halen
ik word nu af en toe al leip van die kinderen die je smeken of je effe voor ze de koffieshop in wil lopen. stel je voor dat er dan dalijk ook van die agenten daar voor de deur staan te bedelen om cannabis
quote:
Op woensdag 3 september 2003 16:56 schreef NorthernStar het volgende:
Dit kunnen ze helemaal niet verbieden want officieel is cannabis illegaal.
quote:Denk je dat echt?
Op woensdag 3 september 2003 16:52 schreef MokroKees het volgende:[..]
bovendien zolang de agenten niet voor 24 uur dienst betaald krijgen kan je ook niet eisen dat ze zich 24 uur als agent gedragen..
Kan jij een politieagent echt nog serieus nemen als hij aan de drugs is? Niet tijdens zijn functie maar daar buiten? Of dat je weet dat hij bijvoorbeeld banken overvalt in zijn vrije tijd..........tja moet kunnen, want hij wordt niet betaald voor meer dan 40 uur per week...........beetje bekrompen......................
En wiet is wel schadelijk voor de mens, ik heb al genoeg mensen er onder zien lijden.....het is gewoon verslavend en je hebt er ook nog eens stankoverlast...
quote:
Op woensdag 3 september 2003 16:57 schreef MokroKees het volgende:[..]
hehe ja lachen
ik word nu af en toe al leip van die kinderen die je smeken of je effe voor ze de koffieshop in wil lopen. stel je voor dat er dan dalijk ook van die agenten daar voor de deur staan te bedelen om cannabis
quote:
Op woensdag 3 september 2003 16:57 schreef MokroKees het volgende:[..]stel je voor dat er dan dalijk ook van die agenten daar voor de deur staan te bedelen om cannabis
Oleee
Ik denk overigens dat de integriteit niet in gevaar komt omdat een agent een keer een blowtje rookt. Andere dingen zijn belangrijker
quote:De overheid ook. Daarom zijn er sinds kort intergiteitsonderzoeken naar sollicitanten op bepaalde functies.
Op woensdag 3 september 2003 16:29 schreef Kielef het volgende:
Je hebt blijkbaar maar bar weinig vertrouwen in de integriteit van de Nederlandse politiemensen.
quote:Dat vind jij, niet iedereen vind acceptabel, waar moet je dan de grens trekken?
Op woensdag 3 september 2003 16:59 schreef Frenkie het volgende:
Dan mag daar wel eens wat meer beloning tegenover staan. Dat ze niet aan de hard drugs mogen snoepen vind ik logisch, maar een blowtje roken. Wie heeft tegenwoordig nog nooit gedaan.Ik denk overigens dat de integriteit niet in gevaar komt omdat een agent een keer een blowtje rookt. Andere dingen zijn belangrijker
Een agent is gewoon een voorbeeld en daar moet hij/zij zich naar gedragen en (openbaar) blowen hoort daar niet bij.
quote:Ja je kunt toch officieel geen extra bepaling aannemen als de wet het sowieso al verbied. Stelen mag niet, maar agenten mogen niet meer stelen.
Op woensdag 3 september 2003 16:58 schreef milagro het volgende:[..]
quote:Denk nou eens niet zo zwart/wit. Kijk als een agent elke dag voor 50¤ wegknalt, dat kan niet. Ben ik met iedereen eens. Maar ik snap niet wat het geregeld roken van een jointje te maken heeft met het feit dat een agent wel integer zou zijn. Of dat hij z'n functie niet meer naar behoren zou kunnen uitvoeren.
Op woensdag 3 september 2003 16:58 schreef Herkauwer het volgende:[..]
Denk je dat echt?
Kan jij een politieagent echt nog serieus nemen als hij aan de drugs is?
Verder is het gewoon inbreuk op privacy lijkt mij. Welke beroepstak is de volgende? Waar eindigt het? Ik vind het gewoon een slechte zaak als een werkgever (want meer is Remkes in feite niet!) kan gaan bepalen wat zijn werknemers doen in hun vrije tijd.
quote:Maar kom jij die kinderen tegen in het weekend?
Op woensdag 3 september 2003 17:01 schreef ilona_x_ het volgende:
Ik vind ook zeker dat ze mogen doen waar ze zin in hebben in hun vrije tijd. Ik werk bijvoorbeeld met kinderen en mijn ' voorbeeldfunctie ' is meestal ook ver te zoeken in de weekeinden.
|
|
