een kilometer boven het doel of juist dichter erop...
de kracht wordt volgens mij uitgedrukt in megatonnen TNT
daarmee werd het volgens mij vergeleken...
quote:Er zijn verschillende soorten en maten atoombommen maar bijvoorbeeld zo'n bom als hiroshima zou wel eens de hele randstad weg kunnen vagen en heel de benelux onbewoonbaar kunnen maken.....
Op donderdag 17 juli 2003 13:24 schreef Codemaster het volgende:
wat is nou eigenlijk de werkelijke kracht van een atoombom ? ik hoor mensen zeggen dat 1 heel nederland kan wegvagen en de andere zeggen een stad.... wat is het nou eigenlijk ?
Trekt bij warm weer een poncho aan
quote:In de catergory "hoe hard kan een auto".
Op donderdag 17 juli 2003 13:24 schreef Codemaster het volgende:
wat is nou eigenlijk de werkelijke kracht van een atoombom ? ik hoor mensen zeggen dat 1 heel nederland kan wegvagen en de andere zeggen een stad.... wat is het nou eigenlijk ?
(antw: dat ligt er maar helemaal aan)
on topic: Nederland in 1 keer lijkt me niet, een provincie zou wel kunnen denk ik
Nu vraag ik me af waarom je dit ooit zou willen weten...
En een atoombom komt iets verder dan de binnenstad van Amsterdam dacht ik ook.
quote:Ehhhh de bommetjes op Japan waren *klein* naar latere maatstaven; grofweg 25 kiloton. En nee, dat is NIET genoeg om de Randstad weg te vagen...
Op donderdag 17 juli 2003 13:26 schreef Dopekoe het volgende:[..]
Er zijn verschillende soorten en maten atoombommen maar bijvoorbeeld zo'n bom als hiroshima zou wel eens de hele randstad weg kunnen vagen en heel de benelux onbewoonbaar kunnen maken.....
En je hebt het verschil tussen vernietigen door de explosie, of vernietigen door straling
Een voorbeeld de bommen van Hiroshima en Nagasaki, waren in kilotonnen, de huidige generatie kernbommen zijn over het algemeen 100 tot 1000 keer zo sterk of zo, dus, ja, dan zit je met de sterkste wat explosie gebied betreft wel op geheel nederland, (fall-out is dan heel europa, tot half rusland...)
Zoek voor de gein eens op Tsar Bomba.. *rilling*
Zo'n Bom kan IMHO in 1x heel Nederland platmaaien.
quote:Er zit er wel eentje in
Op donderdag 17 juli 2003 13:29 schreef Howlin_Mad het volgende:
Waterstofbommen zijn geen atoombommen dacht ik.
quote:Niet te vergeten de vloedgolf naar Engeland
Op donderdag 17 juli 2003 13:29 schreef RayOfLight het volgende:
daarnaast heb je atoombommen van enkele kilotonnen (TNT is de reken-eenheid), maar je hebt er ook van enkele megatonnen...En je hebt het verschil tussen vernietigen door de explosie, of vernietigen door straling
Een voorbeeld de bommen van Hiroshima en Nagasaki, waren in kilotonnen, de huidige generatie kernbommen zijn over het algemeen 100 tot 1000 keer zo sterk of zo, dus, ja, dan zit je met de sterkste wat explosie gebied betreft wel op geheel nederland, (fall-out is dan heel europa, tot half rusland...)
hier wat info over de kleinere kernbommen (little boy en fat man)
quote:En daar gaat weer een factor 10
Op donderdag 17 juli 2003 13:30 schreef Mkleinman64 het volgende:
Tsar Bomba. Zwaarste atoombom ooit ontploft. Geschatte kracht 55 megaton. Dat is ongeveer 5500 / 15 = 366x zo zwaar als de bom op Hiroshima.
quote:Ja en nee.
Op donderdag 17 juli 2003 13:29 schreef Howlin_Mad het volgende:
Waterstofbommen zijn geen atoombommen dacht ik.
En een atoombom komt iets verder dan de binnenstad van Amsterdam dacht ik ook.
Een waterstof bom is een bom waarin fusie de hoofdrol speelt voor de energieproductie.. Om dit proces om gang te helpen heb je een atoombom (splijten van atomen) nodig.
50 megaton is nodig (waterstofbom) om de randstad weg te vagen...
quote:hmm... ok
Op donderdag 17 juli 2003 13:29 schreef RemcoDelft het volgende:[..]
Ehhhh de bommetjes op Japan waren *klein* naar latere maatstaven; grofweg 25 kiloton. En nee, dat is NIET genoeg om de Randstad weg te vagen...
Maar dan wel om de Randstad tijdelijk onleefbaar te maken
quote:
Op donderdag 17 juli 2003 13:32 schreef RemcoDelft het volgende:[..]
En daar gaat weer een factor 10
whoops.*schaam*magoed. punt die ik wilde maken is wel duidelijk 
quote:dream on
Op donderdag 17 juli 2003 13:36 schreef 8PacK het volgende:
De modernste waterstofbommen die ze kunnen maken kunnen de hele wereld wegvagen. Atoombommen zijn minder sterk maar kunnen zo heel nederland wegvagen (sterke atoombom)
Vroeger werd er tenminste nog gevochten met de hand/geweer en paard, en nu? Bommetje erop alles is kapot.Begin van de 2de wereld oorlog kon je tenminste nog echt vechten, (behalve de 2 atoombommetje op japan dan).
Saaie kut oorlogen tegenwoordig..
quote:hee einstein wist ook wel wat hij daarmee aanricht, maar wil je dan liever dan duitsland de oorlog had gewonnen?
Op donderdag 17 juli 2003 13:40 schreef panthora het volgende:
Wie dit soort bommen maakt is gewoon zo fucking sick, kut Einstein met zijn ontwerpen.Begin van de 2de wereld oorlog kon je tenminste nog echt vechten, (behalve de 2 atoombommetje op japan dan).
Saaie kut oorlogen tegenwoordig..
quote:spannend is dat he?
Op donderdag 17 juli 2003 13:26 schreef Lucille het volgende:
Ze zijn er in verschillende soorten en maten.
Voel Me Sexueel Geïmiteerd ...
quote:Mischien wel ja, als men dan in de toekomst nooit een atoombom had gecreeerd.
Op donderdag 17 juli 2003 13:42 schreef jurn het volgende:[..]
hee einstein wist ook wel wat hij daarmee aanricht, maar wil je dan liever dan duitsland de oorlog had gewonnen?
quote:Ochja, ik heb ook liever dat ik eerst verkracht wordt door 20 soldaten om daarna bruut vermoord te worden. Dit is natuurlijk een vrij grof voorbeeld maar denk niet dat de vorige oorlogen 'humaan' (om het maar lekker ironisch te zeggen) waren hoor. Dat was niet even 'pief pief' waarna de soldaat een vredige dood stierf. Misschien heb ik dan toch liever een bom waardoor ik meteen wegben. (Niet lettend op de straling natuurlijk)
Op donderdag 17 juli 2003 13:40 schreef panthora het volgende:
Wie dit soort bommen maakt is gewoon zo fucking sick, kut Einstein met zijn ontwerpen.Begin van de 2de wereld oorlog kon je tenminste nog echt vechten, (behalve de 2 atoombommetje op japan dan).
Saaie kut oorlogen tegenwoordig..
1,8 seconden na de ontploffing
Er ontstaat een extreem hete en oogverblindende vuurbal met een lichtintensiteit die feller is als de zon. Er wordt zo'n intense hitte afgegeven door de vuurbal, dat tot in de verre omtrek grote branden zullen ontstaan. De hitte dichtbij de vuurbal bedraagt zon miljoen graden, maar hoe verder je van de vuurbal verwijdert raakt zal de temperatuur redelijk snel afnemen. Op zon 1000 meter kan de temperatuut nog meer dan 2000 graden zijn. Tijdens de explosie ontstaat er een vernietigende schokgolf, die met de snelheid van een straaljager uitdijdt. Zon atoomstorm kan heel dicht bij de ontploffing 1000 km/u halen en wat verder weg zal het weer afnemen, maar op 1000 meter bedraagt de wind nog een snelheid van 420 km/u. Na 1,8 seconde is de schokgolf al meer dan een kilometer verwijderd van het middelpunt (vuurbal). Rondom de vuurbal ontstaat een vernietigende radioactieve straling. Deze straling bevat extreem gevaarlijke dosis, waaraan je als je er een lange tijd aan wordt blootgesteld doodgaat.
4,6 seconden na de ontploffing
De schokgolf knalt op de grond en kaatst terug. De terugkaatsende schokgolf vormt samen met de oorspronkelijke schokgolf een allesvernietigende storm. Het blaast alles omver wat het op zijn pad tegenkomt. Huizen, bomen, mensen, dieren, alles.
11 seconden na de ontploffing
De schokgolf is in een cirkel al zo'n 5 kilometer ver. Achter de schokgolf waait een wind met een snelheid van bijna 400 km/uur
37 seconden na de ontploffing
Doordat alles meewaait met de schokgolf, ontstaat er binnen in de steeds groter wordende cirkel een onderdruk. Alle lucht wordt weggezogen. De krachten zijn zo groot dat vensterglazen (als die er nog inzaten) alsnog gebroken zal worden. De vuurbal is afgenomen in felheid en is niet meer oogverblindend. Door de enorme hitte van de vuurbal stijgt deze naar grote hoogte. Geholpen door de schokgolf die ook naar boven toe uitdijdt (deze is immers op de grond teruggekaatst en klimt naar boven), ontstaat in het spoor van de vuurbal een zuil van opstijgend gruis, puin en stof. De steel van de bekende paddenstoel ontstaat zo. Ook in en rondom de paddestoel waaien enorme winden (nawinden) met gigantische snelheden. In de top van de paddestoel ontstaat een gasvormig overblijfsel.
110 seconden na de ontploffing
De vuurbal heeft een hoogte van zo'n 11 kilometer bereikt en begint af te koelen. De paddestoel zal in de breedte gaan uitdijen en de beruchte grote paddenstoel zal ontstaan. In de paddenstoelwolk zitten radioactieve deeltjes die over de hele omgeving zullen neervallen en hun vernietigende werk zullen doen. Dit wordt ook wel de fall out genoemd. Dit is radioactieve regen die in dikke, zwarte druppels naar benden komt en verspreid wordt over vele vierkante kilometers. Hierin zitten ook nog steeds grote hoeveelheden straling en zal alles besmetten wat er op zijn pad komt.
De schokgolf drukt alle wolken in de nabijheid van de paddestoel gewoon weg, door die gigantische snelheden die om de paddenstoel heen draaien. De rode pijlen in de foto geven de rand van de weggedrukte wolken aan. In het wolkendek ontstaat een cirkelvormig gat dat steeds groter wordt.
Het resultaat van deze geweldige explosie de verdwenen stad Amsterdam. Hij zal volledig met de grond gelijk gemaakt zijn. Alleen een paar zeer sterke gebouwen zouden het overleefd kunnen hebben.
Een paar dagen na de explosie
De straling die is vrijgekomen bij de explosie zal dagen en weken, misschien maanden en jaren ook nog veel schade aanrichten. Deze straling bestaat uit vier verschillende straling. Er zitten alfa- en bètastraling in, die zijn alleen schadelijk als je het binnenkrijgt, bijvoorbeeld via lucht, eten of drinken. En je hebt ook nog gamma- en neutronenstraling. Deze straling is uitermate gevaarlijk voor elk levend organisme. Je kunt je hier tegen alleen beschermen door een meters dikke laag aarde, beton of water.
Al deze vier straling zijn onzichtbaar en ontastbaar. Als je gelijk na de bomexplosie aan enorm grote hoeveelheden straling wordt blootgesteld, sterf je binnen een paar uur. Mensen en dieren die wat met een mindere mate straling te maken krijgen, hebben een grote kans stralingsziekte op te lopen. Deze ziekte is op den duur voor een groot aantal mensen ook dodelijk. Deze ziekte verloopt in drie stadia.
Stralingsziekte
Eerste stadium: Dit is een onmiddellijke reactie op de hoeveelheid straling waaraan men is blootgesteld. Dit stadium is ook gelijk dodelijk voor een groot aantal mensen, die de explosie ternauwernood overleefd hebben, die zich in een zeer korte straal van de explosie bevonden, namelijk 95%. Vele duizenden op een wat grotere straal zullen in dit stadium ook sterven. Mensen die niet in dit stadium dood gingen hadden last van misselijkheid, hoofdpijn, diarree of koorts.
Tweede stadium: Dit stadium zal ongeveer 10 tot 15 dagen na de explosie beginnen, als men dan nog in leven is gebleven na het eerste stadium. Een goed kenmerk hiervan is haaruitval. Verder krijgt men last van diarree en erge koorts. 25 tot 30 dagen na de explosie krijgt men afwijkingen in het bloed. Dat uit zich in bloedend tandvlees, sterke daling van witte bloedlichaampjes wat slechte genezing van wonden en grote kans op infecties geeft en puntvormige bloedinkjes in huid en slijmvliezen.
Als men dit ook overleeft treedt er aan het eind van het tweede stadium bloedarmoede op.
Derde stadium: Dit is een compensatieregeling van het lichaam op de schade en wonden van de explosie. Het witte bloedlichaampjesgehalte steeg bijvoorbeeld ver boven de normale waarden en er kwam een dikke laag littekenweefsel op de brandwonden. Het lijkt als of mensen na dit stadium niet meer dood konden gaan, maar dat gebeurde toch wel. Ze stierven alsnog aan de gevolgen die de infecties hadden veroorzaakt.
Er overleefde maar een klein percentage van diegenen die de stralingsziekte hadden opgelopen en ook nog eens de drie stadia hadden doorlopen van de ziekte.
Behandeling van deze ziekte is mogelijk met leverextract, vitamines en bloedtransfusies.
De explosie van de atoombom zal al direct ongeveer honderdduizend mensen het leven kosten en door verwondingen of de stralingsziekte zullen nog eens ongeveer honderdduizend mensen later sterven. En dan hebben we nog niet eens gesproken over al die gewonden en slachtoffers die wel overleven en die nooit meer een normaal leven zullen leiden. Want zij zullen misschien in de toekomst te maken krijgen met verminkte of geestelijk gehandicapte babys of onvruchtbaarheid.
Bron: http://huiswerk.scholieren.com/werkstukken/verslag.php?verslagid=7489
quote:Net of voor jouw het iets had uitgemaakt als Duitsland gewonnen had, je sprak waarschijnlijk Duits en je zou Duitsland hard steunen aangezien je niet anders wist.
Op donderdag 17 juli 2003 13:45 schreef prodx-whinar- het volgende:
dream on panthora.
Je kan er niet over oordelen.
quote:Ook niet. Je gooit er het centrum van Amsterdam mee plat, vernielt veel van het omliggende terrein, maar in Rotterdam of Den Haag zou je nog prima kunnen leven, met een enigszins verhoogde kans op kanker en FLK's (Funny Looking Kids, grapje van amerikaanse onderzeeboot-bemanningen).
Op donderdag 17 juli 2003 13:36 schreef Dopekoe het volgende:hmm... ok
Maar dan wel om de Randstad tijdelijk onleefbaar te maken
Maar dat is afhankelijk van de windrichting op het moment van de explosie. In Almere is het dan wat dat betreft gevaarlijker (vanwege de overwegend westelijke wind hier).
quote:idioot, en als je nou jood was
Op donderdag 17 juli 2003 13:49 schreef panthora het volgende:[..]
Net of voor jouw het iets had uitgemaakt als Duitsland gewonnen had, je sprak waarschijnlijk Duits en je zou Duitsland hard steunen aangezien je niet anders wist.
Je kan er niet over oordelen.
Er is geen enkele bom die de hele wereld weg kan vagen. Dat is een veel voorkomende misvatting. Aan de grond ervan ligt een uitspraak uit de koude oorlog die erop neerkomt dat de eerst geschoten raket de hele wereld vernietigd (omdat de andere atoommachten dan terug schieten en daar wordt dan weer op terug geschoten en voor je het weet heb je 12000 kernbommen onderweg).
De kracht van een kernbom zit in drie elementen. De explosie zelf (wat eigenlijk een implosie is). Dit betreft het gebied direct rond de bom, waar de paddestoelwolk zich vormt. In vergelijk valt die knap reuze mee. Je moet er niet in gaan staan natuurlijk, maar op zich is dat nog kalm. Het tweede element is de schokgolf. Die is vele malen krachtiger en verplaatst zich al naar gelang de plaats van de bom met enorme snelheid in alle richtingen. Een bom die ontploft op de grond produceert een minder krachtige golf dan een bom die boven land explodeert. Als laatste de straling. Het is een misvatting om te denken dat de straling uit de explosie zelf komt. Daar bevind zich marginaal meer straling. Het is de zogenaamde fall-out die je nekt. In plaats van heel vee straling op een klein oppervlak, waait Fall-out in de vorm van radioactieve regen en stofdeeltjes een heel eind weg. Indien de paddestoelwolk zelfs de hoge straalstromen bereikt kan fall-out zelfs de hele wereld omvatten.
De fameuze bommen op japan waren stralingsbommen. De klap was zeker mooi meegenomen, maar het ging toch vooral om de straling.
De ergste stralingsbom is de Neutronenbom. Deze kernbom beperkt zich tot elementen 1 en 3. De schokgolf mag geen naam hebben. Het betreft hier echter een speciaal soort straling dat ervoor zorgt dat de moleculaire balans van alle levende wezens wordt verstoort door directe manipulatie van de aanwezige neutronen. Dit betekend instant mutatie en dat overleeft niemand. Voordeel van deze bom is dat alle onroerend goed gespaard blijft en dat het effect relatief snel vervalt.
Nederland heeft het nadeel dat het plat is. Een schokgolf van voldoende kracht kan een heel eind komen, maar met 1 bom het hele land plat walsen zit er niet in. En al helemaal niet vanuit amsterdam, omdat dan bijna de helft van de golf de noordzee op gaat.
quote:Sommige soldaten stierven tenminste met eer!
Op donderdag 17 juli 2003 13:45 schreef BlaatschaaP het volgende:[..]
Ochja, ik heb ook liever dat ik eerst verkracht wordt door 20 soldaten om daarna bruut vermoord te worden. Dit is natuurlijk een vrij grof voorbeeld maar denk niet dat de vorige oorlogen 'humaan' (om het maar lekker ironisch te zeggen) waren hoor. Dat was niet even 'pief pief' waarna de soldaat een vredige dood stierf. Misschien heb ik dan toch liever een bom waardoor ik meteen wegben. (Niet lettend op de straling natuurlijk)
En dat was een goede reden om voor je vaderland te vechten...
Trouwens de oorlogen van tegenwoordig zijn een stuk minder humaan, want nu worden er imho VEEL meer burger slachtoffers gemaakt dan voorheen... Kijk maar in zo'n terroristen oorlog waar even 2 grote gebouwen met de grond gelijk worden gemaakt.
Och zolang we door blijven bouwen met atoomwapens enzo weten we in ieder geval dat er snel een einde aankomt
.* Blanche_Fantasy wacht met smart op het punt dat atoombommen bij de supermarkt te krijgen zijn. (waarom niet eigenlijk, in amerika verkopen ze ammunitie voor vuurwapens in supermarkten waar minderjarigen ze kunnen kopen)... 
quote:In theorie dan he. Want je mag niet kiezen welke 25%. Daarbij is dat gerekend naar platte oppervlakken en de aarde is zoals je weet niet plat. Daarbij bestaat het aardoppervlak voor 60% uit zeeen en oceanen en dat is moeilijk wegvagen.
Op donderdag 17 juli 2003 13:51 schreef codeho het volgende:
Zoals eerder gezegt is de tsar bomba (king of bombs) de grootste thermonucleaire atoombom die op deze wereld aanwezig is.. Na ff googlen is deze bom 6500x krachtiger dan de bom op Hiroshima.. Verder werd er aangegeven dat als deze bom ooit tot ontploffing zal komen 25% van de aardoppervlakte weggevaagt zal worden... Of te wel adios europa en afrika!
Gesteld dat alle land aaneengesloten is en niet afbuigt in planetaire ronding, ja dan gaat met deze bom 25% van het totale oppervlak eraan.
Vanuit strategisch oogpunt echter is deze bom volstrekt nutteloos. Hij is onverplaatsbaar. Om een vijand met deze bom uit te schakelen, moet je eerst dat ding midden in zijn land opbouwen (en doe dat maar eens ongemerkt). Om hem dan vervolgens van een afstand tot ontploffing te brengen.
quote:Als je jood was en in deze tijd werd geboren denk ik niet dat je vermoord werd aangezien ze nu ook wel merkten dat er ook nog andere vijanden zijn dan de joden, denk dat Duitsland meer oorlog ging voeren tegen de Islam dan tegen het Bolsjewisme, de Geallieerden en de joden.
Op donderdag 17 juli 2003 13:53 schreef jurn het volgende:[..]
idioot, en als je nou jood was
quote:Zullen we het ff ontopic houden?
Op donderdag 17 juli 2003 13:58 schreef panthora het volgende:[..]
Als je jood was en in deze tijd werd geboren denk ik niet dat je vermoord werd aangezien ze nu ook wel merkten dat er ook nog andere vijanden zijn dan de joden, denk dat Duitsland meer oorlog ging voeren tegen de Islam dan tegen het Bolsjewisme, de Geallieerden en de joden.
quote:Ze hebben hem laten ontploffen op 30 November, 1961 en ik heb niet gemerkt dat er en kwart van de aarde weggevaagd is. Dat lijkt me dus overdreven.
Op donderdag 17 juli 2003 13:51 schreef codeho het volgende:
Verder werd er aangegeven dat als deze bom ooit tot ontploffing zal komen 25% van de aardoppervlakte weggevaagt zal worden... Of te wel adios europa en afrika!
edit: op een andere site staat 23 oktober.(http://www.vce.com/tsar.html)
[Dit bericht is gewijzigd door yakov op 17-07-2003 14:02]
quote:Jazeker, meerdere zelfs. Hier wat voorbeelden volgens Google na het zoeken op 'hydrogen bomb':
Op donderdag 17 juli 2003 14:01 schreef RaJitsu het volgende:
Is er ooit een waterstofbom tot ontploffing gebracht?
Thuis heb ik een oude wapenencyclopedie liggen, en daaruit komt deze scan die laat zien wat de effecten zijn van bepaalde type atoombommen:
quote:Tegen de Islam
Op donderdag 17 juli 2003 13:58 schreef panthora het volgende:[..]
Als je jood was en in deze tijd werd geboren denk ik niet dat je vermoord werd aangezien ze nu ook wel merkten dat er ook nog andere vijanden zijn dan de joden, denk dat Duitsland meer oorlog ging voeren tegen de Islam dan tegen het Bolsjewisme, de Geallieerden en de joden.
Hoe verklaar je dan de goede vriendschap tussen Hitler en de groot mufti van jeruzalem (achter oom arafat)
Daarin zie je in het begin een kleine hagedis. Die ten tijde van de explosie uit het water krabbelt.
Die hagedis wordt later godzilla...
Als ik de stukjes over dit onderwerp een beetje goed begrepen heb dan is het dus niet mogelijk dat zo'n hagedis dit zou kunnen overleven om een aantal jaren zo te worden zoals godzilla....
Voor de duidelijkheid : Het gaat hier de kernproeven die op die franse eilanden zijn uitgevoerd he
quote:Goh, en ik maar denken dat het allemaal waar was....
Op donderdag 17 juli 2003 15:12 schreef Dopekoe het volgende:
Laten we het gegeven van de film godzilla er even bijhalen.Daarin zie je in het begin een kleine hagedis. Die ten tijde van de explosie uit het water krabbelt.
Die hagedis wordt later godzilla...Als ik de stukjes over dit onderwerp een beetje goed begrepen heb dan is het dus niet mogelijk dat zo'n hagedis dit zou kunnen overleven om een aantal jaren zo te worden zoals godzilla....
Voor de duidelijkheid : Het gaat hier de kernproeven die op die franse eilanden zijn uitgevoerd he
Is dat van king kong dan ook niet waar? weg al die jeugdherinneringen
Waar ik ook wel wat over wil weten is een anti-matter bomb, nu technisch gezien niet mogelijk (genoeg anti materie maken om een gloeilamp te laten branden kost 1000x maal de energievoorraad van de VS) maar als het mogelijk is, zal het mogelijk zijn om een continent weg te vagen. In een atoombom wordt slechts 1% van de beschikbare energie nuttig gebruikt, in een anti materie bom is dat 100%.
Zoals iedereen weet heffen materie en anti materie elkaar op, ze houden op te bestaan, omdat energie niet verloren kan gaan, komt daar enorm veel energie bij vrij.
quote:Ik had ergens op een site gelezen dat die tsar Bomba een gebied vernietigd ter grootte van Frankrijk of zo. Maar dat zal wel met de fall out iinbegrepen zijn. Vergeet overigens niet dat Siberie wel heeeeel erg groot is.
Op donderdag 17 juli 2003 13:59 schreef yakov het volgende:[..]
Ze hebben hem laten ontploffen op 30 November, 1961 en ik heb niet gemerkt dat er en kwart van de aarde weggevaagd is. Dat lijkt me dus overdreven.
edit: op een andere site staat 23 oktober.(http://www.vce.com/tsar.html)
quote:Ga oorlog effe lekker lopen romantiseren. Lekker hoor sterven met eer voor een een of andere idiote dictator die doet aan landje pik. Vooral lekker om met een bijl bewerkt te worden.
Op donderdag 17 juli 2003 13:56 schreef Blanche_Fantasy het volgende:[..]
Sommige soldaten stierven tenminste met eer!
En dat was een goede reden om voor je vaderland te vechten...
Trouwens de oorlogen van tegenwoordig zijn een stuk minder humaan, want nu worden er imho VEEL meer burger slachtoffers gemaakt dan voorheen... Kijk maar in zo'n terroristen oorlog waar even 2 grote gebouwen met de grond gelijk worden gemaakt.
Och zolang we door blijven bouwen met atoomwapens enzo weten we in ieder geval dat er snel een einde aankomt* Blanche_Fantasy wacht met smart op het punt dat atoombommen bij de supermarkt te krijgen zijn. (waarom niet eigenlijk, in amerika verkopen ze ammunitie voor vuurwapens in supermarkten waar minderjarigen ze kunnen kopen)...
En vroeger vielen er geen burgerslachtoffers? Man vroeger moordden ze hele steden uit.
quote:Nou, ik bedoel eigenlijk meer van :
Op donderdag 17 juli 2003 15:57 schreef Hermez het volgende:[..]
Goh, en ik maar denken dat het allemaal waar was....
Is dat van king kong dan ook niet waar? weg al die jeugdherinneringen
Stel dat er bij die franse kernprroeven zo'n hagedis was, zou die het op zo'n afstand dan overleefd hebben ?
quote:Einstein heeft de bom niet ontworpen hoor, dat was Oppenheimer met zijn mensen in Los Alamos... Einstein heeft het onderliggende principe verzonnen waar mensen het idee vandaan hebben gehaald.
Op donderdag 17 juli 2003 13:40 schreef panthora het volgende:
Wie dit soort bommen maakt is gewoon zo fucking sick, kut Einstein met zijn ontwerpen.
De zwaarste nuke wat publiekelijk bekend is gemaakt was 10 Mton geloof ik. Ter vergelijking: Hiroshima was 10 Kton. Een waterstofbom kan je zo zwaar maken als je wil, als je maar genoeg waterstof meestuurd erbij. Als je op een goed gekozen punt zo'n kreng loslaat is nederland onbewoonbaar en als je hem in de driehoek den haag, utrecht, rotterdam gooit, dan zijn die steden wel redelijk ten dode opgeschreven.
Kortom: niet doen.
Ik hier?
If it's free, you're the product!
quote:"je moet alles eens geprobeerd hebben in je leven"
Op donderdag 17 juli 2003 17:16 schreef freud het volgende:[..]
Kortom: niet doen.
quote:22000 kiloton is 22 megaton. Dat is dus 22 groter dan 1 megaton. Daar maak je een goede start mee als artikel.
Op donderdag 17 juli 2003 13:48 schreef babba het volgende:
Om een idee te krijgen van hoeveel 1 megaton is: De bom op Nagasaki in 1945 had een kracht van 22000 kiloton, dus bijna 50x kleiner dan 1 megaton.
quote:Fout het moet zijn 3,6 seconden. En dat is zelf we uitgaan van een constante snelheid. De echte waarde zal dus nog groter zijn.
Tijdens de explosie ontstaat er een vernietigende schokgolf, die met de snelheid van een straaljager uitdijdt. Zon atoomstorm kan heel dicht bij de ontploffing 1000 km/u halen en wat verder weg zal het weer afnemen, maar op 1000 meter bedraagt de wind nog een snelheid van 420 km/u. Na 1,8 seconde is de schokgolf al meer dan een kilometer verwijderd van het middelpunt (vuurbal).
quote:Wederom fout. Als de schokgolf duizend km/uur gaat doet hij over vijf kilometer 18 seconden.
11 seconden na de ontploffing
De schokgolf is in een cirkel al zo'n 5 kilometer ver. Achter de schokgolf waait een wind met een snelheid van bijna 400 km/uur
quote:Lekkere bron dus.
Bron: http://huiswerk.scholieren.com/werkstukken/verslag.php?verslagid=7489
quote:Dat is inderdaad een heel aardige conclusie
Op donderdag 17 juli 2003 17:16 schreef freud het volgende:
Kortom: niet doen.
.
quote:Supernova
Op donderdag 17 juli 2003 19:33 schreef Disorder het volgende:
Ik heb ooit zelfs een keer gelezen op Fok, ik geloof in een post van X-Ray, dat er zelfs theoriëen bestaan over een bom die zo krachtig is dat het complete zonnestelsel er door weggevaagd zou worden.
Dat is toch gewoon een kernfusie bom door de hoge druk van imploderende kern? Sterren die in een supernova opgaan zijn toch zwaarder dan de zon, dus bestaat uit zwaardere elementen dan helium/waterstof? Geven die meer energie bij fusie of minder dan waterstof?
Ik geloof dat wij nog in gevaar zijn als er een ster paar honderd lichtjaar verderop in supernova gaat, now THATS a bomb!
quote:Haha, dacht et niet, atoombommen zijn VEEEEEEEEEEEEEL sterker!
Op donderdag 17 juli 2003 13:27 schreef tommie36 het volgende:
Laten we zeggen dat een grote atoom bom in staat is om de binnenstad van Amsterdam plat te leggen. Verder ontstaat er natuurlijk radio actieve straling over een veel groter gebied.
quote:Dat hangt natuurlijk van het aantal tonnen TNT af.
Op vrijdag 18 juli 2003 00:07 schreef Par4n0id het volgende:[..]
Haha, dacht et niet, atoombommen zijn VEEEEEEEEEEEEEL sterker!
quote:Toch wel een beetje offtopic:
Op donderdag 17 juli 2003 23:48 schreef PvtRyan het volgende:[..]
Ik geloof dat wij nog in gevaar zijn als er een ster paar honderd lichtjaar verderop in supernova gaat, now THATS a bomb!
Het kan nog erger, een gammaflitser. Dit zijn flitsen die worden uitgestraald als een neutronenster in een zwart gat vliegt. En dan krijg je een vuurwerk waarbij die supernova's niet zo veel voorstellen. Kortom niet zo fijn als dat in de buurt gebeurd (250 lichtjaar dacht ik) van de aarde. Wat zou eigenlijk de kracht van een supernova (in Mton TNT) zijn?
quote:Zoals al eerder aangegeven, dat hangt van de kracht van de bom af. Er zijn zelfs suitcase nukes die slechts alles in een radius van zo'n 100 meter vernietigen, maar dan houdt het ook ongeveer op. Met andere woorden, je kan een atoombom ongeveer zo sterk maken als je zelf wil. Vroeger dacht ik dat elke atoombom zo ongeveer een heel land zou wegvagen, maar nu weet ik beter.
Op vrijdag 18 juli 2003 00:07 schreef Par4n0id het volgende:[..]
Haha, dacht et niet, atoombommen zijn VEEEEEEEEEEEEEL sterker!
quote:Als de zon over 5.5 miljard jaar aan z'n einde komt kunnen we het hier op aarde ook wel schudden! Eerst begint de zon al veel meer energie uit te stralen, wat het broeikas effect hier op aarde zal versnellen. Als alle waterstof in de kern is omgezet in helium, zal de zon helium in koolstof omzetten en opzwellen tot rode reus. Hierdoor zullen mercurius en venus worden opgeslokt. De aarde zal ook worden opgeslokt of verbranden. Als alle brandstof van de zon op is valt de stralingsdruk weg in de kern en stort de zon in tot een witte dwerg en worden de buitenlagen het heelal in gestoten..
Op donderdag 17 juli 2003 23:48 schreef PvtRyan het volgende:[..]
Supernova
Dat is toch gewoon een kernfusie bom door de hoge druk van imploderende kern? Sterren die in een supernova opgaan zijn toch zwaarder dan de zon, dus bestaat uit zwaardere elementen dan helium/waterstof? Geven die meer energie bij fusie of minder dan waterstof?
Ik geloof dat wij nog in gevaar zijn als er een ster paar honderd lichtjaar verderop in supernova gaat, now THATS a bomb!
quote:Maar da's dus niet echt een explosie.
Op vrijdag 18 juli 2003 21:02 schreef whosvegas het volgende:[..]
Als de zon over 5.5 miljard jaar aan z'n einde komt kunnen we het hier op aarde ook wel schudden! Eerst begint de zon al veel meer energie uit te stralen, wat het broeikas effect hier op aarde zal versnellen. Als alle waterstof in de kern is omgezet in helium, zal de zon helium in koolstof omzetten en opzwellen tot rode reus. Hierdoor zullen mercurius en venus worden opgeslokt. De aarde zal ook worden opgeslokt of verbranden. Als alle brandstof van de zon op is valt de stralingsdruk weg in de kern en stort de zon in tot een witte dwerg en worden de buitenlagen het heelal in gestoten..
quote:Maar het is ook geen supernova, alleen sterren groter dan de zon worden dat. (geloof 1.3 of 1.5 oid keer zo groot)
Op vrijdag 18 juli 2003 21:30 schreef Steijn het volgende:[..]
Maar da's dus niet echt een explosie.
quote:Inderdaad, de zon is niet zwaar genoeg om een supernova te veroorzaken.
Op vrijdag 18 juli 2003 22:06 schreef PvtRyan het volgende:[..]
Maar het is ook geen supernova, alleen sterren groter dan de zon worden dat. (geloof 1.3 of 1.5 oid keer zo groot)
militairen werden gebruikt om naar de explosie te kijken, en dat ze als ze een arm voor hun ogen hielden en de ogen dichtknepen nog de ontploffing zagen door de lichtsterkte, of is dit onzin?
quote:Nou, ze konden de botjes in hun handen zien zitten, zo fel was de flits.
Op zaterdag 19 juli 2003 02:35 schreef MetalMaupio het volgende:
Ik heb ooit eens gehoord dat, met tests van atoombommen,
militairen werden gebruikt om naar de explosie te kijken, en dat ze als ze een arm voor hun ogen hielden en de ogen dichtknepen nog de ontploffing zagen door de lichtsterkte, of is dit onzin?
En even wat algemeenheden:
Met een atoombom wordt een uranium of plutonium bom bedoeld. Via kernsplitsing. Deze zijn beperkt in hun explosieve kracht. Op Hiroshima werd een uraniumbom gegooid en op Nagasaki een plutoniumbom. De een werd op de grond tot ontploffing gebracht en de andere op een hoogte boven de stad, dat laatste blijkt het meest vernietigend.
De waterstofbom is een thermo-nucleare bom. Hij wordt tot ontsteking gebracht met een "gewone" atoombom (kernsplitsing) waarna pas de echte waterstofbom ontploft (kernfusie). De kracht van deze bom is onbeperkt. Stop er meer waterstof in en hij wordt nog krachtiger. Bouw er een krachtig genoeg en we kunnen de aarde opblazen. Dat is geen theorie, dat is gewoon mogelijk.
De zwaarste bommen die gebouwd zijn om militair ingezet te kunnen worden hebben zitten zo rond de 20 Megaton. Daarboven heeft zelfs voor het leger geen zin meer.
Wanneer er boven Utrecht een H-bom van 20 MT tot ontploffing wordt gebracht, verdampt de stad Utrecht, die is gewoon weg. In de hele provincie Utrecht vliegt alles in de fik wat maar branden kan, inclusief mensen.
In de omliggende provincies en de randstad knallen er nog steeds ramen uit, raken mensen blind en kapotte trommelvliezen als ze wat ongunstig staan, schudden de gebouwen, scheuren in de muren etc.
In dit gebied werkt ook vrijwel niks meer omdat alle gevoelige apparatuur doorbrand.
En vooor de rest van de Nederlanders, die krijgen zoveel fall-out over zich heen dat een groot deel binnen enkele jaren sterft aan kanker.
Dus ja, je kunt met een nuclear wapen een compleet land vernietigen.
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
quote:Zijn daar foto's van? Ik kan het nauwelijks geloven.
Op zaterdag 19 juli 2003 02:57 schreef Rica het volgende:[..]
Nou, ze konden de botjes in hun handen zien zitten, zo fel was de flits.
quote:Als je in de bom kijkt ben je gewoon blind, dus lijkt me redelijk waarschijnlijk dat je door het zachte vlees heen kan kijken. Hou een zaklantaarn onder je hand je je ziet al een soort van translucency (ken het NL woord niet, tis een woord uit 3D industrie
Op zaterdag 19 juli 2003 11:43 schreef Disorder het volgende:[..]
Zijn daar foto's van? Ik kan het nauwelijks geloven.
), stel je nu een miljoen zaklampen voor De kern van de explosie is veller dan de zon, ook heter.
quote:Een ster is al een constant afgaande waterstofbom, hij is zo zwaar dat is onder zn eigen gewicht in elkaar stort, en de kernfusie is het enige wat dat tegenhoudt. Als de ster groter is dan 1,44 zonmassa's (geloof ik) stort ie in mekaar als de bom uitgeknald is en worden de atoomkernen en elektronen op elkaar gedrukt en houd je een neutronenster over. Dat is een gewone nova, als de ster meer dan een keer of 5 de massa van de zon heeft stort de ster zo hard in elkaar dat de neutronen ook in elkaar storten en blijft er een zwart gat over. Dat is een supernova.
Op donderdag 17 juli 2003 23:48 schreef PvtRyan het volgende:[..]
Supernova
Dat is toch gewoon een kernfusie bom door de hoge druk van imploderende kern? Sterren die in een supernova opgaan zijn toch zwaarder dan de zon, dus bestaat uit zwaardere elementen dan helium/waterstof? Geven die meer energie bij fusie of minder dan waterstof?
Ik geloof dat wij nog in gevaar zijn als er een ster paar honderd lichtjaar verderop in supernova gaat, now THATS a bomb!
quote:foto's zal wat moeilijk gaan denk ik
Op zaterdag 19 juli 2003 11:43 schreef Disorder het volgende:[..]
Zijn daar foto's van? Ik kan het nauwelijks geloven.
maar er is genoeg te lezen
quote:
At the moment of detonation there was a flash. At that instant I was able to see straight through my hands. I could see the veins. I could see the blood, I could see all the skin tissue, I could see the bones and worst of all, I could see the flash itself. It was like looking into a white-hot diamond, a second sun.A Nuclear Test Veteran Remembers
quote:
We knew it was going to be an explosion. We were never told it was an atom bomb though it had come through the grapevine. They started the countdown and there was this flash and I could see right through my hands, the bones in them, it was like an x-ray of my hands, even though my eyes were shut.
quote:enz.
Ken McGinley, one of two servicemen who led a test case for compensation, says he was ordered to make a ball with his fists and jam them into his eyes as the countdown to detonation began.He confesses that, against orders, he opened his eyes ever so slightly on hearing the blast of the explosion, and saw the bones of his hands like an X-ray photograph.
BBC - The nuclear 'guinea pigs'
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
quote:In Your Humble Opinion..... de feiten zijn anders.
Op donderdag 17 juli 2003 13:56 schreef Blanche_Fantasy het volgende:[..]
Sommige soldaten stierven tenminste met eer!
En dat was een goede reden om voor je vaderland te vechten...
Trouwens de oorlogen van tegenwoordig zijn een stuk minder humaan, want nu worden er imho VEEL meer burger slachtoffers gemaakt dan voorheen...
Jouw redenering volgend, worden de oorlogen steeds humaner naarmate we teruggaan in de geschiedenis. De realiteit is andersom. De Romeinen bijvoorbeeld, pacificeerden steden door alle mannen, vrouwen, kinderen en honden af te slachten. In die paar gevallen dat het ze niet lukte een belegering vol te houden, vergiftigden ze alle bronnen om het gebied onbewoonbaar te maken als ze het zelf niet konden krijgen.
De Engelsen waren in de middeleeuwen al een stuk vriendelijker: zij lieten de honden in leven.
Ook een "leuk" voorbeeld: in de Amerikaanse burgeroorlog (begin +/- 1865 weet het niet meer exact), zijn evenveel Amerikaanse soldaten gesneuveld als in de 2e Wereldoorlog. In de moderne oorlogen zijn er relatief (dus t.o.v. de bevolking van het oorlogsgebied) weinig burgerslachtoffers gevallen. Ik heb de 2 wereldoorlogen hier trouwens niet meegeteld, maar zelfs dan zou je kunnen zeggen dat de burgerslachtoffers meevielen als je de bevolking van alle oorlogvoerende landen meetelt. Duitsland en Rusland zijn eigenlijk de enige landen die echt massale slachtoffers hebben gekend.
quote:Dat weet ik niet, ik heb wel een keer een programma gezien op Discovery over de theorie van "Zero Point Energy". Ik snapte de helft niet van de uitleg (en ik vind mezelf geen domme jongen), en ik ben bijna alles dus alweer vergeten. Ik geloof dat de theorie gebaseerd was op het winnen van energie uit de interactie tussen sommige (sub)atomaire deeltjes.
Op donderdag 17 juli 2003 19:33 schreef Disorder het volgende:
Ik heb ooit zelfs een keer gelezen op Fok, ik geloof in een post van X-Ray, dat er zelfs theoriëen bestaan over een bom die zo krachtig is dat het complete zonnestelsel er door weggevaagd zou worden.
Wat me wel is bijgebleven, is dat als deze theorie praktisch gebruikt kan worden, er een oneindige energiebron van gemaakt kan worden. Denk je eens in dat ze daar een bom mee ontwerpen.... *ril*
Laten we even serieus en ontopic verder discussieren!
quote:Is dat zo?
Op zondag 20 juli 2003 04:54 schreef Seraphin het volgende:[..]
Jouw redenering volgend, worden de oorlogen steeds humaner naarmate we teruggaan in de geschiedenis. De realiteit is andersom.
Enig idee wat de Geallieerden deden toen ze Duitsland introkken? (wat de Nazi's deden is wel redelijk bekend, van de andere partijen nauwelijks)
Klein stukje uit een ooggetuigeverslag van wat de "bevrijders" met de Duitse vrouwen en meisjes deden, die ze aantroffen in een kamp bij een ijzerfabriek waar ze gewerkt hadden.
quote:En zo gaat het nog een tijdje misselijkmakend door.
The Commissar told me to watch and learn how to turn the Master Race into whimpering bits of misery. Now two Poles came in, dressed only in trousers, and the girls cried out at their sight. They quickly grabbed the first of the girls, and bent her backwards over the edge of the table until her joints cracked. I was close to passing out as one of them took his knife and, before the very eyes of the other girls, cut off her right breast. He paused for a moment, then cut off the other side.
I have never-heard anyone scream as desperately as that girl. After this operation he drove his knife into her abdomen several times, which again was accompanied by the cheers of the Russians.
The next girl cried for mercy, but in vain, it even seemed that the gruesome deed was done particularly slowly because she was especially pretty.
The other three had collapsed, they cried for their mothers and begged for a quick death, but the same fate awaited them as well.
The last of them was still almost a child, with barely developed breasts. They literally tore the flesh off her ribs until the white bones showed.
Voor iets recenter kun je op Google Afghanistan suffocated invoeren. En voor je nachtrust wil je echt niet weten wat er zich in Irak heeft afgespeeld, en nog.
Er is totaal geen verschil, we zijn nog even wreed tegenover elkaar als de oermensen waren. Nou ja, bijna geen verschil. We hebben nu wat meer middelen dan toen, maar dat is dan ook gelijk alles.
quote:Op individuele schaal heb je gelijk. Maar naar mijn mening zie je tegenwoordig minder dat grootschalige "acties" tegen burgers een vast onderdeel van een militaire strategie vormen.
Op zondag 20 juli 2003 06:04 schreef NorthernStar het volgende:Er is totaal geen verschil, we zijn nog even wreed tegenover elkaar als de oermensen waren.
[edit] Maar goed, we gaan nu wel erg offtopic. Persoonlijk lijkt een kernbom mij iig een minder pijnlijke / meer humane dood dan dat een of andere Neanderthaler met een steen begint te beuken. Daar staat dan weer tegenover dat ik liever die Neanderthaler kies, dan kan ik tenminste nog proberen terug te vechten..... [/edit]
Laten we even serieus en ontopic verder discussieren!
quote:Het is moeilijk te bepalen, maar in de 1e WO was het nog een no-no om burgerdoelen te bestoken en in de 2e WO was het dagelijkse praktijk. En de bombardementen van de VS op Bagdad.. kunnen ze wel zeggen dat ze geen burgerdoelen willen raken maar daar kopen de inwoners die een tomahawk op hun dak krijgen niet zoveel voor.
Op maandag 21 juli 2003 00:48 schreef Seraphin het volgende:[..]
Op individuele schaal heb je gelijk. Maar naar mijn mening zie je tegenwoordig minder dat grootschalige "acties" tegen burgers een vast onderdeel van een militaire strategie vormen.
[edit] Maar goed, we gaan nu wel erg offtopic. Persoonlijk lijkt een kernbom mij iig een minder pijnlijke / meer humane dood dan dat een of andere Neanderthaler met een steen begint te beuken. Daar staat dan weer tegenover dat ik liever die Neanderthaler kies, dan kan ik tenminste nog proberen terug te vechten..... [/edit]
Maar het is een hele andere discussie inderdaad.
back ontopic: thermonucleare bom is zelfmoord
quote:Some interesting facts resulting Tsar:
Op donderdag 17 juli 2003 13:58 schreef stigchel het volgende:[..]
In theorie dan he. Want je mag niet kiezen welke 25%. Daarbij is dat gerekend naar platte oppervlakken en de aarde is zoals je weet niet plat. Daarbij bestaat het aardoppervlak voor 60% uit zeeen en oceanen en dat is moeilijk wegvagen.
Gesteld dat alle land aaneengesloten is en niet afbuigt in planetaire ronding, ja dan gaat met deze bom 25% van het totale oppervlak eraan.
Vanuit strategisch oogpunt echter is deze bom volstrekt nutteloos. Hij is onverplaatsbaar. Om een vijand met deze bom uit te schakelen, moet je eerst dat ding midden in zijn land opbouwen (en doe dat maar eens ongemerkt). Om hem dan vervolgens van een afstand tot ontploffing te brengen.
1/ A bomb this size is virtually useless militarily. The efficient method to destroy a city is with many smaller bombs rather than one huge bomb.
2/ If detonated at full scale the yield of 100 megatons (100Mt--equal to one hundred million tons of TNT). The explosive force of this bomb would have been approximately 6,500 times the 15-16 kiloton bomb detonated at Hiroshima. It would have increased the world's total fission fallout since the invention of the atomic bomb by 25%.
3/ The fabrication of the massive parachute disrupted the Soviet nylon hosiery industry. Commerical impact unknown.
4/ Bomber pilot A. E. Durnovtsev was made Hero of the Soviet Union.
ff wat op een rijtje zetten:
1. Tsar Bomba was niet 6500 x groter als de hiroshima-bom.. ze hebben hem verzwakt naar ong. 55 Mt. (nog steeds 3250x groter )
2. Hij zou (zelfs op volle sterkte) niet 25% van deze aardkloot opblazen maar de totale hoeveelheid FALLOUT sinds de ontdekking v.d. a-bom met 25% doen toenemen. (ook naar maar iets minder grof)
3. Hij is tot onploffing gebracht boven Nova Zembla. (was al gemeld trouwens)
De tabel was ongeveer zo:
LA: 75 kernkoppen
Washington DC: 83 kernkoppen
enz.
Amiga 500 een programmaatje waarbij je kon aangeven hoeveel tonnen je bom moset zijn en op welke hoogte hij tot ontploffing gebracht werd etc etc, en dan kreeg je een heel verhaal over wat er allemaal met je zou gebeuren voordat je de pijp uitging enzo Was opzich wel leuk om mee te experimenteren 
Iemand die zo'n progsel heeft voor de pc toevallig??
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
quote:Waanzinnig he, zet het belang van non-proliferatie (voorkomen verspreiding massa-vernietingswapens) weer in een ander daglicht. Althans herinnert je er weer aan.
Op donderdag 17 juli 2003 13:51 schreef codeho het volgende:
Zoals eerder gezegt is de tsar bomba (king of bombs) de grootste thermonucleaire atoombom die op deze wereld aanwezig is.. Na ff googlen is deze bom 6500x krachtiger dan de bom op Hiroshima.. Verder werd er aangegeven dat als deze bom ooit tot ontploffing zal komen 25% van de aardoppervlakte weggevaagt zal worden... Of te wel adios europa en afrika!
Troost is trouwens dat deze Tsar bomba nooit op Europa gegooid zou zijn, aangezien Moskou ook meegenomen zou worden.
Hij was exclusief gemaakt voor onze vrienden aan de overkant van de Atlantique
Gammaflitsen zijn gigantische explosies in het heelal (te vergelijken met miljarden atoombommen
), die tot nu toe alleen op miljarden lichtjaren afstand zijn waargenomen. Men weet nog niet precies wat de oorzaak ervan is.Lekker als zo'n gammaflits dicht bij de aarde ontploft
Details:
Iedereen krijgt over de hele wereld een blauw licht te zien, daarna bezwijken we van de radioactieve straling en daarna worden we levend verbrand.
Ik lees al jullie berichten over de kracht van atoom- en waterstofbommen. Kijk eens op http://gawain.membrane.com/hew/
daar is een compleet overzicht met foto's en gegevens van tests gedaan door alle landen die in het bezit zijn van kernwapens.
De vraag over de sterkste bom:
dat is inderdaad de russische Tsar Bomba, ontploft in 1961 boven nova zembla met een kracht van 58 megaton. Deze verwoest alles binnen een diameter van 100 km, en tot op 200-300 km worden bv. nog daken van huizen geblazen, ramen en deuren weg, ontstaan branden etc. Dus deze bom kan inderdaad Nederland in een keer wegvagen. Gelukkig was deze "slechts" een experiment om de Russische overmacht naar de Amerikanen te tonen.
quote:Tja het is wel zo, de wereld zal niet ontploffen maar het menselijke ras zal sowieso weg zijn na die bom!
Op donderdag 17 juli 2003 13:38 schreef jurn het volgende:[..]
dream on
quote:Onderschat de overlevingskansen van de mens niet. Ik weet niet of je de life simulatie kent? Ik probeer nu i.i.g. leven uit te moorden, maar wat ik ook doe, leven breidt zich slechts uit..
Op vrijdag 26 september 2003 23:11 schreef 8PacK het volgende:[..]
Tja het is wel zo, de wereld zal niet ontploffen maar het menselijke ras zal sowieso weg zijn na die bom!
quote:Vergeet Hiroshima enzo niet. Leven is veerkrachtig, de mens is zwak. Als de bom ontploft zal dat niet alleen de verwoesting van de klap zijn, ook de straling. En menselijk DNA zal enorm gaan muteren.
Op zondag 28 september 2003 02:31 schreef Mariel het volgende:[..]
Onderschat de overlevingskansen van de mens niet. Ik weet niet of je de life simulatie kent? Ik probeer nu i.i.g. leven uit te moorden, maar wat ik ook doe, leven breidt zich slechts uit..
quote:Desondanks blijft de mens mens.
Op zondag 28 september 2003 02:48 schreef mvt het volgende:[..]
Vergeet Hiroshima enzo niet. Leven is veerkrachtig, de mens is zwak. Als de bom ontploft zal dat niet alleen de verwoesting van de klap zijn, ook de straling. En menselijk DNA zal enorm gaan muteren.
Ach, misschien lul ik ook in de ruimte. Was het maar zo dat ik eierstokjes had.
quote:Dan kan ook met een gum
Op donderdag 17 juli 2003 13:27 schreef SwOoSh het volgende:
hangt van de grote af he. Kan ook de helft van de wereld "van de kaart verwijderen".
|
|
