Het grote lenzen topic

quote:

---

Op zondag 13 juli 2003 13:16 schreef Ouwesok het volgende:
Zoek eens bij de adressen die je ook voor filters en dat soort dingen zou zoeken.... Ogenblikje
* Google B+W intikt, tweede hit neemt, twee keer rechtsafslaat bingo...

't Zal een paar centen kosten maar dan heb je ook wat:
http://www.schneideroptics.com/filters/filters_for_still_photography/close-up/

Met dit setje ben je in een keer helemaal klaar
http://www.hama.co.uk/product.asp?productid=479&sectionid=145

Hoya heeft ze ook , kijk maar:
http://www.warehousephoto.com/hoya_cu.htm

Dezelfde setjes trof ik aan bij Vivitar en nog een paar merken. Nu alleen nog even zoeken naar een nederlandse import (of je moet ze al uit het buitenland willen laten komen)

Nou weet ik niet of ze in alle gevallen achromatisch zijn. Voor een Eurtje of veertig zijn ze echter altijd makkelijk om bij je te hebben voor eventueel dat laatste stukje...

---

* Xilantof voelt zich fout, hij blijft maar vragen...

Otewel, zoveel mogelijk functionaliteit voor zo weinig mogelijk EUR
Met die gedachte lijkt me zo'n setje van Hama wel heel erg interessant. 't Neemt nauwelijks plek in en af en toe zit je echt even verlegen om iets waarmee je nét even iets dichterbij komt.
In combinatie met je zoomlenzen krijg je er voor die circa 50 EUR wel een redelijk schip vol mogelijkheden bij.

Ga je alleen voor de kwaliteit, dan zou ik een +2 van B+W nemen. (al is die kwaliteitswinst wellicht alleen te merken in combinatie met een lens als een Micro-Nikkor [of in mijn geval een Macro-Planar])

quote:

---

Op zondag 13 juli 2003 13:36 schreef Ouwesok het volgende:
Ik zou een afweging maken met:
- Financiële aspecten (wat mag het kosten)
- Technical requirements(wat moet het kunnen)
- Langetermijneffect(wat schiet ik er mee op als die Micro-Nikkor eindelijk in mijn tas zit)

Otewel, zoveel mogelijk functionaliteit voor zo weinig mogelijk EUR
Met die gedachte lijkt me zo'n setje van Hama wel heel erg interessant. 't Neemt nauwelijks plek in en af en toe zit je echt even verlegen om iets waarmee je nét even iets dichterbij komt.
In combinatie met je zoomlenzen krijg je er voor die circa 50 EUR wel een redelijk schip vol mogelijkheden bij.

Ga je alleen voor de kwaliteit, dan zou ik een +2 van B+W nemen. (al is die kwaliteitswinst wellicht alleen te merken in combinatie met een lens als een Micro-Nikkor [of in mijn geval een Macro-Planar])

---

de een is namelijk 58 mm
en de ander 62 mm
(is de diameter van de voorlens (of hoe je dat ook noemt))

edit-
owh wacht... volgens mij begrijp ik het verkeerd....
+2 heeft te maken met de "grote" van je lens... of niet?
+2 kan dus op een 500 mm lens? (volgens de eerst links die je gaf) of zit ik nu wéér fout ???

* Xilantof voelt zich steeds dommer

[Dit bericht is gewijzigd door Xilantof op 13-07-2003 13:44]

quote:

---

nog een vraagje
ik lees vaak over "stops" als het over lenzen/belichting gaat.
ook in een fotografie tijdschrift las ik er over dat ze dat gebruikte
("de hoeveelheid licht in het opbjectief valt met 3 stops te verminderen" en "dit tezamen met de correctiemogelijkehied van plus/min 3stops maakt....."

wat wordt er met "stops" bedoeld? wat doet het enzo?

---

quote:

---

Op zondag 13 juli 2003 13:43 schreef mbeis het volgende:

[..]

Misschien is het interessant voor je om de "Cursus Natuurfotografie" van Rollin Verlinde te lezen. Dit is weliswaar specifiek voor natuurfotografie maar gaat ook in op materiaal en techniek in het algemeen. Een PDF is te downloaden van zijn site: http://www.natuurfotografie.be

---

ik ben hem nu aan het downloaden.....
ben benieuwd

quote:

---

Op zondag 13 juli 2003 13:41 schreef Xilantof het volgende:

[..]

maar als ik bijvoorbeeld die +2 van B+W aanschaf..
is het dan "beter" om hem voor m'n 28-80 lens aan te schaffen?
of voor m'n 70-300mm lens?

de een is namelijk 58 mm
en de ander 62 mm
(is de diameter van de voorlens (of hoe je dat ook noemt))

---

quote:

---

edit-
owh wacht... volgens mij begrijp ik het verkeerd....
+2 heeft te maken met de "grote" van je lens... of niet?
+2 kan dus op een 500 mm lens? (volgens de eerst links die je gaf) of zit ik nu wéér fout ???

---

quote:

---

* Xilantof voelt zich steeds dommer

---

quote:

---

Op zondag 13 juli 2003 13:59 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Koop hem voor de grootste diameter, en een verloopringetje 62-58 voor de kleinere

---

quote:

---

[..]

Het getal bij een voorzetlens slaat op de dioptriën, net als bij de brilleboer. Met de grootte van de lens heeft het niks te maken, meer met de mate waarin je lens bijziend wordt wanneer je er een voorzetlens op zet.

---

quote:

---

[..]

Nergens voor nodig, ik heb het ook allemaal gewoon maar uit de boekjes, de boeken en de praktijk geplukt. Stel je voor dat je alles al wist, alles al kon en alles al had, dat wordt me toch een saaie bende

---

trouwens bij www.geengeld.nl
hebben ze wel de close-up filters van Hayo,,, alleen snap ik iets niet daar...
je hebt close-up HMC, close-up macro, en close-up standaard...

slaat dat op het type lens ofzo (macro-lens, standaardzoom-lens?)...

quote:

---

Op zondag 13 juli 2003 14:22 schreef Xilantof het volgende:

denk dat ik dat wel snap....
maar wat is dan het wezelijke verschillen tussen +1 en b.v. +4?
de scherpstel afstand?

---

quote:

---

[..]

en nu leer ik van jouw

trouwens bij www.geengeld.nl
hebben ze wel de close-up filters van Hayo,,, alleen snap ik iets niet daar...
je hebt close-up HMC, close-up macro, en close-up standaard...

slaat dat op het type lens ofzo (macro-lens, standaardzoom-lens?)...

---

De andere setjes kennen onderscheid in het coating wat erop zit. Voor incidenteel gebruik echter is het standaardsetje zoveel goedkoper dat je voor beide diameters (62 en 58) een apart setje kunt kopen tegen slechts één zo'n HMC-setje. De sterkte van het standaardsetje is ook veel bruikbaarder dan die van de HMC-set. Soms wil je namelijk niet meer dan +2, en de HMC begint pas bij +3
Het coating zorgt dat je geen reflecties krijgt van het extra glasluchtvlak dat je aan je optiekje toevoegt.

En nou afloggen, film in de camera en genieten...(doe ik ook)

quote:

---

Op woensdag 2 juli 2003 11:21 schreef Dave_Mustaine het volgende:
Aangezien hier toch wel behoefte aan was...

Ik zal alvast de aftrap doen:

Op het moment ben ik mij druk aan het oriënteren om een extra lens voor vakantie aan te schaffen. Ik zit er nu over te denken om de Tokina AF 28-70/2.8 AT-X PRO 287 SV aan te schaffen. Heeft iemand ervaring met deze lens? Zelf hoor ik wisselende verhalen over deze lens. Alvast bedankt.

---

Heeft iemand enig idee of die Raynox lenzen voor de Canon Gx any good zijn? Ik vind de showcase foto's nogal slecht...

( http://www.raynox.co.jp/comparison/digital/comp_psg3.htm#dcr-5000 )

Zoals je in me sig. kan lezen heb ik de macro van Rynox, maar ik ben er zeeeeer tevreden mee !
Tuurlijk het is en blijft een persoonlijk iets, maar de pixels die ik al volgeschoten hebt zijn mooiiiii ..maw ik heb er geeeen spijt van, voor mij een goede koop geweest.

Greet|Z DaaN
Ps: ik heb geen Canon ..

quote:

---

Op zondag 13 juli 2003 14:52 schreef Ouwesok het volgende:
De andere setjes kennen onderscheid in het coating wat erop zit. Voor incidenteel gebruik echter is het standaardsetje zoveel goedkoper dat je voor beide diameters (62 en 58) een apart setje kunt kopen tegen slechts één zo'n HMC-setje. De sterkte van het standaardsetje is ook veel bruikbaarder dan die van de HMC-set. Soms wil je namelijk niet meer dan +2, en de HMC begint pas bij +3
Het coating zorgt dat je geen reflecties krijgt van het extra glasluchtvlak dat je aan je optiekje toevoegt.

---

quote:

---

Op vrijdag 18 juli 2003 17:57 schreef Xilantof het volgende:

[..]

dus die HMC-close-upfilters, hebben een coating en beginnen pas bij +3.........
komt dat?
zijn er verder nog verschillen?

---

Helemaal opgewarmd door dit macroverhaal heb ik vanmiddag maar weer eens mijn Contax137 een lekkere diafilm in zijn rug gestoken, daarna de 90mm macrolens voorgebonden, de flitsert erbovenop en lekker in de tuin op jacht naar klein wild . Op een nogal stekelige plant krioelde het van de harige hommels :p die ik even heerlijk een tijdje heb zitten treiteren .
_{En daarbij nog sprinkhanen, zweefvliegen en tal van andere insecten ontmoet}
De resultaten spoedig in dit theater....

quote:

---

Op zondag 20 juli 2003 00:38 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dat HMC-coating merk je pas bij veel tegen- of strooilicht, het zorgt dat er dan iets beter met de grote hoeveelheid glasvlakken omgegaan wordt.
Voor de meeste vormen van gebruik volstaat het normale coating van die goedkopere set.
Uiteindelijk zul je meer plezier hebben van een universeel bruikbaar setje voorzetlenzen, dan van een setje dat perfect gecoat is maar slechts beperkt bruikbaar.

Helemaal opgewarmd door dit macroverhaal heb ik vanmiddag maar weer eens mijn Contax137 een lekkere diafilm in zijn rug gestoken, daarna de 90mm macrolens voorgebonden, de flitsert erbovenop en lekker in de tuin op jacht naar klein wild . Op een nogal stekelige plant krioelde het van de harige hommels :p die ik even heerlijk een tijdje heb zitten treiteren .
_{En daarbij nog sprinkhanen, zweefvliegen en tal van andere insecten ontmoet}
De resultaten spoedig in dit theater....

---

ben erg benieuwd naar het resultaat

quote:

---

Op zondag 20 juli 2003 11:01 schreef Xilantof het volgende:

[..]

ben erg benieuwd naar het resultaat

---

Als ik de smaak weer helemaal te pakken heb moest het balgapparaat met een 100mm maar eens uit het vet worden gehaald. Met een omgedraaide 50mm op zo'n ding kun je zeer verdienstelijk blote mieren en ondeugende spinnetjes fotograferen en zo...
Je weet werkelijk niet waar je mee begint als je zo'n setje voorzetlenzen koopt

ik ben nu van plan om zo'n voorzetlensje te kopen (zo'n close-up filter)
zoals je weet heb ik dus 2 lensen een
28-80 mm (30 cm, kortste instel afstand (zeg ik nu ff uit mijn hoofd)
en
70-300 mm (1.5 m kortste instel afstand (zeg ik wederom uit mijn hoofd)

voor welke lens zou ik er 1 aanschaffen?
met een redenatie.. (indien mogelijk)
ik weet het zelf namelijk niet...

Zat hier aan te denken
EF 50mm F/1.8II
EF 75-300 F/4-5.6 IS USM (eventueel een L)

Nu hard gaan sparen....

nog ff een vraagje, wat is een Tilt en Shift lens?
en
is het verstandig een flitser aan te schaffen?

[Dit bericht is gewijzigd door tomzev op 01-08-2003 23:56]

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 20:55 schreef Xilantof het volgende:
hey ouwesok, vraagje:

ik ben nu van plan om zo'n voorzetlensje te kopen (zo'n close-up filter)
zoals je weet heb ik dus 2 lensen een
28-80 mm (30 cm, kortste instel afstand (zeg ik nu ff uit mijn hoofd)
en
70-300 mm (1.5 m kortste instel afstand (zeg ik wederom uit mijn hoofd)

voor welke lens zou ik er 1 aanschaffen?
met een redenatie.. (indien mogelijk)
ik weet het zelf namelijk niet...

---

En dan gewoon proberen wat er allemaal mogelijk is met de diverse lenzen, instellingen en vooral in combinatie van wat jij ervan wilt zien.

Naast de cijfertjes is namelijk de menselijke input ook vrij belangrijk

Na aanschaf lekker spelen met die dingen en vooral oefenen in het snel op en afdraaien van een voorzetlens. Zit er namelijk een op je langste brandpunt dan komt er geheid een zeldzame straaljager binnen je schootsveld _{en dan sta je daar met een bijziend stuk fototuig}

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 23:45 schreef tomzev het volgende:
Ik ben mij een beetje aan het orienteren op de SLR. Wat zou je mij adviseren voor op een Canon 10D body? Wil denk ik in eerste instantie beginnen met 2 lensen. Vind WA ook erg mooi.

Zat hier aan te denken
EF 50mm F/1.8II
EF 75-300 F/4-5.6 IS USM (eventueel een L)

Nu hard gaan sparen....

nog ff een vraagje, wat is een Tilt en Shift lens?
en
is het verstandig een flitser aan te schaffen?

---

quote:

---

Op zaterdag 2 augustus 2003 10:51 schreef fotoloog het volgende:

[..]

dit is een tilt en shift objectief!
een objectief met perspectiefcorrectie!
[afbeelding]

---

Voor je verblind door enthousiasme een Tilt&Shift van Canon aanschaft, is het misschien zinvol om eens te kijken in hoeverre je gebruikt wenst te gaan maken van de verstelmogelijkheden. Voor het overige hebben deze groothoeken namelijk niet veel extra te bieden boven de normale groothoeken.
Om ze te laten tilten en shiften is afstand gedaan van het automatisch diafragma waardoor ze voor reportagedoeleinden nagenoeg onbruikbaar zijn en je dus ook nog een gewone groothoek bij moet kopen(maar na het afrekenen van een T&S heb je daar geen moeite meer mee )

Als alternatief voor een T&S zou je de aanschaf van een kleine technische camera(Cambo, Horseman, Toyo of een Sinar uit de aanbieding) kunnen overwegen die je vrijwel volledige vrijheid met de perspectiefcontrole biedt (en die gebruikt ongeveer evenveel kost als een Canon T&S)
Ben je eenmaal een beetje aan een technische camera gewend, dan snap je ook waarom die T&S-optieken van Canon nooit een doorslaand succes zijn geworden.
Voor een goeie tilt moeten zowel hoofdvlak van je optiek als je beeldvlak kunnen draaien wil meneer Scheimpflug zich niet omdraaien in z'n graf.
Komt nog bij dat een kleinbeeldcamera eigenlijk iets te priegelig is om dergelijke verstellingen nog fatsoenlijk te kunnen controleren.

Overigens werkt een PC-Nikkor(of soortgelijk optiek) al een stuk aangenamer omdat ie met alleen een shift een stuk makkelijker in gebruik is. Ook voor 'shift-only' groothoeken geldt dat ze voor het normale(denk aan reportage-achtig) werk niet denderend bruikbaar zijn.

Voor wie zich echt niet bedwingen kan hebben onze kameraden van achter het ijzeren gordijn ooit een alternatief voor de PC-nikkor verzonnen. Over de kwaliteit van dat ding is me echter nix bekend.

Kortom, laten we het eerst eens over die flitser hebben, wat wilde je daar ook alweer mee

gebruiken jullie vaak een externe flits?

Sommige fotografen doen wonderen met die ingebouwde dingetjes, anderen gebruiken bij voorkeur externe flitsers. Nog anderen gebruiken bij voorkeur geen flitslicht.

De voordelen van een externe flits zijn:
- Veel meer lichtopbrengst waardoor je creatieve mogelijkheden vergroot worden (indirect flitsen en zo)
- Heel veel toegevoegde automatiek waardoor je weer wat zorgen uit handen worden genomen. De interne flitsertjes werken doorgaans alleen met het flashmaticprincipe waarmee het diafragma geregeld wordt aan de hand van de gemeten afstand. Een externe flitser kan daarbij ook zijn lichtcapaciteit reduceren en op die manier je belichting regelen (maar dan wel bij een diafragma dat jij wilt)
- Verlichtingshoek aan te passen aan wat jij wilt. Kop van een externe flits is doorgaans ook in alle richtingen te draaien
- Eigen energievoorziening waardoor de hele accu van je camera niet door de interne flitser wordt leeggetrokken

Voordelen genoeg dus.

_{was dit niet een lenzentopic of zoiets}

quote:

---

Op zaterdag 2 augustus 2003 15:06 schreef Ouwesok het volgende:
_{was dit niet een lenzentopic of zoiets}

---

Ontopic:

Als alles loopt zoals ik wil, koop ik in september een Canon D10. Maar daar moeten natuurlijk ook nog lenzen bij. Daarvoor was ik afgelopen donderdag even bij camex in amsterdam binnengevallen voor wat meer info over lenzen. Na wat gepraat adviseerden ze deze lenzen:

Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM ø 72mm (560.00 )
Canon EF 75-300/4.0-5.6 USM IS ø 58mm (570.00)
(prijs foto konijnenberg)

Heb daarna nog zelf even wat lopen zoeken over die lenzen, maar ik zie door de lenzen de lens niet meer (bomen, bos )
1) Zijn het goede lenzen?
2) Zijn er goedkopere lenzen (evt zonder IS), of lenzen die beter zijn en hetzelfde kosten?

quote:

---

Op zaterdag 2 augustus 2003 10:26 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Voor die lens met de grootste filtermaat (en een adaptertje voor die andere), hebben ze er allebei wat aan.

---

en heeft het nog een speciale (officiele) naam?

THNX...

(laatste keer offtopic...

quote:

---

Op zaterdag 2 augustus 2003 17:34 schreef Marc H het volgende:

[..]
...
1) Zijn het goede lenzen?
2) Zijn er goedkopere lenzen (evt zonder IS), of lenzen die beter zijn en hetzelfde kosten?

---

Of er alternatieven zijn ?
In 'mijn' tijd ploos je met die vraag een flinke stapel tijdschriften door of viel een flink aantal fotoboeren lastig met die vraag en dan kreeg je vanzelf een beeld van wat er te koop was en of het kwalitatief de moeite was. Het enige dat we in die dagen nog niet hadden was het wildewereldweb.

Tegenwoordig hebben we dat gelukkig wel, en daar staan karrevrachten gegevens en vooral reviews op waarmee je binnen een middagje spitten een evengoed beeld hebt als ik vroegâh na een maand intensief speurwerk.

Voordeel van het zelf achterhalen welke lens voor jou het beste is is dat je een heleboel fototechnische kennis opdoet