quote:slijmtopic.
Op vrijdag 25 april 2003 23:18 schreef keeper het volgende:
En verder.
Doc is okay
.
[/suck]
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
quote:Ik twijfelde tussen een Zlatan en een Sibon en hield het maar op het neutralere elleboog
Op vrijdag 25 april 2003 23:24 schreef CAZZO het volgende:
Topic: [FB] Geef die mod een Slatan!
.
quote:idd. aleen soms wat strenger optreden tegen de kakkerlakken
Op vrijdag 25 april 2003 23:18 schreef keeper het volgende:
Doc is okay
quote:Als ik daar ff op mag inhaken. Tuurlijk is zo'n sluiting (vooralsnog) hypothetisch, maar dat lijkt me niet echt dat door een sluiting die posts verdwijnen. Want dan gaat men gewoon door in SPT. Oftewel een sluiting lijkt me een beetje misplaatst dreigmiddel.
Op zaterdag 26 april 2003 12:45 schreef Doc het volgende:
VBL had al enigszins een milde uitzonderingspositie op Fok omdat daar over het algemeen net iets meer kon wat taalgebruik, maar het loopt nu zo langzamerhand de spuigaten uit. Zodanig dat er zelfs gesproken wordt over het sluiten van VBL. Niet dat het direct aan de orde is, maar het moet niet verder uit de hand lopen.
quote:Idd. gewoon levenslange bans uitdelen
Op zaterdag 26 april 2003 19:58 schreef keeper het volgende:[..]
Als ik daar ff op mag inhaken. Tuurlijk is zo'n sluiting (vooralsnog) hypothetisch, maar dat lijkt me niet echt dat door een sluiting die posts verdwijnen. Want dan gaat men gewoon door in SPT. Oftewel een sluiting lijkt me een beetje misplaatst dreigmiddel.
nee cazzo, pauper-kloon wordt dan ook gebannend
en gaat samen met Doc en de FA's ervoor zorgen dat er weer op een fatsoenlijke en respectvolle manier, zonder gescheld en elkaar ziektes en verkeerde bijnamen toewensend gepost gaat worden in VBL.
Desnoods op straffe van bans, maar de verloedering gaat wat mij betreft nu stoppen. 
Poef.....gone! ©golfer
En niet te hard van stapel lopen hoor, het is een reuzegezellig weekje geweest. Doc heeft mij van een wisse dood gered en kan bij niet meer stuk.
Met die verloedering valt het toch wel mee. Laat je niet opfokken door de FA's. Die voelen de sfeer hier helemaal niet aan, die doen niet de moeite om VBL te volgen maar reageren af en toe op een geisoleerde post die ze onder ogen krijgen.
Misschien moeten we ons met VBL maar afscheiden van FOK 
quote:Thanx.
Op zondag 27 april 2003 00:21 schreef SCH het volgende:
Welkom terug Golfer.
quote:Vergis je niet, ze lezen vrij veel mee en terecht hebben ze Doc en mij aangesproken op postgedrag dat ook elders op Fok! niet tolereerbaar is.
En niet te hard van stapel lopen hoor, het is een reuzegezellig weekje geweest. Doc heeft mij van een wisse dood gered en kan bij niet meer stuk.Met die verloedering valt het toch wel mee. Laat je niet opfokken door de FA's. Die voelen de sfeer hier helemaal niet aan, die doen niet de moeite om VBL te volgen maar reageren af en toe op een geisoleerde post die ze onder ogen krijgen.
quote:No way. VBL is onderdeel van Fok! en er gelden nou eenmaal algemene regels qua policy en fatsoen voor heel Fok! en die gaan Doc en ik dus ook wat stringenter hanteren omdat we VBL niet willen laten sluiten als forum-onderdeel, want daarvoor is het een veel te leuk forum-onderdeel.
Misschien moeten we ons met VBL maar afscheiden van FOK
Poef.....gone! ©golfer
quote:Dat afscheiden was maar een grapje hoor. Maar ik heb in mijn correspondentie met een tweetal FA's gemerkt dat ze echt nauwelijks weten wat er op VBL speelt en hun opmerkingen baseren op wat ze toevallig onder ogen krijgen.
Op zondag 27 april 2003 00:25 schreef golfer het volgende:
Vergis je niet, ze lezen vrij veel mee en terecht hebben ze Doc en mij aangesproken op postgedrag dat ook elders op Fok! niet tolereerbaar is.
Ik vraag me toch af hoeveel erger het postgedrag op VBL is vergeleken met de rest van Fok? In Onzin staan echt duizenden en duizenden opmerkingen die door jullie in VBL niet zouden worden getolereerd. Ik denk eerder dat de FA's niet zo'n vat op VBL kunnen krijgen of wat afgunstig zijn dat het zo goed loopt. Want is het nou echt zo dat het zo uit de hand loopt hier? Ben wel benieuwd wat er precies bedoeld wordt. Ik lees toch aardig mee op de rest van Fok en als er in VBL onrechtmatige dingen gebeuren dan is dat meestal niet door een vaste VBL-user maar door voorbij wapperende types op avonden dat voetbal even leeft voor iedereen. Vaste users houden zich toch redelijk aan de regels, en daar ben ik zelf nog niet eens 1 van de braafsten in 
Maar: leve VBL. Veruit het mooiste Fok-onderdeel.
Aan mij zal het niet liggen
quote:Regde je je daarom al laatst bij de overkant?
Op zondag 27 april 2003 00:21 schreef SCH het volgende:
Misschien moeten we ons met VBL maar afscheiden van FOK
ik had nog een welkom voor je ge-ensceneerd, maar je bleef weg.
quote:Deja vu, hoe vaak heb ik dit al gehoord. Mooi hoor, maar als jullie zelf niet het voorbeeld geven blijft je geloofwaardigheid behoorlijk achter.
Op zondag 27 april 2003 00:18 schreef golfer het volgende:
Desnoods op straffe van bans, maar de verloedering gaat wat mij betreft nu stoppen.
Heer Doc die edit een belediging van mij (waar opzichzelf over valt te twisten), maar een stukje erboven zijn er meerdere die wel rechtstreeks kanker, SARS en allerlei ziektes toewensen, terwijl ik nog niet eens in die buurt kwam, en dat blijft wel keurig staan. En wat zie ik erna, Doc die guitig trolt met 'kneus' dit etc. Dat soort gedoe moet op zich zeker kunnen vind ik dus zelf, maar loop dan ook niet te roeptoeteren naar mij toe. Bovendien vind ik dat iemand die onlangs complete supportersgroepen bommen op het hoofd wenste nou niet direct met een toon "doe dat niet maar hier meer" mij op die manier de les moet lezen. Die bal kaats ik dus terug Doc.
Ik vind zelf dat jullie niet zo moeten overdrijven, dit is een voetbalforum en voetbal roept vaak veel emoties op, en daar moet begrip voor zijn binnen bepaalde perken. Mekaar de waarheid zeggen die af en toe over het randje gaat is nog altijd beter dan dat halfslachtige geslijm naar elkaar waar niemand iets van meent. Ziekteverwensingen zijn uit den boze, maar wees dan ook consequent en pik er niet eentje uit. Het gaat mij ook niet zozeer om een edit, het gaat om de onduidelijkheid die jullie nu scheppen met inconsequent beleid. Iets wat wel vaker tegenkom hier, vooral op de frontpage.
Algemene beledigingen moeten gewoon af en toe kunnen zolang het niet de spuigaten uit loopt en niet het topic verziekt, althans dat vind ik. Dat onderwijzerige bevalt mij persoonlijk totaal niet. Diegene die aan de gang blijven moet je wel aanpakken. En uiteraard zelf ook eens beginnen met altijd 'politiek correct antwoorden' zonder getrol en scheldwoorden, wat natuurlijk op zich nergens op slaat. Want zelfs jullie gaan regelmatig zelf over de schreef en daar is wat mij betreft niks mis mee.
Ik weet dus niet wie dat zero-tolerance beleid hier graag invoerd, maar ik zou zeggen, denk even zelf goed na of dat wel nut heeft en praktisch werkt op dit forum. 
quote:inderdaad
Op zondag 27 april 2003 00:30 schreef SCH het volgende:[..]
Maar: leve VBL.
hoera, hoera, hoera
quote:Er is wel een verschil met zero tolerance en het tegengaan van oeverloos offtopic getroll
Op zondag 27 april 2003 13:30 schreef michelos het volgende:
Ik weet dus niet wie dat zero-tolerance beleid hier graag invoerd, maar ik zou zeggen, denk even zelf goed na of dat wel nut heeft en praktisch werkt op dit forum.
.
quote:Ik ken veel technieken, maar wat is reggen?
Op zondag 27 april 2003 00:40 schreef keeper het volgende:[..]
Regde je je daarom al laatst bij de overkant?
ik had nog een welkom voor je ge-ensceneerd, maar je bleef weg.
Reggen, geregd, regde, rugde, roggelde
quote:Registreren. Het aanmelden bij bijvoorbeeld een forum.
Op zondag 27 april 2003 15:29 schreef SCH het volgende:
Ik ken veel technieken, maar wat is reggen?
Reggen, geregd, regde, rugde, roggelde
.
quote:Ah mijn woeste actie bedoel je. Was je er blij mee of fronste je de wenkbrauwen. Ik kom meteen maar weer even langs.
Op zondag 27 april 2003 15:47 schreef keeper het volgende:[..]
Registreren. Het aanmelden bij bijvoorbeeld een forum.
quote:ArmaniMania in een Voetbal Topic zie ik als een erge belediging
Op zondag 27 april 2003 15:49 schreef ArmaniMania het volgende:
*zucht*
quote:Ik heb mijn eigen stukje (dat dus nog steeds verkeerd begrepen blijkt te zijn OOK ge-edit) met de opmerking dat ik dat niet had moeten doen. Wat dat betreft dus gelijke monniken gelijke kappen.
Op zondag 27 april 2003 13:30 schreef michelos het volgende:Heer Doc die edit een belediging van mij (waar opzichzelf over valt te twisten), maar een stukje erboven zijn er meerdere die wel rechtstreeks kanker, SARS en allerlei ziektes toewensen, terwijl ik nog niet eens in die buurt kwam, en dat blijft wel keurig staan. En wat zie ik erna, Doc die guitig trolt met 'kneus' dit etc. Dat soort gedoe moet op zich zeker kunnen vind ik dus zelf, maar loop dan ook niet te roeptoeteren naar mij toe. Bovendien vind ik dat iemand die onlangs complete supportersgroepen bommen op het hoofd wenste nou niet direct met een toon "doe dat niet maar hier meer" mij op die manier de les moet lezen. Die bal kaats ik dus terug Doc.
En zoals Keeper hierboven ook zegd: er is een verschil tussen 'zero-tollerance' en toelaten dat een post die voledig bestaan uit "[insert ziekte][insert naam]". Of een post die alleen maar bestaat uit "club X wint helemaal niets" in een topic over club X.
Dat toevallig jou stukje verwijderd is terwijl andere wel bleven staan maakt je stukje niet beter. Als ik me goed herinner was het ook in het F'noord topic, en binnen die [centraal Club] topics ben ik iets strenger op gescheld tegen die club, dan in andere topics...
quote:Met die inconsequentie valt het op zich wel mee. Er wordt als ik on-line ben veel en veel meer verderwijderd dan alleen dat die post van jou. Ik heb alleen niet de zin en tijd om na een dagje afwezigheid echt alles te verwijderderen. Misschien dat er wel eens wat blijft staan. So be it. Vette pech. Het maakt het verwijderde niet beter.
Op zondag 27 april 2003 13:30 schreef michelos het volgende:
Ziekteverwensingen zijn uit den boze, maar wees dan ook consequent en pik er niet eentje uit. Het gaat mij ook niet zozeer om een edit, het gaat om de onduidelijkheid die jullie nu scheppen met inconsequent beleid.
quote:Daar zijn we het met elkaar eens.
Op zondag 27 april 2003 13:30 schreef michelos het volgende:
Algemene beledigingen moeten gewoon af en toe kunnen zolang het niet de spuigaten uit loopt en niet het topic verziekt, althans dat vind ik. ... Diegene die aan de gang blijven moet je wel aanpakken.
quote:Hebben we nou een onderwijzerig toontje of trollen we?
Op zondag 27 april 2003 13:30 schreef michelos het volgende:
... Dat onderwijzerige bevalt mij persoonlijk totaal niet. ...En uiteraard zelf ook eens beginnen met altijd 'politiek correct antwoorden' zonder getrol en scheldwoorden, wat natuurlijk op zich nergens op slaat. Want zelfs jullie gaan regelmatig zelf over de schreef en daar is wat mij betreft niks mis mee.
Ik denk dat je prima door hebt wat de bedoeling is gezien je stukje waaronder ik gezet heb dat we het helemaal met elkaar eens zijn...
quote:Wie heeft het hier over zero-tollerance? Wij ieder gevakl niet...
Op zondag 27 april 2003 13:30 schreef michelos het volgende:
Ik weet dus niet wie dat zero-tolerance beleid hier graag invoerd, maar ik zou zeggen, denk even zelf goed na of dat wel nut heeft en praktisch werkt op dit forum.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Nee hoor, het was in het Milan-Ajax topic waarin ik een afsluitende opmerking maakte over hoe dom ik mensen vond die nederlandse clubs die europees spelen niet steunen omdat de clubhaat hoger staat. Die zolen zouden ook Oranje moeten haten want daar staat ook altijd wel een speler in die van hun haat-club afkomstig is, maar dan is het weer 'hup-Oranje'.
Op zondag 27 april 2003 16:52 schreef Doc het volgende:Dat toevallig jou stukje verwijderd is terwijl andere wel bleven staan maakt je stukje niet beter. Als ik me goed herinner was het ook in het F'noord topic, en binnen die [centraal Club] topics ben ik iets strenger op gescheld tegen die club, dan in andere topics...
Daarin ging ik vrij ver, maar dat was nog steeds geen verwensen van ziektes zoals die wel elders meerdere malen in dat topic gebeurde. Vandaar dat ik het nogal inconsequent en scheef vond.
quote:Nou, ik vond dus met die edit ineens alle duidelijkheid weg over wat nu nog wel kan, en wat niet meer. En ik vond mijn opmerking nou niet echt erger dan de jouwe later of een andere. Weet je zelf nog wel wat er stond, en was het wellicht niet de vroege morgen na de uitschakeling die een en ander nog wat vertroebeld deed beoordelen?
Hebben we nou een onderwijzerig toontje of trollen we?
quote:Ik kreeg even de indruk dat geen enkele belediging meer toegestaan is, maar dat lijkt me dus een utopie en dat moeten jullie ook niet nastreven hier, maar blijkbaar is dat dus ook niet het geval begrijp ik nu.
Wie heeft het hier over zero-tollerance? Wij ieder gevakl niet...
Blijft alleen voor mij dus nog het vraagteken wat er mis was met mijn provocerende belediging vergeleken met al die andere kolder. Volgens mij moet elke niet-ziektesverwensende belediging, zolang het meer uitzondering dan regel is, gewoon blijven staan. En offtopic-oeverloos-geneuzel zoals keeper suggereerde was het ook niet.
[Dit bericht is gewijzigd door michelos op 27-04-2003 18:03]
