http://reiskrant.nl/nieuws/?url=reisnws.calamiteitenfonds.reis.html
Het overgrote deel van de vakantiegangers zit aan de westkust van Turkije, 500 tot 1000 km. van Irak.
Wanneer je van mening bent dat je daar niet veilig zit, dan zeg je impliciet dat Irak je daar kan treffen dmv raketten of abc wapens. Hiermee zeg je dus ook dat Amerika gelijk heeft dat Irak deze wapens heeft, en dus geef je Amerika een legitieme reden om aan te vallen.
Andersom gaat de redenatie natuurlijk ook op. Als je van mening bent dat Irak geen wapens heeft, en dat Amerika geen reden tot aanvallen heeft, behalve olie, dan moet je ook niet zeuren en kun je gerust in Turkije op vakantie.
Als je wilt annuleren omdat je bang bent dat je je in de gevarenzone bevindt, dan moet je ook achter Amerika gaan staan. Of niet?
nee dus
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik zou me bv. als westerling in een moslimland (Indonesië) niet al te veilig voelen, ook al zou zo'n land ver buiten het breik van welk wapen van wie dan ook liggen.
Trouwens, mijn docent heeft al gezegd dat indien Amerika aanvalt hij zeker niet naar Turkije gaat (we hebben een tussenstop in het midden van Turkije ergens 
). Alleen krijgen we dan niet ons geld terug omdat er geen negatief reisadvies geldt.
Hopelijk lapt school (HvU) het dan. Die 271 euro wil ik dan wel terug zien 
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
quote:
Reisbranche dumpt goedkope reizen Turkije
AMSTERDAM - Reisorganisaties dumpen vakanties in Turkije wegens een gebrek aan belangstelling. Deze week biedt D-reizen een weekje Alanya aan voor 149 euro. Die prijs is inclusief appartement, vliegticket en luchthavenbelasting van vijftig euro. Een vergelijkbare aanbieding van 99 euro is al uitverkocht.De grote touroperators zitten in hun maag met duizenden stoelen en hotelkamers in Turkije die zij afgelopen najaar hebben ingekocht. Juist voor deze zomer hebben zij extra veel gekocht, omdat Turkije dit jaar voor het eerst aartsrivaal Spanje zou inhalen als populairste vliegbestemming. Een deel van die contracten kan niet worden geannuleerd.
Hotels en appartementencomplexen aan de Turkse Rivièra, blijkt uit telefonische rondgang, kampen met een stagnatie van het aantal boekingen. 'De mensen willen niet richting Scud-raket', zegt een woordvoerster van reisorganisatie Thomas Cook (Neckermann, Vrij Uit). Haar organisatie biedt last-minute reizen aan tegen kostprijs. 'Dat is ongeveer tweehonderd euro voor een week Turkije.'
Sommige touroperators duiken daar nog onder. Oad, naar eigen zeggen marktleider in reizen naar Turkije, relativeert de spectaculairste prijzen. 'Het gaat vaak om een paar stoelen die meteen weg zijn.' Reisbureau D-reizen, vorig jaar goed voor ruim 1 miljoen boekingen, verzekert echter voldoende koopjes te hebben.
Fysieke en financiële risico's zijn volgens de aanbieders beperkt. De populairste Turkse badplaatsen, onderstreept ieder reisbureau, liggen ruim duizend kilometer van de Iraakse grens. De Al-Abbas-raket reikt niet verder dan 950 kilometer. Mocht het zogeheten Calamiteitenfonds, een samenwerkingsverband van reisbranche en overheid, een negatief reisadvies afgeven, dan krijgt de klant zijn geld terug.
Vorig jaar boekten 590 duizend Nederlanders een vliegvakantie naar Turkije, terwijl 620 duizend voor Spanje kozen. De eerste bestemming groeide echter 22 procent, terwijl de laatse 6 procent verloor. Zich baserend op deze cijfers, kocht bijvoorbeeld Oad 10 procent extra stoelen en bedden voor Turkije. De concurrentie, signaleert Oad-directeur Geert-Willem Boven, was zelfs net bezig met een inhaalslag.
Nog steeds vertrekt zo'n half miljoen Nederlanders naar de Turkse zon, maar de verwachte groei blijft uit. Ondanks het aanbieden van alternatieven bloeien Spaanse en Portugese bestemmingen weer op. De terugval in boekingen stemt somber over de resultaten van de branche dit jaar. Grote touroperators kondigen gedwongen ontslagen aan of verplichte arbeidstijdverkorting.
http://www.volkskrant.nl/economie/1048054864808.html
quote:Dit slaat als een lul op een drumstel
Op woensdag 19 maart 2003 13:55 schreef Coelho het volgende:
Veel mensen blijken het calamiteitenfonds te bellen, omdat ze niet meer naar Turkije af durven te reizen voor vakantie:http://reiskrant.nl/nieuws/?url=reisnws.calamiteitenfonds.reis.html
Het overgrote deel van de vakantiegangers zit aan de westkust van Turkije, 500 tot 1000 km. van Irak.
Wanneer je van mening bent dat je daar niet veilig zit, dan zeg je impliciet dat Irak je daar kan treffen dmv raketten of abc wapens. Hiermee zeg je dus ook dat Amerika gelijk heeft dat Irak deze wapens heeft, en dus geef je Amerika een legitieme reden om aan te vallen.
Andersom gaat de redenatie natuurlijk ook op. Als je van mening bent dat Irak geen wapens heeft, en dat Amerika geen reden tot aanvallen heeft, behalve olie, dan moet je ook niet zeuren en kun je gerust in Turkije op vakantie.
Als je wilt annuleren omdat je bang bent dat je je in de gevarenzone bevindt, dan moet je ook achter Amerika gaan staan. Of niet?
Misschien moet je je eens wat verdiepen in de verschillende bevolkingsgroepen, en de plannen die Turkije zou hebben wanneer Irak wordt aangevallen.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Ik hou er wel van om een discussie los te maken. Heb niet gezegd dat het mijn persoonlijke mening is. Ik weet wat Turkije van plan is (Noord Irak annexeren om de Koerden rustig te houden), en ik snap ook wel dat er meer is dan alleen maar wapens.
Op woensdag 19 maart 2003 14:07 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dit slaat als een lul op een drumstel
Misschien moet je je eens wat verdiepen in de verschillende bevolkingsgroepen, en de plannen die Turkije zou hebben wanneer Irak wordt aangevallen.
Reden dat ik tot deze redenatie kwam is dat ik vanmorgen iemand sprak die zaterdag wil gaan demonstreren omdat ze vindt dat Amerika onterecht Irak aanvalt, omdat er helemaal niet bewezen is dat ze foute wapens hebben, maar die wel haar vakantie zou willen annuleren omdat ze bang is voor een aanval met Scuds. De eerste Scud die omhoog gaat bewijst meteen het gelijk van Amerika.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Ja
Op woensdag 19 maart 2003 14:59 schreef sp3c het volgende:
of Tel Aviv
quote:Je hebt in principe gelijk.
Op woensdag 19 maart 2003 14:21 schreef Coelho het volgende:[..]
Ik hou er wel van om een discussie los te maken. Heb niet gezegd dat het mijn persoonlijke mening is. Ik weet wat Turkije van plan is (Noord Irak annexeren om de Koerden rustig te houden), en ik snap ook wel dat er meer is dan alleen maar wapens.
Reden dat ik tot deze redenatie kwam is dat ik vanmorgen iemand sprak die zaterdag wil gaan demonstreren omdat ze vindt dat Amerika onterecht Irak aanvalt, omdat er helemaal niet bewezen is dat ze foute wapens hebben, maar die wel haar vakantie zou willen annuleren omdat ze bang is voor een aanval met Scuds. De eerste Scud die omhoog gaat bewijst meteen het gelijk van Amerika.
Maar:
Op verdenkingen een oorlog starten/steunen of op verdenkingen een vakantie annuleren is iets totaal anders.
En Irak hoeft niet mvw's te hebben om je bedreigd te voelen in Turkije.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
En alsof Saddam raketten gaat afvuren naar Turkije 
Da's net zo ver van de grens met Irak als van hier naar Madrid... 
Als je Kos of Rhodos neemt, die liggen er praktisch naast! En daar hoor je niemand over... Terroristen kunnen ook een bootje nemen, en raketten vliegen zo ietsje verder...
Maar dat risico heb je met de ETA in Spanje, en Cyprus is ook wat gespannen. Blijf gewoon rustig bladeren in je reisgids, en als er vanaf mei nog oorlog is (kan 't me niet voorstellen) dan krijg je je geld terug. Aan de andere kant zie ik het wel zitten, lekker rustig naar Turkije zonder al teveel Nederlandse herrieschoppers.... 
Gewoon gaan, niet zeuren 
|
|
