Mohammed Emwazi (Jihadi John) stond niet bekend als een crimineel in zijn vroege jaren.quote:Op woensdag 12 december 2018 18:57 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Hele bergen zijn daarvan zelfs. Elke echte engert heeft 1001 smoesjes en rechtvaardiging klaarstaan voor zichzelf.
Daar zijn hele boeken over vol geschreven.
En je kan zelf ook je ogen en oren gebruiken. Noem mij 1 moslim terrorist van de afgelopen jaren die van keurig naar nare moordenaar ging.
Allemaal hebben ze een geschiedenis van ellende en geweld. Een spoor van pijn en bloed voordat ze 'radicaliseerde'.
Het is verdomd logisch en rationeel. Er zijn 2 mogelijkheden. Of geestelijk gestoord als in een psychose of iets in die geest van ernst (acuut), of verrot tot op het bot. Met pagina's van gewelddadige criminaliteit op hun naam. Een oplopende lijn in gewelddadigheid.
De denkfout die jij schijnbaar maakt is dat religieus gemotiveerd geweld kan worden uitgesloten vanwege het feit dat veel religieuze extremisten een crimineel verleden hebben. Je beredeneert vervolgens dat juist hun criminele neigingen eerder aan de basis liggen voor een verklaring van religieus geweld. Naar mijn mening zijn zowel criminaliteit als religieus extremisme geen elkaar uitsluitende fenomenen.quote:In 2006, he went to the University of Westminster, studying Information Systems with Business Management. He secured a lower second-class BSc (Hons) on graduation three years later.[12] At age 21, he worked as a salesman at an IT company in Kuwait and was considered by his boss as the best employee the company ever had.[15]
Het hebben van een strafblad doet echt niet ter zake. Er zijn miljoenen mensen met een strafblad vol erge dingen. Dat betekent nog niet dat ze dan kerstmarkten overhoop kunnen gaan schieten.quote:Op woensdag 12 december 2018 18:50 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Heb je het nogal stevige strafblad van deze engert gezien? Hoe hij al heel wat ellende en geweld op zijn naam had voordat hij 'radicaliseerde'?
Keer op keer zijn het geen onschuldige schatjes die dit doen, maar al gewelddadige gekken die enkel een nieuwe kutsmoes omarmen om hun gestoordheid te 'rechtvaardigen'.
Wat men geloofd wordt gezocht en aangepast bij de denkbeelden. Wereldbeeld komt van binnen, niet van buiten. Wat je van buiten aanneemt, in verder gaat, is wat met het binnenste correspondeert.quote:Op woensdag 12 december 2018 18:59 schreef habitue het volgende:
[..]
Nee, de denkbeelden van mensen hebben een directe invloed op hun acties. Als je 1000 mensen hebt die geloven dat je naar de hemel gaat als je stenen op auto's gooit, dan zul je dat in de statistieken terug vinden dat die mensen bovengemiddeld veel stenen op auto's gooien.
Dit ontkennen is puur wegkijken van het probleem.
Ik bagataliseer juist absoluut niet. Ik vind zelfs dat mensen die iets buiten deze daders de schuld geven dat doen.quote:Op woensdag 12 december 2018 19:04 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ja en de KKK heeft ook niet gemoord uit hun mening dat zwarten minderwaardig en een gevaar waren, dat was enkel een makkelijke smoes. Niks aan de hand!
Zo kan je alles wel lekker bagatelliseren.
Hij had slechte dingen gedaan en zijn religie geeft hem een uitweg naar de hemel, die hij gewillig aanpakt. Niets raars aan.quote:Op woensdag 12 december 2018 19:16 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Wat men geloofd wordt gezocht en aangepast bij de denkbeelden. Wereldbeeld komt van binnen, niet van buiten. Wat je van buiten aanneemt, in verder gaat, is wat met het binnenste correspondeert.
Deze gast voelde zich niet zomaar aangetrokken tot de meest gewelddadige versie van. Hij was geen pacifist/heilige die door een demonisch ding is aangeraakt en als een soort van bezetene handelde buiten zijn eigen wil. Die fantasie zou geruststellender zijn, dat als je X maar weghaalt er geen engerts meer zijn, die allemaal normale mensem blijven.
Hij was al zeer gewelddadig en gevaarlijk en pakte met liefde iets aan wat dat zou voeden.
Die ene pacifistische imam in de gevangenis (weet niet of die er was, is bij wine van spreken bedoelt) zou ook een kogel hebben gekregen van hem als hij de kans had gekregen. Waarschijnlijk zelfs als eerste omdat die ene hem had gewezen op zijn eigen wil keuze. Hem zijn kutsmoezen omtnomen zou hebben.
Gasten zoals deze willen enkel horen wat ze willen horen. Zoeken 'rechtvaardiging' en willen niet (meer) anders horen.
Elke religie doet dat, maar eigenlijk allemaal vooral via andere wegen.quote:Op woensdag 12 december 2018 19:22 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Hij had slechte dingen gedaan en zijn religie geeft hem een uitweg naar de hemel, die hij gewillig aanpakt. Niets raars aan.
Gewelddadig zijn en daarin verder gaan.quote:Op woensdag 12 december 2018 19:22 schreef SugeLucky het volgende:
Overigens zijn er natuurlijk heel veel moslim jongeren met een strafblad. Dus dat deze dader een strafblad heeft, is niet zo verwonderlijk.
Of beweer je eigenlijk dat heel veel moslim jongeren waarschijnlijk aanslagen gaan plegen omdat ze een strafblad hebben?
Dit soort keukentafel psychologie draagt natuurlijk niets bij verder.quote:Op woensdag 12 december 2018 19:38 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Gewelddadig zijn en daarin verder gaan.
Niet elke crimi wordt een terrorist. Maar op een uitzondering na heeft elke terrorist een pad van steeds groter wordend geweld achter zich.
Zoals maar bar weinig seriemoordenaars van niets naar seriemoordenaar gaan.
Er is een reden waarom je zulke idioten die aanslagen plegen procentueel gezien vaker aantreft binnen Islam dan binnen het Boeddhisme. Een van de redenen is omdat je de leer van de Islam veel gemakkelijker gewelddadig kunt interpreteren dan het Boeddhisme.quote:Op woensdag 12 december 2018 19:16 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Wat men geloofd wordt gezocht en aangepast bij de denkbeelden. Wereldbeeld komt van binnen, niet van buiten. Wat je van buiten aanneemt, in verder gaat, is wat met het binnenste correspondeert.
Deze gast voelde zich niet zomaar aangetrokken tot de meest gewelddadige versie van. Hij was geen pacifist/heilige die door een demonisch ding is aangeraakt en als een soort van bezetene handelde buiten zijn eigen wil. Die fantasie zou geruststellender zijn, dat als je X maar weghaalt er geen engerts meer zijn, die allemaal normale mensem blijven.
Hij was al zeer gewelddadig en gevaarlijk en pakte met liefde iets aan wat dat zou voeden.
Die ene pacifistische imam in de gevangenis (weet niet of die er was, is bij wine van spreken bedoelt) zou ook een kogel hebben gekregen van hem als hij de kans had gekregen. Waarschijnlijk zelfs als eerste omdat die ene hem had gewezen op zijn eigen wil keuze. Hem zijn kutsmoezen omtnomen zou hebben.
Gasten zoals deze willen enkel horen wat ze willen horen. Zoeken 'rechtvaardiging' en willen niet (meer) anders horen.
Dit is de meest wereldvreemde ongefundeerde lariekoek die ik in tijden heb gelezen. En staat compleet haaks op wat de psychologie literatuur ons meegeeft. Klinkt als geschreven door de deugversie van Deepak Chopra.quote:Op woensdag 12 december 2018 19:16 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Wat men geloofd wordt gezocht en aangepast bij de denkbeelden. Wereldbeeld komt van binnen, niet van buiten. Wat je van buiten aanneemt, in verder gaat, is wat met het binnenste correspondeert.
Hoe komt ze daar in godsnaam bij inderdaad. In een typisch religieus huishouden wordt al in de vroege jaren van het kind aandacht besteed aan het doorgeven (lees indoctrineren) van de dominante overtuigingen van ouder op kind. Niemand wordt geboren met een geloofssysteem zoals georganiseerde religie of een politieke ideologie. Daar hoef je toch geen studie voor gevolgd te hebben om te weten dat dit enkel een externe oorzaak kent?quote:Op woensdag 12 december 2018 20:12 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Dit is de meest wereldvreemde ongefundeerde lariekoek die ik in tijden heb gelezen. En staat compleet haaks op wat de psychologie literatuur ons meegeeft. Klinkt als geschreven door de deugversie van Deepak Chopra.
Blijkbaar wel dus.quote:Op woensdag 12 december 2018 19:58 schreef Loekie1 het volgende:
Als men ze niet in de gaten kan houden 24 uur per dag (begrijpelijk) zet ze dan het land uit, zou ik zeggen. Je kunt burgers toch niet blootstellen aan dit soort lopende tijdbommen?
De verdachte is in Frankrijk geboren. Waar zou hij heen moeten?quote:Op woensdag 12 december 2018 19:58 schreef Loekie1 het volgende:
Als men ze niet in de gaten kan houden 24 uur per dag (begrijpelijk) zet ze dan het land uit, zou ik zeggen. Je kunt burgers toch niet blootstellen aan dit soort lopende tijdbommen?
Zou eigenlijk niet uit moeten maken. Als je gevaarlijk bent voor je land, zoek je het maar uit waar je dan heen gaat.quote:Op woensdag 12 december 2018 20:32 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
De verdachte is in Frankrijk geboren. Waar zou hij heen moeten?
Macron is er ook maar druk mee.quote:Op woensdag 12 december 2018 20:33 schreef EipNiC het volgende:
Maak je borst maar nat:
Dozens of Jihadists Are Due For Release From French Prisons Before The End of 2019
http://cat-int.org/index.(...)ore-the-end-of-2019/
France Begins Release of Hundreds of Radicalized Inmates
(July 16, 2018)
https://www.wsj.com/artic(...)d-inmates-1531760795
Of in elk geval isoleren.quote:Op woensdag 12 december 2018 19:58 schreef Loekie1 het volgende:
Als men ze niet in de gaten kan houden 24 uur per dag (begrijpelijk) zet ze dan het land uit, zou ik zeggen. Je kunt burgers toch niet blootstellen aan dit soort lopende tijdbommen?
Dit strafblad was wel heel extreem, 27 veroordelingen in 4 verschillende landen, en het merendeel betrof overvallen en het gebruik van geweld. Dit was geen ordinaire kruimeldief, maar een zware crimineel en een wandelend vaatje buskruit. Hij had jaren geleden al voorgoed achter de tralies moeten verdwijnen, dat hij nog vrij rondliep en deze aanslag kon plegen is een regelrechte aanfluiting van de diverse rechtbanken die hem veroordeelden maar verzuimden de sleutel weg te gooien.quote:Op woensdag 12 december 2018 19:22 schreef SugeLucky het volgende:
Overigens zijn er natuurlijk heel veel moslim jongeren met een strafblad. Dus dat deze dader een strafblad heeft, is niet zo verwonderlijk.
Of beweer je eigenlijk dat heel veel moslim jongeren waarschijnlijk aanslagen gaan plegen omdat ze een strafblad hebben?
Opvallend, we zijn het een keer eens.quote:Op woensdag 12 december 2018 21:01 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dit strafblad was wel heel extreem, 27 veroordelingen in 4 verschillende landen, en het merendeel betrof overvallen en het gebruik van geweld. Dit was geen ordinaire kruimeldief, maar een zware crimineel en een wandelend vaatje buskruit. Hij had jaren geleden al voorgoed achter de tralies moeten verdwijnen, dat hij nog vrij rondliep en deze aanslag kon plegen is een regelrechte aanfluiting van de diverse rechtbanken die hem veroordeelden maar verzuimden de sleutel weg te gooien.
Waaróm liep hij dan los? Dat is toch doelbewust de burgers blootstellen aan zo'n crimineel?quote:Op woensdag 12 december 2018 21:01 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dit strafblad was wel heel extreem, 27 veroordelingen in 4 verschillende landen, en het merendeel betrof overvallen en het gebruik van geweld. Dit was geen ordinaire kruimeldief, maar een zware crimineel en een wandelend vaatje buskruit. Hij had jaren geleden al voorgoed achter de tralies moeten verdwijnen, dat hij nog vrij rondliep en deze aanslag kon plegen is een regelrechte aanfluiting van de diverse rechtbanken die hem veroordeelden maar verzuimden de sleutel weg te gooien.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |