Twan is het schoolvoorbeeld van wat er al decennia mis is met journalistiek. Domme ongeïnformeerde idioten die alles oversimplificeren zodat ze het zelf nog begrijpen, die het volk willen voorkauwen wat ze zouden moeten denkenquote:Op zaterdag 1 december 2018 09:45 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dooddoener
Ik denk dat hij net als vele anderen best een mening over een president kan en mag vormen die zn stempel op de geschiedenis van de wereld heeft gedrukt.
Ik vraag mij af of hij écht aan de beurt komt...... want republikein.....quote:Op zaterdag 1 december 2018 08:48 schreef derLudolf het volgende:
Oh, we kunnen DWDD wel een week overslaan dus...
Dat was hij ook al, alleen wist hij het zelf nog niet.quote:
Valt wel mee hoor, hij werd gezien als oersaai. Dat idee van de nieuwe wereld order geleid door de VS en in samenwerking met de internationale gemeenschap via de VN was an sich een mooi idee zelfs. Een hele generatie van mensen kon dit wel bekoren. De val van het communisme heeft hij zonder grote problemen ingeluid, alleen de binnenlandse economie was niet op orde, dankzij 8 jaar Reagan, daar struikelde hij uiteindelijk over, want hij kon de 'read my lips: no new taxes' belofte niet waar maken. In samenwerking met een democratisch congres werden belastingmaatregelen afgekondigd. Op zich was dit een knap staaltje bipartisan politiek van Bush sr. Deze zorgden wel weer dat de economie er bovenop kwam, voor Bush sr. kwam dat te laat.quote:Op zaterdag 1 december 2018 09:30 schreef Fer het volgende:
In de jaren 90 werd hij nog weggezet als een oorlogzuchtige held. Gelukkig mag hij nu bij zijn dood gezien worden als een held en degene die toen de meest verstandige keuzes heeft gemaakt.
Crimineel is nog zacht uitgedrukt. Een terrorist bedoel je. Geweldig nieuws dit, weekend had niet beter kunnen beginnen.quote:Op zaterdag 1 december 2018 09:47 schreef Xan21 het volgende:
Opgeruimd staat netjes, brand maar in de hel vieze crimineel.
Er tekent zich al een tijdje wat meer waardering voor Bush sr. af, bemerk ik toch wel. Als one term president had-ie het wat moeilijk tussen twee welhaast iconen van presidenten. Maar naar mate deze zogenaamde iconen steeds vaker op stevige kritiek kunnen rekenen, wordt zijn blazoen verder opgepoetst. Alleen ja, bepaalde kritiekpunten blijven wel bestaan natuurlijk.quote:Op zaterdag 1 december 2018 12:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dat hij in vrede moge rusten.
Jammer dat Bush Sr. altijd vergeten wordt want 'maar 1 termijn'. Hij was verantwoordelijk voor het herstellen van de schade van zijn trickle-down voorganger Reagan. De tijd zal uitwijzen dat Bush Sr. een van de betere presidenten van de VS is geweest. 'Oersaai', wellicht, maar wel een professional.
Grappigquote:Op zaterdag 1 december 2018 13:23 schreef Knip het volgende:
Er worden wel grappige BNW dingen over George Bush gezegd.
https://whowhatwhy.org/20(...)lved-hinckley-walks/
Clinton profiteerde er goed vanquote:Op zaterdag 1 december 2018 10:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor, hij werd gezien als oersaai. Dat idee van de nieuwe wereld order geleid door de VS en in samenwerking met de internationale gemeenschap via de VN was an sich een mooi idee zelfs. Een hele generatie van mensen kon dit wel bekoren. De val van het communisme heeft hij zonder grote problemen ingeluid, alleen de binnenlandse economie was niet op orde, dankzij 8 jaar Reagan, daar struikelde hij uiteindelijk over, want hij kon de 'read my lips: no new taxes' belofte niet waar maken. In samenwerking met een democratisch congres werden belastingmaatregelen afgekondigd. Op zich was dit een knap staaltje bipartisan politiek van Bush sr. Deze zorgden wel weer dat de economie er bovenop kwam, voor Bush sr. kwam dat te laat.
Wat bedoel je?quote:Op zaterdag 1 december 2018 09:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Ah, weer een topic vol met zelfbenoemde VS experts die er nooit geweest zijn
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |