bronquote:De Nederlandse politie en de Amerikaanse autoriteiten krijgen toegang tot elkaars databanken met vingerafdrukken. Dat bevestigt een woordvoerder van de politie na berichtgeving van Trouw.
De politie krijgt daarmee in een klap toegang tot de vingerafdrukken van 210 miljoen mensen. Het gaat om de afdrukken van 70 miljoen criminelen die in de databank van de FBI zitten en gegevens van de Amerikaanse visumdienst, van 140 miljoen bezoekers.
In ruil voor inzage in de Amerikaanse systemen krijgen de Amerikanen toegang tot de Nederlandse databank met veroordeelden en verdachten. Daar zitten de vingerafdrukken van 1,3 miljoen mensen in.
Belangrijke ontwikkeling
In Trouw spreekt het hoofd van de landelijke politie-eenheid Centrum voor Biometerie van een "belangrijke ontwikkeling", al is niet duidelijk hoeveel extra verdachten hierdoor kunnen worden opgepakt. "Het is een blinde vlek, we hebben dit nog nooit op deze schaal gedaan", zegt hij in de krant.
Nederland kan al wel toegang krijgen tot Amerikaanse vingerafdrukken, maar dat moet via een omslachtige procedure: per persoon, via een rechtshulpverzoek.
De VS is niet het eerste land waar Nederland vingerafdrukken mee deelt: in totaal twintig Europese landen delen vingerafdrukken met elkaar.
quote:Op vrijdag 16 november 2018 11:14 schreef dexamfetamine het volgende:
WEG privacy. Vieze kankeroverheid.
Wat is het probleem? Het zijn criminelen. Misschien lost dat een hoop misdaden op
En ik las van de week ook al dat de politie er bij wilde (want terrorisme kaart)
Dus dat gaat weer feest worden.
Ook vingerafdrukken van "verdachten". Een verdachten hoeft niet altijd een crimineel te zijnquote:Op vrijdag 16 november 2018 11:15 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Wat is het probleem? Het zijn criminelen. Misschien lost dat een hoop misdaden op
Kijk bijvoorbeeld eens naar de zaak Corrie van der Valk. Fijn dat zijn vingerafdrukken wel in de database staan.quote:De politie in Oost Nederland zette meteen 25 rechercheurs op de zaak. Ze deden tevergeefs onderzoek in binnen- en buitenland. Op 22 maart van dat jaar werd Nico van der Valk aangehouden. Hij ontkende zijn vrouw iets te hebben aangedaan. Op 12 april werd hij weer vrijgelaten wegens een gebrek aan bewijs. In augustus 2001 werd het speciale politieteam opgeheven dat aan de zaak werkte. Ruim twee jaar na haar verdwijning, in april 2003, werd haar man niet langer verdacht van betrokkenheid.
"We weten niet wat het gaat uithalen, maar het is wel heel belangrijk!"quote:Belangrijke ontwikkeling
In Trouw spreekt het hoofd van de landelijke politie-eenheid Centrum voor Biometerie van een "belangrijke ontwikkeling", al is niet duidelijk hoeveel extra verdachten hierdoor kunnen worden opgepakt. "Het is een blinde vlek, we hebben dit nog nooit op deze schaal gedaan", zegt hij in de krant.
Heb niks te verbergen maar gezien hoe de overheid omgaat met data binnen de IT ben ik bang voor flink wat misbruik, wordt je opeens opgepakt omdat een hacker de boel heeft omgegooid en "jouw" vingerafdrukken zijn aangetroffen bij een misdrijf.[ Bericht 16% gewijzigd door Frutsel op 16-11-2018 13:20:43 ]
Sowieso is de mening van politie ambtenaren doorgaans volstrekt niet relevant. Doet je afvragen waarom we daar altijd op vergast worden bij dit soort nieuws.quote:
[..]
"We weten niet wat het gaat uithalen, maar het is wel heel belangrijk!"
Blijkt hier ook maar weer, je vingerafdrukken naar de VS, hele controle over de info weg.
Op je ID bewijs is het er weer afgehaald. Heb toevallig vorige maand nog moeten verlengen (maar bij de vorige heb ik het wel moeten doen, dus ze hebben hem toch al). En voor een paspoort is het nog wel verplicht geloof ik.quote:Op vrijdag 16 november 2018 11:17 schreef vosss het volgende:
Vingerafdruk komt ook weer terug in je paspoort of ID kaart binnenkort.
En ik las van de week ook al dat de politie er bij wilde (want terrorisme kaart)
Dus dat gaat weer feest worden.
Volgens mij hebben ze bij mij alleen de rechterwijsvinger gecheckt toen ik het land in wilde.quote:Op vrijdag 16 november 2018 12:13 schreef LTVDK het volgende:
Je bent sowieso al verplicht om je vingerafdrukken af te staan als je de VS binnen wilt, die van mij hebben ze dus ook al gewoon zonder dit akkoord.
Is dat wel helemaal zeker dat er met die Corrie niks crimineels is gebeurd?quote:Op vrijdag 16 november 2018 11:18 schreef NoXia het volgende:
[..]
Ook vingerafdrukken van "verdachten". Een verdachten hoeft niet altijd een crimineel te zijn
[..]
Fijn dat zijn vingerafdrukken wel in de database staan.
Je hebt altijd wat te verbergen. Het probleem is dat je niet weet wat. Je weet niet wat 'red flags' zijn voor toekomstige overheden of andere landen. Naar een gaybar gaan? Iets naars gezegd hebben over religie X of Y, Wikileaks ooit gesteund hebben met een donatie. Bij een demonstratie aanwezig zijn geweest, etc.quote:
Over enkele jaren lopen we allemaal met een GPS chip rond.
[ Bericht 3% gewijzigd door Frutsel op 16-11-2018 13:21:04 ]
quote:
WEG privacy. Vieze kankeroverheid.
quote:
WEG privacy. Vieze kankeroverheid.
Duh, dit artikel moet je lezen als ''Criminelen legaliseren hunner activiteiten.''quote:
Alsof de VS niet al lang, met of zonder medewerking van NL, toegang heeft tot die vingerafdrukken.
Als ik dit goed lees zijn ook vingerafdrukken van niet-veroordeelde Nederlanders nu zichtbaar voor onze politie als ze ooit op vakantie naar de VS zijn geweest.quote:Op vrijdag 16 november 2018 11:10 schreef hugecooll het volgende:
Fijn dat de vingerafdrukken van niet-veroordeelde personen inzichtelijk zijn voor de VS
Klopt, maar die verplichting komt ook weer terug voor id bewijzen is vorige week besloten.quote:
[..]
Op je ID bewijs is het er weer afgehaald. Heb toevallig vorige maand nog moeten verlengen (maar bij de vorige heb ik het wel moeten doen, dus ze hebben hem toch al). En voor een paspoort is het nog wel verplicht geloof ik.
Vergeven en vergeten staat ons veiligheidsgevoel in de weg ja!!! Persoonlijk ben ik minder bang voor de 40 jarige die in zijn jeugd een CD heeft gestolen dan voor de grootste organisatie in het land met een eigen politie en legermacht, maar ik ben dan ook een gekkie.quote:
En stel je hebt op 18 jarige leeftijd een keer een CD gestolen, dan blijf je de rest van je leven het label crimineel houden en dan mag je data ten alle tijden aan iedereen te grabbel worden gegooid door de overheid?
Dit ja. De VS staan niet bepaald bekend om "netjes omgaan met privacy-gevoelige informatie". Dat ze nog de moeite nemen om het te formaliseren is ergens wonderlijk. "Recht op privacy" komt niet voor in het Amerikaanse woordenboek.quote:
[..]
Duh, dit artikel moet je lezen als ''Criminelen legaliseren hunner activiteiten.''
En dat Nederland hieraan meewerkt / samenwerkt met de VS lijkt me buitengewoon onwenselijk. Overigens vraag ik me af of dit (volgens het Nederlandse recht) allemaal zomaar kan. Ik heb mijn vingerafdrukken tbv mijn paspoort niet afgestaan opdat die in Amerikaanse databanken worden opgenomen. Liever niet.
Echt ongelooflijk inderdaad.quote:
Welja, de gewone mensen en bedrijven moeten zich in miljard bochten wringen om te voldoen aan de AVG wetgeving, met bewerkersovereenkomsten, contracten, opt in toestemming, audit trails, noem maar op; en onze eigen overheid geeft zomaar even 1,3 miljoen identificerende persoonsgegevens weg aan een vreemde mogendheid zonder te weten wat ze daarmee gaan doen en zonder de eigenaren daarvan erbij te betrekken.
Bij de vorige kamerverkiezingen was privacy voor mij de hoofdreden om op de Piratenpartij te stemmen. Helaas hebben ze het niet gehaald.quote:
Heeft Nederland nou zo'n ontzettend schrijnend tekort aan juristen gespecialiseerd in privacy? Anders zou dit soort gekkigheid toch nooit zomaar even medegedeeld kunnen worden?
Je zou verwachten dat het minimaal strijdig is met Nederlandse wetgeving.quote:
Dit moet toch ook wel in strijd zijn met een of ander mensenrechtenverdrag?
Ik overweeg om mijn gemeente eens te bellen om te vragen hoe dat nu precies zit: waarvoor mogen zij de vingerafdrukken die ik heb afgegeven tbv mijn paspoort gebruiken, en waarvoor niet?
Daar heb je toch geen visum voor nodig? Plus dat zou op eigen initiatief/je eigen keuze zijn. Door de politie van je bed gelicht worden en onder dwang je vingerafdrukken afstaan, is dat nietquote:
[..]
Als ik dit goed lees zijn ook vingerafdrukken van niet-veroordeelde Nederlanders nu zichtbaar voor onze politie als ze ooit op vakantie naar de VS zijn geweest.
Bij binnenkomst nemen ze je vingerafdrukken af en kon je 5 jaar geleden weten dat die zouden worden doorgestuurd naar Nederland?quote:
[..]
Daar heb je toch geen visum voor nodig? Plus dat zou op eigen initiatief/je eigen keuze zijn. Door de politie van je bed gelicht worden en onder dwang je vingerafdrukken afstaan, is dat niet
Je kan de VS binnen komen zonder visa als je van te voren een ESTA aanvraagt. Een van de voorwaarden om die te krijgen is dat je een biometrisch paspoort hebt, met daarin opgeslagen twee vingerafdrukken. Bij de douane wordt ter controle je vingerafdruk vergeleken met die in het paspoort. Dus als je het land in wil wordt minimaal 1 vingerafdruk gescand.quote:
[..]
Daar heb je toch geen visum voor nodig? Plus dat zou op eigen initiatief/je eigen keuze zijn. Door de politie van je bed gelicht worden en onder dwang je vingerafdrukken afstaan, is dat niet
Iemand die niet veroordeeld is is een crimineel ?quote:
[..]
Wat is het probleem? Het zijn criminelen.
Dus... als ik het goed begrijp kunnen mijn vingerafdrukken alleen aan Amerikanen worden verstrekt indien dat "noodzakelijk is voor beveiligingsdoeleinden". Ik mag hoop ik aannemen dat er dan een specifieke noodzaak om *mijn* vingerafdrukken te verstrekken aannemelijk gemaakt moet worden, en dat dit niet wordt gegooid op "algemeen wel handig voor beveiligingsdoeleinden".quote:Bijzondere persoonsgegevens
De AVG bepaalt dat de verwerking van biometrische persoonsgegevens een verwerking van bijzondere persoonsgegevens is. Volgens de AVG is het verwerken van biometrische gegevens om iemand te identificeren in beginsel verboden.
Nederland heeft in de UAVG bijkomende voorwaarden hierover vastgesteld. Het verbod op het verwerken van biometrische gegevens is in Nederland niet van toepassing als de verwerking noodzakelijk is voor authenticatie of beveiligingsdoeleinden.
Voor de USA heb je wel een visum nodig (of een ESTA, wat in wezen hetzelfde is) en dat moet zelfs al als je alleen op doorreis bent (stopover op vliegveld) in de US. En dan moet je je vingerafdrukken afstaan. Dat is natuurlijk niet echt een vrije keuze, want een aantal plekken op de wereld zijn nauwelijks of niet te bereiken zonder stopover in de US. Zoals bijvoorbeeld onze eigen overzeese gebieden.quote:
[..]
Daar heb je toch geen visum voor nodig? Plus dat zou op eigen initiatief/je eigen keuze zijn. Door de politie van je bed gelicht worden en onder dwang je vingerafdrukken afstaan, is dat niet
"Terrorism" is voor de Amerikanen specifieke noodzaak genoeg.quote:
https://www.autoriteitper(...)ntificatie/biometrie
[..]
Dus... als ik het goed begrijp kunnen mijn vingerafdrukken alleen aan Amerikanen worden verstrekt indien dat "noodzakelijk is voor beveiligingsdoeleinden". Ik mag hoop ik aannemen dat er dan een specifieke noodzaak om *mijn* vingerafdrukken te verstrekken aannemelijk gemaakt moet worden, en dat dit niet wordt gegooid op "algemeen wel handig voor beveiligingsdoeleinden".
Dat Amerikanen schijt hebben aan privacywetgeving is niks nieuws. Maar ik heb nog steeds wel hoop dat de Nederlandse overheid daar anders over denkt.quote:
[..]
"Terrorism" is voor de American specifieke noodzaak genoeg.
Anders kan die AVG ook wel in de prullenbak. Dan heeft in principe de hele wereld toegang tot privacygevoelige gegevens. (Ik kan tenslotte niet weten wat het uiterst onbetrouwbare Amerika doet met mijn gegevens.)
Vakantiegangers zijn crimineel?quote:
[..]
Wat is het probleem? Het zijn criminelen. Misschien lost dat een hoop misdaden op
Ik moest de laatste keer op SFO bij zo'n terminal geloof ik een paar vingers scannen en een gezichtsherkenningsding of retinascan doen.quote:
[..]
Volgens mij hebben ze bij mij alleen de rechterwijsvinger gecheckt toen ik het land in wilde.
Nederlanders hebben altijd van die principes waar ze zogenaamd zo achter staan maar als het puntje bij paaltje komt zetten ze die opzij om als een woefdram lekker schijnheilig het braafste jongetje van de klas te spelen in de hoop op een aai over de bol van hun "meerderen", in dit geval de yanks.quote:
[..]
Dat Amerikanen schijt hebben aan privacywetgeving is niks nieuws. Maar ik heb nog steeds wel hoop dat de Nederlandse overheid daar anders over denkt.
Net als in de oorlog, met veel bombarie de eerste paar dagen voor de buhne "flink" weerstand bieden, maar het al snel opgeven en de rest van de oorlog lekker heulen met de moffen.
Nee, het gaat ook om de biometrische gegevens van onschuldige verdachten.quote:
[..]
Wat is het probleem? Het zijn criminelen.
Het gaat potentieel zelfs om biometrische gegevens van personen die nergens van worden verdacht. Bijvoorbeeld wanneer die verdenking is vervallen maar de Amerikanen die gegevens al hebben, of wanneer iemand zo 'gek' is geweest om de Verenigde Staten te bezoeken. In dat laatste geval sta je niet in de Nederlandse databanken, maar in de databanken van de Verenigde Staten die wij dan weer mogen raadplegen.quote:
[..]
Nee, het gaat ook om de biometrische gegevens van onschuldige verdachten.
Kortom: het labeltje "criminelen en verdachten" lijkt niet veel meer dan een kutexcuus om de AVG aan de laars te lappen. Sowieso vind ik het al een raar idee dat 1,3 miljoen Nederlanders kennelijk te boek staan als "verdacht".
Belachelijk dat dit nu pas zo is.
Je zou toch denken en hopen dat veiligheidsdiensten gewoon personen moeten kunnen opsporen.
Daar zijn ze voor.
Echt ouderwets dat dat nog niet kon en nu nog niet volledig kan.
Privavy gekkies opgerot.
Alsof het de overheid verder boeit.
Is allemaal geautomatiseerd en het zou je pas moeten boeien als je wat op je kerfstok hebt en wat slechts van plan bent.
Gezien de FOK reacties zijn er hier een hoop mensen slechte dingen van plan.
En al zouden ze de gegevens hebben van alle Nederlanders. Laat ze die lekker hebben.quote:
[..]
Nee, het gaat ook om de biometrische gegevens van onschuldige verdachten.
Mocht iemand verdacht worden en ze hebben bv een vingerafdruk dan is die persoon ten minste op te sporen.
Alsof ze iets meer er mee willen en kunnen....
Privacy zeurders.
Rot zelf lekker op, naar Noord-Korea ofzo.quote:
Daar hebben ze genoeg andere instrumenten voor.quote:
Belachelijk dat dit nu pas zo is.
Je zou toch denken en hopen dat veiligheidsdiensten gewoon personen moeten kunnen opsporen.
Daar zijn ze voor.
Er kan gefraudeerd mee worden. En dat is niet ondenkbaar of uitsluitbaar.quote:
Alsof ze iets meer er mee willen en kunnen....
Jij vindt het een fijn idee als criminelen je vingerafdrukken hebben ? Waarmee ze via de app je bankrekening kunnen plunderen - of die ze subtiel kunnen achterlaten na het plegen van een misdaad ?quote:
[..]
En al zouden ze de gegevens hebben van alle Nederlanders. Laat ze die lekker hebben.
Mocht iemand verdacht worden en ze hebben bv een vingerafdruk dan is die persoon ten minste op te sporen.
Alsof ze iets meer er mee willen en kunnen....
Privacy zeurders.
Want de overheidsIT is zo lek als een mandje. De gedachte dat jouw gegevens veilig zijn opgeslagen is net zoiets als geloven in evolutie
Ja, want overheidsinstellingen zijn gelukkig ondoorgrondelijk en dus is het geen enkel probleem dat ze super gevoelige informatie kunnen kwijtraken.quote:
[..]
En al zouden ze de gegevens hebben van alle Nederlanders. Laat ze die lekker hebben.
Mocht iemand verdacht worden en ze hebben bv een vingerafdruk dan is die persoon ten minste op te sporen.
Alsof ze iets meer er mee willen en kunnen....
Privacy zeurders.
Het is dezelfde instelling die USB-sticks in treinen laat liggen en desktops tjokvol gevoelig info bij het grofvuil zet
Nee, niks aan de handz
En als de IT van de Nederlandse overheid niet zo lek als een mandje is dan is die van de Verenigde Staten dat wel.quote:
[..]
Want de overheidsIT is zo lek als een mandje.
Partijen die een slechte track record hebben met het beheer van gegevens en waarover wij geen enkele juridische zeggenschap hebben moeten we gewoon niet dit soort gegevens verstrekken. Dat is echt waanzin.
quote:
De gedachte dat jouw gegevens veilig zijn opgeslagen is net zoiets als geloven in evolutie
Hoe is iemand dan op te sporen als hij niet in Nederland en niet in Amerika is? Hoe is iemand überhaupt op te sporen?quote:
[..]
En al zouden ze de gegevens hebben van alle Nederlanders. Laat ze die lekker hebben.
Mocht iemand verdacht worden en ze hebben bv een vingerafdruk dan is die persoon ten minste op te sporen.
Alsof ze iets meer er mee willen en kunnen....
Privacy zeurders.
Als het om een crimineel gaat dat zo'n erge delict heeft gepleegd dat Amerika zich mee bemoeid zal je die echt niet zo 123 vinden.
Dus leuk dat we uitwisselen maar ik zie het nut er niet van
Amerika is gewoon in mijn ogen bezig met een wereld databank aan te leggen en dat gaat wel verder dan "privacy"
Dat hebben ze ook, maar de procedure is omslachtig. Wel even goed lezen voordat je reageert.quote:
Alsof de VS niet al lang, met of zonder medewerking van NL, toegang heeft tot die vingerafdrukken.
Dat is niet binnenkort. Inmiddels al een paar jaar. Voor de IDkaart weer afgeschaft inmiddels. Maar deze hebben niets met de info uit de OP te maken.quote:
Vingerafdruk komt ook weer terug in je paspoort of ID kaart binnenkort.
En ik las van de week ook al dat de politie er bij wilde (want terrorisme kaart)
Dus dat gaat weer feest worden.
Vingerafdrukken op Nederlandse paspoorten worden (nog) niet opgeslagen. Het is puur om fraude te voorkomen. Iedere keer dat je je paspoort gaat vernieuwen moet je daarom opnieuw de vingerafdrukken laten opnemen; ze zijn nergens opslagen. Behalve in de chip van je eigen paspoort.
Ik weet dat het was afgeschaft, maar voor de ID kaart gaan ze het weer invoeren binnenkort. Dat is wat ik zegquote:
[..]
Dat is niet binnenkort. Inmiddels al een paar jaar. Voor de IDkaart weer afgeschaft inmiddels. Maar deze hebben niets met de info uit de OP te maken.
En de politie heeft al aangegeven erbij te willen; de terrorismekaart is alweer getrokken.
De politie heeft vooralsnog gewoon een eigen databank. Heeft verder niets te maken met de vingerafdrukken die in de gemeente worden opgenomen voor een paspoort.quote:Op vrijdag 16 november 2018 19:11 schreef vosss het volgende:
En mocht de politie toegang krijgen dan is het wel degelijk met de OP te maken.
Dat kun je nog wel 100 keer zeggen maar sommige mensen willen dat gewoon niet snappenquote:
[..]
De politie heeft vooralsnog gewoon een eigen databank. Heeft verder niets met de vingerafdrukken te maken die in de gemeente worden opgenomen voor een paspoort.
.En dat gaat in eerste instantie over vreemdelingen, maar we weten allemaal hoe dit soort dingen gaan. Binnen no time hebben ze toegang tot iedereen zn vingerafdruk.
Dus roepen dat mijn opmerking niets met de OP te maken heeft is nogal kort door de bocht. Me dunkt.
Ik roep het niet, ik leg het uitquote:
https://www.nu.nl/binnenl(...)n-vreemdelingen.html
En dat gaat in eerste instantie over vreemdelingen, maar we weten allemaal hoe dit soort dingen gaan. Binnen no time hebben ze toegang tot iedereen zn vingerafdruk.
Dus roepen dat mijn opmerking niets met de OP te maken heeft is nogal kort door de bocht. Me dunkt.
Voorlopig is het gewoon feit.
En ik vind dat je van de hak op de tak springt.
Vreemdelingen zijn vreemdelingen en is gewoon weer een ander verhaal. De IND beoordeelt daarover en afhankelijk van hun verblijfsstatus kunnen ze met hun verblijfsvergunning een vreemdelingen- of vluchtelingenpaspoort aanvragen bij de gemeente. Dus daar kunnen ze voor kiezen.
Als dat gaat gebeuren, databank vingerafdrukken voor vreemdelingen/ vluchtelingen (edit: die gedeeld wordt met politie), betwijfel ik ten zeerste of de gemeentes zo’n databank gaan beheren.
[ Bericht 1% gewijzigd door SuperHartje op 16-11-2018 20:56:47 ]
En vakantiegangers.quote:
[..]
Nee, het gaat ook om de biometrische gegevens van onschuldige verdachten.
Lees jij wel eens een boek?quote:
Ennnnnn weer een topic voor huilie huilie bler bler privacy figuren.
Belachelijk dat dit nu pas zo is.
Je zou toch denken en hopen dat veiligheidsdiensten gewoon personen moeten kunnen opsporen.
Daar zijn ze voor.
Echt ouderwets dat dat nog niet kon en nu nog niet volledig kan.
Privavy gekkies opgerot.
Alsof het de overheid verder boeit.
Is allemaal geautomatiseerd en het zou je pas moeten boeien als je wat op je kerfstok hebt en wat slechts van plan bent.
Gezien de FOK reacties zijn er hier een hoop mensen slechte dingen van plan.
En daarbij lijken ze een stuk minder bereikbaar te zijn voor de burger dan vroeger.
Reken maar dat jouw vingerafdruk in een of andere database opgeslagen is. Ik heb het ook op mijn telefoon maar niet aangezet, zullen ze dan stiekem ook een afdruk maken?quote:
De vingerafdruk die je gebruikt om toegang te krijgen tot je Android of Apple is wellicht ookal gewoon beschikbaar voor de VS.
Dat weet ik maar was niet waar ik op doelde. Wat ik bedoelde was: Als de Nederlandse overheid een digitale database heeft die gekoppeld is aan het internet, kunnen diensten van de Amerikaanse overheid daar in. Los van enige procedure of onze toestemming.quote:
[..]
Dat hebben ze ook, maar de procedure is omslachtig. Wel even goed lezen voordat je reageert.
quote:
Kijk, en dit is dé reden waarom niet iedereen in een DNA databank hoort
Dat is natuurlijk onzin.quote:
[..]
Dat weet ik maar was niet waar ik op doelde. Wat ik bedoelde was: Als de Nederlandse overheid een digitale database heeft die gekoppeld is aan het internet, kunnen diensten van de Amerikaanse overheid daar in. Los van enige procedure of onze toestemming.
Dat zouden ze met drugs moeten doen.quote:
[..]
Duh, dit artikel moet je lezen als ''Criminelen legaliseren hunner activiteiten.''
Nee, geen onzin, niet gezegd dat het gebeurt, maar als ze erin willen dan doen ze dat punt.quote:
Voor je panisch gaat lopen doen. De algemene persoonsgegevens waren tot aan de avg en in mindere mate zn voorloper voor iedereen deelbaar. Nu minder tot niet. Ook heeft men telemarketeers zo goed als uitgeschakeld.quote:
Over enkele jaren lopen we allemaal met een GPS chip rond.
Daarnaast hebben mensen zelf de natuurlijke behoefte om het hele leven via instagram, facebook etc te delen en anders maken ze wel een homepage.
Waar het in het kort op neerkomt is dat als je je buiten social media houdt je redelijk onzichtbaar wordt. Behalve als je je op glad ijs begeeft door je bewust niet aan de wet te houden. Maar al met al is de privacy vele malen hoger dan in de jaren '80.