juist, altijd jezelf indekken , laat een ander maar naïef zijn , het kan ook een test zijn,quote:Op zaterdag 10 november 2018 16:29 schreef xminator het volgende:
Ik krijg af en toe ook zulke emailtjes uit de naam van onze ceo, maar dan moet je ook echt een teringdebiel zijn wil je ervoor vallen.
Zo merk je maar weer de generatiekloof.
al sik die treasurer zou zijn dan gaat er geen secretaresse in mijn mail box snuffelen, dat is ook niet gebruikelijkquote:Op zaterdag 10 november 2018 17:53 schreef Loekie1 het volgende:
Meestal is er een secretaresse die meteen al dit soort mailtjes onderschept. Die worden erop getraind.
Die directeur heeft zelfs handtekeningen vergeleken, dus dat lijkt op een 'getekende scan' en heeft dus niks voorkomen.....quote:Op zaterdag 10 november 2018 17:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
getekende scan van" ""interne overboekings--opdracht "" EN tegelijk een getekende scan ""kennisgeving van nieuw intern bankrekeningnummer""|
deze gegevens digitaal opslaan in de cloud , printen en dan samen ter betaling digitaal aanbieden aan admin.
Dat is een procedure waar accountants mee kunnen leven
Dit is gewoon overgemaakt op basis van een mailtje die van buiten de organisatie is gekomen.quote:Op zaterdag 10 november 2018 18:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Die directeur heeft zelfs handtekeningen vergeleken, dus dat lijkt op een 'getekende scan' en heeft dus niks voorkomen.....
Dat digitaal opslaan in de cloud, heeft nul toegevoegde waarde. Je ziet dat de dieven handtekeningen hebben vervalst, dus een document hebben opgesteld, wat voorkomt het opstellen van een document?
Weet je, er worden vaak bedragen overgeboekt tussen een hoofdkantoor en kantoor en daar zijn vaak geen keiharde onderliggende stukken van. Dat er gestolen wordt, is gewoon niet keihard te voorkomen.
Dat er nu geld overgemaakt is naar een onbekend bankrekening, klinkt heel vreemd. Maar wij hebben natuurlijk geen idee. Normaliter heeft elke bedrijf procedures die dit voorkomen, maar dit is geen nieuwe relatie die is aangemaakt
Handtekeningen vergeleken , ?? Waar staat dat ??/quote:Op zaterdag 10 november 2018 18:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Die directeur heeft zelfs handtekeningen vergeleken, dus dat lijkt op een 'getekende scan' en heeft dus niks voorkomen.....
Opslaan van opdrachten is voor de accountants , die komen echt , en komen nooit gelegenquote:Dat digitaal opslaan in de cloud, heeft nul toegevoegde waarde. Je ziet dat de dieven handtekeningen hebben vervalst, dus een document hebben opgesteld, wat voorkomt het opstellen van een document?
Jij bent absoluut geen man die grote betalingen doet of ooit gedaan hebt , ik wel , ik heb heel veel miljoenen overgeboekt in het verleden en altijd met een onderliggend stuk getekend door de hogere verantwoordelijke en vaak nog een tweede handtekeningquote:Weet je, er worden vaak bedragen overgeboekt tussen een hoofdkantoor en kantoor en daar zijn vaak geen keiharde onderliggende stukken van.
Dat er gestolen wordt, is gewoon niet keihard te voorkomen.
Dat er nu geld overgemaakt is naar een onbekend bankrekening, klinkt heel vreemd. Maar wij hebben natuurlijk geen idee.
Normaliter heeft elke bedrijf procedures die dit voorkomen, maar dit is geen nieuwe relatie die is aangemaakt
Juistquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:18 schreef Loekie1 het volgende:
Eerste mailtje:
,,Hi, Have you been contacted by Mr. (...) from KPMG this morning?"
https://www.telegraaf.nl/(...)ijk-simpel-opgelicht
Bij 'Hi' zou ik al aanslaan.
In de stukken van de rechtbank, toevallig.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:08 schreef michaelmoore het volgende:
Handtekeningen vergeleken , ?? Waar staat dat ??/
Er moet een getekende opdracht bij zijn van het hoofdkantoor , anders mag er geen interne betaling plaatsvinden en ZEKER niet naar een onbekend rekeningnummer
Dan is de bedoeling dat je de ontvangende collega een maltje stuurt dat er een betaling aan zit te komen groot 00000000quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:21 schreef DABAMaster het volgende:
[..]
In de stukken van de rechtbank, toevallig.
Die mails zijn er allemaal geweest. Inclusief een verificatie van het rekeningnummer van iemand van KPMG (gespoofed en KPMG Canada, maar toch)quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan is de bedoeling dat je de ontvangende collega een maltje stuurt dat er een betaling aan zit te komen groot 00000000
maar eerst moet het nieuwe rekening nummer geaccordeerd worden met stukken van de bank
nee dat bestaat nietquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:25 schreef DABAMaster het volgende:
[..]
Die mails zijn er allemaal geweest. Inclusief een verificatie van het rekeningnummer van iemand van KPMG (gespoofed en KPMG Canada, maar toch)
er kan geen interne betaling gedaan worden naar een rekening die onbekend is en niet op naam van het bedrijf staatquote:
Ten laste van de RC Hoofdkantoor, waarom niet? Ik zeg overigens niet dat de directie geen boter op hun hoofd heeft, of nog erger: ze zouden prima in het complot hebben kunnen zitten, maar ik denk (en de rechter denkt dat ook) dat de interne processen van Groupe Pathé niet deug(d)enquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er kan geen interne betaling gedaan worden naar een rekening die onbekend is en niet op naam van het bedrijf staat
dat kan, dan moeten er veel meer koppen rollenquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:28 schreef DABAMaster het volgende:
[..]
, maar ik denk (en de rechter denkt dat ook) dat de interne processen van Groupe Pathé niet deug(d)en
Ik begrijp gewoon echt niet wat jij zegt. Je wilt een getekende opdracht en die directeur geeft aan dat ze de handtekeningen vergeleken hebt. Dat doet ze blijkbaar van een opdracht (als bijlage bij de mail), dat zal naar ik aanneem echt niet op een leeg A4tje of een simpel fotootje zijn geweest.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Handtekeningen vergeleken , lijkt ?? wat is dat voor procedure ???
Er moet een getekende opdracht bij zijn van het hoofdkantoor , anders mag er geen interne betaling plaatsvinden en ZEKER niet naar een onbekend rekeningnummer
Jeetje. Dus je mag het niet op je harde schijf opslaan maar het moet in de cloud want dan is het ineens... Dan is het ineens iets waard oid. Ok!quote:Opslaan van opdrachten is voor de accountants , die komen echt , en komen nooit gelegen
Di emaken de procedures en die doen de controles erop
In Frankrijk? Dat gaat echt niet gebeuren xDquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat kan, dan moeten er veel meer koppen rollen
Er zijn interne genummerde templates die je moet gebruiken om als getekend betalings document te accepteren , niet zo naïefquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik begrijp gewoon echt niet wat jij zegt. Je wilt een getekende opdracht en die directeur geeft aan dat ze de handtekeningen vergeleken hebt. Dat doet ze blijkbaar van een opdracht (als bijlage bij de mail), dat zal naar ik aanneem echt niet op een leeg A4tje of een simpel fotootje zijn geweest.
Joh het is godsonmogelijk om iets van bedrijfsdocumenten op te slaan op je eigen harde schijf en procedures staan dat niet toequote:Jeetje. Dus je mag het niet op je harde schijf opslaan maar het moet in de cloud want dan is het ineens... Dan is het ineens iets waard oid. Ok!
Nou, gelukkig gaan heel veel bedrijven nu in de cloud. Dan is dat probleem meteen verholpen en heb jij je gelijk, probleem getackeld.
Misschien stond er in de ps :"dit lijkt nep, maar is echt war hoor!!".quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:31 schreef Loekie1 het volgende:
Als er staat 'je moet dit geheim houden' weet je toch dat je erin geluisd wordt?
Dat lijkt me ook, met een privédetective op gehoorsafstand, die de komende jaren al hun uitgaven gaat checkenquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:31 schreef Loekie1 het volgende:
Als er staat 'je moet dit geheim houden' weet je toch dat je erin geluisd wordt? Mevrouw en meneer zitten straks fijn samen op de Maladiven als je het mij vraagt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |