Gewoon doordat je ergens een stijve van krijgt.quote:Op zaterdag 10 november 2018 05:14 schreef Metalfrost het volgende:
Hoe kom je er anders achter wat je geaardheid nou eigenlijk is?
quote:Op vrijdag 9 november 2018 23:27 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Homoseksuele handelingen, zijn seksuele handelingen met het eigen geslacht. Nergens heeft de Van Dale het over anale seks. Dat is jouw interpretatie.
Ben homo, en geloof me, niet omdat ik warmbloedig ben en herhaaldelijk anale seks heb gehad. Wel omdat ik al van jongs af aan op mijn eigen geslacht val (en daar dus ook homoseksuele handelingen mee heb). Maar anale seks trekt me dan weer niet...
Buiten het feit dat de van Dale een woordenboek is, geen waarheidsboek..
Toch vallen mensen onder de warmbloedige wezens, en leg je met de volgende zin - "Wel omdat ik al van jongs af aan op mijn eigen geslacht val" - homoseksualiteit het zelfde als De Grote Van Dale. Zie de omschrijving van anaal , dan wordt middels "anale erotiek" wel degelijk de link met seks gelegd.quote:
Wat!?quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:26 schreef Kieskeurig het volgende:
Toch vallen mensen onder de warmbloedige wezens, en leg je met de volgende zin - "Wel omdat ik al van jongs af aan op mijn eigen geslacht val" - homoseksualiteit het zelfde als De Grote Van Dale. Zie de omschrijving van anaal , dan wordt middels "anale erotiek" wel degelijk de link met seks gelegd.
Dat is jouw visie, De Grote Van Dale steld letterlijk "item" dat volgens mij als aaitem wordt uit gesprokenquote:Op vrijdag 9 november 2018 23:46 schreef Mickytjuh het volgende:
Het ergste is nog dat ik haast zeker weet dat je item ook als ietem uit zal spreken.
Is een vanzelfsprekendheid, die in relatie staat tot de situatie, dat iedereen in zijn kring van seks kan sprekenquote:Op zaterdag 10 november 2018 00:00 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Door homo’s overigens gewoon seks genoemd.. Geen homoseks..
OK maar laat je dan niet wijs maken, dat met het lekker vinden daar van je homoseksuele geaardheid wordt bewezen. Want dan verwar je dit met het anatomische gegeven, dat alle warmbloedige wezens voor de streling van anale penetratie vatbaar zijn. En neemt voor lief zodanig van het genot bevangen te kunnen worden, dat men er niet mee buiten kan. En dus bewust voor homo of biseksueel worden kiest. Een besluit dat evolutionair tot de geaardheid heeft geleid.quote:Op zaterdag 10 november 2018 05:14 schreef Metalfrost het volgende:
Niks mis met een beetje experimenteren. Hoe kom je er anders achter wat je geaardheid nou eigenlijk is?
Waarom vinden dan alleen warmbloedige dieren dit? Wat is het verschil tussen warmbloedige en koudbloedige dieren en waar is deze uitspraak op gebaseerd? Waar is het bewijs?quote:Op vrijdag 9 november 2018 20:49 schreef Kieskeurig het volgende:
[..]
Wel als men op de hoogte is van het anatomische gegeven, dat alle warmbloedige voor het genot van anale penetratie vatbaar zijn. Trapt men niet meer op een leugen gebaseerde verleidingsstrategie. Namelijk dat met het - via experimenteren - lekker vinden, het bewijs van homo zijn zou worden geleverd.
OK maar daar naast komt het vooral bij onervaren jongen ook wel voor, bij een eerste confrontatie met porno van allerhande aard.quote:Op zaterdag 10 november 2018 11:11 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Gewoon doordat je ergens een stijve van krijgt.
Zoals door mij reeds eerder aan gehaald, wordt daar van in de "Animal gay seks porn" gebruik gemaakt, om o.a. paarden en honden tot anaal genomen worden te manipuleren. Na dat ze vastgebonden zijn gepenetreerd reageren ze niet meer kwaad afwerend, maar gaan bij confrontatie met de zelfde - daar voor benutte - reuk, er gelaten voor klaar staan.quote:Op zaterdag 10 november 2018 16:11 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Waarom vinden dan alleen warmbloedige dieren dit? Wat is het verschil tussen warmbloedige en koudbloedige dieren en waar is deze uitspraak op gebaseerd? Waar is het bewijs?
quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:37 schreef Kieskeurig het volgende:
[..]
Dat is jouw visie, De Grote Van Dale steld letterlijk "item" dat volgens mij als aaitem wordt uit gesproken
https://onzetaal.nl/taaladvies/item/quote:In een negentiende-eeuwse brief kwam ik het woord item tegen. Is dit woord echt al zo oud?
Ja, het zelfstandig naamwoord item bestond zelfs al in het Middelnederlands; het is een Latijns leenwoord, dat werd uitgesproken als [ietem]. Oorspronkelijk betekende het 'post op een rekening', later kreeg het de algemenere betekenis 'onderwerp (dat aan bod komt)'. Zo schreef Constantijn Huygens in de zeventiende eeuw: "Is 't niet genoeg gewenscht, ick hebb noch eenen item". Zijn tijdgenoot P.C. Hooft maakte er zelfs een verkleinwoord van: "Een reeckeningh (...) van drie vier vel pampier, (...) Met itempje, by itempje".
Onder Engelse invloed is item opnieuw populair geworden, maar nu uitgesproken als [aitem]. Deze uitspraak is tegenwoordig gebruikelijker dan het oudere [ietem]. Desondanks geven ook sommige recente naslagwerken alleen [ietem] als juiste uitspraak, zoals het Uitspraakwoordenboek (2000).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |