NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klaas Dijkhof vindt dat we kerncentrales moeten bouwen om de klimaatdoelen te halen.
Polderturk komt met een fantastisch idee: bouw de kerncentrales 100 meter onder de grond. Als er een meldown plaatsvindt, dan daalt het stralingsgevaar. Op dit moment discussieert de tweede kamer over het voorstel van polderturk.
We kunnen ook gaan investeren in onderzoek naar Thoriumcentrales.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)e-kerncentrales.html
Polderturk komt met een fantastisch idee: bouw de kerncentrales 100 meter onder de grond. Als er een meldown plaatsvindt, dan daalt het stralingsgevaar. Op dit moment discussieert de tweede kamer over het voorstel van polderturk.
We kunnen ook gaan investeren in onderzoek naar Thoriumcentrales.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)e-kerncentrales.html
quote:Dijkhoff: klimaatdoelen onhaalbaar zonder nieuwe kerncentrales
VANDAAG, 20:23POLITIEK, ECONOMIE
Om de klimaatdoelen te halen, moeten er zo snel mogelijk nieuwe kerncentrales gebouwd worden in Nederland. Dat zegt VVD-fractievoorzitter Dijkhoff vanavond in Nieuwsuur. Coalitiepartners D66 en ChristenUnie zien helemaal niets in het plan.
Volgens Dijkhoff zijn nieuwe kerncentrales de beste manier om de klimaatdoelstellingen van Parijs te halen. Kernenergie is relatief schoon: er komt geen CO2 bij vrij, maar wel radioactief afval.
"Ik zie niet hoe je de doelen haalt zonder kernenergie", zegt Dijkhoff. "Dus wat mij betreft gaan we snel beginnen met bouwen."
Klimaatakkoord
Het kabinet wil dit jaar nog met het bedrijfsleven en maatschappelijk organisaties tot een Klimaatakkoord komen. In 2030 moet de uitstoot van het broeikasgas CO2 met vijftig procent zijn verminderd ten opzichte van 1994.
Dijkhoff wil dat daarbij de optie van kernenergie serieus genomen wordt. "Ik hoop dat we er rationeel naar kijken en niet op basis van achterhaalde beelden uit de jaren tachtig."
"Met kernenergie, zon en wind kun je een mooi pakket maken dat goed is voor het klimaat. Op een moderne manier natuurlijk, met goede voorzieningen om met het afval om te gaan." Volgens hem kun je kernafval veilig opslaan, maar is CO2 veel lastiger, omdat het de lucht in gaat.
Met kernenergie, zon en wind kun je een mooi pakket maken dat goed is voor het klimaat.
Klaas Dijkhoff, fractievoorzitter VVD
Dijkhoff staat daarmee lijnrecht tegenover zijn coalitiepartners D66 en ChristenUnie. D66-leider Jetten: "Ik zal naar alle voorstellen serieus kijken, want dogma's gaan het klimaat niet verder helpen. Maar ik ben er echt van overtuigd dat er veel slimmere keuzes mogelijk zijn dan kernenergie."
Jetten denkt daarbij vooral aan nieuwe technieken om schone energie op te slaan. "Zodat je die ook kunt inzetten als het even niet waait of de zon niet schijnt."
Heel erg duur
Hij wijst er verder op dat het bouwen van een kerncentrale heel erg duur is. "Groot-Brittannië doet dat nu voor twintig miljard euro. Terwijl windmolens op zee al bijna zonder subsidie kunnen."
Jetten vindt dat Nederland een echte transitie moet maken naar duurzame energie "zonder kernafval achter te laten voor toekomstige generaties."
Het CDA pleit al langer voor een discussie over kernenergie, maar die partij ziet het vooral als een oplossing voor de langere termijn, na 2030.
Nederland kent nu nog één kerncentrale, bij het Zeeuwse Borssele. Die werd in 1973 in gebruik genomen. Op dit moment levert de centrale een paar procent van de totale Nederlandse productie van elektriciteit. Aanvankelijk was het de bedoeling dat Borssele in 2003 zou sluiten, maar de levensduur is verlengd tot 2033. De andere Nederlandse kerncentrale, in het Gelderse Dodewaard, werd in 1997 buiten gebruik gesteld.
Er zijn twee rampen geweest met kerncentrales. Tsernobyl en Fukushima. 1 vanwege verouderde techniek en de ander vanwege een natuurramp. Waarom zou je die dingen onder de grond bouwen?
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
Tsjernobyl was niet te wijten aan verouderde techniek.quote:Op maandag 5 november 2018 21:57 schreef spierbal het volgende:
Er zijn twee rampen geweest met kerncentrales. Tsernobyl en Fukushima. 1 vanwege verouderde techniek
Combo van menselijke fouten en slechte techniek.quote:
[..]
Tsjernobyl was niet te wijten aan verouderde techniek.
Met moderne veiligheidstechnieken was het nooit gebeurt.quote:
[..]
Tsjernobyl was niet te wijten aan verouderde techniek.
Techniek was niet slecht.quote:
[..]
Combo van menselijke fouten en slechte techniek.
Als ze honderden meters onder de grond, of onder een berg waren gebouwd, waren de gevolgen veel minder erg geweest.quote:
Er zijn twee rampen geweest met kerncentrales. Tsernobyl en Fukushima. 1 vanwege verouderde techniek en de ander vanwege een natuurramp. Waarom zou je die dingen onder de grond bouwen?
Het is een soort verzekering. Als het misgaat, zijn de gevolgen te overzien.
Zo nieuw zelfs dat ze op de korte (en misschien zelfs middellange) termijn nog niet ingezet kunnen wordenquote:Jetten denkt daarbij vooral aan nieuwe technieken om schone energie op te slaan. "Zodat je die ook kunt inzetten als het even niet waait of de zon niet schijnt."
..
Dit lijkt mij oneindig veel realistischer dan het geneuzel van de groenen wat enkel klauwen met geld kost. Onder de grond lijkt mij een onnodige kostenverhogende maatregel.
Bouwen maar en bouw er meerdere als het nodig is. We hebben in Nederland de kennis en en kunde om dit goed te doen. Nu wel hopen dat er niets misgaat bij grote droogte.
Bouwen maar en bouw er meerdere als het nodig is. We hebben in Nederland de kennis en en kunde om dit goed te doen. Nu wel hopen dat er niets misgaat bij grote droogte.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Het bouwen van een nieuwe kerncentale lukt ook niet binnen 5 jaar hoorquote:
[..]
Zo nieuw zelfs dat ze op de korte (en misschien zelfs middellange) termijn nog niet ingezet kunnen worden
, misschien in 10 jaar als je geluk hebt.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ligt ergens al een Navo-Depod dus why not. Gewoon doen.quote:
In Groningen wellicht? Die centrales kunnen wel tegen een aardbeving toch?
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Tt even aangepast aan het bericht zelf.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dijkhoff heeft ook Lubach gekeken gisteravond. Ze zouden energie moeten opwekken met al die luchtballonnetjes van rechts.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Beter laat dan nooit.quote:
Dijkhoff heeft ook Lubach gekeken gisteravond. Ze zouden energie moeten opwekken met al die luchtballonnetjes van rechts.
Mooi plan! Met de vernieuwde technieken kan de splijtstof veel efficiënter gebruikt worden dan voorheen en er is zelfs hoop dat de nieuwe centrales, zoals in GB, in staat zullen blijken om ook oud kernafval nog verder te kunnen verbranden.
Life is what you make it.
Ik ben ook voorstander van (meer) kerncentrales. Het liefst Thorium, maar zover zijn we nog niet geloof ik.
Verder hoop ik dat kernfusie de toekomst wordt als dat eenmaal een succes is.
Verder hoop ik dat kernfusie de toekomst wordt als dat eenmaal een succes is.
Geen goed idee. Als het verkeerd gaat met kernenergie, gaat het ook goed verkeerd.Niemand wil zo'n ding ook in zijn achtertuin. Bovendien gaat groene energie als een raket en is een investering in kernenergie een stap in de verkeerde richting.
Kijk ff lubach van gisteravond en al je argumenten zijn weg.quote:
Geen goed idee. Als het verkeerd gaat met kernenergie, gaat het ook goed verkeerd.Niemand wil zo'n ding ook in zijn achtertuin. Bovendien gaat groene energie als een raket en is een investering in kernenergie een stap in de verkeerde richting.
heitieh
Groene energie is, zoals het nu door veel politieke partijen wordt uitgevent, een leuke reclameterm voor financiële zwendel rondom de zeer nodige energietransitie.quote:
Geen goed idee. Als het verkeerd gaat met kernenergie, gaat het ook goed verkeerd.Niemand wil zo'n ding ook in zijn achtertuin. Bovendien gaat groene energie als een raket en is een investering in kernenergie een stap in de verkeerde richting.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Kerncentrales gaat hem niet worden voor ontwikkelingslanden. Veel te duur (en waar halen ze de expertise vandaan zeker weer bedelen bij het westen die daar goed misbruik van maakt voor eigen gewin, vloeit al 1.000 miljard per jaar van derdewereld naar de eerste wereld) en die moeten goedkope energie hebben. Lastig man.
|
|
