Sprake van 4 doden, volgens sommige bronnen, 7 doden.twitter:charsnuff twitterde op zaterdag 27-10-2018 om 17:08:17 Pittsburgh Synagogue shooting: Gunman opens fire - 'multiple people dead' https://t.co/oJrgnT7TZF reageer retweet
https://tpo.nl/2018/10/27(...)agoge-in-pittsburgh/quote:Er is geschoten bij een synagoge in het Amerikaanse Pittsburg. Het gaat om de Tree of Life Congregation Synagogue. Getuigen omschrijven de schutter als een dikke blanke man met een baard. Er zouden meerdere doden zijn gevallen, ook zijn politieagenten gewond geraakt.
Update 17.09 - Schutter praat met politie: Al deze Joden moeten dood
Op de politiescanner valt te horen dat de politie met de schutter aan het praten is. Hij heeft gezegd: "Al deze Joden moeten dood."
Verdachte ene Robert Bowers, 46.twitter:zerohedge twitterde op zaterdag 27-10-2018 om 16:53:50 8 Dead After Gunman Opens Fire During Pittsburg Synagogue Prayer Service https://t.co/wkQOYVgOQy reageer retweet
twitter:SteveKehnel twitterde op zaterdag 27-10-2018 om 17:13:58 @shaunking Shooting suspect at Pittsburgh synagogue just surrendered to police, after allegedly shooting five people. Quoted on the scanner by responding officers as repeating "all these Jews need to die." Suspect is identified Robert Bowers, 46. reageer retweet
Minstens zestien doden dus?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 17:49 schreef Blueheeler het volgende:
Minstens 4 doden en 12 doden volgens CNN.
Goed mogelijk ja, de VS kent nog best wat klassieke neonazi's.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 17:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Weer een complotgekkie die denkt dat de Joden alles beheersen ofzo?
contradictio in terminisquote:Op zaterdag 27 oktober 2018 17:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Goed mogelijk ja, de VS kent nog best wat klassieke neonazi's.
Blijkbaar ook heavy-set. In de VS blijven er dan nog slechts 98% van de bearded white males over.quote:
Eerder een paradox. Neo versus klassiek.quote:
Ik ben nog niet helemaal overtuigd.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 17:58 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Eerder een paradox. Neo versus klassiek.
Sowieso idioten. We moeten aardiger zijn voor elkaar.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik ben nog niet helemaal overtuigd.
Amen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:05 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Sowieso idioten. We moeten aardiger zijn voor elkaar.
Sowieso. Toch is het apart dat zoveel mensen naar de wapens grijpen in de VS als iets ze niet zint.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:05 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Sowieso idioten. We moeten aardiger zijn voor elkaar.
Daarvoor moeten nog veel meer mensen dood helaas.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:13 schreef Falco het volgende:
Tsjonge, is het al tijd om eens te praten over strengere wapenwetgeving?
Zou wat zijn, als ze naar aanleiding hiervan opeens alles op de schop gaan gooien.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:13 schreef Falco het volgende:
Tsjonge, is het al tijd om eens te praten over strengere wapenwetgeving?
Gezien de huidige tendens maakt het echt helemaal niks uit hoeveel mensen er doodgaan, helaas.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:16 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Daarvoor moeten nog veel meer mensen dood helaas.
En dan wijzend naar Europa: " In jaar zoveel van de 40 landen waar ik uit kan kiezen was er nog toen een aanslag, als dat in de VS was en wapens waren vrijelijk te verkrijgen was dat niet gebeurd"quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:18 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Gezien de huidige tendens maakt het echt helemaal niks uit hoeveel mensen er doodgaan, helaas.
Dat vind ik nog de mooiste drogreden van allemaal. Ik heb een Amerikaanse naamgenoot op facebook (heeft mij ooit eens toegevoegd, vond ik wel grappig) maar dat is dus een rasechte ''guns don't kill people, people kill people dude''quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En dan wijzend naar Europa: " In jaar zoveel van de 40 landen waar ik uit kan kiezen was er nog toen een aanslag, als dat in de VS was en wapens waren vrijelijk te verkrijgen was dat niet gebeurd"
bron: https://www.inquisitr.com(...)ranted-against-jews/quote:expressed a belief that president Donald Trump was controlled by Jews.
twitter:TPOnl twitterde op zaterdag 27-10-2018 om 18:32:57 UPDATE - Verdachte aanslag op synagoge Pittsburgh is 46-jarige neo-nazi Robert Bowers. Hekelde op social media president Donald Trump vanwege samenwerking met Joden. https://t.co/iYP4nIDZaq #AanslagPittsburgh reageer retweet
Ik heb net gekeken, ben ik dan kippig?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:36 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Jawel. Na de herdenking van Kok en na het item over illegale Irakezen die kwijt zijn.
Of afgeleid. Had net ff teruggespoeld om het te checkenquote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:36 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik heb net gekeken, ben ik dan kippig?
NRA, Yihaaaaaaaaa!quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:33 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat vind ik nog de mooiste drogreden van allemaal. Ik heb een Amerikaanse naamgenoot op facebook (heeft mij ooit eens toegevoegd, vond ik wel grappig) maar dat is dus een rasechte ''guns don't kill people, people kill people dude''
Vermakelijk, als het niet zo triest was.
Excuus dan.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:37 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Of afgeleid. Had net ff teruggespoeld om het te checken
Dem clintons wuld've been way worse!!!quote:
quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:35 schreef YazooW het volgende:
Dit zou zijn social media account zijn
https://archive.fo/k63LE
quote:Robert Bowers
quote:HIAS likes to bring invaders in that kill our people.
I can't sit by and watch my people get slaughtered.
Screw your optics, I'm going in.
quote:Why hello there HIAS! You like to bring in hostile invaders to dwell among us?
We appreciate the list of friends you have provided:
hias.org/events/national-refugee-shabbat
https://www.hias.org/historyquote:Founded in 1881 originally to assist Jews fleeing pogroms in Russia and Eastern Europe, HIAS has touched the life of nearly every Jewish family in America and now welcomes all who have fled persecution.
Wow, dat is wel echt heel duidelijk antisemitisch. Hoe kan het dat dit soort figuren niet al veel eerder een bezoekje van de FBI hebben gehad?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:35 schreef YazooW het volgende:
Dit zou zijn social media account zijn
https://archive.fo/k63LE
Oh ja, das waar ook. Tegen guns zijn is meteen voorstander van de politieke rivaal zijn.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:39 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dem clintons wuld've been way worse!!!
Omdat ze vrijheid van meningsuiting heel serieus nemen daar? In Charlottesville stikte het van dit soort neo-nazi’s en zelfs de President vond dat very fine people.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:39 schreef beantherio het volgende:
[..]
Wow, dat is wel echt heel duidelijk antisemitisch. Hoe kan het dat dit soort figuren niet al veel eerder een bezoekje van de FBI hebben gehad?
Wow....quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:35 schreef YazooW het volgende:
Dit zou zijn social media account zijn
https://archive.fo/k63LE
Dat is dus echt de gedachtegang van veel van dat soort figuren. Een interessante inkijk in die politieke wereld, maar boy oh boy. Dan hebben wij het maar goed met onze polderpolitiek.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oh ja, das waar ook. Tegen guns zijn is meteen voorstander van de politieke rivaal zijn.
Eigenlijk hen gewoon kapotspammen metquote:
Dat militairen trainen met 'pang pang' is dan eigenlijk niet eens zo verkeerd ineens. Als je het vergelijkt met wat het alternatief is. Volgens mij is er in Nederland verder ook niet echt een sterke lobby voor privebewapening gelukkig inderdaadquote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:43 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is dus echt de gedachtegang van veel van dat soort figuren. Een interessante inkijk in die politieke wereld, maar boy oh boy. Dan hebben wij het maar goed met onze polderpolitiek.
Valt ook wel te verwachten van iemand met de naam streetcommando natuurlijk.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:33 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat vind ik nog de mooiste drogreden van allemaal. Ik heb een Amerikaanse naamgenoot op facebook (heeft mij ooit eens toegevoegd, vond ik wel grappig) maar dat is dus een rasechte ''guns don't kill people, people kill people dude''
Vermakelijk, als het niet zo triest was.
Dat niet, maar een Pechtold die het mooi vindt dat onze krijgsmacht als een stel playmobil figuren oorlogje moet spelen is wel een beetje triest.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat militairen trainen met 'pang pang' is dan eigenlijk niet eens zo verkeerd ineens. Als je het vergelijkt met wat het alternatief is. Volgens mij is er in Nederland verder ook niet echt een sterke lobby voor privebewapening gelukkig inderdaad
quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:39 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dem clintons wuld've been way worse!!!
https://archive.fo/k63LE#selection-4147.0-4159.106quote:First Trump came for the Charlottesville 4 but I kept supporting Trump because he is better than Hillary Clinton.
Then Trump came for the Rise Above Movement but I kept supporting Trump because he is better than Hillary Clinton.
Then Trump came for the Proud Boys but I kept supporting Trump because he is better than Hillary Clinton.
Geef ze dan gewoon een headset en een playstation idd.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:49 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat niet, maar een Pechtold die het mooi vindt dat onze krijgsmacht als een stel playmobil figuren oorlogje moet spelen is wel een beetje triest.
Of hef de toko gewoon op, maar goed. Beetje OT dit. Zijn we gelukkig niet onbekend mee.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Geef ze dan gewoon een headset en een playstation idd.
Het waren dan weliswaar wel NRA geinspireerde video's, maar ik heb toch echt pleidooien gezien van NRA-leden die familieleden waren kwijtgeraakt door een mass-shooting en hoog en laag sprongen met dat als er geen restricties op het wapenbezit was dit niet had kunnen voorkomenquote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:54 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Of hef de toko gewoon op, maar goed. Beetje OT dit. Zijn we gelukkig niet onbekend mee.
https://en.wikipedia.org/(...)nt_conspiracy_theoryquote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:54 schreef Triggershot het volgende:
maar the fuck heeft een joodse synagoge in de VS de Murica misdaan
Meestal twee totaal verschillende groepen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 17:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Goed mogelijk ja, de VS kent nog best wat klassieke neonazi's.
De Joden controleren alles, is de theorie. De banken, de media, Hollywood, politiek en noem maar op. Deze invloed moet gestopt worden, is het idee. Onder bepaalde lieden. Die volgens Trump trouwens very fine people zijn.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:54 schreef Triggershot het volgende:
Het conflict tussen een Palestijn en Israelier kan je nog verklaren ( lees: Wallah, ik zweerutje er staat niet rechtvaardigen!!!!!) maar the fuck heeft een joodse synagoge in de VS de Murica misdaan.
Precies, ze zijn onderdeel van de gehate "elite" waar figuren als Trump doormiddel van volksmennerij een hetze tegen zijn begonnen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 19:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De Joden controleren alles, is de theorie. De banken, de media, Hollywood, politiek en noem maar op. Deze invloed moet gestopt worden, is het idee. Onder bepaalde lieden. Die volgens Trump trouwens very fine people zijn.
Vroeg me al af, waar ZOG voor stond.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:57 schreef butz0rs het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)nt_conspiracy_theory
Joden controleren ook allesquote:Op zaterdag 27 oktober 2018 19:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De Joden controleren alles, is de theorie. De banken, de media, Hollywood, politiek en noem maar op. Deze invloed moet gestopt worden, is het idee. Onder bepaalde lieden. Die volgens Trump trouwens very fine people zijn.
twitter:lrozen twitterde op zaterdag 27-10-2018 om 18:29:13 Pittsburgh suspect Robert Bowers posted this AM “HIAS likes to bring invaders in that kill our people..I’m going in” https://t.co/2T5c6xdPhC https://t.co/Bj7T7E8Yzh reageer retweet
twitter:lrozen twitterde op zaterdag 27-10-2018 om 18:30:56 HIAS is Hebrew immigration aid society he seemed recently obsessed . “1488” at top of his social media page apparently anti semitic symbol https://t.co/LnZktpjEKR reageer retweet
twitter:lrozen twitterde op zaterdag 27-10-2018 om 18:33:58 17days ago, Bowers wrote HIAS likes “to bring in hostile invaders to dwell among us? We appreciate the list of friends you have provided” https://t.co/yLMShJRK0e reageer retweet
twitter:lrozen twitterde op zaterdag 27-10-2018 om 18:39:54 HIAS and other Jewish groups had been promoting a nationwide “refugee shabbat” last weekend. bowers targeted shabbot service today https://t.co/MvAIROLieF reageer retweet
Leuke TPO-uitleg wel zeg.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:34 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:TPOnl twitterde op zaterdag 27-10-2018 om 18:32:57 UPDATE - Verdachte aanslag op synagoge Pittsburgh is 46-jarige neo-nazi Robert Bowers. Hekelde op social media president Donald Trump vanwege samenwerking met Joden. https://t.co/iYP4nIDZaq #AanslagPittsburgh reageer retweet
De man heeft een tweet gestuurd over vluchtelingen en verwijt de joodse gemeenschap vluchtelingen te helpen, daarnaast is hij QAnon fan, net als Trump.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 20:07 schreef Loekie1 het volgende:
Neonazi en anti-Trump omdat Trump met joden samenwerkt, dat weten ze nog niet bij het NOS-journaal. Of was dat alleen de uitleg van de Postonline?
Lijkt altijd net alsof hij de rol speelt van bad guy in dit beroemde filmpje. Voor het eerst echt bekend geworden via Mike Moore's Bowling film. Heston was volgens mij trouwens van oorsprong ook een Roosevelt liberal die vervolgens rechtsaf sloeg, net als Reagan (ofschoon wel wat jonger dan Reagan).quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Eigenlijk hen gewoon kapotspammen met
Met name Terry spoilert dat idee hier in NL toch?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 19:35 schreef Volkorenbrood het volgende:
De dader is waarschijnlijk Robert Bowers, hangt een complottheorie aan, hij gelooft dat Joden vluchtelingen binnen willen halen om de bevolking te vervangen ofzo. Beetje wat een hoop mensen hier ook geloven wat George Soros betreft. Zo zie je maar dat belachelijke complottheorieën op internet daadwerkelijk mensen tot zeer gewelddadige acties kunnen brengen.
https://pittsburgh.cbsloc(...)-suspect-identified/twitter:lrozen twitterde op zaterdag 27-10-2018 om 18:29:13 Pittsburgh suspect Robert Bowers posted this AM “HIAS likes to bring invaders in that kill our people..I’m going in” https://t.co/2T5c6xdPhC https://t.co/Bj7T7E8Yzh reageer retweettwitter:lrozen twitterde op zaterdag 27-10-2018 om 18:30:56 HIAS is Hebrew immigration aid society he seemed recently obsessed . “1488” at top of his social media page apparently anti semitic symbol https://t.co/LnZktpjEKR reageer retweet[ afbeelding ]twitter:lrozen twitterde op zaterdag 27-10-2018 om 18:33:58 17days ago, Bowers wrote HIAS likes “to bring in hostile invaders to dwell among us? We appreciate the list of friends you have provided” https://t.co/yLMShJRK0e reageer retweettwitter:lrozen twitterde op zaterdag 27-10-2018 om 18:39:54 HIAS and other Jewish groups had been promoting a nationwide “refugee shabbat” last weekend. bowers targeted shabbot service today https://t.co/MvAIROLieF reageer retweet
Bewapende agenten zijn doorgaans gewoon een paar geuniformeerde lui met handvuurwapens, als daar dan ineens een gek met een automatic assaultrifle tegenover staat, dan hebben die agenten ook geen schijn van kans, zeker niet als volledig onverwacht is.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 19:30 schreef Drxx het volgende:
Volgens berichten op Twitter zou Trump gezegd hebben dat als er wapens binnen de synagoge waren geweest, dat er minder doden zouden zijn gevallen...
... Hij vergeet doodleuk dat ook bewapende agenten, je weet wel professionals, door hem zijn neergeschoten
Opvallend overigens dat hij ondanks het neerschieten van meerdere agenten het wel overleefd heeft
Qanon fan lijkt me niet, hij schreef dat Qanon's bedoeld is om patriots die in de jaren 90 tegen martial law waren, te doen smeken voor martial law om het "swamp te drainen".quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 20:12 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
De man heeft een tweet gestuurd over vluchtelingen en verwijt de joodse gemeenschap vluchtelingen te helpen, daarnaast is hij QAnon fan, net als Trump.
Altijd weer die Trump-haters.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:34 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:TPOnl twitterde op zaterdag 27-10-2018 om 18:32:57 UPDATE - Verdachte aanslag op synagoge Pittsburgh is 46-jarige neo-nazi Robert Bowers. Hekelde op social media president Donald Trump vanwege samenwerking met Joden. https://t.co/iYP4nIDZaq #AanslagPittsburgh reageer retweet
Klassieke tegenstelling voor neo-nazi's aan het worden hč. Fundi's houden vast aan de oude erfvijand de joden, daar waar realo's de moslims als nieuwe vijanden zien en de joden in de zin van vijand van de vijand als vriend verwelkomen.quote:
Qanons vereren Trump ook bijna op religieuze wijze.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 20:32 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Qanon fan lijkt me niet, hij schreef dat Qanon's bedoeld is om patriots die in de jaren 90 tegen martial law waren, te doen smeken voor martial law om het "swamp te drainen".
Zo'n persoon voor wie niets of niemand rechts genoeg is.
Mwoh... dat vloeit aardig in elkaar over.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 20:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klassieke tegenstelling voor neo-nazi's aan het worden hč. Fundi's houden vast aan de oude erfvijand de joden, daar waar realo's de moslims als nieuwe vijanden zien en de joden in de zin van vijand van de vijand als vriend verwelkomen.
Tsja, volgens mij is ratio en logica ver te zoeken in dit geval.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:54 schreef Triggershot het volgende:
Het conflict tussen een Palestijn en Israelier kan je nog verklaren ( lees: Wallah, ik zweerutje er staat niet rechtvaardigen!!!!!) maar the fuck heeft een joodse synagoge in de VS de Murica misdaan.
Ja, ik was daar ook wel een beetje beduusd van idd, hoe op de dood van Faurisson werd gereageerd op FP. Hier in NWS was er geen topic over btw, geloof ik toch?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 20:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mwoh... dat vloeit aardig in elkaar over.
Kijk voor de gein eens hoe er gereageerd wordt op het bericht over de dood van Holocaust-ontkenner Faurisson. Of hoe er in topics aangaande WO II steeds meer in termen van 'de overwinnaars schreven de geschiedenis' wordt gehuild... steevast uit datzelfde kamp dat over witte genocide, omvolking, Soros en fake news loopt te janken.
Dit...quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 20:43 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Tsja, volgens mij is ratio en logica ver te zoeken in dit geval.
Wederom een dogmatische fanatiekeling met een religie. Dit keer dan een zonder God.
Zo is het maar net.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 20:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dit...
Altijd dat geroeptoeter over hoe de een of andere politicus verantwoordelijk is voor de daad van een psychopaat... Booth had geen Jefferson Davis nodig; Oswald geen Barry Goldwater; deze pipo geen Trump of Obama of wie dan ook.
Ergens is dat ontnuchterend.
twitter:AmichaiStein1 twitterde op zaterdag 27-10-2018 om 21:05:23 #BREAKING: At least 10 dead in #Pittsburgh shooting, according to @AP sources https://t.co/UWwgQ8xspu reageer retweet
Lol, hij schreef dat Trump de (goede?) "Amerikanen" na Charlottesville verraden had door hen te vergelijken met de "gewelddadige anti-fascisten" ("good people on both sides").quote:
Het ging om ook vooral om het feit dat er wat synagoges bezig waren om vluchtelingen te helpen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 21:22 schreef JubaUrbicus het volgende:
Dader was een gristengekkie:
[ afbeelding ]
Niet zo bescheiden joh, het zijn er 12000 per jaar, en dat is dan alleen nog maar van vuurwapengerelateerd geweld.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 21:25 schreef Jellereppe het volgende:
300 miljoen wapens bij de burgers in omloop. Het is gewoon een cultuurdingetje, heeft met het Amerikaanse verleden te maken, en hebben ze een grondrecht van gemaakt met een of andere amendement. Gewoon aan het begin van het jaar incalculeren 3000 doden p.j.
15.000 p.j. dan.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 21:28 schreef Hathor het volgende:
Niet zo bescheiden joh, het zijn er 12000 per jaar, en dat is dan alleen nog maar van vuurwapengerelateerd geweld
Zijn religie spoorde hem aan om Joden te haten, hij quote nota bene de bijbel om zijn anti-semitisme goed te praten. Een terrorist die helaas weer geen terrorist genoemd wordt omdat het om een witte man gaat.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 21:27 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Het ging om ook vooral om het feit dat er wat synagoges bezig waren om vluchtelingen te helpen.
Het is gewoon een terrorist, simpel.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 21:29 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Zijn religie spoorde hem aan om Joden te haten, hij quote nota bene de bijbel om zijn anti-semitisme goed te praten. Een terrorist die helaas weer geen terrorist genoemd wordt omdat het om een witte man gaat.
Ik zat net die docu-reeks op Netflix te kijken over aanslagen die men verijdeld heeft, in de VS worden far right en neo-nazi's gewoon gezien als potentiële terroristische organisaties.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 21:29 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Zijn religie spoorde hem aan om Joden te haten, hij quote nota bene de bijbel om zijn anti-semitisme goed te praten. Een terrorist die helaas weer geen terrorist genoemd wordt omdat het om een witte man gaat.
Hij wordt alleen niet voor terrorismegerelateerde zaken veroordeeld omdat dat eigenlijk niet kan bij dit soort interne aangelegenheden in de VS.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 21:30 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het is gewoon een terrorist, simpel.
Dat vind ik te simpel gedacht. Net als de vorige dude met zijn caravan, reageren mensen op bepaalde angstbeelden en haatzaaien vanuit een bepaalde hoek. En dan zijn er altijd wel een paar mensen gek genoeg helaas...quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 21:30 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het is gewoon een terrorist, simpel.
Volgens mij wel, dit is wrs geen common or garden mass shooting namelijk en zie die docu-reeks op netflix: de federale organisatie JTTF (joint terrorism task force) die samenwerkt met staatsagentschappen (vandaar die J), ziet ook far right en neo-nazi's als potentiële terroristische bedreigingen. Verdachte valt ruim binnen de scoop van JTTF.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 21:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij wordt alleen niet voor terrorismegerelateerde zaken veroordeeld omdat dat eigenlijk niet kan bij dit soort interne aangelegenheden in de VS.
Link ?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 20:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mwoh... dat vloeit aardig in elkaar over.
Kijk voor de gein eens hoe er gereageerd wordt op het bericht over de dood van Holocaust-ontkenner Faurisson. Of hoe er in topics aangaande WO II steeds meer in termen van 'de overwinnaars schreven de geschiedenis' wordt gehuild... steevast uit datzelfde kamp dat over witte genocide, omvolking, Soros en fake news loopt te janken.
Complotdenken is helemaal hip, en zoals de geschiedenis uitwijst zijn de Joden dan sowieso als eerste de lul.
Voorbeeldje:quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 21:52 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Link ?
Niet dat ik je niet geloof maar je hebt de neiging om te overdrijven , vandaar
twitter:NickGriffinBU twitterde op maandag 22-10-2018 om 10:30:26 I'm saddened today to hear of the death of revisionist historian Robert Faurisson, undoubtedly one of the bravest men I have ever met. He gave evidence at my first Race Act trial in 1998. “In a time of deceit telling the truth is a revolutionary act.” ― George Orwellt https://t.co/b2fIfQlQrY reageer retweet
Trump is Charlottesville allang weer vergeten, of gelooft nog altijd niet dat daar nazi's liepen.twitter:PhilipRucker twitterde op zaterdag 27-10-2018 om 20:38:37 Trump to press pool: “It looks definitely like it’s an anti Semitic crime. That is something you wouldn’t believe could still be going on.” via @seungminkim reageer retweet
Maar hij kan niet gelinkt worden aan één van de groepen die op de lijst van "erkende" terroristische organisaties staat, want dat zijn allemaal buitenlandse groepen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 21:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij wel, dit is wrs geen common or garden mass shooting namelijk en zie die docu-reeks op netflix: de federale organisatie JTTF (joint terrorism task force) die samenwerkt met staatsagentschappen (vandaar die J), ziet ook far right en neo-nazi's als potentiële terroristische bedreigingen. Verdachte valt ruim binnen de scoop van JTTF.
Moet je die docu maar even zien (op Netflix), wat ik daaruit begrepen heb is dat deze man wrs toch ook gewoon aangeklaagd gaat worden onder kopje "terrorisme" iig. Wrs wordt-ie federaal aangeklaagd en federaal bestaat ook de doodstraf. Weet ik niet zeker, maar die kans bestaat iig dat het federaal gebeurt.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 21:57 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Maar hij kan niet gelinkt worden aan één van de groepen die op de lijst van "erkende" terroristische organisaties staat, want dat zijn allemaal buitenlandse groepen.
Wrange is natuurlijk dat een bepaald aantal joden in de VS zeggen anti-zionistisch te zijn juist hč. En dus tegen Israël zijn als staat voor joden.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:00 schreef Szikha2 het volgende:
In tel aviv kleuren gebouwen al met amerikaanse vlag ter nagedachtenis aan de slachtoffers.
Dacht dat Etto doelde op een topic hier op fokquote:Op zaterdag 27 oktober 2018 21:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Voorbeeldje:twitter:NickGriffinBU twitterde op maandag 22-10-2018 om 10:30:26 I'm saddened today to hear of the death of revisionist historian Robert Faurisson, undoubtedly one of the bravest men I have ever met. He gave evidence at my first Race Act trial in 1998. “In a time of deceit telling the truth is a revolutionary act.” ― George Orwellt https://t.co/b2fIfQlQrY reageer retweet
Op FP was er een artikel van de week. Daar kwam je toch vrij bedenkelijke reacties op tegen (en ook betere reacties, voor zover ik het gelezen heb althans). Maar geen topic in NWS, volgens mij.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:07 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dacht dat Etto doelde op een topic hier op fok
Ja, dat lijkt me niet direct iets dat je kunt bijschrijven op een aanbeveling.quote:Nick Griffen volgt mij op twitter btw
Als je de Torah moet geloven wel jaquote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wrange is natuurlijk dat een bepaald aantal joden in de VS zeggen anti-zionistisch te zijn juist hč. En dus tegen Israël zijn als staat voor joden.
Uiteraard heb ik er verder geen mening over als niet-gelovige.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:11 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Als je de Torah moet geloven wel ja
Ik kijk op tv, althans dat probeer ik aangezien er hier veel omgevingslawaai is.quote:
Dat ben ik met je eens, wat een goede post. Rechts kan niet telkens naar het ophitsende klimaat wijzen rondom Pim Fortuyn maar de handen van dit soort acties verschonen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 21:26 schreef Volkorenbrood het volgende:
De logica is heel makkelijk te vinden. Deze man verwijst in zijn daad naar vluchtelingen en het feit dat joodse instanties in de VS een benefiet houden voor vluchtelingen.
Het motief is gewoon duidelijk. Anti-semitisme, gemengd met vluchtelingenhaat. Gelovend in een soort omvolkingstheorie, met een klassiek "joods complot".
Het is dus een combinatie van nieuw en oud extreem-rechts. Wat helaas steeds meer genormaliseerd wordt. Een link met hoe de huidige machthebbers praten over vluchtelingen is wat mij betreft niet vergezocht, verdelende taal heeft gevolgen.
Vind het te makkelijk om te zeggen "ja dit zijn gekken staat los van politieke overtuiging"
Je kunt niet als machthebbers niet constant herhalen dat hun identiteit en leven bedreigd wordt door buitenlandse mensen die willen komen en linkse mensen die hen willen binnenhalen, zonder dat dat gevolgen heeft.
Niet op inet dus, ik probeerde even op te zoeken...quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:14 schreef Blueheeler het volgende:
[..]
Ik kijk op tv, althans dat probeer ik aangezien er hier veel omgevingslawaai is.
11 doden al...
Je hebt mij nieuwsgierig gemaakt , ik ga kijken of ik het artikel terug kan vindenquote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Op FP was er een artikel van de week. Daar kwam je toch vrij bedenkelijke reacties op tegen (en ook betere reacties, voor zover ik het gelezen heb althans). Maar geen topic in NWS, volgens mij.
[..]
Ja, 11 al idd.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:14 schreef Blueheeler het volgende:
[..]
Ik kijk op tv, althans dat probeer ik aangezien er hier veel omgevingslawaai is.
11 doden al...
Gewoon even de lijst afgaan van nieuwsposts, ik heb maar even gekeken in die posting, weinig tijd gehad van de week.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:16 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Je hebt mij nieuwsgierig gemaakt , ik ga kijken of ik het artikel terug kan vinden
quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet op inet dus, ik probeerde even op te zoeken...
Holocaustontkenner Faurisson (89) overleden.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:16 schreef Ali_boo het volgende:
Je hebt mij nieuwsgierig gemaakt , ik ga kijken of ik het artikel terug kan vinden
Dus?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:24 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Holocaustontkenner Faurisson (89) overleden.
Wat dus, hij geeft het internetadres van dat FP artikel. Lees het maar na. Ik had paar dingen gelezen had mijn buik meteen al weer vol. Heb het daarna niet meer gevolgd.quote:
Ja maar Palestina...quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Laten we niet te overhaast weer allerlei groepen blaimen. Laten we de feiten afwachten.
De feiten afwachten
˛
Ik zie wat mensen die vragen stellen , een enkeling die wat complotmaterie voorschotelt maar ik zie geen dingen die niet door de beugel kunnenquote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gewoon even de lijst afgaan van nieuwsposts, ik heb maar even gekeken in die posting, weinig tijd gehad van de week.
Thx, het was behoorlijk interessant om het allemaal terug te lezenquote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:24 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Holocaustontkenner Faurisson (89) overleden.
quote:
quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:47 schreef Ali_boo het volgende:
Thx, het was behoorlijk interessant om het allemaal terug te lezen
Ik zie de link niet. Maar ligt vast aan mij.quote:
Ik heb niet alles gevolgd, want meteen mijn buik al vol. Volgens mij is die reactie weggehaald.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:45 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ik zie wat mensen die vragen stellen , een enkeling die wat complotmaterie voorschotelt maar ik zie geen dingen die niet door de beugel kunnen
En niet te vergeten een hysterische Etto
Wat ene flauwekul reactie is. Onderzoek is niet strafbaar namelijk. Als er ergens veel onderzoek over is geweest, wb geschiedenis, dan is het wel de Holocaust namelijk.quote:Ik ben laatst in Birkenau, Auschwitz geweest. Ik begrijp best dat mensen hun vraagtekens erbij kunnen zetten.
Het meest bizarre vind ik dat het 30 jaar in handen van de grootste propaganda machine Rusland is geweest en het natuurlijk in originele staat was achtergelaten. Naja alleen de ovens van Birkenau zijn opgeblazen.
Onderzoek is strafbaar dus de waarheid zal altijd in het midden liggen.
Wanneer je bevindingen afwijken van het verhaal wat je leest in schoolboeken maak je jezelf schuldig aan ontkenningquote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb niet alles gevolgd, want meteen mijn buik al vol. Volgens mij is die reactie weggehaald.
Maar ja, dit staat er ook nog:
[..]
Wat ene flauwekul reactie is. Onderzoek is niet strafbaar namelijk. Als er ergens veel onderzoek over is geweest, wb geschiedenis, dan is het wel de Holocaust namelijk.
Maar goed, ik wil die bepaalde discussie hier in dit topic niet starten en überhaupt niet starten ook. Maar je vraagt je wel af hoe doctor Terry hier in staat, dat wel. Dan nog, we hebben er wel alles over gezegd hier op FOK!-forum, al een tijd geleden. Geen herhaling van zetten.
Ja, allemaal leuk en aardig maar dit soort vrijblijvend getheoretiseer gaat niet op voor de zwaartekracht en ook niet voor de Holocaust dus.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 23:08 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Wanneer je bevindingen afwijken van het verhaal wat je leest in schoolboeken maak je jezelf schuldig aan ontkenning
Of onderzoeken mag hangt net af wat je feiten aantonen
We leven in een land waar je bepaalde wetten hebt mbt dit onderwerp, laten we die idd respecteren door het hierbij te laten .
twitter:rooshv twitterde op zaterdag 27-10-2018 om 18:13:30 It's okay if you happen to miss the details of today's synagogue shooting: you'll be reminded of it daily for the next 70 years. reageer retweet
welke wetten zijn dat ? en wat wordt er verboden ?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 23:08 schreef Ali_boo het volgende:
We leven in een land waar je bepaalde wetten hebt mbt dit onderwerp, laten we die idd respecteren door het hierbij te laten .
Finkelstein-argument van de Holocaust-industry. Focust op de Oscars die de film Schindler's list kreeg uiteindelijk. Al weer 25 jaar geleden was dat. Zijn weinig films meer geweest met hetzelfde thema. Sterker nog gaat daar steeds minder over in de film-industrie. Wat ook te voorspellen was, want de generatie die het overleefd heeft en ook hun kinderen, worden steeds ouder. Wat Finkelstein zag als een complot was gewoon een generatie-gelinkte tijdelijke golf van films en boeken over dat onderwerp. Geen complottheorie van joden.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 23:11 schreef Ali_boo het volgende:
Roosh, de massaverkrachter , heeft ook een mening over deze kwestietwitter:rooshv twitterde op zaterdag 27-10-2018 om 18:13:30 It's okay if you happen to miss the details of today's synagogue shooting: you'll be reminded of it daily for the next 70 years. reageer retweet
Dat is niet zozeer het punt. McVeigh en de Unabomber zijn ook niet veroordeeld voor terrorisme. Het schijnt vooral makkelijk te zijn onder het Amerikaanse recht als je daden kunt linken aan een "buitenlandse terroristische organisatie".quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 21:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij wel, dit is wrs geen common or garden mass shooting namelijk en zie die docu-reeks op netflix: de federale organisatie JTTF (joint terrorism task force) die samenwerkt met staatsagentschappen (vandaar die J), ziet ook far right en neo-nazi's als potentiële terroristische bedreigingen. Verdachte valt ruim binnen de scoop van JTTF.
Klopt maar iig McVeigh was voor 9/11, JTTF is iig van na 9/11.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 23:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is niet zozeer het punt. McVeigh en de Unabomber zijn ook niet veroordeeld voor terrorisme. Het schijnt vooral makkelijk te zijn onder het Amerikaanse recht als je daden kunt linken aan een "buitenlandse terroristische organisatie".
Dat is niet de claim die Norman in zijn boekt maaktquote:Op zaterdag 27 oktober 2018 23:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Finkelstein-argument van de Holocaust-industry. Focust op de Oscars die de film Schindler's list kreeg uiteindelijk. Al weer 25 jaar geleden was dat. Zijn weinig films meer geweest met hetzelfde thema. Sterker nog gaat daar steeds minder over in de film-industrie. Wat ook te voorspellen was, want de generatie die het overleefd heeft en ook hun kinderen, worden steeds ouder. Wat Finkelstein zag als een complot was gewoon een generatie-gelinkte tijdelijke golf van films en boeken over dat onderwerp. Geen complottheorie van joden.
Dat was uiteindelijk de focus op gegeven moment.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 23:33 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dat is niet de claim die Norman in zijn boekt maakt
Niet veel meer bijgekomen meer sinds die film. Paar films nog wel, maar niet met dezelfde impact. Tegenwoordig zie je jonge mensen dus weer hele domme tegenargumenten verzinnen, wrs omdat ze tijdens hun onderwijs toch niet goed zijn ingelicht over wetenschap en over geschiedenis. Anders kan ik het niet verklaren. Was wel te voorspellen ergens. Zijn ook nog andere invloeden die wrs meespelen. En hun ouders hebben de oorlog ook niet meegemaakt, dat zijn vaak hun grootouders.quote:En geloof het of niet , de productie is niet geëindigd bij Schindlers list
Het onderwijs is niet de schuld van deze ontwikkelingen. De opstapeling van problemen is enorm in de VS, daar verzuipt het onderwijs in.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 23:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat was uiteindelijk de focus op gegeven moment.
[..]
Niet veel meer bijgekomen meer sinds die film. Paar films nog wel, maar niet met dezelfde impact. Tegenwoordig zie je jonge mensen dus weer hele domme tegenargumenten verzinnen, wrs omdat ze tijdens hun onderwijs toch niet goed zijn ingelicht over wetenschap en over geschiedenis. Anders kan ik hert niet verklaren. Was wel te voorspellen ergens. Zijn ook nog andere invloeden die wrs meespelen. En hun ouders hebben ook geen ouders die de oorlog zelf hebben meegemaakt, dat zijn vaak hun grootouders.
Oke, en waar staat dat je alleen een terrorist kan zijn of aangeklaagd kan worden voor terrorisme als je in zo'n lijst staat? Dat slaat namelijk nergens op.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 21:57 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Maar hij kan niet gelinkt worden aan één van de groepen die op de lijst van "erkende" terroristische organisaties staat, want dat zijn allemaal buitenlandse groepen.
Je kan moeilijk iemand voor "domestic terrorism" aanklagen als zo'n misdrijf niet in de strafwet staat. Wat hij deed valt onder de "normale" misdrijven. De bestaande misdrijven die onder terrorisme vallen zijn oa:quote:Op zondag 28 oktober 2018 00:26 schreef killfrenzy het volgende:
[..]
Oke, en waar staat dat je alleen een terrorist kan zijn of aangeklaagd kan worden voor terrorisme als je in zo'n lijst staat? Dat slaat namelijk nergens op.
Als simpel zieltje moet je toch iemand de schuld geven voor ellende.quote:
Prima post Beathoven. Je verwoordt heel mooi in dat dikgedrukte stuk wat ik de laatste tijd als vaag gevoel heb gehad. Er lijkt idd een soort verveling, een verlies van vitaliteit in het westen. Je ziet het ook met betrekking tot politiek, mensen zien de zin niet meer, “alles blijft toch hetzelfde, op wie ik ook stem” “ ik heb geen invloed”. Daardoor gaan mensen denk ik veel extremer stemmen, om nog iets van verschil te zien. Ik denk niet dat mensen bewust of onbewust oorlog willen, maar wel verandering, wat voor soort dan ook.. Ik vraag me af of zoiets ingebakken zit in de menselijke psyche, of in de manier waarop we samenlevingen opbouwen.. zou best triest zijn voor de mens als dat zo zou zijnquote:Op zondag 28 oktober 2018 00:23 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het onderwijs is niet de schuld van deze ontwikkelingen. De opstapeling van problemen is enorm in de VS, daar verzuipt het onderwijs in.
Een kleine onderstreping zijn het wegvallen van de middenklasse en het groeiende aantal (omgekeerde) piramidebedrijven waar Trump ook één van gepromoot heeft voor zn presidentschap; en die men via de lobby nu zelf bij wet wil beschermen ipv ze met wortel en tak uit te roeien omdat ze een bom onder de lange termijn zetten. Al die lagen van mensen die constant een lagere klasse zoeken om leeg te melken heeft Albanie de das ooit omgedaan en men vreest in de VS hetzelfde want dat is niet veel meer van wat het ooit was.
Dit zijn simpelweg bewegingen in de tijd die je met de beste wil van de wereld niet kunt stoppen als de mensen ze niet willen stoppen en er niemand bij machte is om ze te stopppen.
Qua geschiedenis is het is nu een tijd dat generaties niet meer de verhalen zelf meegemaakt hebben of van pa of zelfs opa door hebben gekregen maar alleen wat stukjes zien op History channel. De beleving is anders.
WO2 werd bestempeld als de eerste volledig moderne oorlog maar het staat voor de huidige generatie zover weg als voor een klas uit 1946 die iets over 1870 moest leren.
Geschiedenis is drogere stof en men ziet een nieuwe intepretatie van "vrij denken" als excuus om de boeken niet open te slaan en voor het verhaal met de meest spannende twist te gaan.
En om het in extremen te trekken. Het collectief dat vroeger uit een oorlog kwam en alleen maar op wereldvrede wilde focussen (wat tijdens de jaren '90 de waarheid leek te zijn voor het westen) is vervangen door een collectief dat vrede en verveling gelijkschakeld eigenlijk best een oorlog zou willen als een remedie tegen verveling. En een bepaalde kant van het spectrun boert daar prima op.
Ja inderdaad en de extreme switch je nu b.v. in Brazilie ziet gebeuren is zo'n vers product van de tijdsgeest waarin we leven.quote:Op zondag 28 oktober 2018 06:46 schreef nixxx het volgende:
[..]
Prima post Beathoven. Je verwoordt heel mooi in dat dikgedrukte stuk wat ik de laatste tijd als vaag gevoel heb gehad. Er lijkt idd een soort verveling, een verlies van vitaliteit in het westen.
Er zijn groepen hangjeugd geweest die riepen dat er best wel weer een oorlog mag komen. Ook in Nederland. Mensen willen in jaren na een oorlog rust en een significant percentage van "het volk" wil in vele decennia na rust weer opschudding, spanning en entertainment. En net als met de seizoenscyclus is dit ook een golfbeweging.quote:Je ziet het ook met betrekking tot politiek, mensen zien de zin niet meer, “alles blijft toch hetzelfde, op wie ik ook stem” “ ik heb geen invloed”. Daardoor gaan mensen denk ik veel extremer stemmen, om nog iets van verschil te zien.
Ik denk niet dat mensen bewust of onbewust oorlog willen, maar wel verandering, wat voor soort dan ook.. Ik vraag me af of zoen zit in de menselijke psyche, of in de manier waarop we samenlevingen opbouwen.. zou best triest zijn voor de mens als dat zo zou zijn
https://www.ad.nl/buitenl(...)oeten-dood~a075106c/quote:Bowers zal worden vervolgd voor 29 strafbare feiten, heeft de openbaar aanklager in West-Pennsylvania laten weten. ,,De daden van Robert Bowers vertegenwoordigen het ergste van de mensheid’', zei Scott Brady. ,,We zetten alle middelen van mijn kantoor in voor dit federale onderzoek en vervolging van haatmisdrijven.”
quote:He has an active license to carry firearms
Bowers has an active license and has made at least six known firearm purchases since 1996, a law enforcement official familiar with the investigation said. On September 29, Bowers posted photos of his handgun collection on his Gab.com account, which included multiple clips and sights. A rifle and three handguns were found on the scene of the attack, the FBI said.
https://edition.cnn.com/2(...)s-profile/index.htmlquote:"The crimes of violence are based upon the federal civil rights laws prohibiting hate crimes,
https://www.cbc.ca/news/w(...)pittsburgh-1.4881332quote:An archive of Bower's Gab posts since he joined the site in January showed an angry, anti-Semitic man who shared messages such as: "Daily Reminder: Diversity means chasing down the last white person."
Die mensen zijn vast voor een degelijke tweestatenoplossing. Net als veel mensen in Tel Aviv. (Maar ik zie de relevantie sowieso niet zo.)quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 22:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wrange is natuurlijk dat een bepaald aantal joden in de VS zeggen anti-zionistisch te zijn juist hč. En dus tegen Israël zijn als staat voor joden.
je zit nog een factor 10 te laag er vallen 30.000 doden per jaar in de vs door wapens.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 21:25 schreef Jellereppe het volgende:
300 miljoen wapens bij de burgers in omloop. Het is gewoon een cultuurdingetje, heeft met het Amerikaanse verleden te maken, en hebben ze een grondrecht van gemaakt met een of andere amendement. Gewoon aan het begin van het jaar incalculeren 3000 doden p.j.
Nee hij heeft het over een bepaalde - nogal kleine - stroom Joden die menen dat de Joden geen recht hebben op een thuisland totdat de Messias terugkeert op aarde. Aangezien dat nog niet is gebeurd, zijn ze tegen het bestaan van Israël.quote:Op zondag 28 oktober 2018 08:48 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Die mensen zijn vast voor een degelijke tweestatenoplossing. Net als veel mensen in Tel Aviv. (Maar ik zie de relevantie sowieso niet zo.)
Nou dat wordt gezellig als Hij terugkeert dan, meteen oorlogquote:Op zondag 28 oktober 2018 09:28 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee hij heeft het over een bepaalde - nogal kleine - stroom Joden die menen dat de Joden geen recht hebben op een thuisland totdat de Messias terugkeert op aarde. Aangezien dat nog niet is gebeurd, zijn ze tegen het bestaan van Israël.
Nee deze kleine groep religieuze joden (neturei karta) houden aan de zogenaamde 3 eden (3 oaths)quote:Op zondag 28 oktober 2018 09:28 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee hij heeft het over een bepaalde - nogal kleine - stroom Joden die menen dat de Joden geen recht hebben op een thuisland totdat de Messias terugkeert op aarde. Aangezien dat nog niet is gebeurd, zijn ze tegen het bestaan van Israël.
De haat valt op zich wel mee. Het is meer dat we dankzij het internet alles zien en horen wat overal ter wereld gebeurd en daarvan gaan onze hersenen koken. Als ik het nieuws mag geloven is heel de vs gestoord met SJW, Black lives matter en shootings, worden we overlopen door migranten en stevenen we af op een alles vernietigende oorlog.quote:
twitter:HeerJeet twitterde op zaterdag 27-10-2018 om 19:46:08 1. The alleged shooter believed in the anti-Semitic conspiracy theory that "the Jews" are working to destroy white America by bringing in immigrants. It's a cousin of the idea that George Soros is paying for "the Caravan." Let's talk about anti-Semitic ideology. https://t.co/tJjcqpGFvK reageer retweet
Dat zegt natuurlijk vrij weinig. Als jij maar een beeld blijft scheppen van Soros als kwade genius, van vluchtelingen die het land komen vernietigen en ga zo maar door, dan heb je gewoon een situatie die analoog is aan het "klimaat scheppen" waar men in Nederland al een jaar of 17 over jankt.quote:Op zondag 28 oktober 2018 12:05 schreef Smegma. het volgende:
Dit gaat wel verder dan wat Trump zegt. Hoe kun je dit drama aan Trump koppelen?
Dat Trump extreemrechtse figuren het idee gaf dat ze ok zijn en dat hun haat bon ton is ?quote:Op zondag 28 oktober 2018 12:05 schreef Smegma. het volgende:
Dit gaat wel verder dan wat Trump zegt. Hoe kun je dit drama aan Trump koppelen?
Ja dat is waar, maar Trump is als New Yorker, zeker in het vastgoedwereldje, continu onder joden geweest. Ivanka is een ingetrouwde joodse vrouw.quote:Op zondag 28 oktober 2018 12:16 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat Trump extreemrechtse figuren het idee gaf dat ze ok zijn en dat hun haat bon ton is ?
Trump is zeker geen anti-semiet, wel anti-islamiet en anti-immigrantenquote:Op zondag 28 oktober 2018 12:17 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Ja dat is waar, maar Trump is als New Yorker, zeker in het vastgoedwereldje, continu onder joden geweest. Ivanka is een ingetrouwde joodse vrouw.
Onverwacht? Die agenten kwamen daar toch juist ómdat er een gek met een AR om zich heen stond te schieten?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 20:23 schreef Hathor het volgende:
[..]
Bewapende agenten zijn doorgaans gewoon een paar geuniformeerde lui met handvuurwapens, als daar dan ineens een gek met een automatic assaultrifle tegenover staat, dan hebben die agenten ook geen schijn van kans, zeker niet als volledig onverwacht is.
Het blijkt maar weer eens dat zolang men een leugen maar lang genoeg herhaalt mensen het ook gaan geloven.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:26 schreef Falco het volgende:
Ik denk dat Trump ook (gedeeltelijk) indirect verantwoordelijk gehouden kan worden voor deze actie. Tijdens de mars in Charlottesville vorig jaar werd gescandeerd 'Jews will not replace us".
[ afbeelding ]
Trump reageerde later dat die demonstranten 'very fine people' waren. Tsja, dan creëer je ook een klimaat waar het normaal is dat dit soort dingen gezegd worden over joden en dat ook debielen de daad bij het woord gaan voegen .
Het lukt beter om een gevaarlijke gek tegen te houden met een wapen dan ongewapend de politie te bellen.quote:Op zondag 28 oktober 2018 12:24 schreef Drxx het volgende:
[..]
Onverwacht? Die agenten kwamen daar toch juist ómdat er een gek met een AR om zich heen stond te schieten?
Maar het punt was eigenlijk meer dat Trump dus schijnt te denken dat als je een stel burgers wapens geeft dat het hen wel lukt om een gevaarlijke gek tegen te houden, terwijl het zelfs de (getrainde) politie niet lukt. Hoe bedoel je NRA-puppet
twitter:CBSNews twitterde op zondag 28-10-2018 om 15:20:00 Tree of Life synagogue victims are identified:Joyce Fienberg, 75Richard Gottfried, 65Rose Mallinger, 97Jerry Rabinowitz, 66Cecil Rosenthal, 59David Rosenthal, 54,Bernice Simon, 84Sylvan Simon, 86Daniel Stein, 71Melvin Wax, 88Irving Younger, 69https://t.co/VGQMXEDPFP https://t.co/0s1aAZyypE reageer retweet
quote:Joyce Fienberg, 75
Richard Gottfried, 65
Rose Mallinger, 97
Jerry Rabinowitz, 66
Cecil Rosenthal, 59
David Rosenthal, 54, broers
Bernice Simon, 84
Sylvan Simon, 86, echtpaar
Daniel Stein, 71
Melvin Wax, 88
Irving Younger, 69
Heb je al zo'n leeftijd weten te bereiken, wordt je vermoord door één of andere idioot...quote:Op zondag 28 oktober 2018 15:22 schreef Ryan3 het volgende:[..]twitter:CBSNews twitterde op zondag 28-10-2018 om 15:20:00 Tree of Life synagogue victims are identified:Joyce Fienberg, 75Richard Gottfried, 65Rose Mallinger, 97Jerry Rabinowitz, 66Cecil Rosenthal, 59David Rosenthal, 54Bernice Simon, 84Sylvan Simon, 86Daniel Stein, 71Melvin Wax, 88Irving Younger, 69https://t.co/VGQMXEDPFP https://t.co/0s1aAZyypE reageer retweet
Gaat niet gebeuren. nu niet, dan niet en nooit niet.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 18:13 schreef Falco het volgende:
Tsjonge, is het al tijd om eens te praten over strengere wapenwetgeving?
Tja, net als die dame in Parijs tijdje geleden idd. Holocaust overleefd en dan.quote:Op zondag 28 oktober 2018 15:29 schreef Infection het volgende:
[..]
Heb je al zo'n leeftijd weten te bereiken, wordt je vermoord door één of andere idioot...
twitter:Joyce_Karam twitterde op zondag 28-10-2018 om 15:40:39 Rose Mallinger, 97, survived the Holocaust, Hitler, Nazis, to be killed during worship in Pittsburg, PA, United States.Let that sink in... #SynagogueShooting https://t.co/UbtaRtKHBe reageer retweet
Als ze die assault weapons maar zouden verbieden zou dat al veel schelen wrs.quote:Op zondag 28 oktober 2018 15:36 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren. nu niet, dan niet en nooit niet.
Triest inderdaad.quote:Op zondag 28 oktober 2018 15:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja, net als die dame in Parijs tijdje geleden idd. Holocaust overleefd en dan.twitter:Joyce_Karam twitterde op zondag 28-10-2018 om 15:40:39 Rose Mallinger, 97, survived the Holocaust, Hitler, Nazis, to be killed during worship in Pittsburg, PA, United States.Let that sink in... #SynagogueShooting https://t.co/UbtaRtKHBe reageer retweet
Tekenend.quote:
Je snapt die aversie tegen het doden/vermoorden van mensen niet ?quote:Op zondag 28 oktober 2018 13:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik snap die aversie tegen wapens niet, het is net alsof logica wat wapens betreft ineens niet meer geld.
Niet de screenshot, maar de schietpartij in de synagoge. Kan alleen het nieuwsbericht van vandaag terugvinden.quote:Op zondag 28 oktober 2018 17:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Geen idee, maar de frontpage is toch een broeinest van rechtsextremistische sympathietjes ?
Dan kan het goed zijn dat deze screenshot daar niet stond
dan moeten ze de grondwet veranderen en dat komt er nooit door.quote:Op zondag 28 oktober 2018 15:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als ze die assault weapons maar zouden verbieden zou dat al veel schelen wrs.
Waarom? Elk ander semi automatisch geweer kan dezelfde schade aanrichten.quote:Op zondag 28 oktober 2018 15:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als ze die assault weapons maar zouden verbieden zou dat al veel schelen wrs.
Het maakt ook het verdedigen tegen kwaadwillenden makkelijker.quote:Op zondag 28 oktober 2018 16:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je snapt die aversie tegen het doden/vermoorden van mensen niet ?
Je snapt niet dat veel wapens in omloop en gemakkelijk te verkrijgen het doden van mensen makkelijk maakt ?
Hoe zag je dat voor je? Al die oudjes ook een AR-15 geven om terug te schieten? Hell, zelfs de politie had het lastig met die kerel, gezien het feit er drie gewonden onder hen zijn gevallen.quote:Op zondag 28 oktober 2018 18:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het maakt ook het verdedigen tegen kwaadwillenden makkelijker.
Het beschermen van je eigen leven vind ik toch een stuk belangrijker dan dat de overheid het voor mij moet doen.
De politie is altijd te laat in een noodsituatie.
Nee hoor. Anti tankwapens zijn ook vuurwapens en zijn gewoon verboden. Het is gewoon onwil.quote:Op zondag 28 oktober 2018 17:49 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
dan moeten ze de grondwet veranderen en dat komt er nooit door.
Een klein pistool is in een kleine ruimte meer dan genoeg.quote:Op zondag 28 oktober 2018 18:06 schreef Falco het volgende:
[..]
Hoe zag je dat voor je? Al die oudjes ook een AR-15 geven om terug te schieten? Hell, zelfs de politie had het lastig met die kerel, gezien het feit er drie gewonden onder hen zijn gevallen.
Maar de politie (die getraind hoort te zijn voor dit situaties) kon de schutter ook niet uitschakelen. Wat is dit voor luchtfietserij?quote:Op zondag 28 oktober 2018 18:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een klein pistool is in een kleine ruimte meer dan genoeg.
Als jij een beter alternatief heb dan hoor ik het graag.
ja.... 2,9 miljoen wapens uit de Amerikaanse samenleving halen.quote:Op zondag 28 oktober 2018 18:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een klein pistool is in een kleine ruimte meer dan genoeg.
Als jij een beter alternatief heb dan hoor ik het graag.
Globalisten heb je in verschillende smaken.quote:Op zondag 28 oktober 2018 18:10 schreef Volkorenbrood het volgende:
De nazi's gebruikten het woord kosmopoliet als scheldwoord. Een beetje zoals het woord globalist nu wordt gebruikt.
Wapens verbieden of heel sterk reguleren.quote:Op zondag 28 oktober 2018 18:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een klein pistool is in een kleine ruimte meer dan genoeg.
Als jij een beter alternatief heb dan hoor ik het graag.
quote:Op zondag 28 oktober 2018 18:16 schreef ContraCourant het volgende:
Kosmopoliet, sjah... Definieer dat maar eens.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)et-12486208-a1569681quote:De term ‘kosmopoliet’ als scheldwoord is typisch voor bewegingen die raszuiverheid naijveren en geloven dat ethnische minderheden en elites erop uit zijn om de natie te ondermijnen, schrijft Ian Buruma.
In een situatie waar de schutter op de hoogte was dat de politie hem kwam arresteren.quote:Op zondag 28 oktober 2018 18:11 schreef Falco het volgende:
[..]
Maar de politie (die getraind hoort te zijn voor dit situaties) kon de schutter ook niet uitschakelen. Wat is dit voor luchtfietserij?
Geloof ik allemaal, ik zei alleen "definieer dat maar eens". Kosmopoliet is niet zo'n hele makkelijke term.quote:Op zondag 28 oktober 2018 18:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)et-12486208-a1569681
Dus zonder reden wil je wapens in beslag nemen? En welke wapens mogen dat dan zijn?quote:Op zondag 28 oktober 2018 18:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ja.... 2,9 miljoen wapens uit de Amerikaanse samenleving halen.
strenge wapenwetten, dan begint het land meer op het rustige Nederland te lijken.
En die is rustiger...... dankzij strenge wapenwetten
Die oudjes waren denk ik nog het meest verbaasd doordat er opeens op hen geschoten werd en mensen dood gingen. Je zit echt rare dingen te bedenken joh!quote:Op zondag 28 oktober 2018 18:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
In een situatie waar de schutter op de hoogte was dat de politie hem kwam arresteren.
Over luchtfietserij gesproken.
Je snapt natuurlijk wel dat het element van verrassing een belangrijke factor is in dit soort situaties?
Verbieden is ongrondwettelijk en dat heel sterk reguleren gaat uiteindelijk toch uitdraaien op het verbieden van wapens.quote:Op zondag 28 oktober 2018 18:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wapens verbieden of heel sterk reguleren.
Juist het element van verrassing zat die oudjes tegen. En dat wist de schutter daarom koos hij ook de synagoge uit om zijn gram te halen.quote:Op zondag 28 oktober 2018 18:26 schreef Falco het volgende:
[..]
Die oudjes waren denk ik nog het meest verbaasd doordat er opeens op hen geschoten werd en mensen dood gingen. Je zit echt rare dingen te bedenken joh!
Maar die burger is nu al vogelvrij! Zie o.a.: https://www.vox.com/polic(...)atistics-maps-chartsquote:Op zondag 28 oktober 2018 18:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Verbieden is ongrondwettelijk en dat heel sterk reguleren gaat uiteindelijk toch uitdraaien op het verbieden van wapens.
Ik hoorde bijvoorbeeld dat wapens zoals de AR-15 uit de roulatie moeten.
Waarom zouden ze dan niet op een andere semi automatisch geweer overgaan?
Wil je semi automatische wapens helemaal verbieden dan houd je volgens mij alleen single action revolvers en wat jachtgeweren over.
No way dat de gemiddelde Amerikaan dat gaat accepteren.
Ondertussen heeft de crimineel natuurlijk wel toegang tot semi automatische wapens dus maak je de burger weer vogelvrij.
Je zit weer lekker er op los te fantaserenquote:Op zondag 28 oktober 2018 18:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Juist het element van verrassing zat die oudjes tegen. En dat wist de schutter daarom koos hij ook de synagoge uit om zijn gram te halen.
Het moment dat er een oudje een wapen had getrokken en terug had geschoten was de situatie misschien anders geweest.
De burger is helemaal niet vogelvrij, ze hebben immers het recht om zich te bewapenen.quote:Op zondag 28 oktober 2018 18:28 schreef Falco het volgende:
[..]
Maar die burger is nu al vogelvrij! Zie o.a.: https://www.vox.com/polic(...)atistics-maps-charts
Die assault weapons zijn semi-automatisch, met automatische wapens heb je een veel lagere kill rate juist.quote:Op zondag 28 oktober 2018 17:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom? Elk ander semi automatisch geweer kan dezelfde schade aanrichten.
Heb je het artikel van Vox gelezen? Ik zou me een stuk onveiliger voelen in Amerika. Ook al heb ik een wapen op zak (je moet dan eerst ook getraind zijn om dat ding te kunnen bedienen), dan nog kan het vrij vlot afgelopen met je zijn. Wat dacht je van al die bezoekers van dat festival in Las Vegas? Hadden ze kans gemaakt als ze terug gingen schieten richting de 32e verdieping van het Mandalay Hotelquote:Op zondag 28 oktober 2018 18:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De burger is helemaal niet vogelvrij, ze hebben immers het recht om zich te bewapenen.
Wij in Nederland zijn vogelvrij, wij hebben en geen recht om ons te bewapenen en de politie is altijd te laat in een noodsituatie.
Nou ja, als originalist bij de SCOTUS zou je kunnen beargumenteren dat vrij wapenbezit tijdens het aannemen van de GW wrs niet duidde op een wapen dat anno 2018 wordt gebruikt.quote:Op zondag 28 oktober 2018 17:49 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
dan moeten ze de grondwet veranderen en dat komt er nooit door.
Je hebt een slecht inlevingsvermogen en je kan alleen maar denken vanuit je eigen beperkte visie.quote:Op zondag 28 oktober 2018 18:29 schreef Falco het volgende:
[..]
Je zit weer lekker er op los te fantaseren
Weinig kans inderdaad. Maar laten we niet gaan doen alsof Las Vegas de standaard is als het gaat om vuurwapens en zelfverdediging.quote:Op zondag 28 oktober 2018 18:37 schreef Falco het volgende:
[..]
Heb je het artikel van Vox gelezen? Ik zou me een stuk onveiliger voelen in Amerika. Ook al heb ik een wapen op zak (je moet dan eerst ook getraind zijn om dat ding te kunnen bedienen), dan nog kan het vrij vlot afgelopen met je zijn. Wat dacht je van al die bezoekers van dat festival in Las Vegas? Hadden ze kans gemaakt als ze terug gingen schieten richting de 32e verdieping van het Mandalay Hotel
Tja, zolang dat niet wordt geaccepteerd blijft het aantal moorden ook zo hoog. Veel meer smaken zijn er niet.quote:Op zondag 28 oktober 2018 18:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Verbieden is ongrondwettelijk en dat heel sterk reguleren gaat uiteindelijk toch uitdraaien op het verbieden van wapens.
Ik hoorde bijvoorbeeld dat wapens zoals de AR-15 uit de roulatie moeten.
Waarom zouden ze dan niet op een andere semi automatisch geweer overgaan?
Wil je semi automatische wapens helemaal verbieden dan houd je volgens mij alleen single action revolvers en wat jachtgeweren over.
No way dat de gemiddelde Amerikaan dat gaat accepteren.
Ondertussen heeft de crimineel natuurlijk wel toegang tot semi automatische wapens dus maak je de burger weer vogelvrij.
Lijkt mij dat als je volautomatisch in een menigte schiet je best wel wat doden kan veroorzaken. Maar goed automatische wapens zijn bij mijn weten al verboden.quote:Op zondag 28 oktober 2018 18:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die assault weapons zijn semi-automatisch, met automatische wapens heb je een veel lagere kill rate juist.
Zelfde geldt ook voor die schietpartijen in scholen, religieuze gebouwen of een donkere bioscoopquote:Op zondag 28 oktober 2018 18:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Weinig kans inderdaad. Maar laten we niet gaan doen alsof Las Vegas de standaard is als het gaat om vuurwapens en zelfverdediging.
Mythbusters hadden er een aflevering over, geloof ik, of een ander myth busting programma jaren geleden gezien. Was ontluisterend, automatisch wapen weinig slachtoffers, semi veel slachtoffers. En ja, je ziet dus veel semi-automatic bij spreekillers.quote:Op zondag 28 oktober 2018 18:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Lijkt mij dat als je volautomatisch in een menigte schiet je best wel wat doden kan veroorzaken. Maar goed automatische wapens zijn bij mijn weten al verboden.
quote:Op zondag 28 oktober 2018 18:45 schreef Falco het volgende:
[..]
Zelfde geldt ook voor die schietpartijen in scholen, religieuze gebouwen of een donkere bioscoop
Het zou misschien te maken hebben met het feit dat je met een volautomatisch wapen moeilijker kunt richten.quote:Op zondag 28 oktober 2018 18:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mythbusters hadden er een aflevering over, geloof ik, of een ander myth busting programma jaren geleden gezien. Was ontluisterend, automatisch wapen weinig slachtoffers, semi veel slachtoffers. En ja, je ziet dus veel semi-automatic bij spreekillers.
Klopt je krijgt steeds met die recoil te maken. Semi kun je veel schieten, mikken en na de recoil weer mikken en schieten.quote:Op zondag 28 oktober 2018 18:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het zou misschien te maken hebben met het feit dat je met een volautomatisch wapen moeilijker kunt richten.
Semi automaat geeft je meer controle denk ik.
Heb helaas nog nooit met een vol automatisch wapen geschoten helaas.
Ojeeee.... wat een domme verkettering.quote:Op zondag 28 oktober 2018 18:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Laten we dit soort zaken maar negeren en vooral focussen op de ergste situaties.
Genoeg momenten waar wapens levens hebben gered. Alleen is dat natuurlijk niet intressant voor de mensen die het liefst alle wapens in handen van de criminelen en de overheid willen hebben.
Ik ben er niet op tegen dat mensen die een vuurwapen bezitten jaarlijks gekeurd worden en ook een aantal keer per jaar verplicht moeten oefenen.quote:Op zondag 28 oktober 2018 19:00 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ojeeee.... wat een domme verkettering.
Je weigert te accepteren dat spelen met wapens door veel mensen betekent meer wapengeweld.
Dat heb je met mensen die vooral aangetrokken worden door de vernietigingskracht van wapens.
Voelen zich geweldig bij al die kracht en macht. Puberaal stoer doen.
Jawel..... mensen moeten collectief afspreken geen wapens te hebben, zodat men niet in de verleiding komt die te misbruiken.quote:Op zondag 28 oktober 2018 19:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben er niet op tegen dat mensen die een vuurwapen bezitten jaarlijks gekeurd worden en ook een aantal keer per jaar verplicht moeten oefenen.
Dom gedrag kun je helaas niet uitsluiten, maar dat is geen reden om de rechten van iedereen maar te beperken.
Er is daar grondwettelijk bepaald dat vuurwapens wel mogen.quote:Op zondag 28 oktober 2018 19:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jawel..... mensen moeten collectief afspreken geen wapens te hebben, zodat men niet in de verleiding komt die te misbruiken.
Wat jij doet is al misbruik. Je kickt op de vernietigingskracht, de macht, de angst die mensen hebben. Je bent triggerhappy. Dat is een goede reden om er voor te zorgen dat jij geen vuurwapen in bezit mag hebben.
Assault weapons in het publieke domein in het bezit van burgers?quote:Op zondag 28 oktober 2018 19:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben er niet op tegen dat mensen die een vuurwapen bezitten jaarlijks gekeurd worden en ook een aantal keer per jaar verplicht moeten oefenen.
Dom gedrag kun je helaas niet uitsluiten, maar dat is geen reden om de rechten van iedereen maar te beperken.
Assault weapons is een afschrikwekkende naam voor semi automatisch geweer.quote:Op zondag 28 oktober 2018 19:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Assault weapons in het publieke domein in het bezit van burgers?
Do you think that's wise, sir?
.22, bedoel je? Dat is the weapon of choice van onze vrienden de Amerikanen idd, toch kun je daar veelal geen doden mee maken.quote:Op zondag 28 oktober 2018 19:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Assault weapons is een afschrikwekkende naam voor semi automatisch geweer.
Bovendien worden de meeste doden nog altijd met handpistolen gemaakt. Dus het verbieden van een bepaald type geweer is slechts symboolpolitiek.
Volgens het Fake News Network? Ja?quote:
Zat die Bowers op, las ik?quote:Op zondag 28 oktober 2018 22:26 schreef SpecialK het volgende:
https://www.nu.nl/interne(...)lag-synagoge-vs.html
Paypal blokkeert Gab's account.
Want vrijheid van meningsuiting is eng tegenwoordig.
Klopt. Dus nu is het een race to the bottom voor bedrijven om hun handen schoon te wassen. Gab voor de bus duwen omdat ze free speech principes proberen vast te houden is dan een makkelijke keuze.quote:
Lekker doorgaan met die altright taal.quote:Op zondag 28 oktober 2018 22:22 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Volgens het Fake News Network? Ja?
Gab is wel een vreemd dingetje hoor, wat ik zo eens las op twitter. Ik hou me afzijdig als keurige nette linkse in NL. Zou me er ook niet reggen. te gek naar mijn smaak. En niet iets wat je per se allemaal hoeft te weten. Ik weet nu al dat veel mensen heel gek zijn, langs beide zijden.quote:Op zondag 28 oktober 2018 22:31 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Klopt. Dus nu is het een race to the bottom voor bedrijven om hun handen schoon te wassen. Gab voor de bus duwen omdat ze free speech principes proberen vast te houden is dan een makkelijke keuze.
Feitelijk is Gab een nazi-platform geworden. 4chan idem. Stof tot nadenken. Inmiddels zijn er meerdere geweldsexplosies geweest uit die hoek, ook de hele incelbrigade met meerdere aanslagen.quote:Op zondag 28 oktober 2018 22:31 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Klopt. Dus nu is het een race to the bottom voor bedrijven om hun handen schoon te wassen. Gab voor de bus duwen omdat ze free speech principes proberen vast te houden is dan een makkelijke keuze.
Jeff Zucker heeft gewoon lang en breed toegegeven dat CNN meer over entertainment gaat dan nieuws.quote:Op zondag 28 oktober 2018 22:35 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Lekker doorgaan met die altright taal.
Denk niet dat jij je daar comfortabel zou voelenquote:Op zondag 28 oktober 2018 22:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gab is wel een vreemd dingetje hoor, wat ik zo eens las op twitter. Ik hou me afzijdig als keurige nette linkse in NL. Zou me er ook niet reggen. te gek naar mijn smaak. En niet iets wat je per se allemaal hoeft te weten. Ik weet nu al dat veel mensen heel gek zijn, langs beide zijden.
Het is vrij logisch dat extremistische gebruikers hun business brengen naar het platform met de meeste vrijheden. Dat heeft verder niks met Gab zelf te maken.quote:Op zondag 28 oktober 2018 22:36 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Feitelijk is Gab een nazi-platform geworden.
Voor sommige enge types is 'freespeech principe verdedigen" een eufemisme voor extreemrechts geleuter mogelijk maken....quote:Op zondag 28 oktober 2018 22:31 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Klopt. Dus nu is het een race to the bottom voor bedrijven om hun handen schoon te wassen. Gab voor de bus duwen omdat ze free speech principes proberen vast te houden is dan een makkelijke keuze.
Een nazi platforum , ga wegquote:Op zondag 28 oktober 2018 22:36 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Feitelijk is Gab een nazi-platform geworden. 4chan idem. Stof tot nadenken. Inmiddels zijn er meerdere geweldsexplosies geweest uit die hoek, ook de hele incelbrigade met meerdere aanslagen.
Dat dacht ik ook al niet idd.quote:Op zondag 28 oktober 2018 22:41 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Denk niet dat jij je daar comfortabel zou voelen
Ja, wrs heb je daar een punt, lekker in commissie de Holocaust ontkennen wrs. Met alle drogredenen van dien.quote:Op zondag 28 oktober 2018 22:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Voor sommige enge types is 'freespeech principe verdedigen" een eufemisme voor extreemrechts geleuter mogelijk maken....
Het klinkt zo erg politiek correct: democratie verdedigen. Heel nobel.
Of dat forum Gab ook zo de boel oplicht, weet ik niet.
Ik ga er voor alsnog vanuit dat Andrew Torba oprecht dit principe wil vast houden... maargoed Jack Dorsey claimde 5 jaar geleden nog dat twitter "the free-speech wing of the free-speech party" was.quote:Op zondag 28 oktober 2018 22:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Voor sommige enge types is 'freespeech principe verdedigen" een eufemisme voor extreemrechts geleuter mogelijk maken....
Het klinkt zo erg politiek correct: democratie verdedigen. Heel nobel.
Of dat forum Gab ook zo de boel oplicht, weet ik niet.
Er is te veel desinformatie op internet.quote:Op zondag 28 oktober 2018 22:47 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik ga er voor alsnog vanuit dat Andrew Torba oprecht dit principe wil vast houden... maargoed Jack Dorsey claimde 5 jaar geleden nog dat twitter "the free-speech wing of the free-speech party" was.
Dat is overduidelijk totale bullshit gebleken. Bij de eerste tekenen van problemen kwamen de shadowbans tevoorschijn en nu zijn ze massaal georganiseerd accounts aan het deleten.
Het beste zou een gedecentraliseerd alternatief zijn maar die technologie staat nog in de kinderschoenen.
Er zijn initiatieven om dat op te ruimen.quote:Op zondag 28 oktober 2018 22:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er is te veel desinformatie op internet.
Had daar ooit een account aangemaakt , voor het geval dat ik van twitter gebanned zou worden , maar bleek al snel dat ik in een extreem rechtse circle jerk was terechtgekomen . Zonder wat tegengeluiden gaat het al snel vervelenquote:
Ja, idd niet mijn idee van internet dus.quote:Op zondag 28 oktober 2018 23:00 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Had daar ooit een account aangemaakt , voor het geval dat ik van twitter gebanned zou worden , maar bleek al snel dat ik in een extreem rechtse circle jerk was terechtgekomen . Zonder wat tegengeluiden gaat het al snel vervelen
En dan verbaasd zijn dat er zoveel nutjobs rondlopen.quote:Dat gezegd te hebben , je kon daar werkelijk alles plaatsen zonder in angst te leven om gebanned te worden . Torba is wat dat betreft trouw aan zijn principes gebleven
Ik denk dat er een tijd komt dat gematigde mensen ook die kant op wandelen.quote:Op zondag 28 oktober 2018 23:00 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Had daar ooit een account aangemaakt , voor het geval dat ik van twitter gebanned zou worden , maar bleek al snel dat ik in een extreem rechtse circle jerk was terechtgekomen . Zonder wat tegengeluiden gaat het al snel vervelen
Tsjeh.. behalve dus nu lolicon.quote:Dat gezegd te hebben , je kon daar werkelijk alles plaatsen zonder in angst te leven om gebanned te worden . Torba is wat dat betreft trouw aan zijn principes gebleven
Ik zou niet weten waarom. Leg het even uit.quote:Op zondag 28 oktober 2018 23:01 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik denk dat er een tijd komt dat gematigde mensen ook die kant op wandelen.
[..]
Tsja.. dat twitter onderhand een linkse circle jerk aan het worden is is denk ik exact hetzelfde probleem. Enige verschil is straks dat twitter de getallen mee heeft en dat links lullen (zelfs dom gelul) sociaal geaccepteerd is.quote:Op zondag 28 oktober 2018 23:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, idd niet mijn idee van internet dus.
Omdat twitter zich steeds strenger op aan het stellen is mbt content. Het zit een grens aan dat gedrag. Jack is die actief aan het opzoeken. Ongetwijfeld onder grote druk van zijn conculega's.. het is natuurlijk geen toeval dat facebook, twitter, en google (youtube) tegelijkertijd exact dezelfde accounts aan het ruimen waren.. Binnen hetzelfde uur bijna.quote:Op zondag 28 oktober 2018 23:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom. Leg het even uit.
Dat is niet waar hoor dat twitter een linkse cirkle jerk vertegenwoordigt. Zijn in NLse en ook US kamp meer ultrarechtsen die de dienst uitmaken.quote:Op zondag 28 oktober 2018 23:03 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Tsja.. dat twitter onderhand een linkse circle jerk aan het worden is is denk ik exact hetzelfde probleem. Enige verschil is straks dat twitter de getallen mee heeft en dat links lullen (zelfs dom gelul) sociaal geaccepteerd is.
Nog wel. Ik denk dat dat gaat veranderen. Die beweging zie je.quote:Op zondag 28 oktober 2018 23:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is niet waar hoor dat twitter een linkse cirkle jerk vertegenwoordigt. Zijn in NLse en ook US kamp meer ultrarechtsen die de dienst uitmaken.
Ik zie er helemaal niets van vooralsnog, zit nu al een tijdje verwikkeld in een discussie met iemand die Peterson helemaal toppie vindt. Nou, rechtser kun je ze niet vinden.quote:Op zondag 28 oktober 2018 23:06 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nog wel. Ik denk dat dat gaat veranderen. Die beweging zie je.
quote:Op zondag 28 oktober 2018 23:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zie er helemaal niets van vooralsnog, zit nu al een tijdje verwikkeld in een discussie met iemand die Peterson helemaal toppie vindt. Nou, rechtser kun je ze niet vinden.
Je kan een poging doen om ze op andere gedachte te brengen .Geef het alleen even van te voren aan zodat ik ook kan meegenietenquote:Op zondag 28 oktober 2018 23:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, idd niet mijn idee van internet dus.
[..]
En dan verbaasd zijn dat er zoveel nutjobs rondlopen.
Nou zijn heel wat users op FOK! die mij juist ook als extreemrechts zien hoor. Dus die analyse van je klopt niet.quote:Op zondag 28 oktober 2018 23:11 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Tsja als jij Jordan Peterson al ultra-rechts vind dan komt dat waarschijnlijk omdat dat vanuit jouw extreme perspectief zo lijkt.
Peterson is hooguit een conservatief te noemen.
Het zegt wel wat dat jij zulke conclusies trekt op basis van... gelul van andere mensen in jouw zeepbel waarschijnlijk. Jouw online wereld lijkt waarschijnlijk niet op een linkse circle-jerk omdat je zo links bent dat centristen zelfs alt-right voor je voelen.
Gewone conservatievelingen zijn de volgende groep die twitter zal bannen , daarna de gematigde liberalen zoals jezelfquote:Op zondag 28 oktober 2018 23:01 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik denk dat er een tijd komt dat gematigde mensen ook die kant op wandelen.
[..]
Tsjeh.. behalve dus nu lolicon.
Wat staat daar dan?quote:Op zondag 28 oktober 2018 23:27 schreef Ali_boo het volgende:
Is deze al voorbijgekomen ?
[ afbeelding ]
Denk dat dat niet uitmaakt het gaat om het vrij wapen bezit en die is voor de Amerikanen heilig.quote:Op zondag 28 oktober 2018 18:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, als originalist bij de SCOTUS zou je kunnen beargumenteren dat vrij wapenbezit tijdens het aannemen van de GW wrs niet duidde op een wapen dat anno 2018 wordt gebruikt.
Ja, goed als orginalist zou je juist kunnen aanvoeren dat dat dus niet geldt voor wapens zoals ze nu anno 2018 hebben. Einde 18de eeuw hadden ze geen weet, second ammendment dateert daaruit namelijk, van de moderne assault weapons.quote:Op zondag 28 oktober 2018 23:42 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Denk dat dat niet uitmaakt het gaat om het vrij wapen bezit en die is voor de Amerikanen heilig.
quote:
Dat deze tragedie misbruikt kan worden om een politieke agenda door te drukkenquote:
Gab is toch zelf sociale media ? Waar ook veel hitserig rechts geluld word. Veel te veelquote:Op zondag 28 oktober 2018 23:19 schreef Ali_boo het volgende:
Ik weet niet of Gab een succes zal worden maar de sociale media heeft wel wat concurrentie nodig.
Is dat Torba himself die loopt te janken!?quote:Op maandag 29 oktober 2018 10:59 schreef SpecialK het volgende:
Gab wordt door 2 a 3 extra providers gebanned. Inclusief domeinhoster.
In die wet denk ik dat er bedoelt wordt.quote:Op zondag 28 oktober 2018 23:50 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
[..]
Dat deze tragedie misbruikt kan worden om een politieke agenda door te drukken
Tjaaa.... die bedrijven willen niet medeplichtig zijn aan nog meer haat verspreiden met het risico dat iemand opgehitst wordt tot geweld.quote:Op maandag 29 oktober 2018 10:59 schreef SpecialK het volgende:
Gab wordt door 2 a 3 extra providers gebanned. Inclusief domeinhoster.
?quote:Op maandag 29 oktober 2018 11:17 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Is dat Torba himself die loopt te janken!?
Ben je blij met dat achterhaalde niet toepasbare argument?quote:Op maandag 29 oktober 2018 11:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Tjaaa.... die bedrijven willen niet medeplichtig zijn aan nog meer haat verspreiden met het risico dat iemand opgehitst wordt tot geweld.
FOK! ook niet wat duidelijk agressief racistisch hitsend haatzaaiend is . Die posts verwijderen ze.
???quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:09 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ben je blij met dat achterhaalde niet toepasbare argument?
Die vrijheid bestaat gelukkig op het web. Moeten ze zelf maar een hostingprovider bijelkaar sparen.quote:Op maandag 29 oktober 2018 10:59 schreef SpecialK het volgende:
Gab wordt door 2 a 3 extra providers gebanned. Inclusief domeinhoster.
Nee je hebt een heel jaar aan politieke discussie gemist waarin men zich is gaan beseffen dat deze bedrijven de-facto monopolies zijn mbt onze vrijheid van meningsuiting en dat de overheid waarschijnlijk enkele verplichtingen moet doorvoeren om deplatforming op basis van ongewenst doch legale speech te voorkomen.quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
???
Hoezo niet toepasbaar.... ? Bedrijven willen niet medeplichtig zijn aan haatdragende teksten op Gab. Dat is toch een toepasbaar argument?
GoDaddy heeft een de-facto monopolie?quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee je hebt een heel jaar aan politieke discussie gemist waarin men zich is gaan beseffen dat deze bedrijven de-facto monopolies zijn mbt onze vrijheid van meningsuiting en dat de overheid waarschijnlijk enkele verplichtingen moet doorvoeren om deplatforming op basis van ongewenst doch legale speech te voorkomen.
Maar wel lief dat je nog mee probeert te spelen met argumenten uit 2013.
De overheid moet verplichtingen doorvoeren om haatzaaien te faciliteren?quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee je hebt een heel jaar aan politieke discussie gemist waarin men zich is gaan beseffen dat deze bedrijven de-facto monopolies zijn mbt onze vrijheid van meningsuiting en dat de overheid waarschijnlijk enkele verplichtingen moet doorvoeren om deplatforming op basis van ongewenst doch legale speech te voorkomen.
Maar wel lief dat je nog mee probeert te spelen met argumenten uit 2013.
Nee. 1 hostingbedrijf niet. Maar er lijkt wat dit betreft kartelvorming te ontstaan. Stripe en Paypal zijn beiden bezig om bedrijven van hun klantenlijst te schrappen. Facebook, twitter en youtube waren tegelijkertijd dezelfde accounts aan het schrappen.quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
GoDaddy heeft een de-facto monopolie?
Probeer eens een post zonder dit soort onzin.quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:35 schreef SpecialK het volgende:
Als je denkt dat dit geen probleem is voor open discussie en jouw vrijheden dan ben je echt... zo naief dat ik nog wel een brug heb om aan je te verkopen.
Het kan zomaar zijn dat de overheid inderdaad bedrijven moet verplichten om mensen te laten posten of mensen klant te laten blijven zolang deze mensen geen wetten overtreden.quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De overheid moet verplichtingen doorvoeren om haatzaaien te faciliteren?
Niet medeplichtig zijn aan geleuter en haatzaaien wat mogelijk tot geweld kan leiden, lijkt me een argument van alle tijden en een prima bezigheid.quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee je hebt een heel jaar aan politieke discussie gemist waarin men zich is gaan beseffen dat deze bedrijven de-facto monopolies zijn mbt onze vrijheid van meningsuiting en dat de overheid waarschijnlijk enkele verplichtingen moet doorvoeren om deplatforming op basis van ongewenst doch legale speech te voorkomen.
Maar wel lief dat je nog mee probeert te spelen met argumenten uit 2013.
Bedrijven verplichten om mensen klant te laten blijven. Whehe.quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:36 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het kan zomaar zijn dat de overheid inderdaad bedrijven moet verplichten om mensen te laten posten of mensen klant te laten blijven zolang deze mensen geen wetten overtreden.
Je mag nu ook niet iemand weigeren als klant omdat ze homo zijn. Je mag ook niemand ontslaan omdat ze op de verkeerde politieke partij stemmen.quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Bedrijven verplichten om mensen klant te laten blijven. Whehe.
Alles kan tot geweld leiden.quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Niet medeplichtig zijn aan geleuter en haatzaaien wat mogelijk tot geweld kan leiden, lijkt me een argument van alle tijden en een prima bezigheid.
Kennelijk wil jij wel medeplichtig zijn... zeg dat dan direct.
Ik kan me nog de tijd voor internet, youtube, facebook en twitter herinneren. Zware tijd was dat zonder de vrijheid van meningsuiting.quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee je hebt een heel jaar aan politieke discussie gemist waarin men zich is gaan beseffen dat deze bedrijven de-facto monopolies zijn mbt onze vrijheid van meningsuiting en dat de overheid waarschijnlijk enkele verplichtingen moet doorvoeren om deplatforming op basis van ongewenst doch legale speech te voorkomen.
Maar wel lief dat je nog mee probeert te spelen met argumenten uit 2013.
Het openbare debat is verplaatst van de straat naar online. Dat is onmiskenbaar een feit.quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:42 schreef grimselman het volgende:
[..]
Ik kan me nog de tijd voor internet, youtube, facebook en twitter herinneren. Zware tijd was dat zonder de vrijheid van meningsuiting.
Neem je verantwoordelijkheid voor je steun aan haatzaaiende posts.quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:40 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Alles kan tot geweld leiden.
Kan zomaar zijn dat jouw slechte posts op dit forum iemand triggert om eventjes bij jou in de buurt te komen zoeken naar je en bij gebrek aan bluesdudes eventjes de lokale jumbo als schiettent gaat gebruiken.
Zullen we jou ook maar even bannen? Voor de veiligheid natuurlijk.
Aan de andere kant mag je mensen wel weigeren te bedienen als ze je personeel uitschelden, of uit je restaurant sturen als ze andere klanten lastigvallen.quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:39 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je mag nu ook niet iemand weigeren als klant omdat ze homo zijn. Je mag ook niemand ontslaan omdat ze op de verkeerde politieke partij stemmen.
Er zijn zat beschermingen voor de consument. Er zijn zat verplichtingen voor het bedrijfsleven.
Nee hoor. Ik besef me slechts dat een voorbeeld bij jou niet land tenzij ik jou er zelf een onderdeel van maak. Je hebt namelijk nogal een botte kop.quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Heb je het over jezelf ? Jouw neiging mij wat aan te doen?
Met een beetje politieke wil is dat niet meer de keuze van deze bedrijven. Dan hoeven we er gelukkig ook niet meer over te zeiken... vind je dat een post te ver gaat? Dan ga je lekker naar de overheid ipv dat een kartel van linkse (of rechtse.. whatever) cali bedrijfjes ongewenste politieke standpunten gaan lopen ruimen.quote:Neem je verantwoordelijkheid voor je steun aan haatzaaiende posts.
Dat is jouw keuze,
Maar niet de keuze van een aantal bedrijven.
Wat natuurlijk wel grappig is. Als ik eens langs godaddy's klantenbestand loop dan wil ik wedden dat daar nog veel twijfelachtiger spul tussen zit dan een wel-bedoelde twitter concurrent.quote:Nogal lam die bedrijven te verwijten dat ze niet zo a-sociaal zijn
Wees blij, er zijn nog genoeg extremistische sites.
quote:In a campaign organized by CelebrateMercy and MPower Change, the Muslim-American community extends its hands to help the shooting victims, whether it is the injured victims or the Jewish families who have lost loved ones.
We wish to respond to evil with good, as our faith instructs us, and send a powerful message of compassion through action. Our Prophet Muhammad, peace be upon him, said: "Show mercy to those on earth, and the One in the Heavens will show mercy to you." The Quran also teaches us to "Repel evil by that which is better" (41:34).
Daar zullen inderdaad regels voor zijn.quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Aan de andere kant mag je mensen wel weigeren te bedienen als ze je personeel uitschelden, of uit je restaurant sturen als ze andere klanten lastigvallen.
Dit mag je uitleggen. Wat bedoel je met "grens trekken" en "blijven zitten"?quote:Als je bedrijven verplicht om de grens te trekken bij illegale uitingen zouden ook die klanten gewoon kunnen blijven zitten, omdat een bedrijf geen eigen regels mag hanteren over de omgangsvormen die ze toestaan.
Als jij Facebook wilt verplichten om alleen mensen de toegang tot het platform te ontzeggen op het moment dat ze een wettelijke grens overschrijden, wat ik in deze post lees:quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:36 schreef SpecialK het volgende:
Dit mag je uitleggen. Wat bedoel je met "grens trekken" en "blijven zitten"?
Dan betekent dat ook dat een restaurant een klant die op een tafel gaat staan roepen dat negers inferieur zijn niet uit het restaurant mag verwijderen, maar ook geen dienstverlening mag weigeren. Dat is immers vrijheid van meningsuiting. Als Facebook iemand die dat daar plaatst verplicht klant moet laten blijven / verplicht moet laten posten kan je niet stellen dat een restaurant dan wél diensten of de toegang mag weigeren aan een dergelijke klant.quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:36 schreef SpecialK het volgende:
Het kan zomaar zijn dat de overheid inderdaad bedrijven moet verplichten om mensen te laten posten of mensen klant te laten blijven zolang deze mensen geen wetten overtreden.
Dat vind je vergelijkbaar met haatzaaien?quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:39 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je mag nu ook niet iemand weigeren als klant omdat ze homo zijn. Je mag ook niemand ontslaan omdat ze op de verkeerde politieke partij stemmen.
Nee. Dat betekent dat niet.quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als jij Facebook wilt verplichten om alleen mensen de toegang tot het platform te ontzeggen op het moment dat ze een wettelijke grens overschrijden, wat ik in deze post lees:
[..]
Dan betekent dat ook dat een restaurant een klant die op een tafel gaat staan roepen dat negers inferieur zijn niet uit het restaurant mag verwijderen, maar ook geen dienstverlening mag weigeren. Dat is immers vrijheid van meningsuiting. Als Facebook iemand die dat daar plaatst verplicht klant moet laten blijven / verplicht moet laten posten kan je niet stellen dat een restaurant dan wél diensten of de toegang mag weigeren aan een dergelijke klant.
Er zullen veel situaties zijn waarin burgers iets aanwijzen als haatzaaien waar een neutrale rechter het ziet als vrijheid van meningsuiting.quote:Op maandag 29 oktober 2018 13:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat vind je vergelijkbaar met haatzaaien?
Hij lijkt op Andrew Torba zelf, de 'ceo' van GAB.quote:
Nah man Torba is best wel fuckable. Dit is Sargon (unfuckable) of Akkad.quote:Op maandag 29 oktober 2018 13:15 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Hij lijkt op Andrew Torba zelf, de 'ceo' van GAB.
Gelukkig heeft de realiteit bewezen dat het aantal moorden en schietpartijen in dat soort landen een stuk lager isquote:Op zondag 28 oktober 2018 18:53 schreef Chivaz het volgende:
Laten we dit soort zaken maar negeren en vooral focussen op de ergste situaties.
Genoeg momenten waar wapens levens hebben gered. Alleen is dat natuurlijk niet intressant voor de mensen die het liefst alle wapens in handen van de criminelen en de overheid willen hebben.
Zijn allebei geen Molko'squote:Op maandag 29 oktober 2018 13:16 schreef SpecialK het volgende:
Nah man Torba is best wel fuckable. Dit is Sargon (unfuckable) of Akkad.
quote:
Dit is een beetje een raar voorbeeld, want die gebruiken verschillende apparatuur, en regels omtrent uitstoot gaan daarover. Als een Turks restaurant een hoogoven inzet om döner te bakken moeten ze zich wel aan dezelfde regels houden.quote:Op maandag 29 oktober 2018 13:09 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee. Dat betekent dat niet.
Wetten en regels zijn er juist om verschillende te maken mbt het soort dienst of bedrijf je mee te maken hebt.
Of dacht jij dat de hoogovens zich aan dezelfde regels moet houden als een turks restaurant mbt uitstoot?
Ik kan me goed voorstellen dat de restaurant-branche strengere regels mag toepassen op het gedrag van klanten (luidruchtigheid etc...) dan de eigenaren van een uurtje-lekker-trampoline-springen bedrijf.quote:Op maandag 29 oktober 2018 13:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit is een beetje een raar voorbeeld, want die gebruiken verschillende apparatuur, en regels omtrent uitstoot gaan daarover. Als een Turks restaurant een hoogoven inzet om döner te bakken moeten ze zich wel aan dezelfde regels houden.
Maar het gaat hier over een behoorlijk fundamenteel recht, namelijk het recht om zelf te beslissen wie je als klant wilt. Daar zitten nu, zoals je eerder opmerkte, ook al beperkingen aan, maar die gelden ook voor álle bedrijven. In de wet kan ook niet besloten worden dat bepaalde bedrijven bijvoorbeeld wél homo's mogen weigeren als klant, en andere bedrijven niet. Wat jij voorstelt is dat een bepaalde groep bedrijven iedereen verplicht moet accepteren als klant, terwijl die regel voor andere (kleinere of andersoortige?) bedrijven niet gaat gelden. Ik zou niet weten hoe je een bepaald recht van een bedrijf op dit vlak in wilt perken zonder dat dat voor andere bedrijven gaat gelden.
Maar wat zal het effect zijn? De site verdwijnt, maar de mensen die er posten niet. Zij worden in hun overtuiging gesterkt. "De globalisten, joden etc. beheersen het internet en de media". De kans bestaat dat het tot meer radicalisatie en geweld leidt.quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:18 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Die vrijheid bestaat gelukkig op het web. Moeten ze zelf maar een hostingprovider bijelkaar sparen.
Het effect zal zijn dat ze zelf moeten sparen om iets beters op te zetten en anders waarschijnlijk wel het dark web op trekken. Er zijn genoeg groepen die op het dark web buiten het daglicht opereren omdat ze bepaalde "vrijheden" willen verspreiden die hostingproviders niet willen hosten en de brede gemeenschap niet wil zien. Alles wat in de jaren '90 semi-vogelvrij op het internet vertoefde zit daar nu.quote:Op maandag 29 oktober 2018 15:41 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Maar wat zal het effect zijn? De site verdwijnt, maar de mensen die er posten niet. Zij worden in hun overtuiging gesterkt. "De globalisten, joden etc. beheersen het internet en de media". De kans bestaat dat het tot meer radicalisatie en geweld leidt.
Je verdraait mijn woorden weer eens Sicquote:Op maandag 29 oktober 2018 11:05 schreef SicSicSics het volgende:
Zijn we nu in NWS ook alweer aan het suggereren dat de overheid mensen doodschiet om een wetswijziging door te duwen, die toch al niet omstreden is?
Lekker bezig Ali!
Leek me vrij duidelijk dat ik irl effecten bedoelde.quote:Op maandag 29 oktober 2018 16:02 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het effect zal zijn dat ze zelf moeten sparen om iets beters op te zetten en anders waarschijnlijk wel het dark web op trekken. Er zijn genoeg groepen die op het dark web buiten het daglicht opereren omdat ze bepaalde "vrijheden" willen verspreiden die hostingproviders niet willen hosten en de brede gemeenschap niet wil zien. Alles wat in de jaren '90 semi-vogelvrij op het internet vertoefde zit daar nu.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |