Rokers krijgen het moeilijk

het hele punt is, ze schreeuwen in de politiek het hardst om het maar te verbieden want slecht etc.
Ok toen kwamen er rookruimtes en de hele shit.

Maar ze durven het dan ook weer niet gelijk te verbieden...
Hoe komt dat denken jullie of wat is het motief?

Ik weet het wel hoor accijns nl.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 23:26 schreef kree het volgende:

[..]

mss ze eens erop aanspreken?

Al een paar keer gedaan.. gezegd dat ik er erg veel last van heb, zij zeggen dat ze er op zouden letten iets verder te gaan staan, maar geen verandering in hoeveelheid stank.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 23:28 schreef onniedah het volgende:

[..]

Al een paar keer gedaan.. gezegd dat ik er erg veel last van heb, zij zeggen dat ze er op zouden letten iets verder te gaan staan, maar geen verandering in hoeveelheid stank.

tsja ben het helemaal met je eens hoor als het overlast is.
Nu heb ik dat niet hier en dus ok als ik wil roken in mijn eigen huis. waarom niet?
de overheid heeft vast wel belangrijkere dingen om zich mee bezig te houden lijkt me.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 23:22 schreef kree het volgende:

[..]

Ik weet al die dingen en toch heb ik er nog geen zin in.
Je hebt gelijk trouwens hoor met die punten. Maar wil gewoon nog niet stoppen.
En de regering gaat niet bepalen wat ik moet doen nl al helemaal.

Mijn keuze en doe er niemand kwaad mee. En als ze het kwijt willen verbied het dan maar gelijk...... Oja dat doen ze niet omdat ze er dik aan verdienen weer.?

Nooit van 2e handsroken gehoord blijkbaar....
Je weet niet hoeveel last mensen kunnen hebben van die rook. Niet eens alleen die afgrijselijke stank.

En als alles bekend is en je blijft het toch doen, dan ga ik mij toch afvragen of alles wel op een rijtje zit. Sowieso bij rokers maar oke.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 23:28 schreef kree het volgende:
het hele punt is, ze schreeuwen in de politiek het hardst om het maar te verbieden want slecht etc.
Ok toen kwamen er rookruimtes en de hele shit.

Maar ze durven het dan ook weer niet gelijk te verbieden...
Hoe komt dat denken jullie of wat is het motief?

Ik weet het wel hoor accijns nl.

Probeer het maar eens te verbieden met al die jankerds in NL.
Als je ziet hoe erg mensen in NL nu al om de allerkleinste dingetjes huilen. Met de privacy om niets. Laat staan als je zoiets ineens volledig wil gaan verbieden.
Komt de praktische kant ook nog eens bij.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 23:35 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Nooit van 2e handsroken gehoord blijkbaar....
Je weet niet hoeveel last mensen kunnen hebben van die rook. Niet eens alleen die afgrijselijke stank.

En als alles bekend is en je blijft het toch doen, dan ga ik mij toch afvragen of alles wel op een rijtje zit. Sowieso bij rokers maar oke.

Precies! Ik vind rokers ronduit asociaal.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 23:37 schreef onniedah het volgende:

[..]

Precies! Ik vind rokers ronduit asociaal.

ik niet, doe het ook niet als ik weet dat anderen er last van hebben,
Maar dit is weer bullshit echt.... steeds ietsjes het verhogen in kosten waar ze accijns aan binnen halen dus.

zal mij een zorg zijn als ze hier een halve dag staan te timmeren dan ga ik er ook niet over zeuren.

Of wacht we voeren daar ook accijns op in ook........ lekker bezig overheid terwijl er echt 1000 dingen zijn die veel belangrijker zijn.

Gezondheid is bést belangrijk Kree.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 11:23 schreef nickhguitar het volgende:

[..]

100% eens. Ik sta elke week weer met verbazing te kijken bij ons in de voetbalkantine. Ik denk dat er verhoudingsgewijs een heleboel mensen bij zitten die alcoholverslaafd zijn zonder het zelf door te hebben. Sowieso bizar dat alcoholgebruik (lees: misbruik) altijd een beetje wordt weggelachen en neergezet als 'gezellig', waar andere soorten van drugs met veel meer respect behandeld worden.

Hier ben ik het helemaal mee eens.
Lekker drinken omdat je anders niet kunt "relaxen" ook, geef dan gewoon toe dat je verslaafd bent.

wat een communistische betutteling

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 23:28 schreef onniedah het volgende:

[..]

Al een paar keer gedaan.. gezegd dat ik er erg veel last van heb, zij zeggen dat ze er op zouden letten iets verder te gaan staan, maar geen verandering in hoeveelheid stank.

Dit is zo herkenbaar.

Helaas zal roken thuis moeilijk te verbieden zijn. Tenzij tabak in de opiumwet gaat of zo.

En hoe zit dat met alcohol? Is nog 30x slechter dan je organen vriend, en dat lopen ze wel lekker te promoten overal. Wtf

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 22:58 schreef lrishCassidy het volgende:
Benieuwd wanneer ze phoneverslaving gaan aanpakken.
De ergste verslaving van deze tijd.

Waarschijnlijk niet, maar ze vinden het wel prima dat onze toekomstige kinderen worden opgevoed door die apparaten en het een stel mongolen worden

Divide and conquer, trap er niet in, lieve Fokkertjes.

[ Bericht 1% gewijzigd door Stray_cat op 01-12-2018 03:29:07 ]

quote:

Op zaterdag 1 december 2018 03:18 schreef mst68 het volgende:

[..]

Waarschijnlijk niet, maar ze vinden het wel prima dat onze toekomstige kinderen worden opgevoed door die apparaten en het een stel mongolen worden

dat ligt aan de ouders, niet aan de overheid.

quote:

Op zaterdag 1 december 2018 03:16 schreef mst68 het volgende:
En hoe zit dat met alcohol? Is nog 30x slechter dan je organen vriend, en dat lopen ze wel lekker te promoten overal. Wtf

procentueel is het alcohol misbruikers minimaal volgens mij tov rokers; daarnaast schijnt een beetje alcohol niet slecht te zijn i.t.t roken

quote:

Op zaterdag 1 december 2018 08:12 schreef mschol het volgende:

[..]

dat ligt aan de ouders, niet aan de overheid.

[..]

procentueel is het alcohol misbruikers minimaal volgens mij tov rokers; daarnaast schijnt een beetje alcohol niet slecht te zijn i.t.t roken

Nuja, ik heb nog geen mensen tegen een boom zien plakken omdat ze teveel gerookt hebben. Ook zijn er nog geen gevallen bekend van geweld wegens een paar sigaretten teveel.
In mijn ogen is alcohol vele malen erger met grotere gevolgen voor de maatschappij dan het roken. Denk je dat die leverproblemen niets kosten? De lichamelijke schade?

quote:

Op zaterdag 1 december 2018 08:12 schreef mschol het volgende:

[..]

dat ligt aan de ouders, niet aan de overheid.

[..]

procentueel is het alcohol misbruikers minimaal volgens mij tov rokers; daarnaast schijnt een beetje alcohol niet slecht te zijn i.t.t roken

Ik geloof niet in die zooi met wat ze zeggen. Vaak is het allemaal flauwekul. Ik hoor juist vaker dat mensen overlijden aan alcohol vergiftiging dan aan roken, daarom

quote:

Op donderdag 1 november 2018 10:31 schreef -Miauw- het volgende:
Gezondheid is bést belangrijk Kree.

Dat is waar, maar dat realiseer ik me zelf ook wel. IPV dat de overheid zich nou eens bezig gaat houden met andere dingen ipv de burger steeds aan te pakken dan zijn we denk een stuk verder.

En ja ik rook en realiseer me best dat dat slecht is. Maar dat hoeft een overheid me natuurlijk niet op te leggen

Verder hou ik altijd rekening met anderen hoor als ze er last van hebben.

quote:

Op zaterdag 1 december 2018 11:45 schreef Lenny77 het volgende:

[..]

Nuja, ik heb nog geen mensen tegen een boom zien plakken omdat ze teveel gerookt hebben. Ook zijn er nog geen gevallen bekend van geweld wegens een paar sigaretten teveel.
In mijn ogen is alcohol vele malen erger met grotere gevolgen voor de maatschappij dan het roken. Denk je dat die leverproblemen niets kosten? De lichamelijke schade?

tuurlijk kosten die wel wat, maar het probleem met roken en alchol is het verschil in effect: bij alcohol is het effect veel directer/sneller aanwezig terwijl bij roken het pas JAREN later merkbaar wordt voor de persoon (of personen die meeroken)
dat maakt het tegelijkertijd ook enorm lastig om de precieze schade van roken in te schatten

Dat er in de openbare ruimte niet meer gerookt mag worden, prima.
Maar stoppen met rookhokken is ook wel een beetje overdreven.

Als iemand zich wil voldampen, nou ja prima. Zolang een ander er geen last van
heeft. Dat lijkt me het belangrijkste.

Ook niks mis met goede voorlichting, niet verkrijgbaar onder de 18 en dat het duur is. Maar het overal verbieden en het zo duur maken, dat het niet meer te betalen is, lijkt me ook geen optie.
De meeste mensen zullen vast stoppen dan, maar in de groep waar nog het meest gerookt word, daar verdwijnt het gewoon in de illegaliteit. Ook iets dat je niet perse moet willen.

Net als wiet, een softdrugs die verkrijgbaar is coffeeshops, maar hoe die eraan komen is eigenlijk illegaal. Heel veel problemen mee, met illegale verbouwing. Maak het legaal en het is zo uit de criminaliteit.

Verbied roken gewoon op straat en laat het voor de rest wat het is. Focus als wetgever misschien eens op al de toegevoegde suiker in ons eten.

Het is betutteling van de overheid hoor.
Alsof het iets boeit of iemand er onwijs last van heeft als je op straat rookt?

Snap het wel maar ze gaan er tever mee wmb. Het is natuurlijk weer iets moois om te verdienen.
Ik denk dat er ook wel genoeg rekening wordt gehouden met de niet rokers onderhand. Laat de keus lekker bij de burger of ze dat verder wel of niet willen.

Kan me echt irriteren aan dit soort nieuws weer. Want ze hogen het langzaam op en de motivatie is niet om iedereen te laten stoppen met roken. Maar juist om er zoveel mogelijk winst nog mee te maken. Dat irriteert me.

Zou het nog eerder begrijpen als ze het dan gelijk helemaal maar verbieden. (niet at het uitmaakt want komt het wel uit het buitenland)

-weg-

[ Bericht 97% gewijzigd door murp op 03-12-2018 11:30:21 ]

vroeger toen roken nog normaal was.