Voor een fundering is vooral van belang dat je een stabiele (zand)laag bereikt. Of je daar dan vervolgens een wolkenkrabber of een bungalow op bouwt, maakt dan niet meer zo verschikkelijk veel uit.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Het is natuurlijk makkelijker om een wolkenkrabber op een stabiele rots te bouwen dan op een zompig moeras. Maar veel andere opties hebben we toch niet meer dus die extra kosten zullen we voor lief moeten nemen. Wonen is nu toch al bijna onbetaalbaar door het tekort.
nog beter is het om de gemeente zelf te laten beslissen waar, wat en hoeveel ze bouwenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 07:14 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Voor een fundering is vooral van belang dat je een stabiele (zand)laag bereikt. Of je daar dan vervolgens een wolkenkrabber of een bungalow op bouwt, maakt dan niet meer zo verschikkelijk veel uit.
Dat klopt niet. De kosten van het bouwen van een woning hebben zeer weinig te maken met wat ervoor wordt betaald door een huurder of koper. Die woonlasten worden wel medebepaald door het aanbod: de prijzen voor huur en koop gaan omhoog als er schaarste is. Daarom is het voor de vastgoedmarkt prima dat er wachtlijsten zijn, zo kunnen ze er goed aan verdienen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Het is natuurlijk makkelijker om een wolkenkrabber op een stabiele rots te bouwen dan op een zompig moeras. Maar veel andere opties hebben we toch niet meer dus die extra kosten zullen we voor lief moeten nemen. Wonen is nu toch al bijna onbetaalbaar door het tekort.
Als je mensen ergens laat wonen hebben ze ruimte nodig voor andere zaken, zoals recreatie en verplaatsing en frisse lucht. Of indirect: voor bedrijven die dingen maken en de grondstoffen daarvoor.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 03:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het gaat hier om het wel of niet handhaven van de rode contouren
Meer bouwen is niet het juiste antwoord.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 07:41 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)r-geeft-het-bijna-op
Woningzoeker geeft het bijna op'
Video07:00
Het is code rood voor de woningmarkt dat stelt de Nederlandse Vereniging van Makelaars. Er moet met spoed gebouwd worden.
Veel van die mensen (bijvoorbeeld mijn ouders) willen dat volgens mij helemaal niet. "Een oude boom verplant je niet" enzo.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 07:50 schreef Lunatiek het volgende:
De doorstroming moet worden bevorderd door meer plaatsen in moderne bejaardenhuizen en zorgcomplexen te scheppen, zodat de babyboomgeneratie eindelijk hun jaren 70/80 eengezinswoningen verlaat, zodat gezinnen uit appartementen daarheen kunnen verhuizen en op hun beurt zo weer plaats kunnen maken voor starters.
je hebt het over mij ( 67 jaar) en ik ga niet naar een bejaardenwoning, ik woon mooi en prima, woon hier al 20 jaar in mijn eentje in een eengezinswoning met tuin op het zuiden en heb het hier naar mijn zinquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 07:50 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Meer bouwen is niet het juiste antwoord.
De doorstroming moet worden bevorderd door meer plaatsen in moderne bejaardenhuizen en zorgcomplexen te scheppen, zodat de babyboomgeneratie eindelijk hun jaren 70/80 eengezinswoningen verlaat, zodat gezinnen uit appartementen daarheen kunnen verhuizen en op hun beurt zo weer plaats kunnen maken voor starters.
die rode contouren houden de woningbouw tegenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 07:42 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Als je mensen ergens laat wonen hebben ze ruimte nodig voor andere zaken, zoals recreatie en verplaatsing en frisse lucht. Of indirect: voor bedrijven die dingen maken en de grondstoffen daarvoor.
Daar zijn die contouren voor.
Ik denk dat je dat soort zaken toch enigszins centraal moet regelen. Anders krijg je dat er niet gebouwd gaat worden voor ongewenste groepen en een overschot aan woningen voor gewenste groepen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 07:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nog beter is het om de gemeente zelf te laten beslissen waar, wat en hoeveel ze bouwen
de ene gemeente wil graag voor ouderen en de andere meer voor starters en de andere graag vrijstaand en wat meer huur
|Dan kunnen we beter de gemeenteraad afschaffenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat soort zaken toch enigszins centraal moet regelen. Anders krijg je dat er niet gebouwd gaat worden voor ongewenste groepen en een overschot aan woningen voor gewenste groepen.
Rotterdam.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zo te zien gaat het prima:
[ afbeelding ]
En er staat nog veel meer in de planning:
[ afbeelding ]
Ja en als er leegstand is zakt de prijs ook vanzelf, jammergenoeg met een immigratie van 130.000 per jaar, sommige jaren zelf 180.000 zal het nog wel effe duren, daar valt ook niet tegenaan te bouwen!quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Veel van die mensen (bijvoorbeeld mijn ouders) willen dat volgens mij helemaal niet. "Een oude boom verplant je niet" enzo.
Verder komt er vanzelf meer doorstroming als er genoeg aanbod en een voldoende frictieleegstand is.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:14 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Rotterdam.
Ik vind het nog steeds jammer dat de Belle van Zuylen in Utrecht niet is doorgegaan. Echte steden hebben torens.
ik ga er voor geen goud in wonen, zou dood gaan in zo een hokje , ik fiets nu zo de tuin uit , is mijn huis te groot voor mij , tja, kan ik ook niet helpenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:14 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Rotterdam.
Ik vind het nog steeds jammer dat de Belle van Zuylen in Utrecht niet is doorgegaan. Echte steden hebben torens.
Exact. Daarnaast hebben gemeenten especileerd met grond en bouwen projectontwikkelaars alleen nog maar wat de meeste winst oplevert.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:09 schreef Chadi het volgende:
Het hele problem was dat er weinig nieuws werd gebouwd. Nu komen daar de moderne huisjesmelkers bij die je huis kopen voordat jij er op kan bieden.
Die last is nog altijd minder dan huren in de vrije sector. Denk dat dan nog steeds minder mensen hun huis vrijwillig verlaten.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:29 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Exact. Daarnaast hebben gemeenten especileerd met grond en bouwen projectontwikkelaars alleen nog maar wat de meeste winst oplevert.
Kosten waren al hoog. Nu drijft een tekort en lage rente de prijzen verder op. Je moet ticje eens wonen.
De instroom van asielzoekers heeft in die zin effect dat ze de vraag naar sociale huur vergroten en de druk verhogen.
Uiteindelijk komt er straks weer een knal als de rente stijgt. En dan zitten veel mensen ineens met een hogere last van een paar honderd euro per maand. Er Zal dan heel wat vrij komen.
Mensen die veel overuren draaien worden hun woning uit gepest als zijnde een scheefhuurder en vervolgens voor een klein huurtje aan een moslimgezin in de bijstand gegevenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:29 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Exact. Daarnaast hebben gemeenten especileerd met grond en bouwen projectontwikkelaars alleen nog maar wat de meeste winst oplevert.
Kosten waren al hoog. Nu drijft een tekort en lage rente de prijzen verder op. Je moet ticje eens wonen.
De instroom van asielzoekers heeft in die zin effect dat ze de vraag naar sociale huur vergroten en de druk verhogen.
Mensen huren omdat ze geen hypotheek kunnen krijgen in heel veel gevallen. Er is een groep die vanwege hun leeftijd en hoge loon + snel willen verhuizen iets huren in een stadscentrum. Die tel ik even niet mee.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:45 schreef Chadi het volgende:
[..]
Die last is nog altijd minder dan huren in de vrije sector. Denk dat dan nog steeds minder mensen hun huis vrijwillig verlaten.
Er moet simpelweg meer gebouwd worden en wat er gebouwd wordt moet beschikbaar zijn voor mensen die er zelf in gaan wonen. Verhuur of onderverhuur moet aan banden gelegd worden.
Nja, dat is natuurlijk ook een probleem. Sowieso met al die sociale systemen. Ze belonen niet perse gewenst gedrag.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Mensen die veel overuren draaien worden hun woning uit gepest als zijnde een scheefhuurder en vervolgens voor een klein huurtje aan een moslimgezin in de bijstand gegeven
In de vinex is het straatbeeld gruwelijk lelijk.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik ga er voor geen goud in wonen, zou dood gaan in zo een hokje , ik fiets nu zo de tuin uit , is mijn huis te groot voor mij , tja, kan ik ook niet helpen
Mijn ouders willen wel weg uit hun eengezinswoning. Die is iets te groot en de tuin wordt lastig voor hen. Maar waar ze heen kunnen is èn duurder, èn te klein. Als een van hen naar een verpleeghuis/zorgtehuis moet zijn de rapen helemaal gaar.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Veel van die mensen (bijvoorbeeld mijn ouders) willen dat volgens mij helemaal niet. "Een oude boom verplant je niet" enzo.
Verder komt er vanzelf meer doorstroming als er genoeg aanbod en een voldoende frictieleegstand is.
Ik vermoed zo dat er heel veel gepensioneerden zijn die kleiner willen wonen in een moderne, leeftijdsbestendige woning in een aantrekkelijke buurt, met goede voorzieningen voor o.a. zorg in de buurt.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je hebt het over mij ( 67 jaar) en ik ga niet naar een bejaardenwoning, ik woon mooi en prima, woon hier al 20 jaar in mijn eentje in een eengezinswoning met tuin op het zuiden en heb het hier naar mijn zin
alleen een leuke vrijstaande kleine begane grond woning bij het bos zou ik overwegen , maar NOOIT in een flat
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |