abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_182467049
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 15:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ja, dat klopt. Het is natuurlijk makkelijker om een wolkenkrabber op een stabiele rots te bouwen dan op een zompig moeras. Maar veel andere opties hebben we toch niet meer dus die extra kosten zullen we voor lief moeten nemen. Wonen is nu toch al bijna onbetaalbaar door het tekort.
Voor een fundering is vooral van belang dat je een stabiele (zand)laag bereikt. Of je daar dan vervolgens een wolkenkrabber of een bungalow op bouwt, maakt dan niet meer zo verschikkelijk veel uit.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
  vrijdag 12 oktober 2018 @ 07:15:59 #27
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_182467052
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 oktober 2018 07:14 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Voor een fundering is vooral van belang dat je een stabiele (zand)laag bereikt. Of je daar dan vervolgens een wolkenkrabber of een bungalow op bouwt, maakt dan niet meer zo verschikkelijk veel uit.
nog beter is het om de gemeente zelf te laten beslissen waar, wat en hoeveel ze bouwen

de ene gemeente wil graag voor ouderen en de andere meer voor starters en de andere graag vrijstaand en wat meer huur
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_182467059
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 oktober 2018 07:14 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

goed punt
wat loop je dan te zeiken, Aboutaleb?
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
  vrijdag 12 oktober 2018 @ 07:36:32 #29
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_182467130
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 15:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ja, dat klopt. Het is natuurlijk makkelijker om een wolkenkrabber op een stabiele rots te bouwen dan op een zompig moeras. Maar veel andere opties hebben we toch niet meer dus die extra kosten zullen we voor lief moeten nemen. Wonen is nu toch al bijna onbetaalbaar door het tekort.
Dat klopt niet. De kosten van het bouwen van een woning hebben zeer weinig te maken met wat ervoor wordt betaald door een huurder of koper. Die woonlasten worden wel medebepaald door het aanbod: de prijzen voor huur en koop gaan omhoog als er schaarste is. Daarom is het voor de vastgoedmarkt prima dat er wachtlijsten zijn, zo kunnen ze er goed aan verdienen.
Een van de belangrijkste oorzaken van woningtekorten, met name in het sociale segment, is dat de (opdracht voor de) bouw en de exploitatie niet meer in handen van de gemeenten is, maar wordt gedaan door bedrijven met een winstoogmerk. Hierdoor kan het politiek nauwelijks gestuurd worden.
Die woningbouwverenigingen denken "we vragen de maximale huurprijs en de huurder krijgt wat ie niet kan betalen als huurtoeslag, dus wat boeit het verder", terwijl een gemeente eerder zal streven naar een redelijke prijs waarbij niet tot in lengte van dagen een subsidie nodig is om er mensen te laten wonen.
  vrijdag 12 oktober 2018 @ 07:41:07 #30
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_182467142
https://www.telegraaf.nl/(...)r-geeft-het-bijna-op

Woningzoeker geeft het bijna op'
Video07:00

Het is code rood voor de woningmarkt dat stelt de Nederlandse Vereniging van Makelaars. Er moet met spoed gebouwd worden.
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  vrijdag 12 oktober 2018 @ 07:42:33 #31
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_182467150
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 oktober 2018 03:26 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

het gaat hier om het wel of niet handhaven van de rode contouren
Als je mensen ergens laat wonen hebben ze ruimte nodig voor andere zaken, zoals recreatie en verplaatsing en frisse lucht. Of indirect: voor bedrijven die dingen maken en de grondstoffen daarvoor.
Daar zijn die contouren voor.
  vrijdag 12 oktober 2018 @ 07:50:53 #32
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_182467186
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 oktober 2018 07:41 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)r-geeft-het-bijna-op

Woningzoeker geeft het bijna op'
Video07:00

Het is code rood voor de woningmarkt dat stelt de Nederlandse Vereniging van Makelaars. Er moet met spoed gebouwd worden.
Meer bouwen is niet het juiste antwoord.
De doorstroming moet worden bevorderd door meer plaatsen in moderne bejaardenhuizen en zorgcomplexen te scheppen, zodat de babyboomgeneratie eindelijk hun jaren 70/80 eengezinswoningen verlaat, zodat gezinnen uit appartementen daarheen kunnen verhuizen en op hun beurt zo weer plaats kunnen maken voor starters.

Verder moet er een stop komen op het verkopen van woningen uit de sociale sector en moet er een stop komen op de ongebreidelde huurverhogingen.
Je ziet nu dat bij een scheefwoner er huurharmonisatie plaatsvindt. Maar als de scheefwoner verhuist, zakt de prijs niet, zodat de van oorsprong goedkope woning niet meer aan iemand met een laag inkomen verhuurd mag worden.
pi_182467746
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 oktober 2018 07:50 schreef Lunatiek het volgende:
De doorstroming moet worden bevorderd door meer plaatsen in moderne bejaardenhuizen en zorgcomplexen te scheppen, zodat de babyboomgeneratie eindelijk hun jaren 70/80 eengezinswoningen verlaat, zodat gezinnen uit appartementen daarheen kunnen verhuizen en op hun beurt zo weer plaats kunnen maken voor starters.
Veel van die mensen (bijvoorbeeld mijn ouders) willen dat volgens mij helemaal niet. "Een oude boom verplant je niet" enzo.

Verder komt er vanzelf meer doorstroming als er genoeg aanbod en een voldoende frictieleegstand is.
  vrijdag 12 oktober 2018 @ 09:05:54 #34
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_182467777
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 oktober 2018 07:50 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Meer bouwen is niet het juiste antwoord.
De doorstroming moet worden bevorderd door meer plaatsen in moderne bejaardenhuizen en zorgcomplexen te scheppen, zodat de babyboomgeneratie eindelijk hun jaren 70/80 eengezinswoningen verlaat, zodat gezinnen uit appartementen daarheen kunnen verhuizen en op hun beurt zo weer plaats kunnen maken voor starters.

je hebt het over mij ( 67 jaar) en ik ga niet naar een bejaardenwoning, ik woon mooi en prima, woon hier al 20 jaar in mijn eentje in een eengezinswoning met tuin op het zuiden en heb het hier naar mijn zin

alleen een leuke vrijstaande kleine begane grond woning bij het bos zou ik overwegen , maar NOOIT in een flat

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 12-10-2018 09:12:46 ]
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_182467818
Het hele problem was dat er weinig nieuws werd gebouwd. Nu komen daar de moderne huisjesmelkers bij die je huis kopen voordat jij er op kan bieden.
  vrijdag 12 oktober 2018 @ 09:11:37 #36
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_182467835
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 oktober 2018 07:42 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Als je mensen ergens laat wonen hebben ze ruimte nodig voor andere zaken, zoals recreatie en verplaatsing en frisse lucht. Of indirect: voor bedrijven die dingen maken en de grondstoffen daarvoor.
Daar zijn die contouren voor.
die rode contouren houden de woningbouw tegen
https://www.binnenlandsbe(...)-Wonen-de-ruimte.pdf
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_182467846
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 oktober 2018 07:15 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nog beter is het om de gemeente zelf te laten beslissen waar, wat en hoeveel ze bouwen

de ene gemeente wil graag voor ouderen en de andere meer voor starters en de andere graag vrijstaand en wat meer huur
Ik denk dat je dat soort zaken toch enigszins centraal moet regelen. Anders krijg je dat er niet gebouwd gaat worden voor ongewenste groepen en een overschot aan woningen voor gewenste groepen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  vrijdag 12 oktober 2018 @ 09:13:55 #38
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_182467861
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 oktober 2018 09:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik denk dat je dat soort zaken toch enigszins centraal moet regelen. Anders krijg je dat er niet gebouwd gaat worden voor ongewenste groepen en een overschot aan woningen voor gewenste groepen.
|Dan kunnen we beter de gemeenteraad afschaffen
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_182467874
quote:
1s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 15:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Zo te zien gaat het prima:


[ afbeelding ]

En er staat nog veel meer in de planning:


[ afbeelding ]
Rotterdam. _O_

Ik vind het nog steeds jammer dat de Belle van Zuylen in Utrecht niet is doorgegaan. Echte steden hebben torens.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_182467950
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 oktober 2018 09:02 schreef Igen het volgende:

[..]

Veel van die mensen (bijvoorbeeld mijn ouders) willen dat volgens mij helemaal niet. "Een oude boom verplant je niet" enzo.

Verder komt er vanzelf meer doorstroming als er genoeg aanbod en een voldoende frictieleegstand is.
Ja en als er leegstand is zakt de prijs ook vanzelf, jammergenoeg met een immigratie van 130.000 per jaar, sommige jaren zelf 180.000 zal het nog wel effe duren, daar valt ook niet tegenaan te bouwen!


En wat die bejaardentehuizen betreft, nog niet gemerkt dat die dichtgegooid zijn? Dat het de politiek van Rutte en co al jaaaren is dat ieder oudje in zijn eigen huisje moet blijven zolang mogelijk?

Een heel leger van ziekenverzorgers en schoonmakers trekt iedere dag van hot naar her om elastieke kousen aan te trekken, kleedjes uit te kloppen en meer van zulk ongein! Dat is ook nog eens een hoop co2 vervuiling erbij! Want die reizen met de auto, dan wel scooter.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_182467969
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 oktober 2018 09:14 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Rotterdam. _O_

Ik vind het nog steeds jammer dat de Belle van Zuylen in Utrecht niet is doorgegaan. Echte steden hebben torens.
:{w

Laat die verschrikkelijke torens maar lekker in Rotterdam.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  vrijdag 12 oktober 2018 @ 09:27:29 #42
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_182467981
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 oktober 2018 09:14 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Rotterdam. _O_

Ik vind het nog steeds jammer dat de Belle van Zuylen in Utrecht niet is doorgegaan. Echte steden hebben torens.
ik ga er voor geen goud in wonen, zou dood gaan in zo een hokje , ik fiets nu zo de tuin uit , is mijn huis te groot voor mij , tja, kan ik ook niet helpen
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_182468017
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 oktober 2018 09:09 schreef Chadi het volgende:
Het hele problem was dat er weinig nieuws werd gebouwd. Nu komen daar de moderne huisjesmelkers bij die je huis kopen voordat jij er op kan bieden.
Exact. Daarnaast hebben gemeenten especileerd met grond en bouwen projectontwikkelaars alleen nog maar wat de meeste winst oplevert.

Kosten waren al hoog. Nu drijft een tekort en lage rente de prijzen verder op. Je moet ticje eens wonen.

De instroom van asielzoekers heeft in die zin effect dat ze de vraag naar sociale huur vergroten en de druk verhogen.

Uiteindelijk komt er straks weer een knal als de rente stijgt. En dan zitten veel mensen ineens met een hogere last van een paar honderd euro per maand. Er Zal dan heel wat vrij komen.
Whatever...
pi_182468348
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 oktober 2018 09:29 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Exact. Daarnaast hebben gemeenten especileerd met grond en bouwen projectontwikkelaars alleen nog maar wat de meeste winst oplevert.

Kosten waren al hoog. Nu drijft een tekort en lage rente de prijzen verder op. Je moet ticje eens wonen.

De instroom van asielzoekers heeft in die zin effect dat ze de vraag naar sociale huur vergroten en de druk verhogen.

Uiteindelijk komt er straks weer een knal als de rente stijgt. En dan zitten veel mensen ineens met een hogere last van een paar honderd euro per maand. Er Zal dan heel wat vrij komen.
Die last is nog altijd minder dan huren in de vrije sector. Denk dat dan nog steeds minder mensen hun huis vrijwillig verlaten.

Er moet simpelweg meer gebouwd worden en wat er gebouwd wordt moet beschikbaar zijn voor mensen die er zelf in gaan wonen. Verhuur of onderverhuur moet aan banden gelegd worden.
  vrijdag 12 oktober 2018 @ 09:53:52 #45
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_182468517
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 oktober 2018 09:29 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Exact. Daarnaast hebben gemeenten especileerd met grond en bouwen projectontwikkelaars alleen nog maar wat de meeste winst oplevert.

Kosten waren al hoog. Nu drijft een tekort en lage rente de prijzen verder op. Je moet ticje eens wonen.

De instroom van asielzoekers heeft in die zin effect dat ze de vraag naar sociale huur vergroten en de druk verhogen.
Mensen die veel overuren draaien worden hun woning uit gepest als zijnde een scheefhuurder en vervolgens voor een klein huurtje aan een moslimgezin in de bijstand gegeven
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_182468552
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 oktober 2018 09:45 schreef Chadi het volgende:

[..]

Die last is nog altijd minder dan huren in de vrije sector. Denk dat dan nog steeds minder mensen hun huis vrijwillig verlaten.

Er moet simpelweg meer gebouwd worden en wat er gebouwd wordt moet beschikbaar zijn voor mensen die er zelf in gaan wonen. Verhuur of onderverhuur moet aan banden gelegd worden.
Mensen huren omdat ze geen hypotheek kunnen krijgen in heel veel gevallen. Er is een groep die vanwege hun leeftijd en hoge loon + snel willen verhuizen iets huren in een stadscentrum. Die tel ik even niet mee.

Scheefhuren, tsja, als je anders alleen een afgeragd oud krot in oost Groningen kunt kopen is dat het geld toch waard.

Daarnaast is er juist in de stad te veel sociale huur en te weinig middensegment. Agenten, onderwijzers, verpleegkundigen , die moeten kunnen wonen n de stad waar ze werken.
Whatever...
pi_182468577
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 oktober 2018 09:53 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Mensen die veel overuren draaien worden hun woning uit gepest als zijnde een scheefhuurder en vervolgens voor een klein huurtje aan een moslimgezin in de bijstand gegeven
Nja, dat is natuurlijk ook een probleem. Sowieso met al die sociale systemen. Ze belonen niet perse gewenst gedrag.
Whatever...
pi_182468819
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 oktober 2018 09:27 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ik ga er voor geen goud in wonen, zou dood gaan in zo een hokje , ik fiets nu zo de tuin uit , is mijn huis te groot voor mij , tja, kan ik ook niet helpen
In de vinex is het straatbeeld gruwelijk lelijk.
Als je er dan toch moet wonen heb ik liever een fraai uitzicht vanuit een mooi appartement.

Verder: fietsen :')
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:25:11 #49
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_182469002
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 oktober 2018 09:02 schreef Igen het volgende:

[..]

Veel van die mensen (bijvoorbeeld mijn ouders) willen dat volgens mij helemaal niet. "Een oude boom verplant je niet" enzo.

Verder komt er vanzelf meer doorstroming als er genoeg aanbod en een voldoende frictieleegstand is.
Mijn ouders willen wel weg uit hun eengezinswoning. Die is iets te groot en de tuin wordt lastig voor hen. Maar waar ze heen kunnen is n duurder, n te klein. Als een van hen naar een verpleeghuis/zorgtehuis moet zijn de rapen helemaal gaar.
  vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:32:51 #50
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_182469105
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 oktober 2018 09:05 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

je hebt het over mij ( 67 jaar) en ik ga niet naar een bejaardenwoning, ik woon mooi en prima, woon hier al 20 jaar in mijn eentje in een eengezinswoning met tuin op het zuiden en heb het hier naar mijn zin

alleen een leuke vrijstaande kleine begane grond woning bij het bos zou ik overwegen , maar NOOIT in een flat
Ik vermoed zo dat er heel veel gepensioneerden zijn die kleiner willen wonen in een moderne, leeftijdsbestendige woning in een aantrekkelijke buurt, met goede voorzieningen voor o.a. zorg in de buurt.
Over de ouderwetse bejaardenwoningen heb ik het niet gehad. Ik besef ook dat veel ouderen een eengezinswoning nodig hebben omdat ze oppas zijn voor kleinkinderen.
Maar als de gezondheid achteruit gaat is een te grote woning niet fijn. Als autorijden en/of fietsen niet meer gaat, heb je andere behoeften qua voorzieningen in de buurt. Heel je woning ombouwen omdat je slecht ter been bent is ook zowat.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')