Aan alle linkse boomknuffelaars zie ook dikgedrukt stukje.quote:Belastingverlagingen die tijdens verkiezingen worden beloofd door de politiek komen voor huishoudens vaak niet uit, concludeert econoom en bestuurskundige Wimar Bolhuis in een promotieonderzoek. Ondernemingen profiteren juist wel van toegezegd belastingverlagingen.
Bolhuis, die donderdag promoveert aan de Universiteit Leiden, onderzocht de partijprogramma's en de uitvoering hiervan sinds 1986, toen het kabinet Lubbers-II aantrad.
"In de verkiezingsrace staat de burger centraal vanwege zijn stem", zegt Bolhuis. "In de kabinetsformatie daarentegen, hebben de politieke onderhandelaars andere belangen en overwegingen en lijkt het bedrijfsleven door te lobbyen de besluitvorming te beïnvloeden."
Bij een formatie blijken partijen meer uit te willen geven dan gepland. Volgens Bolhuis zou dit kunnen komen doordat elke formatiepartij iets wil binnenhalen voor de achterban. Gemiddeld vallen de overheidsuitgaven 3 miljard euro hoger uit door extra uitgaven aan sociale zekerheid, het openbaar bestuur, de zorg en internationale samenwerking.
Vooral middeninkomens en hoge inkomens de dupe
De collectieve lasten stegen bij elke formatie gemiddeld met 2,9 miljard euro. Beloofde lastenverlichtingen op arbeid en inkomen gingen vaak niet door en de rekening hiervoor kwam vaak bij huishoudens terecht. Gemiddeld betaalden huishoudens 4 miljard euro meer, terwijl bedrijven er gemiddeld 0,3 miljard euro op vooruitgingen.
In de praktijk waren vooral middeninkomens en hoge inkomens de dupe van dit beleid. Uitkeringsgerechtigden en lagere inkomens kregen vaak meer koopkracht.
"Dit bewijst dat onderhandelaars in kabinetsformaties in beperkte mate besluiten tot herverdeling ten opzichte van de verkiezingsprogramma's, om een evenwichtig koopkrachtbeeld te kunnen presenteren", zegt Bolhuis.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door uitkeringsgenieter op 09-10-2018 11:30:12 (spelling) ]Op zondag 11 februari 2024 14:22 schreef Nova het volgende:"in principe is het slikken van zaad niet schadelijk of gevaarlijk voor een vrouw. Het bevat eiwitten, mineralen en andere voedingsstoffen die kunnen bijdragen aan een gezond dieet."
Baudet heeft dit ook al meermaals aangegeven, het belasting percentage voor de gewone man nadert 40%quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 11:36 schreef Roces18 het volgende:
ahhaha alsof ik dit niet wist
tot welk percentage verhogen ze belasting? totdat alles 100% is?
en we een communistische staat zijn?
Interessant om eens te laten berekenen hoeveel belasting de gewone man effectief betaalt. Eerst over de inkomsten (teruggaven weer meegerekend) en vervolgens over de uitgaven (BTW, heffingen, accijnzen, BPM, etc.)quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 12:25 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Baudet heeft dit ook al meermaals aangegeven, het belasting percentage voor de gewone man nadert 40%
Ik durf te wedden dat heel veel mensen er sinds 2018 qua salaris maar weinig op vooruit gegaan zijn, en maar ten dele gecompenseerd zijn voor de stijgende prijzen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 14:25 schreef BasEnAad het volgende:
Iedereen gaat gewoon weer flink meer betalen, zoals altijd.
Die CBS-ramingen zijn pure onzin en komen zelden uit.
Zie ook NWS / 'Flinke stijging vaste lasten in 2019'
quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 11:22 schreef cabe0002 het volgende:
https://www.nu.nl/geldzak(...)l#coral_talk_wrapper
[..]
Aan alle linkse boomknuffelaars zie ook dikgedrukt stukje.
Wel een bevestiging dat dit kabinet er vooral voor het bedrijfsleven zit en de bedrijfslobby goed haar werk doet in Den Haag....Wat zit je te haten op dit kabinet joh? Het is een historisch onderzoek naar kabinetten sinds 1986.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Onder leiding van droeve figuren zoals Kuzu, Wilders en Baudet zeker?quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 14:57 schreef Infection het volgende:
Daarom moeten we gauw van het huidige kabinet af zijn, dan kunnen we Nederland weer gaan herstellen.
Een kabinet met Kuzu, Wilders en Baudet?quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 14:59 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Onder leiding van droeve figuren zoals Kuzu, Wilders en Baudet zeker?
En je denkt dat er dan echt meer van dit land gemaakt wordt dan een hoop loze beloftes? Kijk vooral naar de Brexit als een mooi voorbeeld hoe het niet moet.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 15:01 schreef Infection het volgende:
[..]
Een kabinet met Kuzu, Wilders en Baudet?
Zonder Kuzu is mogelijk inderdaad.
Is er een partij die geen loze beloftes maakt dan? Ik moet die nog steeds tegen komen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 15:02 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En je denkt dat er dan echt meer van dit land gemaakt wordt dan een hoop loze beloftes? Kijk vooral naar de Brexit als een mooi voorbeeld hoe het niet moet.
Daar ging dit hele onderzoek over toch?quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 15:05 schreef Infection het volgende:
[..]
Is er een partij die geen loze beloftes maakt dan?
quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 15:05 schreef Infection het volgende:
[..]
En zo slecht is een Brexit niet hoor, op de lange termijn zal het alleen maar beter zijn. Het zal aan het begin even door de zure appel heenbijten zijn, maar dan heb je ook wat.
Oorlog?quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 15:06 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dus een land wat al zijn handelsbetrekkingen verliest over één of ander populistisch verhaaltje, is iets goeds op de lange termijn?
Ja, misschien als je heel graag weer een oorlog in Europa wil hebben.
Ja, dus? Ik zeg niet dat die loze beloftes niet kwalijk zijn, dat zijn ze wel zeker.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 15:05 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Daar ging dit hele onderzoek over toch?
Mag ik je glazen bol lenen? Jij kunt kennelijk in de toekomst kijken.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 15:05 schreef Infection het volgende:
[..]
Is er een partij die geen loze beloftes maakt dan? Ik moet die nog steeds tegen komen.
En zo slecht is een Brexit niet hoor, op de lange termijn zal het alleen maar beter zijn. Het zal aan het begin even door de zure appel heenbijten zijn, maar dan heb je ook wat.
Dat schijnt iedereen te kunnen in de Brexit discussi, Unilever zouden ze bijvoorbeeld kwijtraken...quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 17:10 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Mag ik je glazen bol lenen? Jij kunt kennelijk in de toekomst kijken.
Zoals Europa er nu voor staat, ben je inderdaad beter af als je niet meegetrokken wordt in die ondergang. Zo moeilijk is dat niet te zien.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 17:10 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Mag ik je glazen bol lenen? Jij kunt kennelijk in de toekomst kijken.
Ik hou juist elk jaar meer overquote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:19 schreef RickoKun het volgende:
Elk jaar krijg ik meer loon.
En elk jaar kan ik minder uitgeven
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |