Heeel juistquote:Op zaterdag 6 oktober 2018 18:39 schreef Kamina het volgende:
[..]
Persoonlijk verkies ik het succes van Turkije boven dat van Erdogan, welke niet noodzakelijk met elkaar verbonden zijn. Sterker nog, de cijfers wijzen op het tegendeel.
Zuchtquote:Op zondag 7 oktober 2018 07:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Heeel juist
Erdogan is slechts is een dienaar van het Turkse volk en moet vervangen kunnen worden door de volgende dienaar
Dat kan nu niet meer en het buitenland accepteert geen Dictator sultan
Ja ook Sultan Rutte zal het veld gaan ruimen bij de volgende verkiezingen en Sultan Pechtold is voortijdig geruimd, pech voor hemquote:
Dat kloptquote:Op zaterdag 6 oktober 2018 10:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, daarom. Ik zei toch, jij en jouw consorten denken meer aan het Turkse belang dan Erdogan natuurlijk.
Sultanquote:Op zondag 7 oktober 2018 15:57 schreef ACT-F het volgende:
Dienaar? Stamhoofd toch?
[ afbeelding ]
Ik heb een nieuw systeem bedacht!
Laatstgenoemde zou je volgens mij enkel concreet volhouden als je wist hoe Turkije met al haar facetten eruit zou komen te zien op het moment dat Erdogan het politieke toneel verlaat. En welke politieke koers door de vervanger van Erdogan wordt genomen. Niemand heeft niemand verzekert dat de opvolger van Erdogan niet een ergere hardliner zal zijn, een persoon die ons Erdogan laat missen, dus laten we aub niet doen alsof we in de toekomst kunnen kijken.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 18:39 schreef Kamina het volgende:
[..]
Persoonlijk verkies ik het succes van Turkije boven dat van Erdogan, welke niet noodzakelijk met elkaar verbonden zijn. Sterker nog, de cijfers wijzen op het tegendeel.
Om eerlijk te zijn heb ik zelfs mijn twijfels of jij wel in het belang van je eigen welzijn kunt handelen.quote:
Tovbeeeeeeee.quote:Op zondag 7 oktober 2018 15:57 schreef ACT-F het volgende:
Dienaar? Stamhoofd toch?
[ afbeelding ]
Ik heb een nieuw systeem bedacht!
nee daar hebben wij Sultan Rutte voor hequote:Op zondag 7 oktober 2018 16:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn heb ik zelfs mijn twijfels of jij wel in het belang van je eigen welzijn kunt handelen.
Thanks for proving my point.quote:Op zondag 7 oktober 2018 16:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee daar hebben wij Sultan Rutte voor he
Nee hoor, met of zonder Erdo kan je ook zien door te kijken naar de tiid voor Erdo en tijdens Erdo.quote:Op zondag 7 oktober 2018 16:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Laatstgenoemde zou je volgens mij enkel concreet volhouden als je wist hoe Turkije met al haar facetten eruit zou komen te zien op het moment dat Erdogan het politieke toneel verlaat. En welke politieke koers door de vervanger van Erdogan wordt genomen. Niemand heeft niemand verzekert dat de opvolger van Erdogan niet een ergere hardliner zal zijn, een persoon die ons Erdogan laat missen, dus laten we aub niet doen alsof we in de toekomst kunnen kijken.
Waag het niet om te beweren dat het voor Erdogan beter ging met Turkije, want dan kwalificeer ik je per direct als iemand die niet weet waar hij het over praat.quote:Op zondag 7 oktober 2018 16:59 schreef Kamina het volgende:
[..]
Nee hoor, met of zonder Erdo kan je ook zien door te kijken naar de tiid voor Erdo en tijdens Erdo.
En het minste kiezen van twee vuren is geen goed argument, Turkije staat evengoed in brand.
Trouwen is sowieso onverstandig, is het bekend hoeveel broers de Turkse vrouw in kwesie heeft? Bespaart hun wel weer een klusje..quote:Op zondag 7 oktober 2018 16:34 schreef TLC het volgende:
Je zult maar als journalist je huwelijkspapieren willen ophalen bij n consultaat in Turkije, daar ben je mooi klaar mee
Gırgır is één van briljantste satirische tijdschriften van Turkijequote:
Het ging 100% beter. Dat geld niet het meest waardevolle bezit is kom je pas te weten als je vrijheden ingeperkt worden. Een tijdschrift als Gırgır in de vrije verkoop is nu ondenkbaar.quote:Op zondag 7 oktober 2018 17:05 schreef Triggershot het volgende:
Waag het niet om te beweren dat het voor Erdogan beter ging met Turkije, want dan kwalificeer ik je per direct als iemand die niet weet waar hij het over praat.
Ik kies toch liever voor een kampvuur dan een rampvuur.
Zeg je dat omdat cijfers, of omdat blind nationalisme?quote:Op zondag 7 oktober 2018 17:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waag het niet om te beweren dat het voor Erdogan beter ging met Turkije, want dan kwalificeer ik je per direct als iemand die niet weet waar hij het over praat.
Ik kies toch liever voor een kampvuur dan een rampvuur.
Je hebt het over persoonlijke vrijheden die veel beter waren? Ga toch spelen. Koerden mochten niet eens in eigen taal liedjes zingen, zenders werden dagenlang op zwart gezet met geldboetes erboven op. 100% beter my ass.quote:Op zondag 7 oktober 2018 17:19 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Gırgır is één van briljantste satirische tijdschriften van Turkije
[..]
Het ging 100% beter. Dat geld niet het meest waardevolle bezit is kom je pas te weten als je vrijheden ingeperkt worden. Een tijdschrift als Gırgır in de vrije verkoop is nu ondenkbaar.
Dat zeg ik omdat de Turkse geschiedenis tot een van mijn expertises behoort. Noem jij het blind nationalisme, noem ik het onwetendheid, maar dan zijn we iig snel klaar als jij vol wilt houden dat het voor Erdogan veel beter was.quote:Op zondag 7 oktober 2018 17:20 schreef Kamina het volgende:
[..]
Zeg je dat omdat cijfers, of omdat blind nationalisme?
Voor zover water je überhaupt wordt aangeboden als optie om uit te kiezen. Los er van dat ook water tot een overstroming kan leiden.quote:Zelf kies ik liever voor water bij brand.
Dat is zeker en dat vuurtje gaat niet meer uit / weg vanzelfquote:Op zondag 7 oktober 2018 16:59 schreef Kamina het volgende:
[..]
Nee hoor, met of zonder Erdo kan je ook zien door te kijken naar de tiid voor Erdo en tijdens Erdo.
En het minste kiezen van twee vuren is geen goed argument,
Turkije staat evengoed in brand.
Expertise als in je hebt ervoor gestudeerd en je spreekt op basis van cijfers en feiten, of expertise als in je bent voor lange tijd blootgesteld aan Edro-propaganda en spreekt uit onderbuikgevoel en blinde hoop?quote:Op zondag 7 oktober 2018 17:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat zeg ik omdat de Turkse geschiedenis tot een van mijn expertises behoort. Noem jij het blind nationalisme, noem ik het onwetendheid, maar dan zijn we iig snel klaar als jij vol wilt houden dat het voor Erdogan veel beter was.
Dat is slechts een zwak excuus, aangevuld met een ander drogargument. Waarom niet voor de derde optie kiezen in plaats van wat goedpraten wat fout is?quote:[..]
Voor zover water je überhaupt wordt aangeboden als optie om uit te kiezen. Los er van dat ook water tot een overstroming kan leiden.
iemand kan wel een goede premier zijn geweest een tijdjequote:Op zondag 7 oktober 2018 17:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waag het niet om te beweren dat het voor Erdogan beter ging met Turkije, want dan kwalificeer ik je per direct als iemand die niet weet waar hij het over praat.
Ik kies toch liever voor een kampvuur dan een rampvuur.
Goed, dan gaan we het op de proef stellen. Roept u maar op welke gebied was Turkije beter voor Erdogan dan tijdens Erdogan, geef maar een voorbeeld dan kom ik je cijfers en voorbeelden geven waarom je claim onmogelijk houdbaar is.quote:Op zondag 7 oktober 2018 17:49 schreef Kamina het volgende:
[..]
Expertise als in je hebt ervoor gestudeerd en je spreekt op basis van cijfers en feiten, of expertise als in je bent voor lange tijd blootgesteld aan Edro-propaganda en spreekt uit onderbuikgevoel en blinde hoop?
Als het met Turkije daadwerkelijk beter was sinds Erdo, dan kan je dat vast aantonen, toch?
Het is geen excuus noch een argument. Je suggereert dat Turkije beter af zal zijn zonder Erdogan en ik geef simpelweg aan dat je geen idee kunt hebben welke koers zijn opvolger zal hebben. Erdogan als vuur wegzetten om vervolgens water als optie te hebben is een ideaal scenario die met het huidige Turkse politieke landschap nagenoeg onmogelijk lijkt.quote:Dat is slechts een zwak excuus, aangevuld met een ander drogargument. Waarom niet voor de derde optie kiezen in plaats van wat goedpraten wat fout is?
Dacht je soms dat je de enige was die voor eigen parochie spreekt? Ik ben een liberaal en secularist. Dan ga ik niet een Sultan en diens Kalifaat aanhangen waar niemand nog nadenkt en op commando knielt en buigt. Dat jij dat lekker vindt moet je helemaal zelf weten maar houd dat lekker besloten. De huidige AKP-kliek was kansarm, is kansarm en blijft kansarm. Een regering die voor Robin Hood speelt en de erfenis van Turkije verpatst houdt je spreekwoordelijke kampvuur voor een tijdje warm, maar zodra de erfenis op is, is het kouder dan ooit. Dan mogen die vermaledijde seculieren weer puinruimen, net zoals in 1923.quote:Op zondag 7 oktober 2018 17:26 schreef Triggershot het volgende:
Je hebt het over persoonlijke vrijheden die veel beter waren? Ga toch spelen.
Klopt, en daar was het ook niet mee eens. Dus kochten we Koerdische liedjes op cassettebandjes onder de toonbank. Eind jaren '90 ging het een stuk beter, totdat de AKP ertussen kwam fietsen. Zijn de Koerden nu beter af?quote:Koerden mochten niet eens in eigen taal liedjes zingen, zenders werden dagenlang op zwart gezet met geldboetes erboven op. 100% beter my ass.
kloptquote:Op zondag 7 oktober 2018 17:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
[..]
Je suggereert dat Turkije beter af zal zijn zonder Erdogan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |