Dijkhoff woest op Eijk en schrijft zich uit bij R. K. Kerk

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 21:08 schreef oranjevogel1 het volgende:

Klassiek liberalisme en conservatisme sluiten elkaar weldegelijk uit.

Ja, dat heb je nu al drie keer geroepen. Misschien moet je het nu een keer gaan onderbouwen.

quote:

Ja en waarom is dat hier relevant? Probeer je te onkennen dat de SGP een conservatieve part is?

Omdat je domme aannames doet. Die suggereren dat je helemaal niet weet wat de diverse termen (confessioneel, conservatief, liberaal, etc) betekenen.

quote:

Nee, ik heb nog steeds het zelfde verhaal. Blijkbaar past dat niet zo goed in jouw straatje.

Voorlopig rammelt je verhaal aan alle kanten, dus het is helemaal niet relevant in welke straatje het past.

quote:

Verder lijkt het mij vrij evident dat een persoonlijke subjectieve waarneming geen plaats heeft binnen een objectieve benadering van een politiek stelsel.

Waarom doe je het dan?

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 20:43 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat wil ik niet zeggen, het lijkt erop dat dit wel de druppel was.

Oh, ik zeg het wel. De rest boeit hem totaal niet - net zoals het de meeste Katholieken niets boeit.
De suggestie dat hij persoonlijk iets fout doet is echter iets wat hij niet accepteert.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 21:14 schreef Kassamiep het volgende:

De suggestie dat hij persoonlijk iets fout doet is echter iets wat hij niet accepteert.

Suggestie? Die droplul van de kerk beschuldigt hem nogal van wat dingen. Ik zou ook de vloer met hem aanvegen.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 21:12 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ja, dat heb je nu al drie keer geroepen. Misschien moet je het nu een keer gaan onderbouwen.

Individualisme en het bewaren van collectieve normen en waarden lijkt mij niet echt verenigbaar. om maar ergens te beginnen. Verder heeft deze discussie er veel van weg dat je in plaats van de klassieke verdeling tussen het socialisme, conservatisme, en het liberalisme, een benadering wilt hanteren die enkel onderscheid maakt tussen links en rechts, waarbij voor het gemak conservatisme en liberalisme onder rechts geschaard worden. Een bedenkelijke poging om het conservatisme te minimaliseren ten behoeve van een tegenstelling tussen een socialistische en kapitalistische maatschappij, voorbijgaand aan de normen en waarde die het conservatisme tracht te beschermen.

quote:

Omdat je domme aannames doet.

zoals?

quote:

Die suggereren dat je helemaal niet weet wat de diverse termen (confessioneel, conservatief, liberaal, etc) betekenen.

Weet ik dat niet? Of is daar geen plaats voor in een gepolariseerde wereld, waar enkel nog links en rechts bestaan en waar uberhaupt geen plek is voor normen en waarden?

quote:

Waarom doe je het dan?

Ik tracht objectief te zijn. Jij lijkt vooral het conservatisme te willen minimaliseren.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 21:59 schreef oranjevogel1 het volgende:

Individualisme en het bewaren van collectieve normen en waarden lijkt mij niet echt verenigbaar.

Individualisme is geen liberalisme. Ik wist wel dat je een beetje in de war was.
Conservatisme is het behouden van traditie en stimuleren van traditionele groei, niet 'het bewaren van collectieve normen en waarden'.

quote:

Verder heeft deze discussie er veel van weg dat je in plaats van de klassieke verdeling tussen het socialisme, conservatisme, en het liberalisme, een benadering wilt hanteren die enkel onderscheid maakt tussen links en rechts, waarbij voor het gemak conservatisme en liberalisme onder rechts geschaard worden. Een bedenkelijke poging om het conservatisme te minimaliseren ten behoeve van een tegenstelling tussen een socialistische en kapitalistische maatschappij, voorbijgaand aan de normen en waarde die het conservatisme tracht te beschermen.

Hmmm....ok....domme aannames, wat gebrabbel, geen inhoud.

quote:

Weet ik dat niet?

Blijkbaar niet.

quote:

Ik tracht objectief te zijn.

Tracht dat dan nog maar een keer met de juiste kennis.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 22:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Individualisme is geen liberalisme.

Individualisme is een kernwaarde van het liberalisme, zonder individualisme geen liberalisme.

quote:

Ik wist wel dat je een beetje in de war was.

Misschien ben je zelf wel een beetje in de war.

quote:

Conservatisme is het behouden van traditie en stimuleren van traditionele groei, niet 'het bewaren van collectieve normen en waarden'.

Daar mag jij dan het preciese verschil tussen uitleggen.

quote:

Hmmm....ok....domme aannames, wat gebrabbel, geen inhoud.

Hetzelfde kan ik over jouw posts zeggen en dat zal mijns insziens waarheidgetrouwer zijn.

quote:

Blijkbaar niet.

quote:

[..]

Tracht dat dan nog maar een keer met de juiste kennis.

Die "juiste" kennis, komt die uit een een of ander gekleurd blaadje?

Kun je trouwens de VVD een memo sturen, dat ze in de verkeerde fractie van het Europese parlament zitten?

Die memo raken ze zo kwijt de VVD´ ers doe maar niet

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 22:29 schreef john2406 het volgende:

[..]

Kwijt als kwijt of ergens neer gelegd waar het daglicht niet schijnen doet!

Het laatste meer

quote:

Op maandag 17 september 2018 23:13 schreef probeer het volgende:

[..]

Vertel even welke maatregelen of welk beleid de regering ingevoerd heeft mbt religie / godsdienstvrijheid, waardoor kerken leden verliezen / hun deuren moeten sluiten.

Volgens mij heeft de RK-kerk dat helemaal zelf gedaan namelijk. Je weet wel .. door (voor zo ver bekend) meer dan een halve eeuw systematisch kinderen te misbruiken en verkrachten, er beleid van te maken de schuldigen er mee weg te laten komen, alles in de doofpot willen stoppen en er, tot 2015 aan toe over te liegen. En ze zijn er uit zichzelf nog steeds niet erg open over.

IDD geen VVD man en wel katholiek maar wat Klaas zei klopt gewoon het is d eschuld van de kerk zelf.

Overigens dat hij zich uitschrijft is dan wel weer kleinzierig.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 22:24 schreef oranjevogel1 het volgende:

Individualisme is een kernwaarde van het liberalisme, zonder individualisme geen liberalisme.

"Het liberalisme heeft als uitgangspunt zo veel mogelijk vrijheid van het individu zolang hij de vrijheid van anderen niet beperkt".Ook willen liberalen dat de staatsinrichting wordt vastgelegd in een grondwet waarin ook de grondrechten van de burger staan.

"Individualisme is een filosofisch standpunt waarbij de gedachtegangen en de rechten van het individu boven het belang van de gemeenschap worden geplaatst."

quote:

Daar mag jij dan het preciese verschil tussen uitleggen.

Het staat er toch. Of kun je niet lezen?

quote:

Hetzelfde kan ik over jouw posts zeggen en dat zal mijns insziens waarheidgetrouwer zijn.

Jouw mening vind ik niet relevant. Je gezever is gebaseerd op aannames en niet op definities.

quote:

Die "juiste" kennis, komt die uit een een of ander gekleurd blaadje?

Komt in ieder geval niet van jou.

quote:

Op donderdag 20 september 2018 15:10 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

"Het liberalisme heeft als uitgangspunt zo veel mogelijk vrijheid van het individu zolang hij de vrijheid van anderen niet beperkt".Ook willen liberalen dat de staatsinrichting wordt vastgelegd in een grondwet waarin ook de grondrechten van de burger staan.

"Individualisme is een filosofisch standpunt waarbij de gedachtegangen en de rechten van het individu boven het belang van de gemeenschap worden geplaatst."

Je beide definities spreken elkaar niet tegen. Dus wat wil je zeggen?

quote:

Het staat er toch. Of kun je niet lezen?

"Omdat jij iets neerzet, dan staat het er toch en dat is het toch ook zo?"

Uhm nee.

quote:

Jouw mening vind ik niet relevant.

Nou, doei dan. Als jij graag in een zwart-wit wereld wilt leven, waar enkel links en rechts bestaan, moet je dat vooral doen.

quote:

Je gezever is gebaseerd op aannames en niet op definities.

Dat jij definities niet snapt, maakt nog niet dat mijn "gezever", gebaseerd is op aannames.

quote:

Komt in ieder geval niet van jou.

Nee, anders hadden we ook geen discussie gehad.

P.S.: Heb je de VVD al verteld dat ze in de verkeerde fractie van het Euro Parlament zitten?

quote:

Op donderdag 20 september 2018 15:27 schreef oranjevogel1 het volgende:

Je beide definities spreken elkaar niet tegen. Dus wat wil je zeggen?

Niet tegenspreken is heel iets anders dan jouw bewering dat zonder individualisme geen liberalisme kan bestaan. Maar ondertussen heb ik het wel door; je bent gewoon te dom om de materie te begrijpen.

quote:

Nou, doei dan. Als jij graag in een zwart-wit wereld wilt leven, waar enkel links en rechts bestaan, moet je dat vooral doen.

Zie je? Wederom een domme aanname....

quote:

Dat jij definities niet snapt, maakt nog niet dat mijn "gezever", gebaseerd is op aannames.

Really? Wijs even de definities/feiten aan in jouw posts dan? Ik kan ze niet vinden.

Leef jij maar lekker verder met de illusie dat de VVD progressief is. Ik weet genoeg.

quote:

Op donderdag 20 september 2018 15:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Niet tegenspreken is heel iets anders dan jouw bewering dat zonder individualisme geen liberalisme kan bestaan.

Nee, dat kan ook niet. En dat heb jij tevens ook niet bewezen met de door jou aangehaalde definities.

quote:

Maar ondertussen heb ik het wel door; je bent gewoon te dom om de materie te begrijpen.

Goed argument weer hoor. Zeker voor iemand die impliceert dat het liberalasime zonder individualisme kan bestaan. Toppertje dit.

quote:

[..]

Zie je? Wederom een domme aanname....

Dat kun jij een domme aanname vinden, maar jij bevestigd continue dat beeld, door steevast het verschil tussen het Conservatisme en Liberalisme te minimaliseren. Je lijkt uberhaupt geen idee te hebben wat het Liberalisme inhoudt.

quote:

[..]

Really?

Ik doelde uiteraard de definities die je zelf aanhaalde. Die snap je al niet. Maar het gebruik van de Engelse taal, zet je post echt kracht bij.

quote:

Leef jij maar lekker verder met de illusie dat de VVD progressief is. Ik weet genoeg.

Leg dan even uit waarom ze samen met D66 in ALDE zitten in het Europese Parlament.

quote:

Op donderdag 20 september 2018 15:40 schreef oranjevogel1 het volgende:

blahblahyaddahyaddah

quote:

Op donderdag 20 september 2018 15:48 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Goed argument. Misschien kun je een paar stickers op fruk krijgen met dergelijke kwalitatieve posts.