quote:Serial numbers of missile that downed MH17 tells it was produced in 1986, owned by Ukraine - Russia
The serial numbers found on debris of the Buk missile that shot down the Malaysian Airlines flight MH17 over eastern Ukraine show it was produced in 1986, the Russian military said. The rocket was owned by Ukraine, they added.
There are two serial numbers found on fragments of a rocket, which has shot down the passenger airliner in June 2014, according to an international team of investigators led by the Netherlands. They marked the engine and the nozzle of the projectile.
The Russian military on Monday said they traced them to a particular missile, which has serial number 8868720.
Speaking to journalists, Gen. Nikolay Parshin, showed a document trail of the Buk missile. According to the documents, some of which have been declassified for the presentation, it was produced at a military plant in Dolgoprudny in Moscow region in 1986.
The missile was shipped from the plant on December 29, 1986 and delivered to a military unit 20152 located in what is now Ukraine. It is now called 223rd anti-aircraft defense regiment of the Ukrainian armed forces, the report said. The unit took part in Kiev’s crackdown on rebels in eastern Ukraine in June 2014, the general said.
The evidence disproove the accusations by Ukraine and some other parties, which claim that a Russian missile fired by a launcher secretly delivered from Russia was responsible for the downing of MH17, the Ministry of Defense's report said. All the materials have been sent to the Dutch investigators, the Russian military added.
The Russian military also challenges video footage used by the UK-based group Bellingcat, which calls itself a citizen journalism organization, to back its allegations about the delivery of the Buk launcher from Russia. The Defense Ministry showed a video clip with some of the footage, highlighting inconsistencies, which it said proved that the footage had been manipulated to post images of the launcher into background where none had been in the original.
The video showed an example of how an Abrams tank can be shown carried by a trailer in the streets of Ukraine in the same way.
Gen. Igor Konashenkov, who hosted the briefing, reminded that Ukraine failed to provide radar data from its stations to the Dutch investigators. He also suggested that archive documents from the Ukrainian unit, which received the Buk missile back in 1986, would be of use to the probe, unless Kiev claims that they are no longer available. He stressed the rules mandate that such documents are still stored in Ukraine.
The Russian military said they had no evidence to disprove a scenario, involving the Ukrainian rebels capturing the missile from the Ukrainian army, but pointed out that Ukrainian officials publicly denied anything like this ever happened.
Malaysian Airlines flight MH17 was shot down over eastern Ukraine on July 17, 2014, falling in the rebel-help part of the country. The crash claimed the lives of 283 passengers and 15 crew members, most of them Dutch nationals. Russia was blamed by the Western media from the first days after the tragedy, even before any evidence was collected on the ground.
The Joint Investigation Team, which is lead by the Netherlands, includes Ukraine, but not Russia. Moscow believes that the investigation is biased, failing to obtain all necessary evidence form Ukraine and relying on questionable sources while ignoring evidence provided by Russia, which doesn’t fit into the theory favored by Kiev and its foreign sponsors.
https://www.rt.com/news/438596-mh17-downing-russian-briefing/
Weet ik niet. Wel interessant om nader te onderzoeken.quote:
Nee totaal niet wat wil je nu onderzoeken in vervalste boekhouding van Russen.quote:Op maandag 17 september 2018 12:18 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Weet ik niet. Wel interessant om nader te onderzoeken.
Het onderzoeksteam heeft al tot in het kleinste detail bewezen welke eenheid het vliegtuig neergeschoten heeft. Van de namen van de soldaten van de eenheid, de leider van de eenheid, degene die de opdrachten naar de leider doorgaf, waar het zich in de dagen voor de aanslag bevond, hoe het in stelling is gebracht enz enz.quote:Op maandag 17 september 2018 12:18 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Weet ik niet. Wel interessant om nader te onderzoeken.
Ja.quote:Op maandag 17 september 2018 12:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het onderzoeksteam heeft al tot in het kleinste detail bewezen welke eenheid het vliegtuig neergeschoten heeft. Van de namen van de soldaten van de eenheid, de leider van de eenheid, degene die de opdrachten naar de leider doorgaf, waar het zich in de dagen voor de aanslag bevond, hoe het in stelling is gebracht enz enz.
Nooit heeft Rusland ook maar ene claim overtuigend tegengesproken. Wel is het met een hele lijst oncontroleerbare tegenclaims of bewezen leugens gekomen. Voornamelijk om verwarring te zaaien.
Nu komt het met een raketnummer die heel toevallig een Oekraiens nummer heeft. Als er iets niet interessant is dan is het weer zo'n onzinnige claim.
Jij zou beter moeten weten Nikon.
Nee.quote:Op maandag 17 september 2018 12:30 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Ja.
Maar is het niet interessant om die hele lijn vanndat serienummer te volgen?
Hoe kom je daar nou bij. De Sovjet-Unie verkocht massaal hoogwaardig wapentuig aan haar satellietstaten, die konden ze niet zomaar in beslag nemen.quote:Op maandag 17 september 2018 12:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Oekraïne was tot 1991 onderdeel van de Sovjet-Unie. Lijkt me niet dat ze wapensystemen zomaar mochten houden na het uiteenvallen. Bij het uiteenvallen van de sovjetunie is heel veel wapentuig spoorloos verdwenen ook nog.
Dan kunnen ze daar vast wel het bonnetje van laten zien.quote:Op maandag 17 september 2018 12:42 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou bij. De Sovjet-Unie verkocht massaal hoogwaardig wapentuig aan haar satellietstaten, die konden ze niet zomaar in beslag nemen.
De Poolse luchtmacht bijvoorbeeld, vliegt nog steeds met enkele MiG-29 squadrons.
Maar dat neemt niet weg dat er toendertijd heel veel verdwenen is.quote:Op maandag 17 september 2018 12:42 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou bij. De Sovjet-Unie verkocht massaal hoogwaardig wapentuig aan haar satellietstaten, die konden ze niet zomaar in beslag nemen.
De Poolse luchtmacht bijvoorbeeld, vliegt nog steeds met enkele MiG-29 squadrons.
Vrachtwagens met AK-47's en schouderafgevuurde raketten waarschijnlijk wel, maar tanks, straaljagers en BUK-raketten weer wat minder makkelijk. Het wil natuurlijk niet zeggen dat de rebellen in het Oosten deze installatie niet achterover konden drukken, maar het lijkt me dan dat het Oekrains ministerie van defensie en hun geheime diensten hier wel degelijk van op de hoogte zijn.quote:Op maandag 17 september 2018 13:23 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Maar dat neemt niet weg dat er toendertijd heel veel verdwenen is.
Het was toch een su25?quote:
Was het geloofwaardiger geweest als Oekraïne had gezegd dat het ding van Rusland was?quote:
Su-25 schoot een BUK af. Simpel.quote:Op maandag 17 september 2018 13:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het was toch een su25?
Waar komt die buk weer vandaan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |