NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
?????????quote:Op vrijdag 7 september 2018 13:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gast, serieus?
Heb je enig idee hoe de wetenschappelijke methode werkt?
OK...quote:
Hoe ga je jouw hypothese (lol) precies meetbaar maken?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee. Want dat jongetje/meisje dat neigt tot jongen/meisje zaken is daarin dan ook vrij. Ontwikkelt zich vanzelf die kant op.quote:
[..]
Maar moet je alle kinderen anders op gaan voeden, omdat enkelen er heel misschien last van hebben? Doen we dat niet, dan houden we daar geen rekening mee?
Jouw zoon met al zijn knuffels is toch ook niet geestelijk beschadigt in zijn ontwikkeling?
Mijn zoon ontwikkelde zich tot een aardig steriotype jongen, de keren dat hij als peuter/kleuter ook nagellak wilde hebben daar niets aan af gedaan.
Die 'genderneutrale' opvoeding geef ruimte voor alle kanten. Voor dat meisje dat hutten wil bouwen, voor die jongen die met poppen wil spelen. Maar ook voor het kleine prinsesje en de ruwe jongen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Het is helemaal geen systeem. Het is opvoeding, daar ben je grotendeels vrij in als ouder. Als jij het risico wilt lopen dat je kind ongelukkig wordt omdat je het opvoedt op een wijze die het niet toelaat te zijn wie het zijn wil dan is dat jouw keuze. Wat mij betreft ben je dan gewoon een slechte ouder, maar goed dat kan.quote:Op vrijdag 7 september 2018 13:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je leest slecht. Er staat niet dat ze niet relevant zijn, er staat dat die enkeling geen reden is om het systeem op de kop te zetten.
Ik snap dat de waarheid je niet goed uitkomt en je er dan maar omheen gaat lullen.quote:
[..]
OK...
Hoe ga je jouw hypothese (lol) precies meetbaar maken?
Al laat je je kinderen compleet vrij in waarmee zij willen spelen, en dit gebeurt op de kleuterschool ook, hoor, dan heb je nog altijd het 'wij' gevoel onder groepen jongens en groepen meisjes. Kinderen worden geboren met ogen. Toevallig. En zien dat er kinderen zijn die in zekere zin op elkaar lijken. Tadaaaa, jongens en meisjes. Jongens zijn, over het algemeen stoerder dan meisjes en spelen wat ruwer. Maar toch spelen ze samen in de poppenhoek. Vadertje en moedertje, ja!quote:
[..]
Het is een aantoonbaar feit dat opgedrongen rollenpatronen voor sommige mensen problemen opleveren. Je weet van te voren natuurlijk niet bij welke kinderen dat zo gaat zijn. Als je dus graag wilt dat kinderen gelukkig worden en zichzelf kunnen zijn dan zou ik dus geen rollenpatronen opdringen bij het opvoeden.
De waarheid is dat je iets teveel meuk over soy boys en alpha males hebt gelezen (en je jezelf natuurlijk bij het tweede rijtje schaart) en dat je geen flauw idee hebt hoe zaken methodisch, objectief en academisch meetbaar zijn.quote:
[..]
Ik snap dat de waarheid je niet goed uitkomt en je er dan maar omheen gaat lullen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Okee man.quote:
[..]
De waarheid is dat je iets teveel meuk over soy boys en alpha males hebt gelezen (en je jezelf natuurlijk bij het tweede rijtje schaart) en dat je geen flauw idee hebt hoe zaken methodisch, objectief en academisch meetbaar zijn.
Rokken kun je een stoerder mannelijk ontwerp meegeven. Of je maakt ze vrouwelijker. Stek je zoon van 19 in een vrouwenjurk of rok. Zou je dat doen?quote:
[..]
Vroeger en in andere culturen nu droegen en dragen mannen ook rokken/jurken. Dat doet niets met dat geestelijke opgroeien. Het is de lading die wij daaraan meegeven die daar wat mee doet. De sociale druk/afkeuring.
Dat peuter jongetje dat frozen heeft gezien en daarom bij een verkleedpartij een prinsessenjurkje kiest wordt geen transgender daardoor. Doet niets af aan zijn ontwikkeling.
Waarom niet?
Hoe denk je dat vrouwen van zijn leeftijd hem zullen zien. Heb je daar werkelijk trek in. Vind je niet gewoon dat je ziek in je hoofd bent?
Je kunt best eigen keuzes maken wanneer je meer begrip krijgt. Maar voor kinderen is daar in beginsel wel een duidelijke simpele basis uitgangspunt nodig. Er is niks mis met de indeling van man en vrouw. Of heeft de natuur het volgens de feministen ook al fout?
Ik vind trouwens seksuele verhoudingen wel even totaal wat anders dan hoe we in de maatschappij met elkaar om willen gaan.
Dus wellicht is het beter om dat deel van de discussie te parkeren.
Dus wellicht is het beter om dat deel van de discussie te parkeren.
Op
Hoort er gewoon bij.quote:
Ik vind trouwens seksuele verhoudingen wel even totaal wat anders dan hoe we in de maatschappij met elkaar om willen gaan.
Dus wellicht is het beter om dat deel van de discussie te parkeren.
Enerzijds moord en brand roepen dat we een 'vijfde colonne' van middeleeuwse vrouwonvriendelijke gevaren binnenhalen en zelf een neanderthalisch beeld hebben van 'den positie van den vrouw' is gewoon hypocriet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Oei, 'de natuur'.quote:
[..]
Rokken kun je een stoerder mannelijk ontwerp meegeven. Of je maakt ze vrouwelijker. Stek je zoon van 19 in een vrouwenjurk of rok. Zou je dat doen?
Waarom niet?
Hoe denk je dat vrouwen van zijn leeftijd hem zullen zien. Heb je daar werkelijk trek in. Vind je niet gewoon dat je ziek in je hoofd bent?
Je kunt best eigen keuzes maken wanneer je meer begrip krijgt. Maar voor kinderen is daar in beginsel wel een duidelijke simpele basis uitgangspunt nodig. Er is niks mis met de indeling van man en vrouw. Of heeft de natuur het volgens de feministen ook al fout?
Cirkel is weer bijna rond.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is ook een feit dat het laten varen van rolpatronen voor het overgrote deel van de mensen problemen oplevert.quote:
[..]
Het is een aantoonbaar feit dat opgedrongen rollenpatronen voor sommige mensen problemen opleveren. Je weet van te voren natuurlijk niet bij welke kinderen dat zo gaat zijn. Als je dus graag wilt dat kinderen gelukkig worden en zichzelf kunnen zijn dan zou ik dus geen rollenpatronen opdringen bij het opvoeden.
Het is dan ook een heel lastig probleem. Dat geldt voor iedereen die anders is. Die heeft een andere manier nodig van benaderen. Maar dat is vaak lastig te implementeren. En in de praktijk delft die enkeling dan het onderspit.
Ja en dat is toch prima. Het maatschappelijk relevante stuk hieraan is dat je het idee creëert dat een kind dat zelf niet conform de traditionele patronen wil leven dat gewoon moet kunnen en niemand, dus ook leeftijdsgenootjes niet, dat afkeurt.quote:
[..]
Al laat je je kinderen compleet vrij in waarmee zij willen spelen, en dit gebeurt op de kleuterschool ook, hoor, dan heb je nog altijd het 'wij' gevoel onder groepen jongens en groepen meisjes. Kinderen worden geboren met ogen. Toevallig. En zien dat er kinderen zijn die in zekere zin op elkaar lijken. Tadaaaa, jongens en meisjes. Jongens zijn, over het algemeen stoerder dan meisjes en spelen wat ruwer. Maar toch spelen ze samen in de poppenhoek. Vadertje en moedertje, ja!
Mijn zoon van 19 moet dat lekker zelf weten. Dat is de kern.quote:
[..]
Rokken kun je een stoerder mannelijk ontwerp meegeven. Of je maakt ze vrouwelijker. Stek je zoon van 19 in een vrouwenjurk of rok. Zou je dat doen?
Waarom niet?
Hoe denk je dat vrouwen van zijn leeftijd hem zullen zien. Heb je daar werkelijk trek in. Vind je niet gewoon dat je ziek in je hoofd bent?
Je kunt best eigen keuzes maken wanneer je meer begrip krijgt. Maar voor kinderen is daar in beginsel wel een duidelijke simpele basis uitgangspunt nodig. Er is niks mis met de indeling van man en vrouw. Of heeft de natuur het volgens de feministen ook al fout?
De natuur heeft het prima, diversiteit is een feit. De natuur boeit het niets of je een rok of broek aan hebt. Dat zijn veranderende sociale constructen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Het is heel vaak in allerlei onderzoekjes geweest dat vrouwen idd 50 shades of grey-fantasieën hebben.
Hoe je persoonlijke voorkeuren wetenschappelijk wil bewijzen weet ik niet, maar er zijn genoeg publicaties er over geweest.
Ik weet alleen niet bij wat voor soort vrouwen ze die onderzoeken hebben gedaan; of het echt random steekproefsgewijs gebeurd is, of dat het echt in bepaalde groeperingen gedaan is. Ook weet ik niet hoe neutraal de vraagstelling is geweest.
De uitslag van dat deze fantasieën er zouden zijn vind ik om eerlijk te zijn ook wel vreemd, maar ik vind het ook weer wazig om er zo tegenin te gaan en op de man te spelen dat er wetenschappelijke onderbouwingen e.d. gedaan moeten worden.
Use the fucking Google.
Hoe je persoonlijke voorkeuren wetenschappelijk wil bewijzen weet ik niet, maar er zijn genoeg publicaties er over geweest.
Ik weet alleen niet bij wat voor soort vrouwen ze die onderzoeken hebben gedaan; of het echt random steekproefsgewijs gebeurd is, of dat het echt in bepaalde groeperingen gedaan is. Ook weet ik niet hoe neutraal de vraagstelling is geweest.
De uitslag van dat deze fantasieën er zouden zijn vind ik om eerlijk te zijn ook wel vreemd, maar ik vind het ook weer wazig om er zo tegenin te gaan en op de man te spelen dat er wetenschappelijke onderbouwingen e.d. gedaan moeten worden.
Use the fucking Google.
Oh?quote:
[..]
Het is ook een feit dat het laten varen van rolpatronen voor het overgrote deel van de mensen problemen oplevert.
quote:
[..]
Hoort er gewoon bij.
Enerzijds moord en brand roepen dat we een 'vijfde colonne' van middeleeuwse vrouwonvriendelijke gevaren binnenhalen en zelf een neanderthalisch beeld hebben van 'den positie van den vrouw' is gewoon hypocriet.
Jongetjes als jongetjes opvoeden en meisjes als meisjes is hypocriet als je tegen de verislamisering van Nederland bent? 
Daar is geen genderneutrale opvoeding voor nodig. Dat kan ook met een gewone opvoeding.quote:
[..]
Nee. Want dat jongetje/meisje dat neigt tot jongen/meisje zaken is daarin dan ook vrij. Ontwikkelt zich vanzelf die kant op.
Jouw zoon met al zijn knuffels is toch ook niet geestelijk beschadigt in zijn ontwikkeling?
Mijn zoon ontwikkelde zich tot een aardig steriotype jongen, de keren dat hij als peuter/kleuter ook nagellak wilde hebben daar niets aan af gedaan.
Die 'genderneutrale' opvoeding geef ruimte voor alle kanten. Voor dat meisje dat hutten wil bouwen, voor die jongen die met poppen wil spelen. Maar ook voor het kleine prinsesje en de ruwe jongen.
De scholen waar mijn kinderen zaten en ook de verenigingen, deden niet aan jongens/meisjes dingen, maar kinderdingen.
Overigens hebben mijn zonen op turnen gezeten. Tot 6 jaar gemengd, daarna in een jongensgroep. En ja, die hebben andere toestellen.
Mijn jongste heeft ook op streetdance gezeten, en op voetbal en is drummer.
Kan gewoon allemaal met een normale opvoeding.
Use fucking google.quote:Op vrijdag 7 september 2018 13:45 schreef ToT het volgende:
Het is heel vaak in allerlei onderzoekjes geweest dat vrouwen idd 50 shades of grey-fantasieën hebben.
Hoe je persoonlijke voorkeuren wetenschappelijk wil bewijzen weet ik niet, maar er zijn genoeg publicaties er over geweest.
Ik weet alleen niet bij wat voor soort vrouwen ze die onderzoeken hebben gedaan; of het echt random steekproefsgewijs gebeurd is, of dat het echt in bepaalde groeperingen gedaan is. Ook weet ik niet hoe neutraal de vraagstelling is geweest.
De uitslag van dat deze fantasieën er zouden zijn vind ik om eerlijk te zijn ook wel vreemd, maar ik vind het ook weer wazig om er zo tegenin te gaan en op de man te spelen dat er wetenschappelijke onderbouwingen e.d. gedaan moeten worden.
Use the fucking Google.
Zo werkt dat dus niet. Dan krijg je die gekke alpha males met hun soy boy theorieën.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[ afbeelding ]
Joyce Endendijk kan zelf kiezen in welk hokje ze gaan.
Wel met de nodige diepgang graag.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Dat dit soort idioten een podium krijgen is toch wel weer veelzeggend
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Ja, dat is dus totaal niet wat ik zeg.quote:
[..]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Oh?quote:
[..]
Het is ook een feit dat het laten varen van rolpatronen voor het overgrote deel van de mensen problemen oplevert.
Het is dan ook een heel lastig probleem. Dat geldt voor iedereen die anders is. Die heeft een andere manier nodig van benaderen. Maar dat is vaak lastig te implementeren. En in de praktijk delft die enkeling dan het onderspit.
Hoe heeft het voor een fiks deel laten varen van rolpatronen voor meisjes dan problemen opgelevert?
Ik ben van de generatie dat meisjes sinds lange tijd vrij mochten gaan kiezen. Mochten voetballen, een broek mochten dragen, mochten blijven werken e.d.
Het spijt me, maar ik zie daar geen problemen in, enkel een prettigere maatschappij. Waar zijn die problemen waar je het over hebt daardoor?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
