Eyjafjallajoekull | maandag 3 september 2018 @ 12:53 |
Misschien past dit beter in POL. Het is nieuws, maar toch eigenlijk voornamelijk politiek. Dit is natuurlijk al een tijdje gaande. Het is niet nieuws meer dat China massaal infrastructuur projecten opzet in Afrikaanse landen, die vaak door alleen Chinezen worden gebouwd, waardoor de lokale bevolking vrij weinig voordeel heeft eraan. Echter denk ik dat betere infrastructuur uiteindelijk voor iedereen goed is. https://www.nu.nl/economi(...)ring-afrika-toe.html Wat vinden jullie. Is China goed bezig of is dit gewoon kolonialisme 2.0? | |
J.B. | maandag 3 september 2018 @ 12:55 |
In Sri Lanka heeft China zo al mooi een haven van een dik miljard ¤ binnengeharkt omdat de Sri Lankese overheid de interest niet meer kon opbrengen. Het dient eigenlijk uitsluitend de belangen van China zelf, maar Chinezen zeiken tenminste niet over mensenrechten en dergelijke futiliteiten. Ik kan de Afrikanen dus geen ongelijk geven, op het eerste gezicht lijkt het best prima. | |
Eyjafjallajoekull | maandag 3 september 2018 @ 12:58 |
Ja, ik denk dat daarom veel landen wel met ze in zee gaan. Overheden zien snel 'gratis' geld maar uiteindelijk wint China natuurlijk dik. Onlangs ook een interessant verhaal uit Malysie, waar door de Chinezen een hele nieuwe stad wordt gebouwd. Maar de nieuwe premier is enorm anti-china, en wil alle chinezen nu wegjagen, waardoor er een gigantisch bouwproject komt stil te liggen halverwege. | |
Rockefellow | maandag 3 september 2018 @ 12:59 |
China bouwt een fatsoenlijke infrastructuur om efficiënt grondstoffen weg te kunnen halen. Daar hebben Afrikanen weinig aan, maar goed voor de Chinezen. Het interesseert mij verder vrij weinig. Al denk ik wel dat China het voor het zeggen krijgt in de toekomst. Die geruisloze bastards. | |
Rockefellow | maandag 3 september 2018 @ 13:00 |
Dit is wel vet. Hoe ziet het er nu uit? | |
Eyjafjallajoekull | maandag 3 september 2018 @ 13:03 |
Het is bedoelt voor voornamelijk rijke Chinezen (meer dan 60% is verkocht aan chinezen geloof ik, wat natuurlijk al het plan was vanaf het begin) Vandaar dat de nieuwe premier niet zo blij is. Je hoort hier mensen klagen over 'omvolking' in Europa. In die regio is dat zeker geen conspiracy. China 'duwt' zijn mensen gewoon naar een bepaalde plek, en als meer dan de helft chinees is zullen wetten en dergelijke ook langzaam veranderen. | |
Speekselklier | maandag 3 september 2018 @ 13:03 |
60 miljard? Ik vrees dat dat ongeveer het hele BNP van Afrika is. | |
wollah | maandag 3 september 2018 @ 13:03 |
Tering ziet er mooi uit | |
Hojdhopper | maandag 3 september 2018 @ 13:06 |
Dat dus ja... De Afrikaanse landen laten zich weer flink nemen, niks geleerd van de geschiedenis of zo? Ergens denk ik soms, ja, die hulp aan Afrika (zodat het continent zich kan ontwikkelen) is goed, maar als ik dit dan weer lees denk ik; ja ze doen het toch echt zelf. Soort van dan... kan het even niet goed verwoorden. | |
Eyjafjallajoekull | maandag 3 september 2018 @ 13:08 |
Je hebt wel een punt denk ik, maar het is niet alleen Afrika hoor. Onlangs schrok de Australische overheid ook wakker toen bleek dat wel heel veel infrastructuur en vastgoed in Australie in handen is van Chinezen. Nu mogen Chinezen volgens mij geen huizen meer kopen als ze er niet echt gaan wonen. En in Nieuw Zeeland is het volgens mij nu helemaal verboden huizen te verkopen aan buitenlanders. | |
Hojdhopper | maandag 3 september 2018 @ 13:09 |
Dat zal zeker, gebeurt overal en ook op wat kleinere schaal (Chinezen kopen voetbalclub x bijvoorbeeld). Blijkt dan idd weer dat "de mensen" heel gevoelig zijn voor makkelijk geld op korte termijn. | |
Eyjafjallajoekull | maandag 3 september 2018 @ 13:11 |
Meer dan je denkt inderdaad. Volvo is bijvoorbeeld ook al een tijdje in Chinese handen, wat veel mensen niet weten. | |
Rockefellow | maandag 3 september 2018 @ 13:13 |
Wat een vet filmpje. Chinezen zijn sluipmoordenaars. Ze houden ook aardig huis aan de westkust van de VS. Net als in Suriname. Zo'n beetje het rijkste land qua grondstoffen maar te beroerd om de boel fatsoenlijk te exploiteren. | |
Dagoduck | maandag 3 september 2018 @ 13:13 |
Die chinezen kopen in Zuid-Amerika hele rivieren en zoutvlaktes op voor ontginning door Chineze bedrijven, en de overheden daar kunnen er niets aan doen want die hebben geen geld en middelen om het zelf te ontginnen. | |
MadJackthePirate | maandag 3 september 2018 @ 13:14 |
Algemeen bekend toch? Van die zogenaamde investeringen in de infrastructuur in ruil voor wat rechten voor ontginning. Ondertussen plukken ze heel dat continent leeg. | |
Eyjafjallajoekull | maandag 3 september 2018 @ 13:15 |
Ze kunnen het natuurlijk gewoon niet verkopen | |
Dven | maandag 3 september 2018 @ 13:17 |
Eerder iets van 2.5% en nog geen 1% wanneer je naar koopkracht rekent | |
Lothiriel | maandag 3 september 2018 @ 13:28 |
Is altijd grappig hoe weinig protest hiertegen is van dames en heren sjw's. China koloniseert Afrika in een veel hoger tempo dan Europa ooit gedaan heeft en je hoort helemaal niks | |
hugecooll | maandag 3 september 2018 @ 13:32 |
Uiteraard alleen als die landen gunstig voor China stemmen, anders investeren ze minder | |
Eyjafjallajoekull | maandag 3 september 2018 @ 13:33 |
Even serieus, komt dat niet gewoon doordat er bijna geen media aandacht voor is. Dat is dus wat ik frappant vind als het op China aankomt. Je hoort Trump dan af en toe iets roepen over China, maar volgens mij heeft de niemand een idee van de schaal waarop de Chinezen bezig zijn. Niet alleen met investeringen in Afrika, maar ook op andere gebieden. De meeste mensen zeggen nog steeds; China? Dat is toch waar ze honden eten en je de zon niet kan zien door de smog. En laten we eerlijk zijn, waarom zouden SJW's China aanvallen op dit punt? Die lui zijn toch vooral begaan met dingen die hun eigen volk doet. (bv een westerling die traditionele Chinese kleding draagt aanvallen met 'cultural appropriation' onzin) | |
hugecooll | maandag 3 september 2018 @ 13:34 |
Ambystoma_mexicanum | maandag 3 september 2018 @ 13:41 |
Wat veel mensen uiteindelijk willen is in zekere zin stabiliteit. Hoe die weg bereikt word doet er voor de meerderheid van de bevolking niet toe. Zonder Chinese investeringen werd er geen fatsoenlijke infrastructuur aangelegd, wat gewoonweg niet mogelijk is met een corrupte regering. Infrastructuur wordt door de westerse ontwikkelingshulp zwaar onderschat, omdat er onderzoeken in het verleden zijn geweest die erop wezen dat een land eerst een democratie moet hebben eer het zich kan bezighouden met de economie van een land. Afrikanen hebben simpelweg niks aan zo'n boodschap. In die zin is China wat pragmatischer dan Europa. | |
MadJackthePirate | maandag 3 september 2018 @ 13:44 |
Pragmatischer in de zin dat ze zeker waar voor hun geld krijgen ja. Krijgen die mensen in Afrika een mooie weg, halen die Chinezen daar even een paar ton edelmetaal weg. Mooie deal toch? | |
Hathor | maandag 3 september 2018 @ 13:46 |
Ach...over 100 jaar heeft niemand het nog over de blanken als het over slavernij gaat, dan krijgen de Chinezen de zwarte piet (hihi) toegespeeld. | |
Dven | maandag 3 september 2018 @ 13:47 |
En dat China verreweg de grootste investeerder in groene energie is en dit de komende jaren nog eens exorbitant gaat verhogen. China tracht zich niet met de binnenlandse politiek te bemoeien, stelt geen gigantische voorwaarden aan van alles en nog wat en investeert er met alle liefde op los en deelt er leningen uit met extreem lage renten. En Afrika? Dat is straks gewoon een nieuwe klant voor de fabriek die China heet. Een klant van een miljard koppen groot. | |
Ambystoma_mexicanum | maandag 3 september 2018 @ 13:51 |
En wij hebben daar geen belangen met onze hulp ? De EU wilde onlangs helpen met het verbeteren van de opvanglocatie voor vluchtelingen in Libië. Denk maar niet dat dat alleen maar gedaan wordt vanuit humanitair oogpunt. Of wat dacht je van het financieren van beroepsopleidingen door de EU in Afrikaanse landen. Dat wordt niet alleen ingezet om de lokale economie te stimuleren maar ook om de vluchtelingenstroom proberen in te dammen. Iedereen heeft een eigenbelang. | |
Oud_student | maandag 3 september 2018 @ 13:52 |
Je koopt die "leiders" van die apenlanden om. neemt vervolgens met hun toestemming het land af van de bevolking die nog niet te lui was om te werken, maakt er plantages van, ontgint de uitbundig aanwezige grondstoffen, vervangt eerst de leidinggevenden door Chinezen en uiteindelijk alle werknemers. En dan komen de "vluchtelingen" naar Europa onder het mom van klimaatvluchtelingen Doen een beroep op mensenrechten en de EU betaald middels de belastingbetaler de rekening. Echt fantastisch China neemt 0 vluchtelingen op en kent geen mensenrechten. Gemiste kans voor Europa, we hadden gewoon de koloniën moeten houden, dan hadden de negers het beter dan nu | |
MadJackthePirate | maandag 3 september 2018 @ 13:56 |
Dat snap ik, alleen ik vind persoonlijk dat er nogal een verschil zit tussen het investeren in het indammen van de vluchtelingenstroom en het ontginnen van grondstoffen. https://www.mining-techno(...)inese-mining-africa/ Toch mooi dat je je land zo ten grabbel gooit voor infrastructuur. | |
Dven | maandag 3 september 2018 @ 13:59 |
China pakt het net wat slimmer aan. Overigens wel grappig. Drie Afrikaanse landen in de top 30 met meeste Chinese immigranten waarvan Zuid-Afrika als hoogst genoteerde staat op de 18e plek. en de Chinese aanwezigheid in New York is groter dan in die drie landen samen maar nee... Heftig aan het koloniseren | |
MadJackthePirate | maandag 3 september 2018 @ 14:07 |
1% van de wereldbevolking heeft ook 70% van al het vermogen o.i.d. Dat wil niet zeggen dat deze 1% maar 1% invloed uitoefent op de wereld. | |
Pharmacist | maandag 3 september 2018 @ 14:08 |
Aantallen maken natuurlijk geen ruk uit. Er waren ten tijden van de Britse kolonie in India minder Britten in India (op een bevolking van een paar honderd miljoen) dan dat er nu Indiers in de UK zijn (op een bevolking van ~65 miljoen ofzo). Toch was India wel gekoloniseerd door de UK en is de UK nu niet gekoloniseerd door India. | |
Aventuras | maandag 3 september 2018 @ 14:12 |
Wat is dat nou voor onzin? Ik heb wel eens in een land gereisd waar China een dikke 500 km vierbaansweg aangelegen heeft. Dat beviel toch echt wel beter dan de zandpaden die de lokale bevolking gebouwd heeft. Je denkt dat zulke infrastructuur niet bevorderlijk is? Het werkt in ieder geval heel wat beter dan zoals NL/EU doet, gewoon geld geven om daar gratis eten uit te gaan lopen delen (wat juist de locale economie kapot maakt, want wie kan er tegen gratis concurreren). | |
MadJackthePirate | maandag 3 september 2018 @ 14:13 |
Wat aardig van die lieve Chinezen dan toch! Fijn dat ze zo onbaatzuchtig zijn. | |
Dven | maandag 3 september 2018 @ 14:14 |
Er worden tal van deals gemaakt en het is iets te simpel om te zeggen 'jullie wat infrastructuur, wij alle grondstoffen'. Er worden joint ventures opgericht, Chinese bedrijven krijgen opties, er wordt geïnvesteerd in al bestaande bedrijven en nog heel wat meer. China ziet het potentieel en is bereid heel wat meer risico's te nemen dan dat de Westerse wereld en hun bedrijven doen. Geen putjes slaan maar bruggen bouwen en het geld aan het rollen krijgen. Ze hebben zelf ook heel wat meer baat bij een rijk dan bij een ingestort Afrika. Gemiddeld groeit de economie daar op het continent met een kleine 4% op jaarlijkse basis en de verwachting is dat dit nog meer zal stijgen (maar goed, true, verwachtingen kan je niet veel mee) maar die hebben er straks ewer een afzetmarkt bij van tegen die tijd anderhalfmiljard man. Dat fokkers men aldaar allemaal als onderontwikkeld rimboetuig wegschildert, is ook niet echt correct. | |
Pharmacist | maandag 3 september 2018 @ 14:14 |
Het kan natuurlijk best zo zijn dat zowel China als Afrikaanse landen voordeel hebben van Chinese investeringen. | |
Dagoduck | maandag 3 september 2018 @ 14:18 |
Kan, maar in de praktijk werkt dat niet (met de huidige korte-termijn-visie-overheden, want liever een beetje geld van verkoop dan geen geld). Gooi er nog wat corruptie bij en China neemt de wereld over waar je bij staat. | |
Dven | maandag 3 september 2018 @ 14:21 |
Dat het verhaal van Brits-Indië een bijzondere is dat is niet onbekend. In veel andere gevallen werden er wel degelijk grote aantallen naartoe gestuurd. Of hele legers aan slaven die onder de duim werden gehouden | |
MadJackthePirate | maandag 3 september 2018 @ 14:21 |
Ik snap dat beide partijen er iets voor terug krijgen en niet zo zwart/wit als infrastructuur/grondstoffen. Maar China is een enorme wereldmacht die als mogendheid veel meer druk kan zetten op individuele Afrikaanse landen / gebieden dan andersom. En je gaat mij niet wijsmaken dat de Chinezen uit de goedheid van hun hart wat extra's bieden. Die willen gewoon afspraken maken waar zij het meeste baat bij hebben. Dus daar zullen vast wel een aantal haken en ogen aanzitten om die investering in ieder geval veilig te stellen. Afrika als afzetmarkt is inderdaad heel voordelig voor de Chinezen, maar de vraag is of dat andersom ook zo is. Mijn punt is dus ook, ik kan mij niet voorstellen dat China en de individuele Afrikaanse landen hier als gelijkwaardig partner ingegaan zijn. | |
Eyjafjallajoekull | maandag 3 september 2018 @ 14:28 |
Ik bedoel van de bouw slimpie. Er staat toch een zin achter waarin ik zeg dat de infrastructuur uiteindelijk wel goed is voor de mensen daar. De lokale bevolking heeft geen baat bij het bouwproject zelf, aangezien alles wordt uitbesteed aan Chinese bedrijven en mensen. En trouwens, veel snelwegen en spoorlijnen worden dan vervolgens alleen gebruikt voor Chinese trucks en wagons, dus de bevolking heeft er niet altijd wat aan. | |
Aventuras | maandag 3 september 2018 @ 14:29 |
Dat is wat wij en Amerika toch al honderd jaar doen? Ga je daar nu China het doet opeens een probleem van maken ja? | |
Dven | maandag 3 september 2018 @ 14:30 |
Lijkt me heel wat beter dan 'ontwikkelingshulp' | |
Dven | maandag 3 september 2018 @ 14:32 |
Klopt. die worden enkel ingehuurd voor de kutklusjes zoals schoonmaker enzo. Dat werk waar de Chinezen inmiddels te beroerd of te rijk voor zijn. hmmm | |
Ryan3 | maandag 3 september 2018 @ 14:33 |
Had Martin Sommer het nog over in zijn column dd 17 augustus jl.; hoe de Chinezen Tsjechië overnemen. Ik verklap alvast: dat heeft niets met filantropie te maken iig. Dus dat ze 60 miljard in Afrika investeren is allemaal leuk en aardig, je krijgt een pak ellende erbij op de koop toe, want dat doen ze niet voor niets. https://www.volkskrant.nl(...)-een-mythe~bb3a3846/ | |
Aventuras | maandag 3 september 2018 @ 14:37 |
Dat hoeft toch ook niet? Ze investeren met de gedachten daar zelf van te profiteren en beter van te worden. Jij dacht dat de bedrijven die vanuit het Westen naar China vertrokken er heen gingen om het levensstandaard voor de gemiddelde Chinees op te krikken? | |
Pharmacist | maandag 3 september 2018 @ 14:44 |
Dat was helemaal niet "bijzonder" mbt aantallen. In Nederlands Indie waren ook met moeite 200K Europeanen die er over 60 miljoen Indonesiers heersten. Koloniseren heeft gewoon weinig met aantallen en veel meer met machtsdynamiek te maken. Ik wil overigens niet zeggen dat China Afrika koloniseert. Kan me eigenlijk geen ruk schelen, dat is iets tussen de Chinezen en Afrikanen. Alleen jouw implicatie dat aantallen uitmaken mbt koloniseren is dikke bullshit. | |
MadJackthePirate | maandag 3 september 2018 @ 14:44 |
Bedrijven die van de ene grootmacht (VS/EU) naar de andere (China) verhuizen zijn natuurlijk niet te vergelijken met wat hier in Afrika gebeurt. Ik weet wel zeker dat ze er komen om te profiteren, alleen ik vraag me af in hoeverre de Afrikaanse landen hier iets van terugzien. De toekomst moet het laten blijken dan. Overigens vind ik het niet verkeerd van China, slim juist om een opkomende markt meteen in te dammen en veilig te stellen. | |
Aventuras | maandag 3 september 2018 @ 14:46 |
Nee Europa en de VS hadden het de afgelopen 200 jaar het beste voor met Afrika. | |
Dven | maandag 3 september 2018 @ 14:46 |
Overigens helpt zo'n Chinese investering nog steeds heel wat meer dan de Nederlandse investering in mevrouw Dos Santos waarmee zij 500 miljoen euries haar toch al armoedige land uit heeft kunnen sluizen | |
MadJackthePirate | maandag 3 september 2018 @ 14:48 |
Dan zou je uit het verleden moeten leren dat wanneer een grootmacht interesse toont in je gebied het niet uit liefdadigheid is. | |
Dven | maandag 3 september 2018 @ 14:55 |
Afrika is natuurlijk wel een beetje de hoer van de wereld. 20 miljard aan ontwikkelingshulp en ondertussen verdwijnt er het tienvoudige aan rijkdom uit het continent. | |
Aventuras | maandag 3 september 2018 @ 14:56 |
Daarom zijn zulke investeringen 10x beter dan zoals wij het doen met ontwikkelingshulp aan Afrika. Of bijvoorbeeld Heineken met subsidies Afrikaanse brouwerijen over laat nemen. | |
Maharski | maandag 3 september 2018 @ 15:18 |
Wat hebben Chinezen toch een goed hart! | |
Nielsch | maandag 3 september 2018 @ 15:23 |
Ze spenderen daar ook vooral geld om hun invloedssfeer te vergroten. Al die Afrikaanse landen stemmen in de VN inmiddels braaf met China mee. Doen ze dat niet, dan draait China de geldkraan dicht. [ Bericht 0% gewijzigd door Nielsch op 03-09-2018 19:54:18 ] | |
Nielsch | maandag 3 september 2018 @ 15:26 |
China pleegt dan ook geen genocide in Afrika zoals België deed en ze voeren ook geen systemen van apartheid in. Maakt PR-technisch gezien wel een verschilletje. | |
Lothiriel | maandag 3 september 2018 @ 15:32 |
Da's waar, maar met betrekking leegroven is er werkelijk waar geen verschil, integendeel eigenlijk zelfs want de Chinezen pikken aan een veel hoger tempo de Afrikanen kaal. | |
Pharmacist | maandag 3 september 2018 @ 15:51 |
Daar worden Europeanen ook altijd van beschuldigd (in de moderne post-koloniale tijd) en ik vind die beschuldigingen maar vreemd. Afrikanen hebben controle over Afrikaanse grondstoffen en Afrikanen hebben alle mogelijkheden om hun grondstoffen aan de hoogste bieder te verkopen. Net zoals de golf-Arabs stinkend rijk zijn geworden van hun grondstoffen. Als Afrikanen vinden dat ze leeggeplukt worden, moeten ze misschien hun deals met Europese en/of Chinese bedrijven herzien of iets doen aan de chronisch corrupte leiders die dat continent produceert. | |
#ANONIEM | maandag 3 september 2018 @ 16:22 |
Geen enkel bedrijf is vanuit het westen naar China vertrokken, want dat staat China helemaal niet toe. Die willen alleen joint-ventures. Wat China in Afrika doet, zouden ze zelf nooit toestaan als wij dat in China zouden proberen. Of nou ja, "nooit", het is het model van de "treaty ports" wat China als een periode van vernedering ziet. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2018 16:24:14 ] | |
TheoddDutchGuy | maandag 3 september 2018 @ 16:25 |
Zijn hoop docu’s over dit onderwerp, waaruit keer op keer blijkt dat china zoveel arbeiders zelf maar inzet omdat de afrikaan zelf te lui is en vaak te onkundig om het werk te doen. Snap dus wel dat die chinezen duizenden arbeiders in van die verkapte dorpen (die ze ook nog eens zelf moeten bouwen) neerplempt en aan het werk zet.. want anders komt er niks van terecht. | |
zakjapannertje | maandag 3 september 2018 @ 17:49 |
Er zou ook een spoorlijn naar Singapore aangelegd worden vanuit China, maar de huidige Maleisische premier ziet daar niets in: https://www.nrc.nl/nieuws(...)china-nodig-a1611958 | |
Molurus | maandag 3 september 2018 @ 17:50 |
Prima, als China ook iets gaat doen aan de professionele jacht op neushoorns. | |
Eyjafjallajoekull | maandag 3 september 2018 @ 17:55 |
Ja daar had ik het ook over op pagina 1. Die premier wil ook een grote stad in aanbouw stoppen. | |
Eyjafjallajoekull | maandag 3 september 2018 @ 18:04 |
Toevallig zie ik nu net ook een artikel op The Guardian, hoe China ook invloed probeert te krijgen in Latijns Amerika https://www.theguardian.c(...)ole-in-latin-america | |
Molurus | maandag 3 september 2018 @ 18:08 |
China is duizenden jaren de grootste economie ter wereld geweest, en is die status kortstondig kwijtgeraakt aan de Verenigde Staten. Het is zeer waarschijnlijk dat China op korte termijn die plek weer gaat innemen, en dat dit gepaard gaat met pogingen om ook meer politieke macht te verwerven verbaast me eigenlijk niet echt. Of we ons daar zorgen om moeten maken is natuurlijk weer een heel andere vraag. Die invloed is denk ik niet altijd even wenselijk. | |
rutger05 | maandag 3 september 2018 @ 19:51 |
China heeft maar 1 belang voor ogen en dat is China en de Chinese bevolking, dat is al jaren duidelijk. Wij pompen al decennia lang vele miljarden ontwikkelingshulp in Afrika en zwaaien daarbij graag met ons vingertje. China investeert al vele jaren in Afrika en heeft daarbij het Chinese belang voor ogen. China stelt daarmee de toekomst van China en haar bevolking veilig. | |
Aventuras | maandag 3 september 2018 @ 19:51 |
Geen enkel besef hebben van hoe het er in de wereld aan toe gaat. Mooi is dat altijd. | |
Pharmacist | maandag 3 september 2018 @ 19:52 |
Goeie argumentatie | |
Aventuras | maandag 3 september 2018 @ 19:53 |
Dat lijkt me wel een goed plan ja. Die Chinezen zijn echt gestoord met zulke dingen. Maar ik snap niet dat de straffen op al zulk soort praktijken niet veel hoger liggen en ook op wereldniveau. | |
Molurus | maandag 3 september 2018 @ 19:54 |
Voor Afrika zelf is de handhaving ervan in elk geval geen doen. Het gaat om enorme gebieden, en de mensen die een oogje in het zeil houden hebben doorgaans niet meer dan een safari-auto en een geweer. En die hebben dan te maken met Chinezen die daar 's-nachts vanuit helicopters met nachtkijkers scouten. | |
Aventuras | maandag 3 september 2018 @ 19:57 |
Ik ben niet in de veronderstelling dat ik jou binnen een kleine tekst anders kan laten inzien dus laat ik het er maar bij dat de Afrikanen idd te dom zijn en gewoon hun grondstoffen te goedkoop verkoopt. | |
Pharmacist | maandag 3 september 2018 @ 19:58 |
Je kan in ieder geval even uitleggen hoe het mogelijk is dat de golf-Arabs wel gewoon een goede prijs voor hun olie krijgen, en de Afrikanen kennelijk niet voor hun grondstoffen en hoe dat de schuld is van Europeanen en/of Chinezen. Verder is je post een stroman. Ik beweer niet dat Afrikanen te "dom" zijn. Ik beweer dat ze geen slachtoffer zijn van Europeanen of Chinezen. | |
Aventuras | maandag 3 september 2018 @ 20:01 |
Ik heb wel eens gezien dat een NLer er met drones bezig was. Om dus park rangers te helpen met stropers vinden, best een tof project! Maar het gaat ook niet alleen om in Afrika (dat zouden wij vanuit het westen nog wel kunnen sponseren). Heel die markt erachter van smokkelen en handel ook natuurlijk. | |
Pietverdriet | maandag 3 september 2018 @ 20:16 |
Wellicht krijgen de Chinezen Afrika wel aan het functioneren en werken. Zou een keer tijd worden. | |
Hathor | maandag 3 september 2018 @ 20:18 |
Na al die eeuwen? Zou me verbazen. | |
Pietverdriet | maandag 3 september 2018 @ 20:21 |
| |
michaelmoore | maandag 3 september 2018 @ 20:32 |
De geld oorlog | |
Pietverdriet | maandag 3 september 2018 @ 20:36 |
vrienden van mij in Suriname vertellen me dat al jaren, hoe beetje bij beetje ze daar steeds meer proberen in handen te krijgen | |
theunderdog | maandag 3 september 2018 @ 20:40 |
Jij vindt mensenrechten niet belangrijk, nee? of begrijp ik je post verkeerd? | |
Hathor | maandag 3 september 2018 @ 20:50 |
Niet zo vreemd, Suriname is rijk aan bodemschatten en nog vrijwel onontgonnen. | |
J.B. | maandag 3 september 2018 @ 22:24 |
Ik vind mensenrechten wel belangrijk, maar aangezien veel Afrikanen (evenals Chinezen) daar anders over denken lijkt het voor hun gewoon een goede deal. De kater komt dan later, maar dan is het kwaad al geschied. | |
theunderdog | maandag 3 september 2018 @ 22:35 |
Maar het westen heeft tijdens de kolonialistische periodes toch ook niet zoveel rekening gehouden met humaniteit? | |
Jellereppe | dinsdag 4 september 2018 @ 00:00 |
Laat maar zitten. [ Bericht 24% gewijzigd door Jellereppe op 04-09-2018 01:07:21 ] | |
Ciclon | dinsdag 4 september 2018 @ 00:01 |
China gaat de wereld verhannen, mark my words buddies. | |
The_Emotion | dinsdag 4 september 2018 @ 00:33 |
Neem Leopold II bijvoorbeeld, Kongo was zijn achtertuin en joeg 20 miljoen mensen over de kling om wat rubber te importeren. Het is net scramble for Africa uit de 19e eeuw, toen Europese grootmachten het voor het zeggen hadden, en toen kraaide geen haan naar mensenrechten. Nu doet China dat, en mensenrechten is hun nog wereldvreemd | |
Idisrom | dinsdag 4 september 2018 @ 01:03 |
Op de Chinese (staats)zender 1 is dagelijks een half uur nieuws uitsluitend over Afrika. Europa is helemaal niet zo interessant voor een dergelijk nieuwsprogramma. Vergelijk dat maar eens wat de NOS of RTL over nieuws uit China uitzendt. Dan gaat het bijna altijd over de vluchtelingen. | |
Idisrom | dinsdag 4 september 2018 @ 01:05 |
Hitler staat pas (geloof ik) op de derde plaats van de 's werelds grootste massamoordenaars in de geschiedenis. Leopold II staat hoger op die ranking. | |
Idisrom | dinsdag 4 september 2018 @ 01:07 |
In Suriname woont bijna geen kip. In ieder minder geval dan in Friesland. | |
Odaiba | dinsdag 4 september 2018 @ 01:10 |
Laat China er maar wat van maken. Westers beleid heeft hard gefaald. | |
Hathor | dinsdag 4 september 2018 @ 02:23 |
Daarom kunnen ze er ook gewoon hun gang gaan. | |
The_Emotion | dinsdag 4 september 2018 @ 02:45 |
Mao en Stalin staan bovenaan, Hitje staat op derde plek net boven Leo. | |
ender_xenocide | dinsdag 4 september 2018 @ 05:17 |
doet het Westen dat nu wel dan? Kijkend naar o.a. de Shell schandalen in bijv. Nigeria... | |
michaelmoore | dinsdag 4 september 2018 @ 07:48 |
Het westen gaf onverkoopbare uien bevroren kipoverschotten , oude kleren , afgedankte koelkasten, afgedankt schepen en wat geld dat meestal rechtstreeks naar corrupte dictators ging als begrotings support Beter is het om daar te investeren , werk brengen en daar de baas te blijven zoals de chinezen doen | |
zakjapannertje | dinsdag 4 september 2018 @ 07:59 |
Wel riskant 1 zo'n investeerder. Als China in een economische crisis verzeild raakt is Afrika de pineut. Vergelijk dit eens met Duitsland ten tijde van de Grote Depressie in de jaren 30: https://nl.wikipedia.org/wiki/Crisis_van_de_jaren_30#Duitsland [ Bericht 10% gewijzigd door zakjapannertje op 04-09-2018 08:05:58 ] | |
ShevaJB | dinsdag 4 september 2018 @ 08:20 |
Stel dat China heel Afrika gaat bevolken. Dan hebben we straks 4 extra planeten nodig omdat we grondstoffen te kort komen. | |
nixxx | dinsdag 4 september 2018 @ 08:30 |
Misschien kunnen de Chinezen ook hun één kind beleid exporteren om de bevolkingsexplosie in Afrika te stoppen. | |
michaelmoore | dinsdag 4 september 2018 @ 08:30 |
goed plan in Afrika hebben ze er allemaal 12 | |
nixxx | dinsdag 4 september 2018 @ 08:32 |
Dat is weer wat overdrijvend, maar de demografische ontwikkelingen zien er niet positief uit. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 september 2018 @ 08:36 |
Het is wel spijtig dat Trump het meer door lijkt te hebben, dan wij in Europa. | |
michaelmoore | dinsdag 4 september 2018 @ 08:43 |
Ik heb zelf gezien hoe ze in Afrika bezig zijn en altijd de beste werklui daar weten te vinden , sturen 10 a 20 mensen daar heen en die huren daar goede contracters in met goede mensen en dan zet men iets neer dat ze in |Afrika helemaal niet kennen En altidj op de beste locaties en bouwen infrastructiuur, bruggen en wegen en ze zijn feitelijk de baas in dat land Zonder direct winstoogmerk een soort oorlog met geld en zonder militairen | |
zakjapannertje | dinsdag 4 september 2018 @ 08:54 |
Anderzijds hoeven dan een heleboel containerschepen niet meer zo ver te varen naar Europa en Amerika. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 september 2018 @ 08:55 |
Belangrijker nog: dat gebeurt voor een deel met westerse technologie. Neem bijv. de spoorwegen. China was zelf niet in staat om goede hogesnelheidstreinen te ontwikkelen. Dus hebben ze die in Europa en Japan besteld - maar zoals gebruikelijk met de eis dat de fabricage in een joint-venture met kennisoverdracht plaatsvindt. Europese en Japanse bedrijven roken geld en zijn hierop ingegaan. Met als gevolg dat China die technologie nu ook heeft en ons nu internationaal eruit probeert te concurreren. En zo Xi het met het programma "Made in China 2025" ook in andere sleutelsectoren gaan doen. Vanuit China bezien is dat een slimme tactiek. Maar als Trump zegt dat het oneerlijke handelspraktijken zijn die ons in feite juist schaden, en daarom een handelsoorlog begint, dan heeft hij een punt. Wij zijn er hier tot nu toe een beetje blind voor. | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 4 september 2018 @ 09:09 |
Nee en dat bleek later ook een enorm kut idee te zijn wat alleen maar voor de korte termijn poen opleverde. Ik denk dat beide partijen hier nog spijt van gaan krijgen, Afrikaanse landen nemen het niet altijd zo nauw met eigendomsrechten en de lokale bevolking zeker niet. Zeker niet wanneer ze er achter komen dat de winstverhouding nogal scheef is. | |
michaelmoore | dinsdag 4 september 2018 @ 09:15 |
Afrikanen zijn geen chinezen hoor Afrikanen hebben altijd het voedsel van de bomen kunnen plukken jaar rond en zijn daardoor aartslui van nature Chinezen weten voor hun werken de beste en slimste Afrikanen eruit te plukken , organisators zijn het,die chinezen, Afrikanen absoluut niet | |
zakjapannertje | dinsdag 4 september 2018 @ 09:27 |
De EU is daar toch ook al mee bezig? https://www.nu.nl/economi(...)n-china-bij-wto.html | |
Oud_student | dinsdag 4 september 2018 @ 09:41 |
Die 20 miljard gaat naar Zwitserse bankrekeningen van de Pooiers: dictators en andere corrupte leiders. In ruil daarvoor mogen "de klanten" Afrika misbruiken. | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 4 september 2018 @ 10:15 |
Aangezien China nu al een (te) laag geboortecijfer heeft lijkt me dat sterk. Om die reden is het nu ook toegestaan meerdere kinderen te hebben. China gaat over 40-50 jaar te maken krijgen met enorme vergrijzing op een schaal die we nog niet eerder gezien hebben. | |
Rockefellow | dinsdag 4 september 2018 @ 10:36 |
Ze brengen nauwelijks werk omdat ze eigen mensen meenemen. | |
michaelmoore | dinsdag 4 september 2018 @ 10:40 |
nee dat heb ik anders gezien is ongeveer 90 afrikanen werkers en om 10% chinezen ze huren wel hun eigen afrikanen in dat wel en die slapen bij het werk , maar dat zijn wel vaklui en terecht lokale afrikanen zijn vaak koekenbakkers | |
Odaiba | dinsdag 4 september 2018 @ 11:27 |
Precies. Dat ontwikkelingshulp is zinloos. Leer ze liever hun land op te bouwen... | |
Aventuras | dinsdag 4 september 2018 @ 12:49 |
Logisch toch en de manier om je land van een hell hole naar een economische superpower te liften. Het is gewoon een goed werkend model waar China ook helemaal geen geheim van maakt dat ze daar mee bezig zijn. Zo is ook Zuid Korea er in de afgelopen 50 jaar economisch op vooruit gegaan. En eerlijk, ik zie China eigenlijk nog verder gaan dan dat. Die mensen hebben nu de visie, de macht, de kennis, de wilskracht om iets neer te zetten. Vergelijk China eens met onze politiek. Ook financieel verslaan ze het westen (vooral Amerika) met hun eigen kapitalisch spel. Amerika wordt helemaal leeg gezogen door China, ze weten het maar kunnen er niets aan doen. Trump komt met handels tarief? China manipuleerd gewoon de yuan naar beneden zodat het geen fuck uit maakt en hun positie even sterk blijft. | |
VeX- | dinsdag 4 september 2018 @ 19:05 |
HSG | dinsdag 4 september 2018 @ 22:13 |
Afrikanen zijn zo corrupte als de pest dus het is maar beter dat de Chinezen het doen. | |
Aluah-Snackbar | vrijdag 7 september 2018 @ 19:19 |
Ach loop niet zo te janken joh. West-Europa heeft al decennia de kans gehad om een betere partner te vinden in afrika. Om er wat van te makrn. Gebeurde niet. | |
Aluah-Snackbar | vrijdag 7 september 2018 @ 19:21 |
Dat is suggestieve bullshit. Europa heeft er zelf niks van gebakken met Afrika anders was het nu "How africa became Europe's Europe" | |
michaelmoore | zaterdag 8 september 2018 @ 09:09 |
https://www.telegraaf.nl/(...)-opgeheven-vingertje Afrika zal spoedig binnen china invloedsfeer zijn met al de natuurlijke rijkdommen als lithium en Cobalt Vrees voor nieuw kolonialisme https://www.theverge.com/(...)icle-battery-science
[ Bericht 34% gewijzigd door michaelmoore op 08-09-2018 09:31:38 ] | |
Pietverdriet | zaterdag 8 september 2018 @ 09:27 |
Dat is natuurlijk nooit opgehouden, alleen zijn de kolonisatoren veranderd | |
Jellereppe | zaterdag 8 september 2018 @ 10:29 |
Ambitieus volk. [ Bericht 3% gewijzigd door Jellereppe op 08-09-2018 20:43:58 ] | |
zakjapannertje | zaterdag 8 september 2018 @ 10:35 |
China kent ook veel corruptie helaas. | |
Digi2 | dinsdag 12 februari 2019 @ 11:44 |
De invloed van China op het wereldtoneel wordt steeds zichtbaarder en de chinezen hebben in tegenstelling tot het westen een duidelijke visie en strategie waar zij langzaam maar zeker uitvoering aan geven. Dat dit tot oplopende spanningen leidt en een verhoogt risico op systeemcrises zal weinigen ontgaan. Wat de kracht en mogelijke zwakheden van China zijn wordt in deze video toegelicht maar ook die van het westen. Vanaf minuut 48:00 wordt de rol van China in Afrika belicht. [ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 12-02-2019 17:04:58 ] | |
zakjapannertje | donderdag 14 februari 2019 @ 20:43 |
https://www.vrt.be/vrtnws(...)oor-parasieten-vero/ | |
Cherni | donderdag 14 februari 2019 @ 21:13 |
Wat koopt China niet op? Zelfs in Griekenland kopen ze delen van de haven op. Ondanks dat ze geruisloos op een geraffineerde manier alles kaal plukken ben ik minder enthousiast. https://nos.nl/nieuwsuur/(...)verovert-europa.html | |
tupper | vrijdag 15 februari 2019 @ 08:01 |
Tja China heeft de VOC mentaliteit. En in het westen gaat het over knuffelruimtes voor studenten, rare SJW-ers en andere policor onzin. | |
Peunage | vrijdag 15 februari 2019 @ 09:44 |
Volgens mij is dat behoorlijke onzin. Je hebt in veel van die landen een mengelmoes aan ethiciteiten. Je bedoelt waarschijnlijk Maleisiers met Chinese roots. Die wonen er al heel lang. Zo ook in Singapore en de Filipijnen (chinoys, chinese pinoys). Andere landen in de regio hebben dat denk ik ook. Vaak zijn de "Chinezen" erg succesvol en dus ook rijker. | |
zakjapannertje | vrijdag 15 februari 2019 @ 22:25 |
https://www.canvas.be/nac(...)AkQzhT1cna99mD4aLlTk |