NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.telegraaf.nl/(...)ittenden-aangehouden
Dit zwarte goedje is al bij de eerste inname zeer verslavend
De markt waarde wordt geschat op ettelijke miljoenen euro , men zoekt nog naar de bron van de drugs
Weer een auto aangehouden met het zeer verslavende goedje chocoladequote:50 kilo chocolade in auto, 3 inzittenden aangehouden
Dit zwarte goedje is al bij de eerste inname zeer verslavend
De markt waarde wordt geschat op ettelijke miljoenen euro , men zoekt nog naar de bron van de drugs
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Idioot. Waarom zou je niet 50 kilo chocolade mogen hebben? Als je AH BASIC melkchocoladerepen koopt zou je 245 euro kwijt zijn. Kan me prima voorstellen dat een cateraar of iets zoveel chocola nodig heeft. Of misschien wouden ze een bad nemen in chocolade?
Punt is dat het erg raar is mensen te arresteren omdat ze wat chocola bij zich hebben.
Punt is dat het erg raar is mensen te arresteren omdat ze wat chocola bij zich hebben.
heb je het artikel gelezen?quote:Op zondag 26 augustus 2018 13:31 schreef borbit het volgende:
Idioot. Waarom zou je niet 50 kilo chocolade mogen hebben? Als je AH BASIC melkchocoladerepen koopt zou je 245 euro kwijt zijn. Kan me prima voorstellen dat een cateraar of iets zoveel chocola nodig heeft. Of misschien wouden ze een bad nemen in chocolade?
Punt is dat het erg raar is mensen te arresteren omdat ze wat chocola bij zich hebben.
"Zo gaan ze een aantal supermarkten af om specifieke goederen te stelen die in hun land van herkomst schaars of erg duur zijn."quote:
Waarom zou je speciaal naar ander land afreizen waar het gene wat je wil stelen goedkoop is
Over het algemeen betaal je toch niet als je steelt?
waarom moet men zeggen waar die chocola vandan komt??quote:
gewoon gekocht van iemand toch ??
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ik vind dit zelf ook wel een beetje raar.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Mag best.. maar als er gevraagd wordt waar het vandaan komt, maar je kunt dit niet verklaren kan de politie dat best verdacht vinden. De herkomst zal dan wel diefstal zijn, gok ik zo.quote:
Idioot. Waarom zou je niet 50 kilo chocolade mogen hebben? Als je AH BASIC melkchocoladerepen koopt zou je 245 euro kwijt zijn. Kan me prima voorstellen dat een cateraar of iets zoveel chocola nodig heeft. Of misschien wouden ze een bad nemen in chocolade?
Punt is dat het erg raar is mensen te arresteren omdat ze wat chocola bij zich hebben.
Waarom zou je voor alles wat je hebt moeten kunnen verklaren waar het vandaan komt? Ik reed gister nog met ruim 50 laptops het halve land door. Komen van verschillende scholen / bedrijven en gaan naar een goed doel.quote:Op zondag 26 augustus 2018 13:50 schreef Inbox het volgende:
[..]
Mag best.. maar als er gevraagd wordt waar het vandaan komt, maar je kunt dit niet verklaren kan de politie dat best verdacht vinden. De herkomst zal dan wel diefstal zijn, gok ik zo.
Maar ik reed ze enkel. Waar ze precies vandaan kwamen weet ik niet, zitten ook geen bonnetjes bij. Dat zou dus niet mogen volgens jou. Want het zal dan wel diefstal zijn.
Duidelijke uitleg. Als jij dat aangeeft en de politie acht dat aannemelijk, zul je waarschijnlijk door mogen rijden als je verder geen antecedenten hebt en er verder geen reden is om aan te nemen dat het niet klopt.quote:
[..]
Waarom zou je voor alles wat je hebt moeten kunnen verklaren waar het vandaan komt? Ik reed gister nog met ruim 50 laptops het halve land door. Komen van verschillende scholen / bedrijven en gaan naar een goed doel.
Als jij er daarentegen uitziet als een junkie, rondrijdt op een industrieterrein 's nachts en niet kan verklaren waar die laptops vandaan komen en wat de bedoeling is of vragen niet beantwoord, vind ik he tniet vreemd dat de politie dat verdacht vind en graag nader onderzoek wilt doen.
Denk dat dit verband houdt met mobiele winkeldiefstallen en georganiseerde criminaliteit dus. Oost-Europees tuig dat een paar dagen naar West-Europa gaan om te jatten en dan weer teruggaan. En als jij dan rijdt met een auto met Oost-Europees kenteken en dit soort dingen worden aangetroffen.. nou ja, dan vind ik het niet meer dan logisch dat er verder onderzoek gedaan wordt dan als de herkomst onbekend is en er geen aannemelijk verklaring voor is.
Maar je gaf net al aan dat ze van bedrijven en scholen zijn en voor een goed doel zijn. Best aannemelijk en je kan vast wel een adres geven waar je heenrijdt, of een telefoonnummer van de organisatie of van je werkgever die dat kan bevestigen. En iets zegt mij dat de personen dit niet konden of wilden zeggen van de chocola en zich van de domme hielden.quote:Maar ik reed ze enkel. Waar ze precies vandaan kwamen weet ik niet, zitten ook geen bonnetjes bij. Dat zou dus niet mogen volgens jou. Want het zal dan wel diefstal zijn.
Nergens zeg ik dat jij niet met 50 laptopts mag rondrijden. Mag van mij, je gaat je gang maar. Maar als jij met die dingen rondrijdt terwijl je dr geen verklaring voor hebt, acht ik diefstal zeker niet uitgesloten. Terecht dat de politie in zulke gevallen nader onderzoek wilt doen, wetende dat laptops onder inbrekers bijv. gewilde objecten zijn.
Ik zie er uit als een junkie. En ben halverwege een nachtje blijven pitten bij een vriend die in een busje op een half verlaten industrieterrein woont. Tijdens het drinken was ik net een lijntje aan het leggen toen de kit op kwam dagen. Gelukkig konden we ze wijs maken dat we het busje net gekocht hadden enquote:
Als jij er daarentegen uitziet als een junkie, rondrijdt op een industrieterrein 's nachts en niet kan verklaren waar die laptops vandaan komen en wat de bedoeling is of vragen niet beantwoord, vind ik het niet vreemd dat de politie dat verdacht vind en graag nader onderzoek wilt doen.
Spannend verhaal. Ik zou blijven schrijven, je verhalen bundelen en een boek uitbrengen.quote:
[..]
Ik zie er uit als een junkie. En ben halverwege een nachtje blijven pitten bij een vriend die in een busje op een half verlaten industrieterrein woont. Tijdens het drinken was ik net een lijntje aan het leggen toen de kit op kwam dagen. Gelukkig konden we ze wijs maken dat we het busje net gekocht hadden en
Punt is dat mijn uiterlijk niet betekend dat ik verantwoording zou moeten afleggen over de grote van mijn chocolade voorraad.quote:
[..]
Spannend verhaal. Ik zou blijven schrijven, je verhalen bundelen en een boek uitbrengen.
Dat snap ik.quote:
[..]
Punt is dat mijn uiterlijk niet betekend dat ik verantwoording zou moeten afleggen over de grote van mijn chocolade voorraad.
Maar maakt verder ook niet uit in dit verhaal. Er was sprake van toestemming om de auto te doorzoeken en de auto zal met reden staande gehouden zijn.
Als daar dingen uit volgen die vraagtekens of verdenkingen oproepen, mag de politie tot aanhouding over gaan voor nader onderzoek. Ik denk dat de gegevens even zijn nagetrokken en dat deze personen wel bekend waren in de politiesystemen waardoor het een optelsommetje werd. Dus ik gok op grensoverschrijdende criminaliteit en dan is de link naar winkeldiefstal snel gelegd als er geen verklaring kan worden gegeven waar het vandaan komt.
Punt is gewoon dat er spullen zijn aangetroffen waarvan er kennelijk verdenking is dat dit van diefstal afkomstig zou kunnen zijn. Prima reden om iemand aan te houden voor nader onderzoek.
Is het misschien niet iets zoals wat er toen met Aziaten en die bussen babyvoeding gebeurde? Ze kopen het in NL op en verkopen het in het buitenland belachelijk duur door. Wij mochten toen ik jaren terug caissière was nooit meer dan 2 bussen geven en als ze een uur later terugkwamen hadden ze pech.
Waarom zou je überhaupt moeten uitleggen waar jouw spullen vandaan komen? Dit slaat werkelijk nergens op. Lijkt wel een beetje op nazi Duitsland praktijken,'' papiere bitte ''
Als er geen melding is van gestolen chocola, en er geen verdachte is waarom zou je zomaar dan aannemen dat dit gestolen chocola is? Welk bewijs heeft de politie überhaupt dat het gestolen is? Compleet omgedraaide wereld waarin jij moet verantwoorden dat jij onschuldig bent ipv dat de politie moet bewijzen dat jij schuldig bent. En ga me geen onzin vertellen van als je onschuldig bent dan kan je het wel bewijzen bullshit. Nee dit gaat om principes, hier in Nederland lijken we het leuk te vinden om medemensen te naaien.
Dit gebeurd gelukkig in Amerika niet waar je veel meer persoonlijke vrijheden hebt en niet zomaar gestopt kan worden door de politie.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2018 00:17:23 ]
Als er geen melding is van gestolen chocola, en er geen verdachte is waarom zou je zomaar dan aannemen dat dit gestolen chocola is? Welk bewijs heeft de politie überhaupt dat het gestolen is? Compleet omgedraaide wereld waarin jij moet verantwoorden dat jij onschuldig bent ipv dat de politie moet bewijzen dat jij schuldig bent. En ga me geen onzin vertellen van als je onschuldig bent dan kan je het wel bewijzen bullshit. Nee dit gaat om principes, hier in Nederland lijken we het leuk te vinden om medemensen te naaien.
Dit gebeurd gelukkig in Amerika niet waar je veel meer persoonlijke vrijheden hebt en niet zomaar gestopt kan worden door de politie.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2018 00:17:23 ]
quote:Op maandag 27 augustus 2018 00:13 schreef vigen98 het volgende:
Waarom zou je überhaupt moeten uitleggen waar jouw spullen vandaan komen? Dit slaat werkelijk nergens op. Lijkt wel een beetje op nazi Duitsland praktijken,'' papiere bitte ''
Als er geen melding is van gestolen chocola, en er geen verdachte is waarom zou je zomaar dan aannemen dat dit gestolen chocola is? Welk bewijs heeft de politie überhaupt dat het gestolen is? Compleet omgedraaide wereld waarin jij moet verantwoorden dat jij onschuldig bent ipv dat de politie moet bewijzen dat jij schuldig bent.
Dit gebeurt gelukkig in Amerika niet waar je veel meer persoonlijke vrijheden hebt en niet zomaar gestopt kan worden door de politie.
Ja maar verschil is dat de agenten daar enorm gestraft worden als ze je civiele rechten schaden. Hier niet. Als een agent in Amerika je zomaar stopt zonder reden kan jij de staat aanklagen en dan win je sowieso.quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2018 00:21:37 ]
Nu is het chocolade van misschein een euro per tablet. VOlgende keer zijn het stroomkabels die bij het spoor weggeknipt zijn. Ook maar laten gaan, dan?quote:
Waarom zou je überhaupt moeten uitleggen waar jouw spullen vandaan komen? Dit slaat werkelijk nergens op. Lijkt wel een beetje op nazi Duitsland praktijken,'' papiere bitte ''
Als er geen melding is van gestolen chocola, en er geen verdachte is waarom zou je zomaar dan aannemen dat dit gestolen chocola is? Welk bewijs heeft de politie überhaupt dat het gestolen is? Compleet omgedraaide wereld waarin jij moet verantwoorden dat jij onschuldig bent ipv dat de politie moet bewijzen dat jij schuldig bent. En ga me geen onzin vertellen van als je onschuldig bent dan kan je het wel bewijzen bullshit. Nee dit gaat om principes, hier in Nederland lijken we het leuk te vinden om medemensen te naaien.
Dit gebeurd gelukkig in Amerika niet waar je veel meer persoonlijke vrijheden hebt en niet zomaar gestopt kan worden door de politie.
Feit is, dat de politie reden heeft gezien om deze personen aan te houden voor nader onderzoek. Vind ik helemaal prima, want ik ben niet zo'n liefhebber van heling, inbraken, winkeldiefstal en dat soort vormen van criminaliteit. En daar heeft het alle schijn van dat dat het geval is, dus fijn dat de politie dit verder uit wil zoeken.
Niet bij elke vorm van criminaliteit is er sprake van een betrapping op heterdaad. Die in justitiele bronnen bekende inbreker die in zn busje op het verder verlaten industrieterrein met inbrekersgereedschappen en spullen waar ie geen verklaring voor heeft waar dat vandaan komt, kan ergens ingebroken hebben waar de bewoners niet eens weten dat er ingebroken is omdat ze bijv. op vakantie zijn. Zeg je dan ook: maar er is helemaal geen inbraakmelding geweest vannacht, dus laat maar lopen?
Jij kijkt in ieder geval genoeg naar films en series.quote:Op maandag 27 augustus 2018 00:21 schreef vigen98 het volgende:
Ja maar verschil is dat de agenten daar enorm gestraft worden als ze je civiele rechten schaden. Hier niet. Als een agent in Amerika je zomaar stopt zonder reden kan jij de staat aanklagen en dan win je sowieso.
Kan je bewijzen dat die persoon die stroomkabels heeft meegenomen? Zo ja, be my guest, maar laten we bij de feiten blijven. Politie arresteert mensen omdat ze chocola hebbenquote:
[..]
Nu is het chocolade van misschein een euro per tablet. VOlgende keer zijn het stroomkabels die bij het spoor weggeknipt zijn. Ook maar laten gaan, dan?
Feit is, dat de politie reden heeft gezien om deze personen aan te houden voor nader onderzoek. Vind ik helemaal prima, want ik ben niet zo'n liefhebber van heling, inbraken, winkeldiefstal en dat soort vormen van criminaliteit. En daar heeft het alle schijn van dat dat het geval is, dus fijn dat de politie dit verder uit wil zoeken.
Niet bij elke vorm van criminaliteit is er sprake van een betrapping op heterdaad. Die in justitiele bronnen bekende inbreker met inbrekersgereedschappen en spullen waar ie geen verklaring voor heeft, kan ergens ingebroken hebben waar de bewoners niet eens weten dat er ingebroken is omdat ze bijv. op vakantie zijn. Zeg je dan ook: maar er is helemaal geen inbraakmelding geweest vannacht, dus laat maar lopen?
Sowieso; houdt de politie zich daadwerkelijk bezig met boeven vangen, is het voor sommigen nog niet goed.quote:Op maandag 27 augustus 2018 00:23 schreef Inbox het volgende:
Nu is het chocolade van misschein een euro per tablet. VOlgende keer zijn het stroomkabels die bij het spoor weggeknipt zijn.
Feit is, dat de politie reden heeft gezien om deze personen aan te houden voor nader onderzoek. Vind ik helemaal prima, want ik ben niet zo'n liefhebber van heling, inbraken, winkeldiefstal en dat soort vormen van criminaliteit. En daar heeft het alle schijn van dat dat het geval is, dus fijn dat de politie dit verder uit wil zoeken.
Jij bent niet zo bekend met Amerikaquote:Op maandag 27 augustus 2018 00:25 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Jij kijkt in ieder geval genoeg naar films en series.
Zoek eens op 1st amemdment audits. Er zijn letterlijk rechtszaken geweest waarin iemand miljoenen dollars heeft gekregen omdat de politie zijn civiele rechten hebben gebroken.
Nee, dus dat gaan ze onderzoeken. En daarvoor worden de mensen aangehouden voor verhoor en de spullen in beslag genomen. Dus dat is de reden van aanhouding en waarom ze staande gehouden zijn in eerste instantie weet ik niet. Kan zomaar een routinecontrole zijn. Vragen om een rijbewijs, nerveuze mensen aantreffen, Of een tas die snel weggestopt werd, enz.quote:
[..]
Kan je bewijzen dat die persoon die stroomkabels heeft meegenomen? Zo ja, be my guest, maar laten we bij de feiten blijven. Politie arresteert mensen omdat ze chocola hebben
Nee, omdat ze ervan verdacht worden gestolen chocolade bij zich te hebben.quote:Op maandag 27 augustus 2018 00:27 schreef vigen98 het volgende:
Kan je bewijzen dat die persoon die stroomkabels heeft meegenomen? Zo ja, be my guest, maar laten we bij de feiten blijven. Politie arresteert mensen omdat ze chocola hebben
Was er een melding van gestolen chocola? Was er een descriptie van de daders? Nee.quote:
[..]
Nee, omdat ze ervan verdacht worden gestolen chocolade bij zich te hebben.
Zo denk ik dus ook. Ze zullen deze chocolade echt niet zomaar in beslag hebben genomen.quote:
[..]
Sowieso; houdt de politie zich daadwerkelijk bezig met boeven vangen, is het voor sommigen nog niet goed.
En als de mensen niet kunnen verklaren hoe/wat/waar, is dat hun probleem op dat moment.
Precies wat ik bedoel. Bewijzen dat je onschuldig bent ipv het omgekeerde.quote:
[..]
Zo denk ik dus ook. Ze zullen deze chocolade echt niet zomaar in beslag hebben genomen.
En als de mensen niet kunnen verklaren hoe/wat/waar, is dat hun probleem op dat moment.
Lijkt normaal te zijn voor Nederlanders...
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2018 00:31:23 ]
Dat zijn dan ook geen vereisten voor verdenking.quote:Op maandag 27 augustus 2018 00:30 schreef vigen98 het volgende:
Was er een melding van gestolen chocola? Was er een descriptie van de daders? Nee.
Dan ga je naar het buitenland op rooftocht en jat je alleen maar chocola. 
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Politie mag gewoon een auto aan de kant zetten voor bijv. rijbewijscontrole en dan kunnen ze weleens vreemde snuiters in een auto aantreffen die nerveus worden zonder verdere reden. Dat vraagt dan om nader onderzoek. Vandaar waarschijnlijk de vraag: mogen we in uw kofferbak kijken? Zoiets zal wel gebeurd zijn, gok ik. En dan tref je nog weleens wat aan bij boefjes.quote:
[..]
Was er een melding van gestolen chocola? Was er een descriptie van de daders? Nee.
Hoe kan je iemand verdenken als er geen misdaad is gepleegdquote:
[..]
Dat zijn dan ook geen vereisten voor verdenking.
Nee hoor, enkel een aannemelijke verklaring (voor het bij je hebben van een ongebruikelijke hoeveelheid van een goed) is voldoende.quote:Op maandag 27 augustus 2018 00:31 schreef vigen98 het volgende:
Precies wat ik bedoel. Bewijzen dat je onschuldig bent ipv het omgekeerde.
Lijkt normaal te zijn voor Nederlanders...
Je kan het mooi sugarcoatten. Het blijft gewoon dat jij je onschuld moet bewijzen. Dat is gewoon hoe het hier werkt. Jammer dat jij dat verdedigd.quote:
[..]
Nee hoor, enkel een aannemelijke verklaring (voor het bij je hebben van een ongebruikelijke hoeveelheid van een goed) is voldoende.
Tja, voor sommige niet-Nederlanders is het normaal om andermans spulletjes te jatten midden in de nacht of al plunderend wat winkels te bezoeken om tassen vol te laden zonder de inhoud af te rekenen.quote:
[..]
Precies wat ik bedoel. Bewijzen dat je onschuldig bent ipv het omgekeerde.
Lijkt normaal te zijn voor Nederlanders...
Als er geen melding van is gedaan, compleet met beschrijving van de dader(s) is er per definitie geen misdaad gepleegd ?quote:Op maandag 27 augustus 2018 00:35 schreef vigen98 het volgende:
Hoe kan je iemand verdenken als er geen misdaad is gepleegd
Nerveus gedrag? MIsschien stond de auto geregistreerd als eerder betrokken bij inbraak/diefstallen/criminaliteit. Dat meldt het bericht allemaal niet, maar de politie kan dat zo zien door even het kenteken in te vullen in hun systeem.quote:
[..]
Hoe kan je iemand verdenken als er geen misdaad is gepleegd
Fantastisch toch? Zo komt jouw bij een inbraak gestolen goed terug, terwijl jij nog lekker op vakantie was. Omdat er iemand iets in bezit heeft, waar ie niet van kan aantonen hoe ie eraan komt en dat bij nader onderzoek gestolen blijkt te zijn.. Terwijl het echt heel makkelijk is om gewoon eerlijk te vertellen hoe ie eraan kwam.quote:
[..]
Je kan het mooi sugarcoatten. Het blijft gewoon dat jij je onschuld moet bewijzen. Dat is gewoon hoe het hier werkt. Jammer dat jij dat verdedigd.
Ik heb trouwens nog nooit 50kg chocolade in mn auto aangetroffen. Ook geen inbrekersgereedschap, kilo's drugs en ook al geen tienduizenden euro's :/
[ Bericht 3% gewijzigd door Inbox op 27-08-2018 01:28:45 ]
Jij hebt liever dat de sheriff je niets vraagt en je meteen arresteert wegens het voorhanden hebben van een ongebruikelijke (en dus in beginsel verdachte) hoeveelheid van een goed ?quote:Op maandag 27 augustus 2018 00:36 schreef vigen98 het volgende:
Je kan het mooi sugarcoaten. Het blijft gewoon dat jij je onschuld moet bewijzen. Dat is gewoon hoe het hier werkt. Jammer dat jij dat verdedigt.
Welke definitie hanteer jij trouwens van verdenking, daar ben ik wel benieuwd naar.
Euh ja? Hoe wil je anders weten of er een misdaad is gepleegd als niemand het rapporteertquote:
[..]
Als er geen melding van is gedaan, compleet met beschrijving van de dader(s) is er per definitie geen misdaad gepleegd ?
Zonder aangifte is er juridisch gezien ook niks te doen tegen de zogenaamde dieven.
Het is veeleer de politie tijd geven om te bewijzen dat er een misdrijf gepleegd is. Als dat niet lukt zullen ze mogen vertrekken met hun chocolade (vermoed ik), zelfs al kunnen ze niet zeggen waar het vandaan komt.quote:
[..]
Je kan het mooi sugarcoatten. Het blijft gewoon dat jij je onschuld moet bewijzen. Dat is gewoon hoe het hier werkt. Jammer dat jij dat verdedigd.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Nou, het aantreffen van gestolen goederen is wel een fikse aanwijzing dat er een misdrijf is gepleegd.quote:Op maandag 27 augustus 2018 00:44 schreef vigen98 het volgende:
Euh ja? Hoe wil je anders weten of er een misdaad is gepleegd als niemand het rapporteert
Er zijn immers meerdere wegen die naar rome leiden.
Nee hoor. Diefstal is geen klachtdelict.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2018 00:51:51 ]
Hoe wil je het dan bewijzen dat het gestolen is als niemand aangifte doet? Als niemand zegt dat het gestolen is, kan het gestolen zijn? Misschien, maar is het juridisch mogelijk om ze te veroordelen voor iets waar niemand iets over zegt? Nee.quote:
[..]
Nou, het aantreffen van gestolen goederen is wel een fikse aanwijzing dat er een misdrijf is gepleegd.
Er zijn immers meerdere wegen die naar rome leiden.
Nee hoor. Diefstal is een delict wat prima ambtshalve vervolgd kan worden.
De politie krijgt een melding van een verdachte situtatie van een melder en komt terplaatse om te kijken. Ziet twee mannen net wegrennen op de genoemde locatie met een plastic tas in dr handen waar een stereotoren in blijkt te zitten.quote:
[..]
Euh ja? Hoe wil je anders weten of er een misdaad is gepleegd als niemand het rapporteert
Mag de politie deze mensen van jou even staande houden om te vragen wat ze daar deden? Mogen deze de mannen aanhouden als ze geen aannemelijke verklaring kunnen geven voor het ook dat moment in bezit hebben van een steretoren? Is het vreemd of verdacht dat 2 mannen met een stereotoren in een plastic tas wegrennen?
Klein detail: er is nog geen aangifte gedaan door iemand in die straat van diefstal of inbraak.
Vervolgvraag: de bewoner is net thuis, hoort gerommel en ziet dat er ingebroken is. Ziet verder geen verdachten, maar hoort wel voetstappen en dat er mensen wegrennen. In dezelfde situatie als hierboven geschetst, mag de politie van jou de mannen staande houden en aanhouden?
Je antwoordt: ja, nu wel. Want er is een inbraak gepleegd gaat niet op. Immers, dr is nog geen aangifte gedaan van inbraak!
Dan zullen de mensen dus weer mogen gaan. Met chocolade. Tenzij ze er afstand van hebben gedaan, wat ze in dit geval misschien wel gedaan zullen hebben, vermoed ik.quote:
[..]
Hoe wil je het dan bewijzen dat het gestolen is als niemand aangifte doet? Als niemand zegt dat het gestolen is, kan het gestolen zijn? Misschien, maar is het juridisch mogelijk om ze te veroordelen voor iets waar niemand iets over zegt? Nee.
Lekker vergelijkbaarquote:
[..]
De politie krijgt een melding van een verdachte situtatie van een melder en komt terplaatse om te kijken. Ziet twee mannen net wegrennen op de genoemde locatie met een plastic tas in dr handen waar een stereotoren in blijkt te zitten.
Mag de politie deze mensen van jou even staande houden om te vragen wat ze daar deden? Mogen deze de mannen aanhouden als ze geen aannemelijke verklaring kunnen geven voor het ook dat moment in bezit hebben van een steretoren? Is het vreemd of verdacht dat 2 mannen met een stereotoren in een plastic tas wegrennen?
Klein detail: er is nog geen aangifte gedaan door iemand in die straat van diefstal of inbraak.
Vervolgvraag: de bewoner is net thuis, hoort gerommel en ziet dat er ingebroken is. Ziet verder geen verdachten, maar hoort wel voetstappen en dat er mensen wegrennen. In dezelfde situatie als hierboven geschetst, mag de politie van jou de mannen staande houden en aanhouden?
Je antwoordt: ja, nu wel. Want er is een inbraak gepleegd gaat niet op. Immers, dr is nog geen aangifte gedaan van inbraak!
Als je strawmans op gaat zetten ben ik wel klaar.
Ho! Jij stelt dat aangifte of meldig noodzakelijk is! Dan moet je nu niet terugkrabbelen dus ik verwacht een antwoord van je.quote:
[..]
Lekker vergelijkbaar
[ Bericht 0% gewijzigd door Inbox op 27-08-2018 01:11:15 ]
Dus voortaan kun je nooit meer iemand verdenken van diefstal voordat er een aangifte is gedaan?quote:
[..]
Je kan het mooi sugarcoatten. Het blijft gewoon dat jij je onschuld moet bewijzen. Dat is gewoon hoe het hier werkt. Jammer dat jij dat verdedigd.
Die Aziaten betaalden er gewoon voor. En ze kochten het hier omdat er baby’s in eigen land waren doodgegaan van hun eigen slechte kwaliteit babyvoeding.quote:Op maandag 27 augustus 2018 00:04 schreef chaoticinternetnerd het volgende:
Is het misschien niet iets zoals wat er toen met Aziaten en die bussen babyvoeding gebeurde? Ze kopen het in NL op en verkopen het in het buitenland belachelijk duur door. Wij mochten toen ik jaren terug caissière was nooit meer dan 2 bussen geven en als ze een uur later terugkwamen hadden ze pech.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Huh, waar staat dan in het artikel dat deze mannen schuldig zijn bevonden van diefstal door de politie?quote:
Waarom zou je überhaupt moeten uitleggen waar jouw spullen vandaan komen? Dit slaat werkelijk nergens op. Lijkt wel een beetje op nazi Duitsland praktijken,'' papiere bitte ''
Als er geen melding is van gestolen chocola, en er geen verdachte is waarom zou je zomaar dan aannemen dat dit gestolen chocola is? Welk bewijs heeft de politie überhaupt dat het gestolen is? Compleet omgedraaide wereld waarin jij moet verantwoorden dat jij onschuldig bent ipv dat de politie moet bewijzen dat jij schuldig bent. En ga me geen onzin vertellen van als je onschuldig bent dan kan je het wel bewijzen bullshit. Nee dit gaat om principes, hier in Nederland lijken we het leuk te vinden om medemensen te naaien.
Dit gebeurd gelukkig in Amerika niet waar je veel meer persoonlijke vrijheden hebt en niet zomaar gestopt kan worden door de politie.
Dat is natuurlijk altijd nog aan de rechter en het OM zal dan met bewijzen moeten komen dat deze mannen schuldig zijn.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Doelpalen verzetten is niet netjes.quote:Op maandag 27 augustus 2018 00:52 schreef vigen98 het volgende:
Hoe wil je het dan bewijzen dat het gestolen is als niemand aangifte doet? Als niemand zegt dat het gestolen is, kan het gestolen zijn? Misschien, maar is het juridisch mogelijk om ze te veroordelen voor iets waar niemand iets over zegt? Nee.
Het gaat immers om verdenking.
Wat mij weer brengt bij:
quote:Op maandag 27 augustus 2018 00:42 schreef Treinhomo het volgende:
(...)
Welke definitie hanteer jij trouwens van verdenking, daar ben ik wel benieuwd naar.
Als er bij een controle blijkt dat jij enkele duizenden euro's aan papiergeld bij je hebt en geen goede verklaring kunt afleggen over de herkomst ervan, heb je ook een probleem.quote:
[..]
Precies wat ik bedoel. Bewijzen dat je onschuldig bent ipv het omgekeerde.
Lijkt normaal te zijn voor Nederlanders...
Scratch a liberal and you will find a fascist
je hebt moeite met de tekst begrijpen geloof ik.quote:
[..]
"Zo gaan ze een aantal supermarkten af om specifieke goederen te stelen die in hun land van herkomst schaars of erg duur zijn."
Waarom zou je speciaal naar ander land afreizen waar het gene wat je wil stelen goedkoop is
In hun eigen land is iets duur/schaars en daarom gaan ze jatten in ander land.
Vlucht je nu? Wat verdacht.quote:
Lekker vergelijkbaar
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Een paar dagen geleden heb ik in een supermarkt in midden limburg een jong stel gezien,licht getint. Niet arabisch maar eerder roma achtig qua uiterlijk, gezien dat zeer grote hoeveelheden chocolade aan het inslaan was. In een koeltas..
Zouden ze dit zijn?
Zouden ze dit zijn?
Wat lafjes inderdaad.quote:
Op Roma.. goede kans. Die staan niet bepaald bekend om hun eerlijke manier van geld verdienen. Zou zomaar kunnen. En verklaart ook waarom ze niet konden of wilden vertellen waar die chocola vandaan kwam. De koeltas klopt ook: zie de foto bij het artikel: chocolade in Lidl-koeltassen. Locatie idem dito: Geleen, Limboland. Auto: buitenlands kenteken.quote:
Een paar dagen geleden heb ik in een supermarkt in midden limburg een jong stel gezien,licht getint. Niet arabisch maar eerder roma achtig qua uiterlijk, gezien dat zeer grote hoeveelheden chocolade aan het inslaan was. In een koeltas..
Zouden ze dit zijn?
Zou zeggen, doe je melding eens bij de politie dit dit aangetroffen heeft met de link naar de winkel waar je het gezien hebt. Kunnen ze even navraag doen of daar inderdaad veel chocolade is verdwenen zonder dat ervoor afgerekend is.
Die rode Chateau chocoladerepen komen trouwens van de Aldi.
Zo'n koeltas, houdt die trouwens de detectiepoortjes tegen?
[ Bericht 6% gewijzigd door Inbox op 27-08-2018 16:55:52 ]
Vermoedelijk ermee weggekomen, net als met de overige diefstallen . Die paar uur of dagen vastzitten doet ze helemaal niets. Tuig is het. Komende dagen slaan ze elders weer dr slag.quote:Op maandag 27 augustus 2018 17:56 schreef rareziekte het volgende:
Leuk verhaal, krijgen we nu ook een vervolg of niet?
Gr. Gr.
[ Bericht 3% gewijzigd door Inbox op 27-08-2018 18:11:59 ]
Wat een geweldige motivatie geef je hiervoor.quote:
Wat een domme discussies hier in dit k topic
|
|
