NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Welke robots precies dan?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 15:04 schreef tfors het volgende:
Altijd weer dat argument "vergrijzing". Vergrijzing is geen probleem dat opgelost moet worden. Daar hebben we robots voor.
Hongarije moet zijn gore bek trouwens houden.
quote:Hongarije hongert asielzoekers uit worden 'uitgehongerd' zodat ze terugkeren
In de Hongaarse transitzones op de grens met Servië hebben acht afgewezen asielzoekers dagenlang geen eten gekregen en ze hadden geen mogelijkheden om zelf aan eten te komen. Kraanwater kregen ze wel.
Het gaat om zes Afghanen en twee Syrische broers. Die laatste twee kregen het langst geen voedsel: vijfenhalve dag, zegt Andras Lederer van het Hongaarse Helsinki Comité (HCC) tegen de NOS. Advocaten van deze organisatie zijn de enigen die worden toegelaten in de twee transitzones op Hongaars grondgebied.
Inmiddels krijgen de acht asielzoekers weer voedsel. Op verzoek van het Helsinki Comité heeft het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) Hongarije verplicht deze acht alsnog van voedsel te voorzien. Maar in de zones zitten nog 130 à 140 mensen, en er is alweer een andere Afghaan die nu geen eten krijgt.
Veel Europese landen hebben een Helsinki Comité. De mensenrechtenorganisaties zijn voortgekomen uit de Helsinki Final Act (1975). Het doel van het Hongaarse Helsinki Comité is om "menselijke waardigheid te beschermen door juridische en publieke activiteiten".
Minderjarige familielieden van de zes Afghanen en twee Syriërs kregen wel voedsel. Zij moesten in een aparte ruimte eten en mochten hun voedsel niet delen met hun volwassen familieleden. Ook een Afghaanse vrouw die borstvoeding geeft, moest in de aparte ruimte eten.
Geen eten van de autoriteiten krijgen, betekende daadwerkelijk niet eten. Een pastoor die te hulp wilde schieten, werd niet toegelaten en de asielzoekers hebben volgens het Helsinki Comité geen mogelijkheid om eten te kopen.
Het voedsel werd geweigerd in verband met nieuwe strenge Hongaarse asielregels, waardoor mensen die asiel aanvragen sneller het land uit moeten. Volgens het HCC geven de Hongaarse autoriteiten de afgewezen asielzoekers niet te eten zodat zij niet in beroep gaan tegen de afwijzing van hun asielverzoek en terugkeren naar Servië.
De Hongaarse autoriteiten laten in een reactie weten dat "iedere asielzoeker in de transitzone recht heeft op verzorging en die krijgt". Als een asielaanvraag wordt geweigerd moet de asielzoeker de transitzone verlaten.
"Als ze dat doen, dan hebben ze de komende één tot vijf jaar geen mogelijkheid meer om asiel aan te vragen", zegt Lederer. "Ze zitten dus in een heel moeilijke situatie. Als ze verhongeren, opgeven en teruggaan naar Servië, verliezen ze hun kans op asiel in een EU-land."
Het Hongaarse Immigratie- en Asielkantoor zegt dat nergens staat dat het land verplicht is afgewezen asielzoekers te eten te geven. Dat klopt volgens het HCC. "Maar ze worden vastgehouden door de Hongaarse autoriteiten, op Hongaars grondgebied uitgehongerd en hebben geen andere mogelijkheid om aan eten te komen, ook niet als ze geld hebben. Dus wiens verantwoordelijkheid is het dan?"
De regering heeft een nieuw inhumaan dieptepunt bereikt.
Lydia Gall
Human Rights Watch stelt dat Hongarije mensenrechtenverdragen heeft ondertekend die het verbieden om mensen in hechtenis op een inhumane en vernederende manier te behandelen. Volgens de mensenrechtenorganisatie moet het land hun daarom voorzien van voedsel, water, hygiëne en noodzakelijke medische zorg.
Het Helsinki Comité zal ook in nieuwe gevallen het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) vragen in te grijpen, maar structureel verandert daar niets door. "Hoewel het absoluut helder is dat het Hof deze beslissing iedere keer zal nemen, wordt voedsel mensen toch ontzegd", zegt Lederer. Over een Afghaanse vrouw die gisteren de hele dag niet heeft gegeten, moet de beslissing nog worden genomen.
Hongarije grenst niet aan een oorlogsgebied, als je bij de Hongaarse grens aanklopt met als doel om verder door Europa te trekken naar de landen met een ruime verzorgingsstaat en gratis geld (want ze willen echt niet definitief in Hongarije blijven)
Dan ben je geen vluchteling meer, maar een economisch migrant
Hongarije snapt dit heel goed.
Want dat kan ik niet opmaken uit de quote in je post....
Dan ben je geen vluchteling meer, maar een economisch migrant
Hongarije snapt dit heel goed.
Dus volgens jou hebben we wel migranten uit Afrika en het MiddenOosten nodig tegen de vergrijzing ?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:25 schreef robijnwasverzachter het volgende:
Welke robots precies dan?
En waarom precies ?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:26 schreef robijnwasverzachter het volgende:
Hongarije moet zijn gore bek trouwens houden.
Want dat kan ik niet opmaken uit de quote in je post....
Ik was je denk ik nog niet eerder tegen gekomen, maar super username ❤️quote:
[..]
Welke robots precies dan?
De landen die grenzen aan oorlogsgebied huisvesten al een absurd aantal vluchtelingen... buiten dat moet je gewoon wat met iemand die bij je aanklopt voor asiel. Als het zo is dat deze vluchtelingen via andere EU landen gekomen zijn, dan staat het Hongarije vrij hen terug te sturen naar deze landen, maar ze kiezen er voor om hen te laten verhongeren.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:27 schreef bluemoon23 het volgende:
Hongarije grenst niet aan een oorlogsgebied, als je bij de Hongaarse grens aanklopt met als doel om verder door Europa te trekken naar de landen met een ruime verzorgingsstaat en gratis geld (want ze willen echt niet definitief in Hongarije blijven)
Dan ben je geen vluchteling meer, maar een economisch migrant
Hongarije snapt dit heel goed.
Als er morgen een vreemde bij me aanbelt en vraagt of ie een boterham mag omdat ie honger heeft flikker ik ook de deur dicht.quote:
[..]
De landen die grenzen aan oorlogsgebied huisvesten al een absurd aantal vluchtelingen... buiten dat moet je gewoon wat met iemand die bij je aanklopt voor asiel. Als het zo is dat deze vluchtelingen via andere EU landen gekomen zijn, dan staat het Hongarije vrij hen terug te sturen naar deze landen, maar ze kiezen er voor om hen te laten verhongeren.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Sowieso vrij onvriendelijk van je tenzij het vaak gebeurt, maar ik heb het over staten, niet over huishoudens.quote:
[..]
Als er morgen een vreemde bij me aanbelt en vraagt of ie een boterham mag omdat ie honger heeft flikker ik ook de deur dicht.
Hier kan ik me prima in vinden vanwege de volksverhuizing die gaande is. Sinds 2015 neemt de migratiestroom af maar dat zou de stilte voor de storm kunnen zijn want aan de oorzaken is sindsdien weinig veranderd.quote:Bron: RTL nieuws
Alleen inwoners van directe buurlanden maken nog kans op een verblijfsvergunning.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
ff googlen bijv https://www.antoniuszieke(...)t-in-gebruik-genomenquote:
[..]
Welke robots precies dan?
De migranten kiezen er ook voor om hier te komen, dan moeten ze maar gewoon wel in de * volle * buurlanden blijven waar ze niet zo veel gratis krijgen als ze in de EU hopen te krijgen.quote:
[..]
De landen die grenzen aan oorlogsgebied huisvesten al een absurd aantal vluchtelingen... buiten dat moet je gewoon wat met iemand die bij je aanklopt voor asiel. Als het zo is dat deze vluchtelingen via andere EU landen gekomen zijn, dan staat het Hongarije vrij hen terug te sturen naar deze landen, maar ze kiezen er voor om hen te laten verhongeren.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Feit is wel dat 70 % van Hongarije op de huidige president heeft gestemd. Dat maakt de rest van de (EU we weten wel beter) discussie lekker Puhl.
Succes met Schengen overigens... Dat verdrag loopt op zijn laatste benen.Mooi
Succes met Schengen overigens... Dat verdrag loopt op zijn laatste benen.Mooi
Dat zeg ik ook helemaal niet.quote:
Dat is nu juist het probleem, je doet alsof wij de verantwoordelijkheid hebben om de gehele wereld op te nemen.
Maar dat is onze verantwoordelijkheid helemaal niet....
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Wat bedoel je dan wel ?quote:
Met deze post:
impliceer jij volgens mij dat wij een verantwoordelijkheid hebben om mensen op te vangen die van de andere kant van de wereld komenquote:Op donderdag 23 augustus 2018 15:04 schreef SicSicSics het volgende:
Dat zei ik ookdat we nu handelen in de geest van de wet
en dat we ons niet op achterbakse wijze van onze bedoelde verantwoordelijkheid absolveren
Klopt, daar moet je inderdaad wat mee.quote:
buiten dat moet je gewoon wat met iemand die bij je aanklopt voor asiel.
Niet binnenlaten en terugsturen namelijk....
En jij weet zeker dat Hongarije deze mensen gevangen houdt, en dat ze niet vrij zijn om weer rechtsomkeert te gaan richting de landen waar ze vandaan komen ?quote:Als het zo is dat deze vluchtelingen via andere EU landen gekomen zijn, dan staat het Hongarije vrij hen terug te sturen naar deze landen, maar ze kiezen er voor om hen te laten verhongeren.
Op 5 November 1956 vroeg Oostenrijk andere landen om hulp bij de opvang van 200.000 Hongaarse vluchtelingen. Zweden stuurde een delegatie op 7 november, bussen om vluchtelingen op te halen vertrokken op 9 November, op 12 november vertrok een trein met ruim 100 vrouwen en kinderen van Wenen naar Malmö, een dag later gevolgd door de eerste bussen. In 1958 woonden er 7300 Hongaarse vluchtelingen in Zweden.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Vluchtelingen. Jazeker.quote:
Wat bedoel je dan wel ?
Met deze post:
[..]
impliceer jij volgens mij dat wij een verantwoordelijkheid hebben om mensen op te vangen die van de andere kant van de wereld komen
Dat is heel wat anders dan 'de gehele wereld'.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Waarom lasten die niet nodig zijn ? Waarom zijn zoveel politici voor deze immigratie en waarom schoppen we ze niet terug maar moeten ze perse over Europa gespreid worden ? Wie zijn dan eigenlijk de gekke Europeanen , de oost Europeanen die hier terecht vraagtekens bij zetten of de westerse die het maar allemaal voor zoete koek slikken.quote:
Laat die gekke oost europeanen gewoon weer uit de eu gaan en hun eigen boontjes gaan doppen. Kijken of ze dan nog zo blijven schreeuwen. Wel de lusten niet de lasten bij een eu dat werkt ook niet.
En mensen die het graag zo conservatief willen hebben kunnen nu nog snel even verhuizen naar Bulgarije voor de buxit.
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
Nee, dat is wel vrijwel de gehele wereld....quote:Op maandag 27 augustus 2018 07:46 schreef SicSicSics het volgende:
Vluchtelingen. Jazeker.
Dat is heel wat anders dan 'de gehele wereld'.
Want dat kunnen er potentieel miljarden zijn.....
Honderden miljoenen kan nu al, kijk maar hoeveel shithole country's er in Afrika zijn waar het al decennia een teringzooi is.
Er is altijd wel ergens oorlog, onderdrukking, lange dienstplicht en dictatuur (Eritrea...), "mensen in nood", "mensen op zoek naar beter leven", onderdrukte Christenen, onderdrukte LGBHtYUfEr+ ers, etc etc
Als jij vluchtelingen wilt opvangen in Nederland, en geen onderscheid maakt in waar ze weg komen, hoe ver ze gereisd hebben, en hoeveel veilige landen ze doorgetrokken zijn, dan wil jij potentieel de gehele wereld opvangen.
Stel nu dat de vlam in de pan slaat in India en er daar een burgeroorlog uitbreekt, en er potentieel 1 miljard op de vlucht zijn.
Of in China met zijn 1,4 miljard inwoners.
Dan kun je toch niet zeggen, kom maar naar Europa, we vangen jullie wel op ?
Inderdaad, de rest van Europa is gek dat ze die lasten WEL accepteren.quote:
Waarom lasten die niet nodig zijn ? Waarom zijn zoveel politici voor deze immigratie en waarom schoppen we ze niet terug maar moeten ze perse over Europa gespreid worden ? Wie zijn dan eigenlijk de gekke Europeanen , de oost Europeanen die hier terecht vraagtekens bij zetten of de westerse die het maar allemaal voor zoete koek slikken.
Het doel van een samenwerkingsverband als de EU moet natuurlijk wel zijn dat je er beter van wordt, niet dat je je land naar de gallemiezen helpt...
Ja man. Ik ben warm pleitbezorger om 7,6 miljard mensen in Flevoland op te vangenquote:
Nee, dat is wel vrijwel de gehele wereld....
Want dat kunnen er potentieel miljarden zijn.....
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Zo komt het over ja.quote:
[..]
Ja man. Ik ben warm pleitbezorger om 7,6 miljard mensen in Flevoland op te vangen
Wordt dan eens concreet, noem aantallen en quotaquote:
Ja man. Ik ben warm pleitbezorger om 7,6 miljard mensen in Flevoland op te vangen
Welke landen vind jij veilig en welke niet ?
Is een vluchteling nog geloofwaardig als vluchteling als hij talloze veilige landen heeft overgeslagen en duizenden km's heeft gereisd om in Nederland uit te komen ?
Waarom?quote:
Wordt dan eens concreet, noem aantallen en quota
Ik ben geen politicus en dat heeft een reden.Maar voor de humor. Ik schrik niet van 288 Syrische vluchtelingen via de herverdelingsroute met Turkije. De afgelopen jaren (laten we zeggen tien) hadden we toch een negatief migratie cijfer, als ik mij niet vergis. Dus... Wir schaffen das prima.
Laten we de 'bare minimum' aanhouden; de lijst van de VN.quote:Welke landen vind jij veilig en welke niet ?
Ja.quote:Is een vluchteling nog geloofwaardig als vluchteling als hij talloze veilige landen heeft overgeslagen en duizenden km's heeft gereisd om in Nederland uit te komen ?
Per geval bekijken.
Een land kan veilig zijn voor de één, maar onveilig voor de ander. Iemand op deze manier direct buiten spel zetten vind ik goedkoop.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik heb je bewering niet nagezocht, maar we hebben in Nederland een groeiende bevolking, voornamelijk door migranten....quote:
De afgelopen jaren (laten we zeggen tien) hadden we toch een negatief migratie cijfer, als ik mij niet vergis.
Nee, dat doe we nietquote:Dus... Wir schaffen das prima.
Dat is helemaal niet het bare minimum, de VN heeft er geen enkel belang bij om migratie van kanslozen economische migranten naar rijkere landen te ontmoedigen.quote:Laten we de 'bare minimum' aanhouden; de lijst van de VN
Die lijst is veel te groot, als je daar van uitgaat als criterium
Goed, conclusie:quote:Ja.
Per geval bekijken.
Een land kan veilig zijn voor de één, maar onveilig voor de ander. Iemand op deze manier direct buiten spel zetten vind ik goedkoop.
Je bent dus voor massamigratie van kansloze economische migranten uit landen vele duizenden km's verderop en waar vele veilige landen tussen zitten.
Hoeveel miljard wil je hier per jaar voor uittrekken ?
Ik heb mij bewering even snel nagezocht en je hebt gelijk. Denk ik. Heb geen tijd om er diep in te duiken.quote:
Ik heb je bewering niet nagezocht, maar we hebben in Nederland een groeiende bevolking, voornamelijk door migranten....
Nee, dat doe we niet
Netto migratie cijfer is tussen de 20k en 70k personen per jaar.
Dan zou ik zeggen dat ik 100k (netto) per jaar een mooi quotum vind.
Dat is ook helemaal niet het doel van de lijst.quote:Dat is helemaal niet het bare minimum, de VN heeft er geen enkel belang bij om migratie van kanslozen economische migranten naar rijkere landen te ontmoedigen.
Die lijst is veel te groot, als je daar van uitgaat als criterium
De lijst van veilige landen is te groot?
Ik zou je bijna een 'dare' geven. Doen we een go-fund-me en dan ga jij 10 jaar lang van veilig land naar veilig land. Beginnen we onderaan de lijst en dan hou je een blog bij van je bevindingen.
Kijken hoe het je bevalt. quote:Goed, conclusie:
Je bent dus voor massamigratie van kansloze economische migranten uit landen vele duizenden km's verderop en waar vele veilige landen tussen zitten.
Hoeveel miljard wil je hier per jaar voor uittrekken ?
voor je conclusie. 700 miljoen katroen!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
|
|
