madam-april | maandag 6 augustus 2018 @ 21:35 |
Vind dit een hele goede zaak. Persoonlijk vind ik dat het verplicht zou moeten zijn, maar als dat er niet in zit, vind ik dit wel een hele goede maatregel. Ook vind ik dat kinderdagverblijven niet-ingeënte kinderen zouden moeten kunnen weigeren. | |
the-eye | maandag 6 augustus 2018 @ 21:43 |
Die zullen nu toch wel al geweigerd kunnen worden? Ik zie de kinderbijslag liever helemaal afgeschaft worden. In deze tijd van "Global warming, oh de wereld vergaat" past het niet om op bevolkingsgroei aan te sturen | |
MadJackthePirate | maandag 6 augustus 2018 @ 21:45 |
Terecht. Hoorde ook op de radio dat het vooral hoogopgeleide jonge ouders waren die het weigerden Hoe hoog opgeleid kan je zijn als je dit simpele concept niet snapt? | |
Twinkle20 | maandag 6 augustus 2018 @ 21:45 |
Nou ja ik denk dat een kinderdagverblijf in beginsel zelf mag bepalen wie wel of geen 'klant' wordt. Dus wil jij dat jouw kind daar opgevangen wordt? Toon maar aan dat het is gevaccineerd. Wil of kun je dat niet? Dan bieden wij geen opvang op deze locatie voor jouw kind, dat is ons protocol. Het zijn bedrijven, geen overheidsinstellingen. | |
madam-april | maandag 6 augustus 2018 @ 21:58 |
Blijkbaar is dat dus niet het geval. https://www.klachtenloket(...)ineren-van-kinderen/ | |
madam-april | maandag 6 augustus 2018 @ 22:02 |
Van die bakfietsmoeders met hun indigo kinderen, genaamd Sterre en Boaz. | |
madam-april | maandag 6 augustus 2018 @ 22:03 |
Nope, kinderopvangorganisaties mogen niet-ingeënte kinderen niet weigeren omdat inenten niet wettelijk verplicht. | |
Aesthetics_ | maandag 6 augustus 2018 @ 22:03 |
Ronduit belachelijk en niet uitvoerbaar idee. | |
madam-april | maandag 6 augustus 2018 @ 22:04 |
Waarom is het belachelijk en waarom zou het niet uitvoerbaar zijn? | |
MadJackthePirate | maandag 6 augustus 2018 @ 22:05 |
Kinderhater gespot | |
TheFreshPrince | maandag 6 augustus 2018 @ 22:09 |
Er is in Nederland zo'n vergrijzingsgolf dat er naar verwachting vanaf 2027 niet echt meer sprake is van groei. Er zullen dan in Nederland per jaar meer mensen overlijden dan dat er geboren worden. | |
TheFreshPrince | maandag 6 augustus 2018 @ 22:10 |
Ik zie geen enkel argument van je waarom het belachelijk en/of onuitvoerbaar zou zijn. | |
luxerobots | maandag 6 augustus 2018 @ 22:13 |
Hoewel ik het oerdom vind dat mensen hun kinderen niet laten inenten, vind ik dwang wat betreft het korten van kinderbijslag nergens voor nodig. Kinderbijslag krijgen en je kinderen niet inenten zijn twee aparte dingen. Overigens lijkt het me wel logisch dat kinderdagverblijven kinderen mogen weigeren als ze niet ingeënt zijn. Kinderdagverblijven moeten ook rekening houden met de gezondheid van andere kinderen en zouden gewoon de ondernemersvrijheid moeten hebben om zo'n maatregel in te voeren. | |
BasEnAad | maandag 6 augustus 2018 @ 22:36 |
Je weet dat de maatschappij afglijdt als zelfs een voorzitter van zo'n vereniging zoiets goedkoops en populistisch roept. Wat los je er in godsnaam mee op de kinderbijslag te korten? Zo van lekker puh? Ik vind deze kortzichtigheid echt stuitend. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 6 augustus 2018 @ 22:37 |
Wat een slap argument. Vrijheid van godsdienst betekent niet dat je je kinderen mag blootstellen aan medische gevaren, en onaantastbaarheid van het lichaam geldt ook niet in alle andere gevallen van preventieve geneeskunde. | |
timmmmm | maandag 6 augustus 2018 @ 22:40 |
Het is belachelijk omdat het eeen matige halve maatregel is. Wil je dat alle kinderen ingeënt zijn, dan moet je het verplichten. Wil je dat men het zelf kan bepalen, laat mensen het dan ook zelf bepalen. Dit is een ouwewijvenoplossing omdat vadertje staat de ballen niet heeft om gewoon tegen ouders te zeggen dat ze hun kinderen MOETEN laten inenten | |
timmmmm | maandag 6 augustus 2018 @ 22:42 |
En het dan niet verplichten omdat het ieders vrije keus is, om het vervolgens wel in een soort taks te doen vind ik echt mokerdom. Het is geen vrije keus meer als je de ene keus welhaast onmogelijk maakt, dan is het een schijnkeus | |
MadJackthePirate | maandag 6 augustus 2018 @ 22:43 |
Er spelen hier inderdaad totaal geen andere overwegingen in mee! Onaantastbaarheid van het lichaam e.d... Zeer vreemd dit.... | |
madam-april | maandag 6 augustus 2018 @ 22:45 |
In Australië geldt al een dergelijke maatregel en daar heeft het ervoor gezorgd dat er meer kinderen gevaccineerd worden. | |
BasEnAad | maandag 6 augustus 2018 @ 22:49 |
Dat is ook het punt niet. Het is prima uit te leggen en iedereen zal het er wel weer mee eens zijn. Je moet het grotere plaatje zien, er is wel meer dat anderen niet leuk vinden, maar moet alles maar verboden worden of bestraft? Schreeuwende kinderen zijn ook niet tof, dat vindt niemand tof, dan maar bekeuringen uitdelen? Snap je? | |
MadJackthePirate | maandag 6 augustus 2018 @ 22:52 |
Schreeuwende kinderen zijn ook wel van dezelfde orde als kinderen die doodziek worden door ziektes die voorkomen kunnen worden inderdaad ! | |
BasEnAad | maandag 6 augustus 2018 @ 22:55 |
Je mist het punt. Het gaat er om dat het niet altijd oke is gedrag te bestraffen waar de meerderheid van de bevolking geen belang bij heeft. Je houdt dat geen vrijheid en geen maatschappij meer over. Voor elke straf of verbod is wel iets te zeggen, maar uiteindelijk mag niks meer he. | |
Marsenal | maandag 6 augustus 2018 @ 22:57 |
Ze moeten het wettelijk verplicht maken, dit soort maatregelen worden bakfietsmoeders niet nerveus van. Die gaan dan alleen maar meer zeiken. Het is een kutvoorstel. Niet vaccineren zou verboden moeten zijn. Man, als ik mijn baby niet iedere dag Vitamine K geef dan stuurt de verloskundige een fucking knokploeg maar vaccineren is nog steeds vrije keuze. Idioten. | |
madam-april | maandag 6 augustus 2018 @ 22:57 |
Het gaat wel iets verder dan 'niet leuk vinden', de dalende vaccinatiegraad is een gevaar voor de volksgezondheid. Door je eigen kind niet te vaccineren breng je niet alleen je eigen kind in gevaar, maar ook anderen. | |
madam-april | maandag 6 augustus 2018 @ 22:59 |
Maar de meerderheid van de bevolking heeft er weldegelijk belang bij een hoge vaccinatiegraad. | |
BasEnAad | maandag 6 augustus 2018 @ 23:03 |
Ja ik vind niet inenten ook niet goed. Daar heb ik het ook niet over, waar ik het over heb is dat korten op de kinderbijslag een vrij willekeurige rare maatregel is. Wie wordt daar beter van? Waarom neem je geen maatregelen die het probleem aanpakken in plaats van alleen een soort van vergelding in te voeren. Dat is typisch het domme populisme van deze tijd. En waar het uiteindelijk over gaat, die kinderen, die komen er alleen slechter vanaf zonder kinderbijslag. Maar dat boeit niet, als anderen maar lekker puh kunnen zeggen, niet inenten, geen geld! | |
BasEnAad | maandag 6 augustus 2018 @ 23:04 |
Tuurlijk, ik wil ook graag dat iedereen gevaccineerd wordt, maar wat meneer is de OP roept is gewoon dom gelul zonder visie. | |
Kamelenteen | maandag 6 augustus 2018 @ 23:05 |
Goed idee. En laten we dan ook gelijk kinderbijslag korten voor personen wiens zogenaamde kinderen leven in het buitenland en voor ouders die kinderen zijn als een extra bron van inkomsnte vanwege de kinderbijslag en al een aantal kinderen hebben. | |
madam-april | maandag 6 augustus 2018 @ 23:07 |
In Australië bleek het een effectieve maatregel.. | |
the-eye | maandag 6 augustus 2018 @ 23:08 |
Van waar heb je die cijfers? Ik lees namelijk dat de bevolking tot 2045 door zal groeien naar 18,2 miljoen (dan enige tijd zal stagneren om daarna weer door te groeien.) | |
BasEnAad | maandag 6 augustus 2018 @ 23:12 |
Je snapt nog steeds het punt niet. Je kunt als overheid niet iemands overtuiging bepalen. Iets kan best effectief zijn, iedereen die te hard rijdt de doodstraf geven zal ook best effectief zijn. Wat je nu krijgt is dat kinderen niet meer naar voetbal of ballet kunnen omdat de overheid de kinderbijslag kort. Het slaat gewoon nergens op. Het middel heeft 0 verband met de kwaal, het is geen oplossing. Ja, voor t stemvee is t een leuk verhaal. | |
Captain_Ghost | maandag 6 augustus 2018 @ 23:14 |
Ik vind onterecht. Men mag kiezen hoe hij of zij voor zijn kind. Bovendien tegenwoordig is er weinig transparant over vaccins. En farmaceutische industrie is alleen voor geld, niet mensleven mee redden of genezen. Bovendien de wetenschappelijke onderzoeken worden tegenwoordig betaald door farma`s. | |
the-eye | maandag 6 augustus 2018 @ 23:20 |
Mensen kunnen als overtuiging hebben dat meisjes besneden moeten worden maar jij zegt dat een overheid zich daar niet mee moet bemoeien? De ouders (die niet willen vaccineren) zijn (voornamelijk) hoog opgeleid maar zonder de kinderbijslag kunnen die geen balletlessen of voetbalcluppie meer betalen? [ Bericht 0% gewijzigd door the-eye op 06-08-2018 23:31:38 ] | |
Red_85 | maandag 6 augustus 2018 @ 23:24 |
Hoe zeer ik ook voor preventief inenten ben, dit kan je niet maken. Dit is defacto een verplichtstelling en ook door iemand geopperd van de pharma instituten zelf. Beetje wc eend gehalte. | |
Red_85 | maandag 6 augustus 2018 @ 23:26 |
Dit. Aanwas uit massa immigratie. Geen natuurlijke aanwas van de NLers. Maar dat is een andere discussie. | |
Red_85 | maandag 6 augustus 2018 @ 23:29 |
Nee. De bigpharma veroorzaken het zelf. Zij blijven immers zeer stil als het gaat om eerlijke info verstrekken als het gaat om hun productieproces en ingrediënten. Laat dat nu net datgene zijn waar de spookverhalen door komen. Desinfo en weinig transparantie. | |
madam-april | maandag 6 augustus 2018 @ 23:31 |
De overheid kan weldegelijk grenzen stellen, anders zouden polygamie, vrouwenbesnijdenis, etc. ook niet verboden zijn. Dat is de keus van de ouders hè.. | |
ootjekatootje | maandag 6 augustus 2018 @ 23:34 |
gezinnen met 3-6 kinderen stappen niet in een vliegtuig voor een idioot verre “vakantie” normaal gesproken. Onze nieuwe Medelander en linkse sneeuwvlokjes die in hun eigen jeugd wat gemist hebben natuurlijk niet. Maar dat is nog geen hype, niet vliegen.. want “we motten de wereld verkennen” | |
TheFreshPrince | dinsdag 7 augustus 2018 @ 00:01 |
We hebben het over geboorten, niet over migratie | |
silverhill | dinsdag 7 augustus 2018 @ 01:02 |
Die ingrediënten staan gewoon op de bijsluiter. Net als min of meer een samenvatting van alle relevante onderzoeken. Bijvoorbeeld alle mogelijke bijwerkingen en de kansen erop, of de dosering afhankelijk van geslacht, leeftijd en mogelijke aandoeningen. | |
timmmmm | dinsdag 7 augustus 2018 @ 06:59 |
Ik vind het ook helemaal niet gek als ze besluiten het niet te verplichten, maar dan moet je het ook niet verplichten | |
timmmmm | dinsdag 7 augustus 2018 @ 07:00 |
Dit is tussen twee keuzes in zitten waar uiteindekijk niemand iets aan heeft | |
#ANONIEM | dinsdag 7 augustus 2018 @ 07:14 |
Ze zouden het eigenlijk moeten verplichten, maar een eerste stap waarin een zachtere vorm van dwang wordt toegepast is zo slecht nog niet. Overigens zouden wat mij betreft alle bij- en toeslagen voor je kind op nul gezet mogen worden vanaf het derde kind. | |
Chadi | dinsdag 7 augustus 2018 @ 07:29 |
Eigen lichaam bijvoorbeeld. Zelfbeschikking..... Je moet uiteindelijk kiezen tussen twee kwaden. Inenting is gif, maar als je het niet doet zijn de gevolgen voor je kind groter als het slachtoffer wordt van een bacterie of virus. | |
asco | dinsdag 7 augustus 2018 @ 07:33 |
Ik zie het ook helemaal voor me. Van die millennials die ook kinderen moeten hebben en het dan natuurlijk weer allemaal beter weten, zoals ze het heel vaak denken beter te weten. Wat een generatie. | |
AchJa | dinsdag 7 augustus 2018 @ 07:34 |
Als het alleen om de eigen kinderen gaat is daar nog wat voor te zeggen. Je brengt alleen willens en wetens andere kinderen in gevaar. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 augustus 2018 @ 07:36 |
Ja, die massale sterfte onder baby's dankzij het inenten. Het is een schande | |
Qarrad | dinsdag 7 augustus 2018 @ 07:40 |
De woke mensen die na anderhalf uur research op het internet de decennia aan studie van medici overrulen, die krijg je echt niet om met een boete want het zijn vaak verbazend genoeg hoogopgeleide mensen die goed verdienen en zich van alle welvaart dit soort "principes" kunnen veroorloven. In plaats hiervan moeten ze van mij verplicht een maandje -met kinderen- naar de Centraal Afrikaanse Republiek alwaar de lokale mensen hen daar hun polio-beentjes kunnen laten zien of kunnen vertellen hoe hun kinderen gruwelijk doodgingen totdat de WHO langskwam met prikjes. En oh ja, dan mogen ze daar ook autisten gaan tellen. | |
AchJa | dinsdag 7 augustus 2018 @ 07:43 |
Hier ook zo'n verhaal met dank aan die antivaxxers... Je zou gvd die ouders uit hun ouderlijke macht moeten zetten... https://vrouw.nl/artikel/(...)anderen-niet-inenten | |
ThePlaneteer | dinsdag 7 augustus 2018 @ 07:48 |
Lol wat een voorbeeld. Het belang van inenten is allang aangetoond, en niet alleen voor diegene zelf maar voor de algehele volksgezondheid. En dat heeft niks met overtuigingen verbieden ofzo, als ik er van overtuigd ben dat belasting kut is krijg ik ook geen uitzonderingspositie. Man man man. | |
controlaltdelete | dinsdag 7 augustus 2018 @ 07:49 |
Ik begrijp alleen niet zo goed hoe het kan als je gevaccineerd bent je evengoed nog besmet kan raken en de kans erop zelfs groot is krijg ik het idee de laatste tijd. Wat heeft het dan voor zin? | |
ThePlaneteer | dinsdag 7 augustus 2018 @ 07:52 |
Waar lees je dat? De epidemie van 2013/2014 was bijna alleen maar onder niet gevaccineerde kinderen. | |
SuperNeger | dinsdag 7 augustus 2018 @ 07:59 |
Ook triest, krijgen ze minder geld alleen maar omdat ze niet willen dat hun kind autistisch wordt. | |
controlaltdelete | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:01 |
Indianenverhalen dus. Als je gevaccineerd bent zou ik me niet zo druk maken om die niet-gevaccineerden. Een baby krijgt zijn eerste shot al rond de 6 weken en dat gaat de komende jaren nog wel even door. Micha uit Den Haag ging toch bijna dood door een niet gevaccineerd kind, ik neem aan dat Micha wel gevaccineerd was? | |
SicSicSics | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:06 |
Van RIVM:
| |
Glazenmaker | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:06 |
Bij zo'n beetje alle vaccinaties werken ze niet 100% nee. Maar als een vaccinatie toevallig niet werkt bij jou, maar wel bij je buren, vrienden en collega's ben je alsnog een stuk veiliger of niet? Eigen ideeën op gevoel over een onderwerp waar je geen verstand van hebt zijn een slecht idee. | |
controlaltdelete | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:08 |
Tja als het RIVM het zegt zal het wel zo zijn. Ab en Roel | |
AchJa | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:08 |
De BMR vaccinatie krijg je rond de 14 maanden en niet na 6 weken. | |
SicSicSics | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:09 |
Je kunt inderdaad beter naar 'kritischprikken.nl' gaan ofzo. | |
madam-april | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:11 |
Verschrikkelijk inderdaad. | |
ThePlaneteer | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:12 |
14 maanden, arme baby was8 maanden. | |
Twinkle20 | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:14 |
Sorry maar hier hoogopgeleid en een kind met de naam Boaz en toch echt pro vaccineren | |
AchJa | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:14 |
Gewoon stuitend dat gebrek aan kennis... | |
ThePlaneteer | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:16 |
Not sure if matige trol of bizarre complotdenker. | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:17 |
Haten op een fiets of een naam.... | |
Twinkle20 | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:21 |
Dat vind ik oprecht raar. | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:22 |
Als je niet weet waar je het over hebt, kun je natuurlijk altijd eerst wat huiswerk doen, ipv dommigheden de wereld in slingeren. | |
superniger | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:30 |
Van vaccineren krijg je een verhoogde kans op autisme las ik op feesboek | |
controlaltdelete | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:32 |
Nee hoor 8 weken DKTP, 2 voor de prijs van 1. | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:33 |
En welke letter in DKTP staat dan voor mazelen? Hmmm? | |
ThePlaneteer | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:36 |
Beter hou je er maar mee op | |
ietjefietje | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:37 |
En wat precies is daar verkeerd aan in een land wat zijn inwoners niet kan huisvesten? | |
ThePlaneteer | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:38 |
Iets met pensioenstelsel en zorgstelsel. | |
AchJa | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:39 |
Zoek maar even uit waar die letters voor staan, kom daarna terug. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:40 |
Gefeliciteerd, je hebt jezelf ongelooflijk belachelijk gemaakt. | |
ietjefietje | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:42 |
Ik begrijp niet dat kinderdagverblijven kinderen niet mogen weigeren als ze niet inge-ent zijn, want scholen mogen wel kinderen weigeren als ze nog niet zindelijk zijn! Staat zindelijk zijn dan wel zwart op wit in de wet? | |
ems. | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:42 |
Gewoon geen kinderbijslag meer. En heeft verder natuurlijk helemaal geen fuck met vrijheid van religie te maken zoals die ene clown durfde te stellen. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:45 |
Overigens mag je als kinderopvang die kinderen niet weigeren, maar als je niet-gevaccineerde kinderen in quarantaine zet mag dat wel toch? | |
ietjefietje | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:47 |
Je kan best iets meer betalen voor de zorg als je maar 1/4 van je salaris aan je huis hoeft uit te geven, maar als zoals nu de helft van je inkomen er aan op gaat, ja dan wordt het en, en! | |
ThePlaneteer | dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:00 |
Dus ipv de huizenmarkt op te lossen stem jij er voor om als land massaal te vergrijzen zodat we wel kunnen wonen maar onze zorgstelsels en pensioenen onwerkbaar worden. Wat een fantastische gedachtegang heb jij ik ben 1/5e van mn inkomen kwijt aan mn huis btw. | |
Red_85 | dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:00 |
En als je extra info wil hebben, geven ze niet thuis. | |
controlaltdelete | dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:00 |
Het ging er even om wanneer ze beginnen met de eerste shots. Succes met de heksenjacht! | |
ThePlaneteer | dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:02 |
Die hele DKTP shots hebben niks te maken met mazelen man, dat begint pas echt na 12/14 maanden | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:06 |
Trollenjacht bedoel je zeker? | |
Red_85 | dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:06 |
Zeg toch ook, ben voor dat inenten. Alleen kan me heel goed voorstellen dat je zo'n fan er niet van bent. Het gaat om iemands kinderen. Het blijft een feit dat ze niet zo scheutig zijn met info, openheid en eerlijkheid over onderzoeken en ook niet alle bijwerkingen serieus nemen. 'Ja maar de bijsluiter' Zo houd je wel de indianenverhalen van de antivaxers in stand. | |
Nielsch | dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:18 |
DENK zal wel weer gaan klagen dat dit een anti-moslimmaatregel is. Zowaar trekken DENK en de SGP vervolgens één lijn. | |
SuperNeger | dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:18 |
Laten moslims hun kinderen niet inenten? Net als je dacht dat je ze niet nog meer kon haten. | |
AchJa | dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:19 |
Natuurlijk... Waar reageer je op dan? | |
Nielsch | dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:21 |
Degenen die wat strenger in de leer zijn niet, net zoals de hardcore gristenen. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:23 |
Bij jou hebben ze duidelijk de verkeerde vaccinaties gegeven. | |
AchJa | dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:35 |
En dat verandert als ze weten wat de ingredienten zijn? Dan zoeken ze net zo lang op aluhoedjes sites tot ze iets gevonden hebben wat bestandsdeel X koppelt aan ADHD ofzo. | |
ThePlaneteer | dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:36 |
Als je het principe achter inentingen kent is het natuurlijk wel logisch dat als je half geïnformeerd bent dat je denkt dat het ongezond is. Dat is het principe van inentingen. | |
Chadi | dinsdag 7 augustus 2018 @ 12:29 |
Je gaat ook van elk gif dood tegenwoordig. | |
Chadi | dinsdag 7 augustus 2018 @ 12:33 |
Echt een klote prik de BMR . Die van mij reageerden er best heftig op. | |
Chadi | dinsdag 7 augustus 2018 @ 12:35 |
Ken er geen die ze niet ingeënt heeft. Sterker als ze naar Saudi Arabië willen moeten ze volledig ingeënt zijn. | |
Chadi | dinsdag 7 augustus 2018 @ 12:37 |
Dus het kind twee keer straffen. Top! | |
Klaploper | dinsdag 7 augustus 2018 @ 13:03 |
Straffen is wat anders dan voorkomen dat ze andere kinderen in gevaar brengen. Dat het misschien niet leuk is maakt het nog geen straf. Dat jij als je geen rijbewijs hebt niet met een auto de openbare weg op mag is ook geen straf. | |
Chadi | dinsdag 7 augustus 2018 @ 13:06 |
Wat vergelijking zeg. | |
Klaploper | dinsdag 7 augustus 2018 @ 13:10 |
Dat was even nodig omdat jij moeite hebt met het verschil tussen een straf en een gevolg. | |
silverhill | dinsdag 7 augustus 2018 @ 13:13 |
Wees eens concreet, wat voor informatie wil je weten en op wat voor manier en tot in welk detail/niveau moet die gedeeld worden? En dat er dingen achter de schermen plaatsvinden is iets van het bedrijfsleven in het algemeen, of dacht je dat Coca Cola jou hun recept gaf als je het vroeg. Of dat je pensioenfonds hun berekenmethoden ging delen? Dus wat dat betreft is de farmaceutische industrie al behoorlijk transparant. | |
Chadi | dinsdag 7 augustus 2018 @ 13:14 |
Denk dat jij eerder moeite hebt om te begrijpen wat voor impact dat heeft op dat kind. | |
Klaploper | dinsdag 7 augustus 2018 @ 13:16 |
Nee, totaal niet. Dat maakt het echter nog steeds geen straf. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 augustus 2018 @ 13:17 |
De ouders zijn zo achterlijk om andermans kinderen in gevaar te brengen door een levende tijdbom bij een kinderdagverblijf onder te brengen. In het belang van de andere kinderen zouden kinderdagverblijven die kinderen van mij mogen weigeren. Maar omdat dat niet kan moet je maar vergaande maatregelen nemen. Het gevolg is waarschijnlijk dat ouders met niet-gevaccineerde kinderen hun kinderen niet meer naar dat kinderdagverblijf zullen sturen uit onvrede. En daarmee heeft het kinderdagverblijf dan het doel bereikt. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-08-2018 13:18:14 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 7 augustus 2018 @ 13:20 |
Oh ja, vaccinaties leiden tot autisme. Want dat hep op feesboek gestaan. | |
Nine. | dinsdag 7 augustus 2018 @ 13:27 |
Dit dus. Sowieso van de zotte om subsidies op het krijgen van kinderen te geven. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 augustus 2018 @ 13:31 |
Op zich is het natuurlijk wel prettig dat er überhaupt kinderen worden geboren he. | |
ietjefietje | dinsdag 7 augustus 2018 @ 13:31 |
Als je kinderen krijgt en ze laat inenten vergrijzen we dus niet. | |
Chadi | dinsdag 7 augustus 2018 @ 13:38 |
Ethisch zeer discutabel | |
R-Tech | dinsdag 7 augustus 2018 @ 13:44 |
Weet iemand hier eigenlijk hoelang vaccinaties beschermen? | |
#ANONIEM | dinsdag 7 augustus 2018 @ 13:46 |
Vergeleken met je kind niet vaccineren valt dat wel mee. | |
Karina | dinsdag 7 augustus 2018 @ 13:50 |
Kan iemand mij dit uitleggen?Van wie krijgen die kinderen dat dan? Uit het buitenland tijdens vakantie? Een van die 10 moet het ergens oplopen en het dan aan die andere 9 doorgeven (denk ik). Ik heb zelf vroeger ook mazelen gehad trouwens. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 augustus 2018 @ 13:53 |
Verschilt per vaccinatie. BMR krijg je in principe twee keer. Met 14 maanden en met 9 jaar. Dan is het zo ongeveer bij iedereen voldoende voor levenslange bescherming. DKTP al na twee maanden (volgens mij) en bij 4 jaar. En bij 9 jaar DTP. Volgens mij heb je dan alleen nog maar een DTP nodig als je vuil krijgt in een wond indien de laatste DTP meer dan tien jaar terug was. | |
Physsic | dinsdag 7 augustus 2018 @ 13:57 |
Het RIVM probeert dat soms wel te achterhalen (misschien wel altijd?), maar wordt niet altijd duidelijk. Ik herinner me nog een kleine uitbraak waarbij het RIVM wel heeft kunnen vaststellen bij wie de uitbraak waarschijnlijk was ‘begonnen’, maar dat meisje was niet kort daarvoor in het buitenland o.i.d. geweest. Dat zal dus niet altijd vastgesteld kunnen worden. | |
R-Tech | dinsdag 7 augustus 2018 @ 14:01 |
Ik kan voor de BMR alleen zien dat het RIVM aangeeft dat je 'langdurig' beschermd bent, maar hoelang wordt er niet vermeld. Uiteraard vermelden andere sites wel 'levenslang', maar ik ga uit van hét NL instituut waarbij het dus op zijn best onduidelijk blijft. De DKTP is dus niet levenslang geldig zie ik. Dan vraag ik me af; mijn laatste inenting was bijna 30 jaar geleden, ben ik uberhaubt nog wel beschermd als vaccinaties dus niet levenslange bescherming bieden? | |
Red_85 | dinsdag 7 augustus 2018 @ 14:06 |
En daarmee haal je je hele post finaal onderuit. | |
Physsic | dinsdag 7 augustus 2018 @ 14:10 |
Kinderen die niet worden gevaccineerd kunnen maar beter het ‘geluk’ hebben dat ze op jonge leeftijd toch een keer de mazelen krijgen. Vanaf tienerleeftijd nemen de risico’s en kans op (blijvende) gevolgen al flink toe en dat wordt bij hogere leeftijd nog erger. Mensen die nooit gevaccineerd zijn en ook nooit de mazelen hebben gehad, lopen voor de rest van hun leven het risico om toch nog eens de mazelen te krijgen. Dan zijn de risico’s veel groter.. Zo onverstandig. Vraag me af of die mensen dat beseffen. | |
Karina | dinsdag 7 augustus 2018 @ 14:18 |
Wel interessant, als het zo weinig kinderen zijn die mazelen krijgen vraag je je toch af waar het vandaan komt. Overigens lijkt me de kinderbijslagboete een beetje onzinnig: als deze mensen principes hebben laten ze echt niet hun kinderen opeens wel inenten voor wat geld. Vaccinatieplicht lijkt me ook niet haalbaar, tenzij ze kinderen van hun ouders meetrekken en een spuit in hun arm douwen. In landen waar het verplicht is krijgen de ouders een boete, dan hebben de kinderen alsnog geen vaccinatie gehad. | |
Marsenal | dinsdag 7 augustus 2018 @ 14:41 |
Sowieso, die kinderbijslag, dat is me toch een partij een druppel op de gloeiende plaat, die paar honderd euro per jaar. Ik snap dat dat voor veel gezinnen relevante euro’tjes zijn, maar het gemiddelde niet-vaccinerende yuppenstel geeft dat uit aan bakfietsaccesoires. | |
Physsic | dinsdag 7 augustus 2018 @ 14:46 |
Klopt, maar dat vraag ik me wel vaker af bij ziekten. 😅 Die 10 kinderen per jaar is trouwens in de jaren zonder uitbraak, lijkt mij: https://www.rivm.nl/Onderwerpen/M/Mazelen Ah, wacht. Het staat hier iets duidelijker:
| |
#ANONIEM | dinsdag 7 augustus 2018 @ 14:49 |
Verplichten is inderdaad effectiever. | |
Karina | dinsdag 7 augustus 2018 @ 14:58 |
OK geen uitbraak meer als iedereen op de wereld is ingeënt dus Of bijna iedereen. | |
crystal_meth | woensdag 8 augustus 2018 @ 10:15 |
Afgaande op die figuren lijken er sinds 1990 ongeveer 8000 gevallen van mazelen geweest, of gemiddeld bijna 300 per jaar. In die periode zouden er zes(?) doden gevallen zijn (aantal vermelde doden op de wikipedia pagina. Komt overeen met de bewering van de RIVM dat in Nederland de kans op overlijden kleiner is dan 1 op 1000). Ziekenhuisopnames : ruw geschat 330 in de periode 1999 - 2014, een gemiddelde van 22 per jaar. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 8 augustus 2018 @ 12:16 |
Maar dat ligt voor reli-gekkies en antroposofen wellicht anders. Denk trouwens dat de niet-vaccinerende yuppen fors in de minderheid zijn. Lijkt me meer iets voor de middenklasse. Samen met winterbanden en aftermarket xenon koplampen. | |
Physsic | woensdag 8 augustus 2018 @ 12:31 |
Dan zullen ze bij die 10 per jaar de uitbraken inderdaad buiten beschouwing hebben gelaten. | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2018 @ 07:38 |
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ortaan-weigeren.html Nog steeds een te slappe maatregel in mijn ogen, maar het is goed om te zien dat er daadwerkelijk iets aan gedaan wordt. | |
sjorsie1982 | donderdag 4 oktober 2018 @ 18:54 |
mwah in mijn bgeval is het een kleine 3000 euro per jaar | |
Marsenal | donderdag 4 oktober 2018 @ 19:10 |
Zijn dat vijf kinderen dus? Heftig. | |
sjorsie1982 | donderdag 4 oktober 2018 @ 20:43 |
rekenen is niet je sterke kant? | |
madam-april | donderdag 4 oktober 2018 @ 20:53 |
3 kinderen | |
Marsenal | donderdag 4 oktober 2018 @ 21:00 |
Oh dan is de kinderbijslag meer dan ik dacht. Ik weet gewoon niet hoeveel het is, ik heb de overboeking nooit in de gaten. | |
madam-april | donderdag 4 oktober 2018 @ 21:03 |
0-5 > 202 6-10 > 245 11-17 > 288 | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2018 @ 21:04 |
Had ik ook niet, ging gelijk op het kind zijn spaarrekening! | |
rareziekte | donderdag 4 oktober 2018 @ 22:22 |
Hier heb je toch alleen maar het kind mee? Inenten verplichten, in het belang van het kind. Zo moeilijk is dat niet. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 oktober 2018 @ 00:14 |
Ik ben nog voor nog tegen, ons kind heeft ze alle gehad, echter zoals jij het brengen doet. Dan deed Josef ook niks fout toch, in het belang van de gezondheidszorg? | |
Captain_Jack_Sparrow | vrijdag 5 oktober 2018 @ 00:44 |
Beetje zielige reactie, vind je niet? | |
Captain_Jack_Sparrow | vrijdag 5 oktober 2018 @ 00:44 |
Lichamelijke integriteit kan alleen door een rechter opgeheven worden. Of je moet de grondwet willen veranderen? | |
#ANONIEM | vrijdag 5 oktober 2018 @ 01:13 |
En de wet BOPZ dan? | |
Captain_Jack_Sparrow | vrijdag 5 oktober 2018 @ 01:17 |
Dat zeg ik, interventie van een rechter. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 oktober 2018 @ 01:17 |
O ik dacht dat het zonder rechter zou kunnen dan? Gevaar voor zichzelf of voor anderen. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2018 01:18:10 ] | |
Captain_Jack_Sparrow | vrijdag 5 oktober 2018 @ 01:20 |
Bij gedwongen opname is er altijd een uitspraak van een rechter nodig. Zou anders lekker wezen dat je iemand zo maar van zijn vrijheid kunt beroven. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 oktober 2018 @ 01:22 |
Is toch gebeurt hoor, achteraf kwam de rechter er pas aan te pas dacht ik, weet het eigenlijk niet zeker meer? | |
Captain_Jack_Sparrow | vrijdag 5 oktober 2018 @ 01:23 |
De politie mag natuurlijk iemand van zijn vrijheid beroven, maar met beperkingen. Uiteindelijk wordt er altijd een rechter bij betrokken. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 oktober 2018 @ 07:09 |
Anders quote je iemand twee keer.. Het zit je nogal hoog hè Boaz? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2018 09:44:47 ] | |
JannekeC5 | vrijdag 5 oktober 2018 @ 08:26 |
Hoogopgeleid zegt niets over hoe slim je bent, je hebt gewoon langer op school gezeten. In dit geval zijn ze heel dom. | |
controlaltdelete | vrijdag 5 oktober 2018 @ 08:35 |
Niet meer dan een heksenjacht zodat BP zijn rotzooi kan slijten. De schaapjes gaan er allemaal braaf in mee. | |
PiyeReloaded | vrijdag 5 oktober 2018 @ 08:58 |
Volgens mij is dit een weinig effectief plan, aangezien het een relatief welvarende groep betreft. | |
de_boswachter | vrijdag 5 oktober 2018 @ 09:00 |
Ja maar in de Linda stond dat inenten slecht was | |
Postbus100 | vrijdag 5 oktober 2018 @ 09:24 |
Amen. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 oktober 2018 @ 11:57 |
Van de andere kant bekeken, ik had vroeger nooit de griep, sinds dat ik de griepspuit mag halen heb ik hem ieder jaar! | |
Peter | vrijdag 5 oktober 2018 @ 12:02 |
ibs bestaat ook, dan geeft de burgemeester toestemming in afwachting van een rechterlijke machtiging | |
Bloemkool | vrijdag 5 oktober 2018 @ 13:33 |
Misschien niet maar het is dan wachten op de verzekeringsmaatschappijen en werkgevers die hier wel aan denken. Dan krijg je dadelijk uitzonderingen voor mensen die zich niet lieten vaccineren. Ziek thuis zitten mag je dan zelf betalen inclusief de dokter en de medicijnen. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 oktober 2018 @ 13:35 |
En als mij iemand aanrijden doet mag ik dat ook zelf betalen, hoe heeft men de ziekte gekregen, door toedoen van anderen, dan verhaal het maar op die! Tevens mensen die op wintersport iets breken die zoeken het toch ook zelf op? [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2018 13:36:10 ] | |
rareziekte | vrijdag 5 oktober 2018 @ 13:57 |
De rechter beslist dan ook niet over wetgevende zaken. Een wet die inenten verplicht, is een zogenoemde lex specialis en gaat dan ook voor abstracte wetgeving zoals lichamelijke integriteit (waarvan ik zeker ben dat een prik van een kind hier niet door 'beschermd' wordt) | |
Morri2 | vrijdag 5 oktober 2018 @ 15:05 |
Dit dus. Waarom moet de belastingbetaler betalen voor wandelende epidemiebommetjes? | |
#ANONIEM | vrijdag 5 oktober 2018 @ 22:30 |
Waar komt die epidemie vandaan? | |
stopnaald | zaterdag 6 oktober 2018 @ 00:33 |
Ik gooi maar es even een leuke knuppel in het hoenderhok....... In Nederland je kind geen Nederlands leren is een vorm van verwaarlozing, ergo kindermishandeling. Toch komt deze vorm van kindermishandeling veelvuldig voor en komen de ouders ermee weg. Die staan op het standpunt dat "de school" het maar moet oplossen, waardoor zij opgescheept worden met kindjes die in groep 1 van de basisschool komen, maar nagenoeg geen woord Nederlands spreken/begrijpen. Een dergelijke taalachterstand is vrijwel niet meer goed te maken en vergt sws een hele hoop resources, wat ten koste gaat van de kinderen zónder taalachterstand. Mijn idee: minder kinderbijslag voor ouders van kinderen met een grote taalachterstand. De ouders zijn verantwoordelijk, laat hén het probleem maar eens voelen. Misschien dat ze dan wél eens een keertje gemotiveerd worden om er iets aan te doen. | |
#ANONIEM | zaterdag 6 oktober 2018 @ 00:36 |
Wat noem jij Nederlands? Amsterdams Gronings Limburgs of wat voor soort Nederlands? | |
stopnaald | zaterdag 6 oktober 2018 @ 00:40 |
Verstaanbaar genoeg om normaal met de juf of meester te kunnen praten en diens uitleg te kunnen begrijpen. En voor zover ik weet, wordt er op onze scholen niet in dialect les gegeven, maar in ABN. Een kindje dat in groep 1 steeds weer in zijn broek plast omdat ie niet weet hoe hij de juf moet vragen waar het toilet is, is een voorbeeld uit de praktijk. | |
#ANONIEM | zaterdag 6 oktober 2018 @ 00:41 |
Uiteraard maar de zachte G krijg je er niet uit en de harde Amsterdamse uitspraak ook niet, dus noem het maar wat noem jij Nederlands? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2018 00:41:28 ] | |
stopnaald | zaterdag 6 oktober 2018 @ 00:43 |
Beide zijn slechts een verschillende vorm van uitspraak, geen andere taal. Ik heb het over kindjes die uitsluitend berber, turks, arabisch of dergelijke talen van huis uit meekrijgen. Maar dat wist jij stiekum ook wel. | |
#ANONIEM | zaterdag 6 oktober 2018 @ 00:43 |
Nu weet ik het, eerst kon ik het alleen maar raden. | |
Bloemkool | zaterdag 6 oktober 2018 @ 00:50 |
Wie weet komt het er nog eens van. De overheid en bedrijven kunnen behoorlijk inventief zijn als het om geld gaat. | |
#ANONIEM | zaterdag 6 oktober 2018 @ 00:51 |
Amerikaans ten top? | |
Bloemkool | zaterdag 6 oktober 2018 @ 00:58 |
Wat heeft het met Amerika te maken als Nederland de kinderbijslag wil aanpassen? | |
#ANONIEM | zaterdag 6 oktober 2018 @ 00:59 |
| |
Toga | zaterdag 6 oktober 2018 @ 09:38 |
Mazelen, stuurden ouders vroeger hun kinderen niet expres naar een klasgenootje die mazelen had? "Pietertje is zo zielig alleen thuis, hij voelt zich niet zo lekker. Misschien ga jij vandaag eens bij hem spelen om hem wat op te fleuren Jantje?" | |
theunderdog | zaterdag 6 oktober 2018 @ 10:11 |
Schreeuwen heeft minder consequenties dan niet-vaccineren. Grenzen zijn altijd arbitrair, maar je moet ze wel trekken. | |
QWARQTAARTJE | zaterdag 6 oktober 2018 @ 10:15 |
Je kan er een lelijke oorpijn van overhouden | |
Salvad0R | zaterdag 6 oktober 2018 @ 10:17 |
Mensen zijn zo onnozel, dat ze die onnozelheid verbergen achter standpunten waarvan zij denken dat die moreel verheven zijn. Als je als mens macht wil over wat een andere mens in hun baby injecteert, ben je gewoon een kwaadaardige rotte ziel. |