Feministen willen verbod op ansichtkaarten

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 13:19 schreef naiipajiiau het volgende:
Ik vind de Jillz commercial dan eigenlijk ook niet kunnen...

[ afbeelding ]

En die van die vruchtenyoghurt. Kom er maar in ser.....


Kolere, hoe druk kun je je maken om niets. Er blijft straks echt niets meer over. Allemaal vanwege racisme, sexisme of een ander isme in de ban gedaan. Geen feest, geen drugs, geen drank, geen sex, gewoon ieder braaf elke dag maximaal 2000 veganistische calorieën.

De gedachtenpolitie komt eraan.

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 17:21 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Mogen die vrouwen op de kaart dat ook zelf bepalen?

Wat een treurnis weer.

En dit ook. Laat mensen de vrijheid het lekker zelf te weten.

Mogen de feministen protesteren en anderen ze weer uitlachen.

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 17:04 schreef Taaikorsie het volgende:

[..]

Vrouwen zijn geen objecten. Plaatjes zijn nou eenmaal objecten, als je een foto van een vrouw maakt wordt ze er niet in opgezogen. En op die manier er lading aan geven dat die vrouwen op die plaatjes `misbruikt` worden is beeldvorming. Het hoeft helemaal geen misbruik te zijn geweest. Als je het vaak genoeg op die manier zegt gaan ze zich vanzelf minderwaardig voelen.

Dat slaat nergens op.

Objectificatie van vrouwen houdt in dat vrouwen gereduceerd worden tot een object, zonder eigen wil, dromen of vaardigheden. Ze dienen er dan leuk uit te zien en te gehoorzamen aan hun eigenaar (c.q. de man). Dat heeft niets te maken met een vereenzelviging van de vrouw met de foto. En helemaal niemand beweert dat die vrouwen misbruikt zijn.

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 17:15 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Ik begrijp niet waarom je 'mij' verantwoordelijk wil stellen voor misbruik.
Alles wat je kan kiezen kan misbruikt worden. Niemand zegt tegen jou, die dikke auto he, zou je dat nou wel doen? Want anderen voelen zich onder druk gezet zo'n auto te kopen hoor? Dat draagt bij aan de man die moet presteren.

Het voelt vooral als lekker gemakkelijk. Vrouwen wijzen op hun 'verantwoordelijkheid', dat hun eigen vrije keuze ellende in de hand werkt.
Denk daaraan als je dat leuke ding koopt wat je niet echt nodig hebt. Leef zelf maar eens een paar maanden volgens de maat die je anderen neemt.

Mijn seksualiteit is van mij. Wat anderen doen, kwaad ermee doen, is niet mijn verantwoordelijkheid.
Ik vind het echt het korte rokjes argument.

Niet alleen vrouwen. De mensen die meewerken aan die ansichtkaarten in het algemeen, of dat nou mannen of vrouwen zijn. Het is niet onredelijk als mensen je aanspreken op de (mogelijke) gevolgen van je daden, of dat nou het kopen van een dikke auto is, of het maken van ansichtkaarten waarop vrouwen geobjectificeerd worden.

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 17:21 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Mogen die vrouwen op de kaart dat ook zelf bepalen?

Wat een treurnis weer.

Ja. Dat staat er toch?

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 17:21 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Mogen die vrouwen op de kaart dat ook zelf bepalen?

Wat een treurnis weer.

Nee, want zoals altijd zijn vrouwen extra verantwoordelijk voor wat andere vrouwen overkomt.

Draai het om en maak er 'mannendingen' van en ineens maak je het belachelijk, rare vergelijkingen.

Als man uitgaan met vrienden? Dan moet je je afvragen of je niet bijdraagt aan ernstige vechtpartijen in het uitgaansleven. Zelfs als je als groepje geheel geweldloos bent, geen problemen veroorzaakt.

Het is het 'christelijke' (cultureel) denken over de vrouwelijke natuur en vooral seksualiteit.
Een vrouw die haar seksualiteit uit (voor wat voor reden dan ook) doet dat heel stiekem niet voor zichzelf. Maar in dienst van.
Stockholm syndrome. Vrouwen hebben eigenlijk geen eigen sekualiteit.

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 17:30 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Nee, want zoals altijd zijn vrouwen extra verantwoordelijk voor wat andere vrouwen overkomt.

Draai het om en maak er 'mannendingen' van en ineens maak je het belachelijk, rare vergelijkingen.

Als man uitgaan met vrienden? Dan moet je je afvragen of je niet bijdraagt aan ernstige vechtpartijen in het uitgaansleven. Zelfs als je als groepje geheel geweldloos bent, geen problemen veroorzaakt.

Het is het 'christelijke' (cultureel) denken over de vrouwelijke natuur en vooral seksualiteit.
Een vrouw die haar seksualiteit uit (voor wat voor reden dan ook) doet dat heel stiekem niet voor zichzelf. Maar in dienst van.
Stockholm syndrome. Vrouwen hebben eigenlijk geen eigen sekualiteit.

Goede post.

Wat ik op het kaartje in de OP zie: een stel lekkere meiden, met een tekstje ‘Groeten uit Roussillon.’

Wat ik niet op het kaartje in de OP zie: de boodschap dat vrouwen in het algemeen ‘lekkere meiden’ moeten zijn.
Wat ik ook niet op het kaartje zie: de boodschap dat alle vrouwen niks anders kunnen zijn dan ‘lekkere meiden’.
Wat ik al helemaal niet op het kaartje zie: De boodschap dat vrouwen een 'eigenaar' hebben, waaraan ze onderdanig moeten zijn.

Dit kaartje heeft geen enkele politieke boodschap. Mannen kijken nu eenmaal graag naar sexy plaatjes. Is (vandaag de dag) echt geen onderdrukking van vrouwen. In de gay scene kijkt men net zo graag naar ‘lekkere’ exemplaren van het eigen geslacht.

Als wij dames gemiddeld gezien net zoveel behoefte hadden aan sexy plaatjes, dan hadden er naast de ‘lekkere meiden’ ook tig kaartjes van sexy heren in de kiosk gelegen.

Ja, bij dit kaartje gaat het niet om de interesses, persoonlijkheden en jeugddromen van de dames. Het zijn vooral ‘lekkere meiden’. Maar bij een ‘de sterkste man’ competitie is dat niet zo anders. We willen dan vooral beren van kerels zien, die enorme blokken hout gaan sjouwen. Niemand die daarbij zegt dat dit een beeld schept dat mannen alleen maar sterk kunnen zijn en niks meer.

Jongens en meiden die meer willen zijn dan een sterke beer/lekkere meid zijn vrij om andere dingen te doen met hun leven. En die doen dat dan ook. Tegen ieder TV item over een missverkiezing staan honderden, zo niet duizenden TV items over vrouwen die andere dingen doen, in het bedrijfsleven, de kunst, wetenschap, de politiek, voor hun familie of de maatschappij.

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 17:28 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dat slaat nergens op.

Objectificatie van vrouwen houdt in dat vrouwen gereduceerd worden tot een object, zonder eigen wil, dromen of vaardigheden. Ze dienen er dan leuk uit te zien en te gehoorzamen aan hun eigenaar (c.q. de man). Dat heeft niets te maken met een vereenzelviging van de vrouw met de foto. En helemaal niemand beweert dat die vrouwen misbruikt zijn.

ja en elk pikant plaatje helpt natuurlijk mee aan die onderdrukking.
Ik heb het over ansichtkaarten. Dat hele feminisme slaat zo door voorbij niveau zwartepiet.
Het hoeft helemaal niet het idee te versterken dat iedereen vrouwen als object gaat zien als je naar een plaatje kijkt. En dan zijn ansichtkaarten wel een hele achterhaalde bron die uitsterft.
Hoe willen ze dat meten?

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 18:32 schreef Taaikorsie het volgende:

[..]

ja en elk pikant plaatje helpt natuurlijk mee aan die onderdrukking.
Ik heb het over ansichtkaarten. Dat hele feminisme slaat zo door voorbij niveau zwartepiet.
Het hoeft helemaal niet het idee te versterken dat iedereen vrouwen als object gaat zien als je naar een plaatje kijkt. En dan zijn ansichtkaarten wel een hele achterhaalde bron die uitsterft.
Hoe willen ze dat meten?

Ik bedoel misbruikt in de zin van onderdrukt/gedwongen om op de foto te gaan.

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 18:32 schreef Taaikorsie het volgende:

[..]

ja en elk pikant plaatje helpt natuurlijk mee aan die onderdrukking.
Ik heb het over ansichtkaarten. Dat hele feminisme slaat zo door voorbij niveau zwartepiet.
Het hoeft helemaal niet het idee te versterken dat iedereen vrouwen als object gaat zien als je naar een plaatje kijkt. En dan zijn ansichtkaarten wel een hele achterhaalde bron die uitsterft.
Hoe willen ze dat meten?

Als de dingen die op het plaatje zijn, vrouwen als objecten presenteren, kunnen mensen die dat zien het idee krijgen dat het normaal is om vrouwen als objecten te zien. Beetje zoals idioten het normaal vinden om naast hun auto te gaan staan dansen omdat ze dat anderen zien doen.

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 18:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
kunnen mensen die dat zien het idee krijgen dat het normaal is om vrouwen als objecten te zien

Volgens mij komt dat meer omdat ze het zo leren van hun directe omgeving. Onderdrukken leer je niet van naaktfoto`s.

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 18:40 schreef Taaikorsie het volgende:

[..]

Volgens mij komt dat meer omdat ze het zo leren van hun directe omgeving. Onderdrukken leer je niet van naaktfoto`s.

Denk je werkelijk dat media geen invloed hebben op de denkbeelden van mensen?

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 18:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Denk je werkelijk dat media geen invloed hebben op de denkbeelden van mensen?

Vandaar dat ik zeg dat dit beeldvorming aanpraten is..

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 15:48 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Pfffff, wat een gezeur.

Zolang de dames op die kaarten er zelf voor gekozen hebben, eerlijk betaald zijn en zeer zeker niet gedwongen zijn vind ik protest ertegen onzin.

Vrijheid en gelijkwaardigheid betekend ook de keuze hebben om jezelf also sekssymbool of zelfs object te laten fotograferen. De dames die dat maar niets vinden doen dat dan maar lekker niet, die vrijheid hebben ze.

Helemaal mee eens.

quote:

Sabine Salmon, voorzitter van Femmes Solidaires, stelt het nog scherper. ,,Zulke voorstellingen zijn het begin van een mentaliteit die tot aanrandingen kan leiden en geweld tegen vrouwen vergoelijkt.” Femmes Solidaires heeft een adviserende rol bij de VN en verenigt in totaal zo'n 190 vrouwenorganisaties.

Bijzonder hoe een flauwe kaart met halfnaakte vrouwen tot geweld en aanranding kan leiden volgens deze types, maar een heilig boek waarin staat dat de ongelovige en andersdenkende dood moet vaak door dezelfde personen wat minder serieus worden genomen. Niet om nou de islam discussie weer aan te zwengelen, maar die cognitieve dissonantie van ''progressief'' links kan ik echt niet begrijpen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Glazenmaker op 06-08-2018 20:08:51 ]

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 15:48 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Pfffff, wat een gezeur.

Zolang de dames op die kaarten er zelf voor gekozen hebben, eerlijk betaald zijn en zeer zeker niet gedwongen zijn vind ik protest ertegen onzin.

Vrijheid en gelijkwaardigheid betekend ook de keuze hebben om jezelf also sekssymbool of zelfs object te laten fotograferen. De dames die dat maar niets vinden doen dat dan maar lekker niet, die vrijheid hebben ze.

Voorwaarde om het daarmee eens te zijn is dat je vrouwen als volwaardig moet zien. Daar wringt het volgens mij nog wel eens bij de nieuwe preutsheidsbrigade.

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 16:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Tja, anderen vinden dat je niet de vrijheid moet hebben om vrijwillig mee te werken aan het versterken van systemen die jou en anderen onderdrukken. Het is een grijs gebied en een moeilijke afweging.

Kun je vrijwillig slaaf worden als je daarmee onvrijwillige slavernij in stand houdt?

De vrijwillige slaaf is geen slaaf of slavenbezitter en de schaarsgeklede dames in bikini in de op zijn waarschijnlijk geen aanranders. Die ''moeilijke afweging'' is sofisterij in je hoofd.

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 11:52 schreef LTVDK het volgende:
,,De seksistische en soms zelfs pornografische beelden versterken het stereotype van de vrouw als te consumeren wegwerpobject onder het mom van ontspanning en vermaak”, aldus een verklaring.

Ik zie het probleem niet

Ansichtkaarten? In Thailand kan je gewoon vrouwen per post sturen. Daar heb je meer aan dan een zielig kaartje.

De laatste tijd is de vraag voor een verbod op iets enorm toegenomen. Men denkt werkelijk alles te reguleren. Alleen hard werken is nog toegestaan.😁

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 19:21 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Bijzonder hoe een flauwe kaart met halfnaakte vrouwen tot geweld en aanranding kan leiden volgens deze types, maar een heilig boek waarin staat dat de ongelovige en andersdenkende dood moet vaak door dezelfde personen wat minder serieus wordt genomen. Niet om nou de islam discussie weer aan te zwengelen, maar die cognitieve dissonantie van ''progressief'' links kan ik echt niet begrijpen.

De hellend vlak drogreden mag door sjw's uiteraard wel gebruikt worden. Ser ciapelletto zal je er in andere topics graag op wijzen.

Nu uiteraard niet, want de drogreden dient nu zijn doel. Jammer weer.

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 13:39 schreef SpaceOddity het volgende:

Coca-Cola light commercial Nederland 2014 -- The Gardener

Het is weer hypocriete bekrompenheid hoogtij dagen.

Oh ja die... Sinds mijn dochter me wees op de rare oren van die rooie op ongeveer 17 seconden kan ik alleen nig maar daar naar kijken

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 19:59 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

De hellend vlak drogreden mag door sjw's uiteraard wel gebruikt worden. Ser ciapelletto zal je er in andere topics graag op wijzen.

Nu uiteraard niet, want de drogreden dient nu zijn doel. Jammer weer.

Ik weet niet eens of het een hellend vlak is. Bij bijvoorbeeld gewelddadige spelletjes kan ik er nog wel bij komen hoe mensen in de jaren 90 mensen dachten dat je van nep geweld naar echt geweld kon gaan. Bij een ansichtkaart met wat bikini dames begrijp ik met de beste wil niet hoe je uitkomt bij dit zorgt voor mishandeling.

Het punt van lekkere wijven is dat ze lekker zijn. Dat is inderdaad de objectivering. Dat geldt ook voor lekkere mannen. Het interesseert i.c. inderdaad helemaal niemand wat of dat meisje, of die kerel, op de foto ook iets interessants te vertellen heeft of een beetje fatsoenlijk kan nadenken. De mannen die zo'n plaatje bekijken fantaseren echter niet als een incel dat ze de Meester zijn van het afgebeelde meisje en haar als slaaf behandelen, noch draagt dat ook maar iets bij aan zulk gedachtegoed.