abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_180814964
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 29 juli 2018 15:58 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Nee dat kan niet, ik krijg mijn tan-codes via een oude gsm binnen welke niet in verbinding staat met internet.
maar ze kunnen prima jouw browser hijacken en je geld elders naartoe overmaken, daarvoor heb je geen toegang tot de gsm voor nodig, kwestie van dat jij netjes de juiste schermen te zien krijgt die je zou moeten zien, maar in de achtergrond wat anders doen..

punt is dat geen enkele vorm van internetbankieren 100% veilig is..
pi_180815023
quote:
0s.gif Op zondag 29 juli 2018 15:58 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Nee dat kan niet, ik krijg mijn tan-codes via een oude gsm binnen welke niet in verbinding staat met internet.
SMS is alles behalve hackproof
pi_180815033
quote:
0s.gif Op zondag 29 juli 2018 16:01 schreef mschol het volgende:

[..]

maar ze kunnen prima jouw browser hijacken en je geld elders naartoe overmaken, daarvoor heb je geen toegang tot de gsm voor nodig, kwestie van dat jij netjes de juiste schermen te zien krijgt die je zou moeten zien, maar in de achtergrond wat anders doen..
Nee, dat werkt niet. Ik snap wat je bedoelt, maar dat werkt niet. Ik krijg tan-code per sms, hier staat bij welk bedrag het betreft en naar welke rekening. Als die ge-hi-jacked wordt, zou ik daar via de sms achter komen.
pi_180815084
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 29 juli 2018 16:03 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Nee, dat werkt niet. Ik snap wat je bedoelt, maar dat werkt niet. Ik krijg tan-code per sms, hier staat bij welk bedrag het betreft en naar welke rekening. Als die ge-hi-jacked wordt, zou ik daar via de sms achter komen.
dat werkt bij meer dan genoeg mensen, die info leest 99,9% van de mensen namelijk niet of niet altijd, het hoeft maar 1x verkeerd te gaan.

daarnaast is, zoals tailfox ook al aangeeft, sms ook prima te hacken, is wat lastiger misschien (omdat je in de buurt moet zijn) maar ook dat kan..
pi_180815159
quote:
0s.gif Op zondag 29 juli 2018 16:05 schreef mschol het volgende:
die info leest 99,9% van de mensen namelijk niet of niet altijd
Ik denk dat ik tot de 0,1% voorzichtige mensen hoor dan. Ik lees het altijd minutieus.
pi_180815227
Wat een irritant topic dit. Als je het niet wilt gebruiken, gebruik je het toch lekker niet? Er is echt super veel info over dit topic te vinden op internet, dus je had ook prima zelf wat onderzoek kunnen doen. Het lijkt er nu meer op dat je het gewoon niet wilt gebruiken en daarover een beetje wilt zeiken.
Of niet dan?
  zondag 29 juli 2018 @ 17:00:04 #82
106942 Eix
Stranded here on planet earth
pi_180816437
registreer om deze reclame te verbergen
Toch snap ik TS een klein beetje dan.

Nu ben ik niet zo paranoia dat ik alleen maar bankier op een Linux-bak en een stokoude mobiel voor sms-beveiligingscodes. Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die zo voorzichtig zijn, want je levert er qua gebruiksgemak wel enorm op in.

Maar dat je zonder apart apparaatje /externe code een transactie kan autoriseren vind ik ook wel wat maf. Voor kleine bedragen is me dat verder prima, want gebruiksgemak telt ook zeker mee. Als daar iets mis mee gaat - of met contactloos betalen, ik noem even een zijstraat - dan is dat qua bedrag wel te overzien. Maar serieuze bedragen wil ik niet met enkel en alleen mijn telefoon bevestigen.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
pi_180816500
quote:
0s.gif Op zondag 29 juli 2018 17:00 schreef Eix het volgende:
Toch snap ik TS een klein beetje dan.

Nu ben ik niet zo paranoia dat ik alleen maar bankier op een Linux-bak en een stokoude mobiel voor sms-beveiligingscodes. Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die zo voorzichtig zijn, want je levert er qua gebruiksgemak wel enorm op in.

Maar dat je zonder apart apparaatje /externe code een transactie kan autoriseren vind ik ook wel wat maf. Voor kleine bedragen is me dat verder prima, want gebruiksgemak telt ook zeker mee. Als daar iets mis mee gaat - of met contactloos betalen, ik noem even een zijstraat - dan is dat qua bedrag wel te overzien. Maar serieuze bedragen wil ik niet met enkel en alleen mijn telefoon bevestigen.
Maar goed daar zijn genoeg zekerheden voor ingebouwd, de app kent bv een limiet die je dagelijks kunt overschrijven om maar iets te noemen. Daarnaast is het verkeer via zo'n app waarschijnlijk beter beveiligd dan op z'n linux bak en een oude sms telefoon (wat dus helemaal niet beveiligd is). Maar goed, deze dude heeft er zelf geen verstand van en doet ook geen moeite er iets over te leren en zeikt alleen maar iedereen af die hier wat anders zegt..
Of niet dan?
pi_180818529
quote:
10s.gif Op zondag 29 juli 2018 16:10 schreef Letstalk het volgende:
Als je het niet wilt gebruiken, gebruik je het toch lekker niet?
Dat is nu net mijn punt, door het vervallen van de veilige methode die ik nu gebruik word ik gedwongen het te gebruiken (of van bank te wisselen)

quote:
10s.gif Op zondag 29 juli 2018 17:02 schreef Letstalk het volgende:
de app kent bv een limiet die je dagelijks kunt overschrijven om maar iets te noemen
Ah, en wat is die limiet?

[ Bericht 0% gewijzigd door Hamzoef op 29-07-2018 20:11:27 ]
pi_180819764
quote:
0s.gif Op zondag 29 juli 2018 18:43 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Dat is nu net mijn punt, door het vervallen van de veilige methode die ik nu gebruik word ik gedwongen het te gebruiken (of van bank te wisselen).

Dat is dan een verkeerde conclusie. ING zegt nu al een half jaar dat ze met een alternatief komen voor klanten die de smartphone app niet kunnen of niet willen gebruiken. Wat is hier zo moeilijk aan te begrijpen?

Het echte probleem is dat ING nu ook al een half jaar schimmig doet over dat alternatief en daardoor veel klanten (zoals jij) onnodig in onzekerheid brengt. Ik vermoed dat ze dat doen omdat er intern gekrakeel is ontstaan omdat men in de gaten is gaan krijgen dat dat alternatief - wat het ook is - nooit op tijd kan worden uitgerold. Een belangrijke factor daarbij is dat er nog steeds veel meer klanten gebruik maken van TAN codes dan ze zelf hadden ingeschat. Dat kunnen TAN codes zijn op papier, maar ook TAN codes die per SMS worden verstuurd.

Inmiddels heeft ING ongeveer drie weken geleden aan een klant schriftelijk bevestigd dat TAN codes - in ieder geval per SMS - blijven bestaan, ook na 31 december 2018, zie hier.
quote:
[..]

Ah, en wat is die limiet?
Die kun je waarschijnlijk zelf instellen, net als de dagelijkse betaal- en opnamelimieten van je pinpas.
pi_180820162
quote:
0s.gif Op zondag 29 juli 2018 18:43 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Dat is nu net mijn punt, door het vervallen van de veilige methode die ik nu gebruik wordt ik gedwongen het te gebruiken (of van bank te wisselen)

[..]

Ah, en wat is die limiet?
Je gebruikt de app methode maar gewoon, slikken of stikken.

Alles is allang uitgelegd, dit gaat nergens meer over.
pi_180820886
quote:
0s.gif Op zondag 29 juli 2018 18:43 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Dat is nu net mijn punt, door het vervallen van de veilige methode die ik nu gebruik word ik gedwongen het te gebruiken (of van bank te wisselen)

[..]

Ah, en wat is die limiet?
Totaal niet waar zoals al vaker is uitgelegd. Je bent zelf te lui om dingen uit te zoeken of ook maar enige moeite te doen, zo ook wbt je twee vraag. Google doet het zeker ook niet bij je.
Of niet dan?
pi_180821367
quote:
10s.gif Op zondag 29 juli 2018 20:35 schreef Letstalk het volgende:

Totaal niet waar zoals al vaker is uitgelegd
Beweert, niet uitgelegd. Groot verschil!
pi_180821931
quote:
0s.gif Op zondag 29 juli 2018 20:57 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Beweert, niet uitgelegd. Groot verschil!
Als je een keer moeite deed zou je zelf kunnen uitzoeken dat dit gewoon klopt.

https://www.ing.nl/partic(...)n-betalen/index.html

Helemaal onderaan, wijsneus.
Of niet dan?
  zondag 29 juli 2018 @ 22:55:53 #90
207884 Heremeteit
alweer een poort
pi_180823980
Als ik het me goed herinner had ik een tan-code nodig om de app te activeren. Als ze die codes afschaffen, krijgen we dan niet een kip-ei probleem? :')
pi_180856318
Risico's weet ik niet (hoewel ik 't tot nu toe niet gebruik vanwege antieke smartphone), maar omslachtiger is het imho wel als je voortaan ook mobiel MOET gebruiken om te kunnen internetbankieren. Ik heb nog gewoon TAN-codes op papier en dat is zeker veilig genoeg.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
  dinsdag 31 juli 2018 @ 16:06:12 #92
459997 DevFreak
Brengt je topic vrijheid
pi_180856535
quote:
1s.gif Op zondag 29 juli 2018 16:02 schreef tailfox het volgende:

[..]

SMS is alles behalve hackproof
Je kunt PGP oid gebruiken, dat werkt prima
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')