On both sides zei die toch ?quote:Op vrijdag 13 juli 2018 16:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, daar had hij hele andere dingen over te zeggen.
De ene kant waren nazi's. De andere kant waren de tegendemonstranten, gaande van mensen met bordjes tot antifa. Het is wel duidelijk wie de 'fine people' aan de andere kant waren, maar wie zijn dan de 'fine people' aan de ene kant?quote:
Waarom laat je de hele context achterwege? Past het dan beter in je straatje wat je obsessieve haat tegen Trump zou moeten rechtvaardigen?quote:Op vrijdag 13 juli 2018 16:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Trump had te zeggen over een letterlijke nazi-betoging: "There are some fine people on both sides." Over een openlijke, letterlijke extreem-rechtse betoging vol met nazi's.
Hij doelt daarmee dus op demonstranten die geweldloos aan het demonstreren waren, van beide zijdenquote:No. No. There were people in that rally — and I looked the night before. If you look, there were people protesting very quietly the taking down of the statue of Robert E. Lee. I'm sure in that group there were some bad ones. The following day it looked like they had some rough, bad people: neo-Nazis, white nationalists, whatever you want to call them. But you had a lot of people in that group that were there to innocently protest — and very legally protest, because you know- I don't know if you know, they had a permit. The other group didn't have a permit. So, I only tell you this. There are two sides to a story. I thought what took place was a horrible moment for our country, a horrible moment.
Ja, waren allemaal mensen die aangesloten zijn bij de nationale nazipartij.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 16:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De ene kant waren nazi's. De andere kant waren de tegendemonstranten, gaande van mensen met bordjes tot antifa. Het is wel duidelijk wie de 'fine people' aan de andere kant waren, maar wie zijn dan de 'fine people' aan de ene kant?
Juist, fucking nazi's.
Naja de mensen die legaal staan te demonstreren zonder nazi tekens en zonder geweld te gebruiken. Dat zijn in principe gewoon fine people toch.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 16:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De ene kant waren nazi's. De andere kant waren de tegendemonstranten, gaande van mensen met bordjes tot antifa. Het is wel duidelijk wie de 'fine people' aan de andere kant waren, maar wie zijn dan de 'fine people' aan de ene kant?
Juist, fucking nazi's.
Dat is niet de context, dit is de context:quote:Op vrijdag 13 juli 2018 16:53 schreef Krefox het volgende:
[..]
Waarom laat je de hele context weg? Past het dan beter in je straatje wat je obsessieve haat tegen Trump zou moeten rechtvaardigen?
Uit het transcript;
[..]
Hij doelt daarmee dus op demonstranten die geweldloos aan het demonstreren waren, van beide zijden
'Het was de schuld van links, en tijdens de neonazi-mars liepen ook niet-neonazi's mee, en dat waren fine people."quote:You had a group on one side and group on the other and they came at each other with clubs – there is another side, you can call them the left, that came violently attacking the other group. You had people that were very fine people on both sides. Not all those people were neo-Nazis, not all those people were white supremacists.
Haha, ironisch dit.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 16:54 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ja, waren allemaal mensen die aangesloten zijn bij de nationale nazipartij.
Je hebt echt 0 idee waar je het over hebt en het enige wat je doet is de media napapagaaien en je onderbuikgevoelens roeptoeteren.
Stap nou eens weg van je gebruikelijke “reeeeeee, nazi’s reeeeeee” en ga ergens inhoudelijk op in.
Niet als het een neonazi-protest is.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 16:56 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Naja de mensen die legaal staan te demonstreren zonder nazi tekens en zonder geweld te gebruiken. Dat zijn in principe gewoon fine people toch.
Leer Engels, dat is nou niet echt een goede vertaling van wat daar staatquote:Op vrijdag 13 juli 2018 16:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is niet de context, dit is de context:
[..]
'Het was de schuld van links, en tijdens de neonazi-mars liepen ook niet-neonazi's mee, en dat waren fine people."
Wat dan wel?quote:Op vrijdag 13 juli 2018 16:59 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Leer Engels, dat is nou niet echt een goede vertaling van wat daar staat
Er waren nette mensen aan beide kanten. Niet alle mensen waren neo-nazi's.quote:
Dus, leer Engels!quote:Op vrijdag 13 juli 2018 16:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
e ene kant waren nazi's. De andere kant waren de tegendemonstranten, gaande van mensen met bordjes tot antifa. Het is wel duidelijk wie de 'fine people' aan de andere kant waren, maar wie zijn dan de 'fine people' aan de ene kant?
Juist, fucking nazi's.
Haha, stellen dat er ook niet-nazi's bij een neonazi-mars zijn is best wel dom of huichelachtig.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 17:05 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Er waren nette mensen aan beide kanten. Niet alle mensen waren neo-nazi's.
Dat is wat dan dat alle niet neo-nazi's nette mensen zijn.
En dat is het tegenovergestelde van wat je hier stelt:
[..]
Dus, leer Engels!
Het was toch een protest tegen het verwijderen van het beeld ? Een neonazi protest impliceert dat het een protest is tegen mensen van een andere nationaliteit/ras. Of denk jij dat iedereen die het beeld wou behouden een super racistische neo nazi was ?quote:Op vrijdag 13 juli 2018 16:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Niet als het een neonazi-protest is.
Dan was het dus geen (pure) neo-nazi mars... dat jij het zo noemt maakt het nog niet waar. Trump heeft iig de neo-nazi's 'bad people' genoemd.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 17:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Haha, stellen dat er ook niet-nazi's bij een neonazi-mars zijn is best wel dom of huichelachtig.
Het doet helemaal niet ter zake wat Trump zegt van één demonstratie om te constateren dat antifa net zo gewelddadig en gevaarlijk is als de neonazistische rechterzijde.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 17:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Haha, stellen dat er ook niet-nazi's bij een neonazi-mars zijn is best wel dom of huichelachtig.
Nee het was een 'Unite the right'-rally. En aangezien er gewoon openlijk hakenkruisvlaggen gedragen werden en nazi-leuzen gescandeerd werden ga ik er van uit dat het inderdaad allemaal nazi's waren. 'Gewone' altrechtse mensen en de ontzettend zielige en gediscrimineerde witte heteromannen hadden óf iets moeten doen aan alle extreem-rechtse symbolen óf moeten zorgen dat ze weg gingen bij het protest toen het duidelijk werd dat het een nazi-bijeenkomst was.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 17:09 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Het was toch een protest tegen het verwijderen van het beeld ? Een neonazi protest impliceert dat het een protest is tegen mensen van een andere nationaliteit/ras. Of denk jij dat iedereen die het beeld wou behouden een super racistische neo nazi was ?
Een begrijpelijke voorwaarde om in een leger te kunnen dienen is de combinatie van lichamelijke fitheid en geestelijke stabiliteit.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 15:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je zegt dat er nog niemand geweigerd is. Daar denken de transgenders die uit het leger getrapt zijn anders over.
ik ben volledig pro-transgender, heb er een paar in mijn directe omgeving en krijg nogal wat mee over hun ontwikkelingen en problemen. Daar zit niemand bij die ook maar als kok in het leven kan dienen. Een reguliere baan vinden en onderhouden valt ze al behoorlijk zwaar.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 17:24 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Een begrijpelijke voorwaarde om in een leger te kunnen dienen is de combinatie van lichamelijke fitheid en geestelijke stabiliteit.
Dat jij er vanuit gaat dat het allemaal nazi's waren maakt het nog niet waar he.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 17:20 schreef Stranger het volgende:
[..]
Nee het was een 'Unite the right'-rally. En aangezien er gewoon openlijk hakenkruisvlaggen gedragen werden en nazi-leuzen gescandeerd werden ga ik er van uit dat het inderdaad allemaal nazi's waren. 'Gewone' altrechtse mensen en de ontzettend zielige en gediscrimineerde witte heteromannen hadden óf iets moeten doen aan alle extreem-rechtse symbolen óf moeten zorgen dat ze weg gingen bij het protest toen het duidelijk werd dat het een nazi-bijeenkomst was.
Maar zoals Spanky al constateert, we dwalen af.
In heel veel demonstraties worden de hamer en sikkel trots meegedragen. Communisme heeft meer dan honderd miljoen doden veroorzaakt, het nazisme "maar" iets van 40 miljoen.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 17:20 schreef Stranger het volgende:
[..]
Nee het was een 'Unite the right'-rally. En aangezien er gewoon openlijk hakenkruisvlaggen gedragen werden en nazi-leuzen gescandeerd werden ga ik er van uit dat het inderdaad allemaal nazi's waren. 'Gewone' altrechtse mensen en de ontzettend zielige en gediscrimineerde witte heteromannen hadden óf iets moeten doen aan alle extreem-rechtse symbolen óf moeten zorgen dat ze weg gingen bij het protest toen het duidelijk werd dat het een nazi-bijeenkomst was.
Maar zoals Spanky al constateert, we dwalen af.
Als je het niet erg vindt om achter een hakenkruisvlag aan te lopen terwijl iederen om je heen 'blood and soil' schreeuwt, moet je het ook niet erg vinden om een nazi genoemd te worden.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 17:30 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat jij er vanuit gaat dat het allemaal nazi's waren maakt het nog niet waar he.
En we kunnen het ook omdraaien. De normale 'linkse' mensen die illegaal een tegen demonstratie kwamen doen hadden ook tegen het antifa tuig kunnen zeggen dat ze op moeten rotten met hun geweld, maskers en wapens.
Krijgen we die onzin weer.. praat fascisme maar weer goed.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 17:32 schreef MrRatio het volgende:
[..]
In heel veel demonstraties worden de hamer en sikkel trots meegedragen. Communisme heeft meer dan honderd miljoen doden veroorzaakt, het nazisme "maar" iets van 40 miljoen.
Het was een kleine minderheid die met nazi-symbolen liep.
Ik vind het nog steeds een te vaag wetsvoorstel die bias in de hand speelt en waarvan ik denk dat de kans op aannemen nul is.quote:We dwalen inderdaad af.
Antifa zijn een stel psychoten, maken er een soort van borderline wereld van.
Een maskerverbod tijdens demonstraties is prima, antifa zal daar het meeste last van hebben.
Ik vind het een goed voorstel. Iemand die een masker meeneemt met het voornemen deze op te zetten om onherkenbaar te gaan lopen rellen tijden een demonstratie verdiend het om extra hard aangepakt te worden. Het is toch een teken dat iemand met voorbedachte rade te werk gaat.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 17:38 schreef Stranger het volgende:
[..]
Krijgen we die onzin weer.. praat fascisme maar weer goed.
[..]
Ik vind het nog steeds een te vaag wetsvoorstel die bias in de hand speelt en waarvan ik denk dat de kans op aannemen nul is.
quote:Op vrijdag 13 juli 2018 17:43 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hoe dit bias in de hand speelt mag je even uitleggen want dat snap ik niet.
Dit kan op veel manieren geinterpreteerd worden. Zowel 'disguise' als de vergrijpen. Is een petje en een zonnebril al een disguise? Of van die civil war kostuums? En wanneer intimideer je iemand? Is alleen van een afstandje schreeuwen al genoeg? Dat klinkt per agent interpreteerbaar.quote:"Whoever, whether or not acting under color of law, while in disguise, including while wearing a mask, injures, oppresses, threatens, or intimidates any person in any State, Territory, Commonwealth, Possession, or District in the free exercise or enjoyment of any right or privilege secured to him by the Constitution or laws of the United States, or because of his having so exercised the same, shall be fined under this title, imprisoned not more than 15 years, or both."
Een disguise is een vermomming, om de identiteit te verhullen. Met een petje en zonnebril ben je nog redelijk herkenbaar dus dat is geen disguise. Als je daarbij ook nog je gezicht gaat verhullen wordt dat natuurlijk anders.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 17:51 schreef Stranger het volgende:
[..]
[..]
Dit kan op veel manieren geinterpreteerd worden. Zowel 'disguise' als de vergrijpen. Is een petje en een zonnebril al een disguise? Of van die civil war kostuums? En wanneer intimideer je iemand? Is alleen van een afstandje schreeuwen al genoeg? Dat klinkt per agent interpreteerbaar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |