abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_180449606
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 juli 2018 16:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Nee, daar had hij hele andere dingen over te zeggen.
On both sides zei die toch ?
  vrijdag 13 juli 2018 @ 16:52:33 #202
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_180449650
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 juli 2018 16:50 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

On both sides zei die toch ?
De ene kant waren nazi's. De andere kant waren de tegendemonstranten, gaande van mensen met bordjes tot antifa. Het is wel duidelijk wie de 'fine people' aan de andere kant waren, maar wie zijn dan de 'fine people' aan de ene kant?

Juist, fucking nazi's.
pi_180449664
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 juli 2018 16:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Trump had te zeggen over een letterlijke nazi-betoging: "There are some fine people on both sides." Over een openlijke, letterlijke extreem-rechtse betoging vol met nazi's.
Waarom laat je de hele context achterwege? Past het dan beter in je straatje wat je obsessieve haat tegen Trump zou moeten rechtvaardigen?

Uit het transcript;
quote:
No. No. There were people in that rally — and I looked the night before. If you look, there were people protesting very quietly the taking down of the statue of Robert E. Lee. I'm sure in that group there were some bad ones. The following day it looked like they had some rough, bad people: neo-Nazis, white nationalists, whatever you want to call them. But you had a lot of people in that group that were there to innocently protest — and very legally protest, because you know- I don't know if you know, they had a permit. The other group didn't have a permit. So, I only tell you this. There are two sides to a story. I thought what took place was a horrible moment for our country, a horrible moment.
Hij doelt daarmee dus op demonstranten die geweldloos aan het demonstreren waren, van beide zijden :')
  vrijdag 13 juli 2018 @ 16:54:49 #204
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_180449689
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 juli 2018 16:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

De ene kant waren nazi's. De andere kant waren de tegendemonstranten, gaande van mensen met bordjes tot antifa. Het is wel duidelijk wie de 'fine people' aan de andere kant waren, maar wie zijn dan de 'fine people' aan de ene kant?

Juist, fucking nazi's.
Ja, waren allemaal mensen die aangesloten zijn bij de nationale nazipartij.
Je hebt echt 0 idee waar je het over hebt en het enige wat je doet is de media napapagaaien en je onderbuikgevoelens roeptoeteren.

Stap nou eens weg van je gebruikelijke “reeeeeee, nazi’s reeeeeee” en ga ergens inhoudelijk op in.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_180449722
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 juli 2018 16:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

De ene kant waren nazi's. De andere kant waren de tegendemonstranten, gaande van mensen met bordjes tot antifa. Het is wel duidelijk wie de 'fine people' aan de andere kant waren, maar wie zijn dan de 'fine people' aan de ene kant?

Juist, fucking nazi's.
Naja de mensen die legaal staan te demonstreren zonder nazi tekens en zonder geweld te gebruiken. Dat zijn in principe gewoon fine people toch.
  vrijdag 13 juli 2018 @ 16:57:35 #206
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_180449746
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 juli 2018 16:53 schreef Krefox het volgende:

[..]

Waarom laat je de hele context weg? Past het dan beter in je straatje wat je obsessieve haat tegen Trump zou moeten rechtvaardigen?

Uit het transcript;

[..]

Hij doelt daarmee dus op demonstranten die geweldloos aan het demonstreren waren, van beide zijden :')
Dat is niet de context, dit is de context:

quote:
You had a group on one side and group on the other and they came at each other with clubs – there is another side, you can call them the left, that came violently attacking the other group. You had people that were very fine people on both sides. Not all those people were neo-Nazis, not all those people were white supremacists.
'Het was de schuld van links, en tijdens de neonazi-mars liepen ook niet-neonazi's mee, en dat waren fine people."
  vrijdag 13 juli 2018 @ 16:57:50 #207
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_180449752
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 juli 2018 16:54 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Ja, waren allemaal mensen die aangesloten zijn bij de nationale nazipartij.
Je hebt echt 0 idee waar je het over hebt en het enige wat je doet is de media napapagaaien en je onderbuikgevoelens roeptoeteren.

Stap nou eens weg van je gebruikelijke “reeeeeee, nazi’s reeeeeee” en ga ergens inhoudelijk op in.
Haha, ironisch dit.
  vrijdag 13 juli 2018 @ 16:59:04 #208
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_180449780
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 juli 2018 16:56 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Naja de mensen die legaal staan te demonstreren zonder nazi tekens en zonder geweld te gebruiken. Dat zijn in principe gewoon fine people toch.
Niet als het een neonazi-protest is.
pi_180449786
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 juli 2018 16:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dat is niet de context, dit is de context:

[..]

'Het was de schuld van links, en tijdens de neonazi-mars liepen ook niet-neonazi's mee, en dat waren fine people."
Leer Engels, dat is nou niet echt een goede vertaling van wat daar staat :D
  vrijdag 13 juli 2018 @ 16:59:41 #210
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_180449792
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 juli 2018 16:59 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Leer Engels, dat is nou niet echt een goede vertaling van wat daar staat :D
Wat dan wel?
pi_180449880
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 juli 2018 16:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Wat dan wel?
Er waren nette mensen aan beide kanten. Niet alle mensen waren neo-nazi's.

Dat is wat dan dat alle niet neo-nazi's nette mensen zijn.

En dat is het tegenovergestelde van wat je hier stelt:

quote:
0s.gif Op vrijdag 13 juli 2018 16:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
e ene kant waren nazi's. De andere kant waren de tegendemonstranten, gaande van mensen met bordjes tot antifa. Het is wel duidelijk wie de 'fine people' aan de andere kant waren, maar wie zijn dan de 'fine people' aan de ene kant?

Juist, fucking nazi's.

Dus, leer Engels!
  vrijdag 13 juli 2018 @ 17:09:08 #212
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_180449942
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 juli 2018 17:05 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Er waren nette mensen aan beide kanten. Niet alle mensen waren neo-nazi's.

Dat is wat dan dat alle niet neo-nazi's nette mensen zijn.

En dat is het tegenovergestelde van wat je hier stelt:

[..]

Dus, leer Engels!
Haha, stellen dat er ook niet-nazi's bij een neonazi-mars zijn is best wel dom of huichelachtig.
pi_180449956
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 juli 2018 16:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Niet als het een neonazi-protest is.
Het was toch een protest tegen het verwijderen van het beeld ? Een neonazi protest impliceert dat het een protest is tegen mensen van een andere nationaliteit/ras. Of denk jij dat iedereen die het beeld wou behouden een super racistische neo nazi was ?
pi_180449971
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 juli 2018 17:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Haha, stellen dat er ook niet-nazi's bij een neonazi-mars zijn is best wel dom of huichelachtig.
Dan was het dus geen (pure) neo-nazi mars... dat jij het zo noemt maakt het nog niet waar. Trump heeft iig de neo-nazi's 'bad people' genoemd.
pi_180450040
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 juli 2018 17:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Haha, stellen dat er ook niet-nazi's bij een neonazi-mars zijn is best wel dom of huichelachtig.
Het doet helemaal niet ter zake wat Trump zegt van één demonstratie om te constateren dat antifa net zo gewelddadig en gevaarlijk is als de neonazistische rechterzijde.

De drogreden waarbij je een voorbeeldje aangrijpt om algemene stellingen te proberen of gewoonweg de hele discussie af te leiden van waar het over ging... Je bent er een ster in.
Whatever...
pi_180450103
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 juli 2018 17:09 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Het was toch een protest tegen het verwijderen van het beeld ? Een neonazi protest impliceert dat het een protest is tegen mensen van een andere nationaliteit/ras. Of denk jij dat iedereen die het beeld wou behouden een super racistische neo nazi was ?
Nee het was een 'Unite the right'-rally. En aangezien er gewoon openlijk hakenkruisvlaggen gedragen werden en nazi-leuzen gescandeerd werden ga ik er van uit dat het inderdaad allemaal nazi's waren. 'Gewone' altrechtse mensen en de ontzettend zielige en gediscrimineerde witte heteromannen hadden óf iets moeten doen aan alle extreem-rechtse symbolen óf moeten zorgen dat ze weg gingen bij het protest toen het duidelijk werd dat het een nazi-bijeenkomst was.
Maar zoals Spanky al constateert, we dwalen af.
  vrijdag 13 juli 2018 @ 17:24:15 #217
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_180450184
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 juli 2018 15:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Je zegt dat er nog niemand geweigerd is. Daar denken de transgenders die uit het leger getrapt zijn anders over.
Een begrijpelijke voorwaarde om in een leger te kunnen dienen is de combinatie van lichamelijke fitheid en geestelijke stabiliteit.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
pi_180450247
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 juli 2018 17:24 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Een begrijpelijke voorwaarde om in een leger te kunnen dienen is de combinatie van lichamelijke fitheid en geestelijke stabiliteit.
ik ben volledig pro-transgender, heb er een paar in mijn directe omgeving en krijg nogal wat mee over hun ontwikkelingen en problemen. Daar zit niemand bij die ook maar als kok in het leven kan dienen. Een reguliere baan vinden en onderhouden valt ze al behoorlijk zwaar.
pi_180450295
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 juli 2018 17:20 schreef Stranger het volgende:

[..]

Nee het was een 'Unite the right'-rally. En aangezien er gewoon openlijk hakenkruisvlaggen gedragen werden en nazi-leuzen gescandeerd werden ga ik er van uit dat het inderdaad allemaal nazi's waren. 'Gewone' altrechtse mensen en de ontzettend zielige en gediscrimineerde witte heteromannen hadden óf iets moeten doen aan alle extreem-rechtse symbolen óf moeten zorgen dat ze weg gingen bij het protest toen het duidelijk werd dat het een nazi-bijeenkomst was.
Maar zoals Spanky al constateert, we dwalen af.
Dat jij er vanuit gaat dat het allemaal nazi's waren maakt het nog niet waar he.

En we kunnen het ook omdraaien. De normale 'linkse' mensen die illegaal een tegen demonstratie kwamen doen hadden ook tegen het antifa tuig kunnen zeggen dat ze op moeten rotten met hun geweld, maskers en wapens.

In beide groepen zaten mafkezen en 'fine people'. Het is alleen nogal verontrustend dat jij en o.a. Ser de ene groep mafkezen proberen goed te praten omdat je de andere groep mafkezen nog grotere mafkezen vind.
  vrijdag 13 juli 2018 @ 17:32:29 #220
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_180450349
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 juli 2018 17:20 schreef Stranger het volgende:

[..]

Nee het was een 'Unite the right'-rally. En aangezien er gewoon openlijk hakenkruisvlaggen gedragen werden en nazi-leuzen gescandeerd werden ga ik er van uit dat het inderdaad allemaal nazi's waren. 'Gewone' altrechtse mensen en de ontzettend zielige en gediscrimineerde witte heteromannen hadden óf iets moeten doen aan alle extreem-rechtse symbolen óf moeten zorgen dat ze weg gingen bij het protest toen het duidelijk werd dat het een nazi-bijeenkomst was.
Maar zoals Spanky al constateert, we dwalen af.
In heel veel demonstraties worden de hamer en sikkel trots meegedragen. Communisme heeft meer dan honderd miljoen doden veroorzaakt, het nazisme "maar" iets van 40 miljoen.
Het was een kleine minderheid die met nazi-symbolen liep.

We dwalen inderdaad af.
Antifa zijn een stel psychoten, maken er een soort van borderline wereld van.
Een maskerverbod tijdens demonstraties is prima, antifa zal daar het meeste last van hebben.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
pi_180450441
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 juli 2018 17:30 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Dat jij er vanuit gaat dat het allemaal nazi's waren maakt het nog niet waar he.

En we kunnen het ook omdraaien. De normale 'linkse' mensen die illegaal een tegen demonstratie kwamen doen hadden ook tegen het antifa tuig kunnen zeggen dat ze op moeten rotten met hun geweld, maskers en wapens.
Als je het niet erg vindt om achter een hakenkruisvlag aan te lopen terwijl iederen om je heen 'blood and soil' schreeuwt, moet je het ook niet erg vinden om een nazi genoemd te worden.
De relschoppers van beide kanten hebben niets te doen met de demonstraties en zijn gewoon afgevaardigden van beide kanten die zin hebben in een potje matten. Ik ontken niet dat er 'very bad people' aan beide kanten zaten, maar aan tenminste één kant zaten geen 'very fine people'.
pi_180450492
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 juli 2018 17:32 schreef MrRatio het volgende:

[..]

In heel veel demonstraties worden de hamer en sikkel trots meegedragen. Communisme heeft meer dan honderd miljoen doden veroorzaakt, het nazisme "maar" iets van 40 miljoen.
Het was een kleine minderheid die met nazi-symbolen liep.
Krijgen we die onzin weer.. praat fascisme maar weer goed.
quote:
We dwalen inderdaad af.
Antifa zijn een stel psychoten, maken er een soort van borderline wereld van.
Een maskerverbod tijdens demonstraties is prima, antifa zal daar het meeste last van hebben.
Ik vind het nog steeds een te vaag wetsvoorstel die bias in de hand speelt en waarvan ik denk dat de kans op aannemen nul is.
pi_180450591
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 juli 2018 17:38 schreef Stranger het volgende:

[..]

Krijgen we die onzin weer.. praat fascisme maar weer goed.

[..]

Ik vind het nog steeds een te vaag wetsvoorstel die bias in de hand speelt en waarvan ik denk dat de kans op aannemen nul is.
Ik vind het een goed voorstel. Iemand die een masker meeneemt met het voornemen deze op te zetten om onherkenbaar te gaan lopen rellen tijden een demonstratie verdiend het om extra hard aangepakt te worden. Het is toch een teken dat iemand met voorbedachte rade te werk gaat.

Hoe dit bias in de hand speelt mag je even uitleggen want dat snap ik niet.
pi_180450755
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 juli 2018 17:43 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Hoe dit bias in de hand speelt mag je even uitleggen want dat snap ik niet.
quote:
"Whoever, whether or not acting under color of law, while in disguise, including while wearing a mask, injures, oppresses, threatens, or intimidates any person in any State, Territory, Commonwealth, Possession, or District in the free exercise or enjoyment of any right or privilege secured to him by the Constitution or laws of the United States, or because of his having so exercised the same, shall be fined under this title, imprisoned not more than 15 years, or both."
Dit kan op veel manieren geinterpreteerd worden. Zowel 'disguise' als de vergrijpen. Is een petje en een zonnebril al een disguise? Of van die civil war kostuums? En wanneer intimideer je iemand? Is alleen van een afstandje schreeuwen al genoeg? Dat klinkt per agent interpreteerbaar.
pi_180451128
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 juli 2018 17:51 schreef Stranger het volgende:

[..]


[..]

Dit kan op veel manieren geinterpreteerd worden. Zowel 'disguise' als de vergrijpen. Is een petje en een zonnebril al een disguise? Of van die civil war kostuums? En wanneer intimideer je iemand? Is alleen van een afstandje schreeuwen al genoeg? Dat klinkt per agent interpreteerbaar.
Een disguise is een vermomming, om de identiteit te verhullen. Met een petje en zonnebril ben je nog redelijk herkenbaar dus dat is geen disguise. Als je daarbij ook nog je gezicht gaat verhullen wordt dat natuurlijk anders.

En het is meestal aan agenten om als eerst te beoordelen of iets strafbaar is of niet dus snap je probleem daar ook niet echt mee.

Tevens heb je niet uitgelegd hoe het bias in de hand speelt, bias tegen wie ? Misschien kun je het nog eens proberen uit te leggen.

En ben je het eens dat iemand die een masker meeneemt of op zet om onherkenbaar te gaan lopen rellen met voorbedachte rade te werk gaat of niet ?

[ Bericht 3% gewijzigd door Sjemmert op 13-07-2018 18:17:10 ]
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')