NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je doet het weer.quote:Op donderdag 12 juli 2018 12:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is geen rechtsongelijkheid. Als je iemand weigert om diens opvattingen of omdat je het een idioot of eikel vindt, dat mag. Iemand weigeren om uiterlijke kenmerken of religieuze achtergrond mag dan weer niet. Daar is weinig selectiefs aan.
Als een homo stennis schopt mag je hem uiteraard weigeren, om diens gedrag. Maar weigeren omdat het een homo is, is weer een ander verhaal.
Je stelt iets en om je stelling te onderbouwen, verwijs je terug naar je oorspronkelijke stelling.
Het is wel rechtsongelijkheid. Iemands politieke voorkeur maakt onderdeel uit van iemands identiteit, net zoals geaardheid, net zoals afkomst.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Het gedoe met antifa en zo is dat ze de halve samenleving fascistisch bestempelen en zich daarna gerechtigd voelen om de fascisten te meppen.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 11:00 schreef Stranger het volgende:
[..]
Wel heel makkelijk he? Een nazi die twee dagen met nazis optrok en aan het eind van die tweede dag besloot op de tegendemonstranten in te rijden is ineens een lone wolf. Zo kan je elk geweld buiten een groep plaatsen
[..]
Victim blaming. Verder laat het inderdaad zien dat de rechtse tv-omroepen net zo hard schuldig zijn aan de polarisatie als de politiek en online trollen.
Linkse media noemen Trump en zijn stemmers nazi's, dat is polarisatie. Volgens mij heet het projectie om anderen de eigen mankementen toe te schrijven.
Om even terug te komen op het maskerverbod. Deze Eric Clanton droeg een masker toen hij geniepig iemand op het hoofd sloeg met een fietsslot. Zonder dat masker had hij zich zeer waarschijnlijk ingehouden.
Goed werk van 4chan. Ik denk niet dat de FBI het gelukt zou zijn.
Als deze dader een leraar is, wat voor soort les geeft hij dan?
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Wat waren dan zijn woorden?quote:
[..]
Nee, klagen dat geweld van extreem-rechts goedgepraat wordt door de POTUS.
De KKK wordt erbij gehaald. Er was inderdaad een presidentskandidaat die nauwe banden met een KKK figuur, Robert Byrd. Zij noemde Robert Byrd haar mentor. Damn,nu heb ik verklapt welke van de 2 kandidaten een KKK connectie had.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Maakt verder niet uit, in Amerika mag dat gewoon volgens de wet.quote:
[..]
Je doet het weer.
Je stelt iets en om je stelling te onderbouwen, verwijs je terug naar je oorspronkelijke stelling.
Het is wel rechtsongelijkheid. Iemands politieke voorkeur maakt onderdeel uit van iemands identiteit, net zoals geaardheid, net zoals afkomst.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee. Alleen extreemrechtse organisaties en spreekpoppen. Je laat je ophitsen door je youtubefilmpjes en blogjes.quote:
[..]
Het gedoe met antifa en zo is dat ze de halve samenleving fascistisch bestempelen en zich daarna gerechtigd voelen om de fascisten te meppen.
Er is daadwerkelijk niemand in amerika die denkt dat bijna 50% van de stemmers in amerika nazi's zijn.quote:Linkse media noemen Trump en zijn stemmers nazi's, dat is polarisatie. Volgens mij heet het projectie om anderen de eigen mankementen toe te schrijven.
Ik denk niet dat rellen tussen 2 kampen stoppen als er een gezichtsbedekkingverbod komt. Verder is de verwoording zo algemeen dat het een bias in de hand kan spelen.quote:Om even terug te komen op het maskerverbod. Deze Eric Clanton droeg een masker toen hij iemand op het hoofd sloeg met een fietsslot. Zonder dat masker had hij zich zeer waarschijnlijk ingehouden.
Best, maar dat betekent niet dat de wet goed is.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 11:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maakt verder niet uit, in Amerika mag dat gewoon volgens de wet.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Dat lijkt me persoonlijke visie, er zijn meer dan genoeg Amerikanen die de wet prima vinden zoals hij is, of die de wet wellicht nog wat te ver vinden gaan zoals hij is.quote:
[..]
Best, maar dat betekent niet dat de wet goed is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jij vindt rechtsongelijkheid wel prima?quote:Op vrijdag 13 juli 2018 11:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat lijkt me persoonlijke visie, er zijn meer dan genoeg Amerikanen die de wet prima vinden zoals hij is, of die de wet wellicht nog wat te ver vinden gaan zoals hij is.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Het is geen rechtsongelijkheid, he. De wet geldt op dezelfde manier voor iedereen.quote:
[..]
Jij vindt rechtsongelijkheid wel prima?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Klopt, maar kennelijk hebben bepaalde identiteiten meer rechten dan anderen.quote:
[..]
Het is geen rechtsongelijkheid, he. De wet geldt op dezelfde manier voor iedereen.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Dan moet je daarover klagen bij de regering, niet over rechtsongelijkheid.quote:
[..]
Klopt, maar kennelijk hebben bepaalde identiteiten meer rechten dan anderen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Precies, dat probeer ik ook al die tijd duidelijk te maken.quote:
[..]
Klopt, maar kennelijk hebben bepaalde identiteiten meer rechten dan anderen.
Het is gewoon heel raar dat mensen het ene wel afkeuren, maar het andere niet. Bij ras kan ik me nog wel iets voorstellen. Dat kies je niet.
Maar dat mensen het prima vinden dat Trump-volgers geweigerd worden, terwijl ze een dag eerder vol te keer gaan over acties tegen moslims, dat is gewoon ronduit inconsequent en willekeur.
Misschien moeten de Trump-stemmers hun voorman maar tot god uitroepen en er een religie van maken...
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Bron en dan 1 van de laatste jaren en niet van 50 jaar terug svpquote:
[..]
Af en toe hangen ze een neger op of rijden iemand dood. Voetnoten inderdaad.
"Hoka Hey!"
Ja en vervolgens worden ze ook nog boos omdat Trump in één adem zowel Nazis als Antifa afkeurt.quote:
[..]
Precies, dat probeer ik ook al die tijd duidelijk te maken.
Het is gewoon heel raar dat mensen het ene wel afkeuren, maar het andere niet. Bij ras kan ik me nog wel iets voorstellen. Dat kies je niet.
Dan is hij opeens een white supremacist.Die mensen kennen geen schaamte.
Ik zie weinig verschil tussen beide groepen: geen respect voor anderen en andere meningen, en dat ook nog eens met geweld uiten.quote:
[..]
Ja en vervolgens worden ze ook nog boos omdat Trump in één adem zowel Nazis als Antifa afkeurt.
De wereld is niet zwart-wit.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Nee, ook ''gewone'' conservatieve sprekers worden geweigerd en die berichten komen niet van blogjes of YouTube maar gewoon uit de MSM.quote:
[..]
Nee. Alleen extreemrechtse organisaties en spreekpoppen. Je laat je ophitsen door je youtubefilmpjes en blogjes.
Jawel, als je het nieuws daar volgde zou je dat weten. ''Alle Trump-stemmers zijn racisten'' wordt 2 jaar na de verkiezingen nog steeds als geldige mening verkondigd op CNN.quote:Er is daadwerkelijk niemand in amerika die denkt dat bijna 50% van de stemmers in amerika nazi's zijn.
Goeie duim wel.quote:
Jawel, als je het nieuws daar volgde zou je dat weten. ''Alle Trump-stemmers zijn racisten'' wordt 2 jaar na de verkiezingen nog steeds als geldige mening verkondigd op CNN.
Kom maar eens met een voorbeeld dan van een 'gewone' conservatieve spreker waarbij Antifa protesteert tegen zijn of haar komst.quote:
[..]
Nee, ook ''gewone'' conservatieve sprekers worden geweigerd en die berichten komen niet van blogjes of YouTube maar gewoon uit de MSM.
Behalve dat het natuurlijk een lekkere quote is, is dit natuurlijk een goede stelling om een discussie te openen. Verder zit er nogal een verschil tussen de gradaties en manieren van racisme van mensen, en dat is waarom ik het had over nazis in de quote die jij op alle mensen betrekt.quote:[..]
Jawel, als je het nieuws daar volgde zou je dat weten. ''Alle Trump-stemmers zijn racisten'' wordt 2 jaar na de verkiezingen nog steeds als geldige mening verkondigd op CNN.
quote:
[..]
En het is links anti-nazigeweld. Je kan proberen de fascisten in een slachtofferhoek te duwen en ze te normaliseren, maar wat wil je daar nou mee bereiken?
× 1000
Je zegt dat er nog niemand geweigerd is. Daar denken de transgenders die uit het leger getrapt zijn anders over.quote:
[..]
Ho is even, ik vroeg naar voorbeelden waar negers of LGBTQIXYZ's geweigerd werden uit een restaurant om wie ze zijn. Ik vroeg niet om beleidsvoorstellen. Je bent nu de doelpalen aan het verschuiven.
Dat maakt wel uit voor het relatieve gevaar van Antifa en alt-right.quote:
[..]
Dat maakt voor het functioneren van Antifa weinig uit.
Trump had te zeggen over een letterlijke nazi-betoging: "There are some fine people on both sides." Over een openlijke, letterlijke extreem-rechtse betoging vol met nazi's.quote:
[..]
Wat waren dan zijn woorden?
De KKK wordt erbij gehaald. Er was inderdaad een presidentskandidaat die nauwe banden met een KKK figuur, Robert Byrd. Zij noemde Robert Byrd haar mentor. Damn,nu heb ik verklapt welke van de 2 kandidaten een KKK connectie had.
Naziʼs houden van hun volk!quote:
Trump had te zeggen over een letterlijke nazi-betoging: "There are some fine people on both sides." Over een openlijke, letterlijke extreem-rechtse betoging vol met nazi's.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Maar dus ook over fascistisch geweldadig antifa tuig ?quote:
[..]
Trump had te zeggen over een letterlijke nazi-betoging: "There are some fine people on both sides." Over een openlijke, letterlijke extreem-rechtse betoging vol met nazi's.
Nee, daar had hij hele andere dingen over te zeggen.quote:
[..]
Maar dus ook over fascistisch geweldadig antifa tuig ?
|
|
