60 euro of meer per maand meen ik.quote:Op zondag 8 juli 2018 18:32 schreef vosss het volgende:
[..]
kan ik die niet gewoon kopen voor een paar tientjes in de maand? Desnoods via een snelle vpn of iets? 4k sky zou wel heerlijk zijn.
5k bitrate in 1080p. Dat is heul wat anders dan 4k resolutiequote:
dat is wel veel. Hebben ze met dergelijke bedragen wel veel abo's??quote:Op zondag 8 juli 2018 18:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
60 euro of meer per maand meen ik.
Nope. NOW TV is 720p.quote:Op zondag 8 juli 2018 18:34 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Je kan een abbo nemen op de sky online dienst. Geen idee of die 4k hebben.
native 4K is me best wat waard maar geen 60 euro of meer per maand aangezien ik ook nog wel eens buiten de deur kijk. Beetje veel geld om alleen voor F1 te nemen, terwijl je lang niet altijd thuis kijkt.quote:Op zondag 8 juli 2018 18:36 schreef CrashO het volgende:
[..]
5k bitrate in 1080p. Dat is heul wat anders dan 4k resolutie
Hij is ook nooit de typische coureur geweest, die met oogkleppen op schaamteloos egoistisch en ambitieus is. Hij heeft ook andere interesses, dat helpt vast.quote:Op zondag 8 juli 2018 18:29 schreef vosss het volgende:
[..]
ik denk inderdaad een van de weinige Engelsen met een beetje rede in hun donder. Puike chap dat.
Ze hadden eerst zelf ook een eigen dienst vergelijkbaar met foxsports go. 60 euro per maand of zoiets inderdaad.quote:Op zondag 8 juli 2018 18:37 schreef CrashO het volgende:
[..]
Nope. NOW TV is 720p.
En dat kost je dan (via VPN) £12.99 voor een weekend-pass
Ja, leek. Sorryquote:Op zondag 8 juli 2018 18:36 schreef CrashO het volgende:
[..]
5k bitrate in 1080p. Dat is heul wat anders dan 4k resolutie
Niet dat Sky een grotere verbetering zou zijn qua eerlijke verslaggeving, maar het is natuurlijk wel een beetje raar. Wij mogen alleen F1 kijken in een commerciele hypeshow, ik zou zeggen dat je als sportliefhebber ook zou mogen kiezen voor gewoon sportverslaggeving.quote:Op zondag 8 juli 2018 18:39 schreef Fokker89 het volgende:
Sky mag niet aangeboden worden in NL, Ziggo heeft die rechten nou eenmaal.
Ik snap dit soort opmerkingen nooit. Iemand is blijkbaar alle Engelsen afgegaan om te checken of ze "rede in hun donder" hebben. Wie is die persoon en hoe controleer je dat?quote:Op zondag 8 juli 2018 18:29 schreef vosss het volgende:
[..]
ik denk inderdaad een van de weinige Engelsen met een beetje rede in hun donder. Puike chap dat.
Tja zo is het bij voetbal ook. Er is veel geld mee gemoeid.quote:Op zondag 8 juli 2018 18:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet dat Sky een grotere verbetering zou zijn qua eerlijke verslaggeving, maar het is natuurlijk wel een beetje raar. Wij mogen alleen F1 kijken in een commerciele hypeshow, ik zou zeggen dat je als sportliefhebber ook zou mogen kiezen voor gewoon sportverslaggeving.
Met name de pre en after show is een stuk beter te kijken. Daar heeft tenminste iedereen die aan de show meewerkt verstand van racen, en worden we niet als een stel josti's benaderd.quote:Op zondag 8 juli 2018 18:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet dat Sky een grotere verbetering zou zijn qua eerlijke verslaggeving, maar het is natuurlijk wel een beetje raar. Wij mogen alleen F1 kijken in een commerciele hypeshow, ik zou zeggen dat je als sportliefhebber ook zou mogen kiezen voor gewoon sportverslaggeving.
F1 TV moet even doorgezet worden naar Nederland (en Liberty moet hun streaming voor elkaar krijgen).quote:Op zondag 8 juli 2018 18:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet dat Sky een grotere verbetering zou zijn qua eerlijke verslaggeving, maar het is natuurlijk wel een beetje raar. Wij mogen alleen F1 kijken in een commerciele hypeshow, ik zou zeggen dat je als sportliefhebber ook zou mogen kiezen voor gewoon sportverslaggeving.
Omdat het niet klopt wat hij zegtquote:
Daarnaast is het journalistiek gezien ook een veel beter programma. Maar daar betaal je zo te zien ook flink voorquote:Op zondag 8 juli 2018 18:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet dat Sky een grotere verbetering zou zijn qua eerlijke verslaggeving, maar het is natuurlijk wel een beetje raar. Wij mogen alleen F1 kijken in een commerciele hypeshow, ik zou zeggen dat je als sportliefhebber ook zou mogen kiezen voor gewoon sportverslaggeving.
Daar heb ik nog minder begrip voor, F1 is gewoon business met ergens er tussendoor een paar spelregels die het verdomd veel op een sport doen lijken. Maar het voetbal is van bonden, non profit organisaties.quote:Op zondag 8 juli 2018 18:42 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Tja zo is het bij voetbal ook. Er is veel geld mee gemoeid.
ziggo en max hebben samen een contract om zoveel, mogelijk geld te verdienenquote:Op zondag 8 juli 2018 18:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
Sky is een verademing vergeleken bij Ziggo (vind ik althans), maar ze zijn Brits. En besteden dus aandacht aan Britse coureurs. Maar ze herkennen talent (Max, Ocon, Leclerc) en benoemen dat ook gewoon. Ziggo met de Max-show is veel minder objectief al heeft Sky uiteraard ook een bias.
I know..quote:Op zondag 8 juli 2018 18:46 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ziggo en max hebben samen een contract om zoveel, mogelijk geld te verdienen
Idem.quote:Op zondag 8 juli 2018 18:49 schreef Peterselieman het volgende:
Het is niet chique van Mercedes om Räikkönen en Ferrari zo te beschuldigen van de startcrash. Ik geloof echt dat het niet bewust was van Kimi
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |