Greenpeace crasht drone op kerncentrale

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 22:06 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Het is niet schadelijk, wel effectief om aan te tonen dat je 2 drones probleemloos door de no-fly zone krijgt.

Wees blij dat ze het aantonen, het hadden ook echte terroristen kunnen zijn met een paar drones volgeladen met zware explosieven.

Ik heb liever dat terroristen dat gaan doen dan die explosieven afsteken in de trein.

quote:

Op woensdag 4 juli 2018 06:45 schreef Volkorenbrood het volgende:
Sommige mensen krijgen een rode waas voor hun ogen als ze het woord Greenpeace lezen.

Ze zijn lief voor walvisjagers en komen voor de rest in het nieuws door irritant dingen te slopen of overdreven sensatieberichten zoals deze. Die organisatie voegt niks meer toe.

quote:

Op woensdag 4 juli 2018 10:47 schreef Molurus het volgende:

[..]

The Big Book Of Mischief, een guide waarmee je obv huis- tuin- en keukeningredienten zelf explosieven kunt maken staat al decennia online hoor.

Zoals Bart2002 zegt... mooi staaltje 'shoot the messenger', dit topic.

Je moet de messenger ook shooten als die kwaadaardig is.

mmmmm zoveel open als ik maar kan?

quote:

Op woensdag 4 juli 2018 21:06 schreef MichaelScott het volgende:

[..]

Jij denkt dat terroristen over bunker busters kunnen beschikken?

Die gasten hebben al de grootste moeite om aan automatische wapens te komen.

Hezbollah wordt gewoon direct gesteund door Iran met het maken van raketten etc. Nou hebben ze op dit moment geen belang bij aanslagen in Europa, maar dat kan veranderen.

Zodra je weet dat iets kan is het al veel makkelijker om het te maken. Verder zou je ook nog wel eens op een simpelere manier met shaped charge schade aan reactor gebouw aan kunnen richten.

quote:

Op woensdag 4 juli 2018 21:35 schreef Marsenal het volgende:

[..]

Ik vraag me wel eens af of er niet een handjevol superterroristen zijn, lui die met een paar telefoontjes en wat geld verschuiven een chemisch wapen kunnen inzetten, waar ze willen. Vanuit een ondergrondse vulkaan ofzo.

Die houden natuurlijk met één hand de telefoon vast en zitten met de andere hand hun kat te aaien terwijl ze boven een vijver vol met haaien hun zaken doen achter een oud-houten bureau.

quote:

Op woensdag 4 juli 2018 21:44 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Je moet de messenger ook shooten als die kwaadaardig is.

Met andere woorden: Als ie iets verkondigt wat je liever niet wil horen.

quote:

Op donderdag 5 juli 2018 22:55 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Met andere woorden: Als ie iets verkondigt wat je liever niet wil horen.

Ik heb inderdaad wat tegen overdreven sensatieberichten die als enige doel hebben mensen bang te maken zonder reden. Sterker nog dit soort berichten gaan voor extra doden zorgen, maar niet om de reden die jij denkt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 5 juli 2018 23:34 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik heb inderdaad wat tegen overdreven sensatieberichten die als enige doel hebben mensen bang te maken zonder reden. Sterker nog dit soort berichten gaan voor extra doden zorgen, maar niet om de reden die jij denkt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dat is omdat ze willen dat de overheid de verkeerde actie onderneemt.

Als je kerncentrales sluit dan elimineer je een plaatselijk risico maar vergroot je uiteindelijk de schade op lange termijn (door wat jij terecht aanhaalt, uitstoot van CO2, klimaatverandering, fijnstof, enzovoort). Dus uiteindelijk speel je dan voor zachte heelmeester en dat werkt gewoon niet.

De maatregel die ze móeten toepassen is de centrales beter beveiligen en onderhouden. De issues die we met kernenergie hebben zijn een implementatieprobleem.