WK 2018
Volg hier het WK voetbal 2018 in Rusland!
Daarom kan je altijd beter iemand van achter neerhalen dan dat je hem bij het shirtje pakt. Shirtje pakken is in zo'n geval wel altijd rood.
Ik vond het ook rood. De overtreding an sich vond ik niet zo erg en geel waard, maar Rebic hoefde die bal alleen nog het doel in te lopen. Ik vind dat een zeker doelpunt en vergelijkbaar met hands maken op de doellijn waar je nog steeds rood voor krijgt (zoals die gozer van Colombia tegen Japan).
Eensquote:Op maandag 2 juli 2018 01:18 schreef hhh38 het volgende:
Volgens de regels is het geel denk ik, maar ik zou voor dit soort dingen toch gewoon graag rood zien
Sowieso vond ik het afschaffen van de dubbele straf niet slim
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Dit iddquote:Op maandag 2 juli 2018 08:09 schreef Irritatie100 het volgende:
Ik vond het ook rood. De overtreding an sich vond ik niet zo erg en geel waard, maar Rebic hoefde die bal alleen nog het doel in te lopen. Ik vind dat een zeker doelpunt en vergelijkbaar met hands maken op de doellijn waar je nog steeds rood voor krijgt (zoals die gozer van Colombia tegen Japan).
Bij een goede zaag had je met de oude regels ook altijd kans dat het gewoon tien tegen tien was aan het einde van de wedstrijd.quote:
Daarom kan je altijd beter iemand van achter neerhalen dan dat je hem bij het shirtje pakt. Shirtje pakken is in zo'n geval wel altijd rood.
Normaal kan ik me er wel in vinden. Als er nog een keeper in de goal staat neemt de kans om te scoren niet af als je een penalty krijgt, maar in dit specifieke geval wel.quote:Op maandag 2 juli 2018 08:45 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Eens
Sowieso vond ik het afschaffen van de dubbele straf niet slim
Rood inderdaad.. Gewoon ontnemen van een 100% scoringskans. En of hij nu een poging deed om de bal te spelen boeit me eigenlijk niet, aangezien het risico om de speler te raken veel te groot was.
Fair enoughquote:
[..]
Normaal kan ik me er wel in vinden. Als er nog een keeper in de goal staat neemt de kans om te scoren niet af als je een penalty krijgt, maar in dit specifieke geval wel.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Als men de 'dubbele straf' wil ontlopen, moet men eigenlijk gewoon de penalty afwachten:
- Goal --> geel
- Geen goal --> Rood
Want Denemarken werd hierdoor nu wel duidelijk bevoordeeld voor een quasi zekere goal.
Als we dan toch op voorhand moeten kiezen zeg ik altijd rood.
- Goal --> geel
- Geen goal --> Rood
Want Denemarken werd hierdoor nu wel duidelijk bevoordeeld voor een quasi zekere goal.
Als we dan toch op voorhand moeten kiezen zeg ik altijd rood.
Haha dat zou wel sick zijn. Rood als je keeper hem tegenhoudt. Wat zou er dan gebeuren in de competitie waar je toch al met 4-0 achter staat? Gaat je keeper zijn teamgenoot dan een schorsing proberen aan te naaien?quote:
Als men de 'dubbele straf' wil ontlopen, moet men eigenlijk gewoon de penalty afwachten:
- Goal --> geel
- Geen goal --> Rood
Want Denemarken werd hierdoor nu wel duidelijk bevoordeeld voor een quasi zekere goal.
Als we dan toch op voorhand moeten kiezen zeg ik altijd rood.
Boeit jou niet. Maar zo zijn de regels nu eenmaal.quote:
Rood inderdaad.. Gewoon ontnemen van een 100% scoringskans. En of hij nu een poging deed om de bal te spelen boeit me eigenlijk niet, aangezien het risico om de speler te raken veel te groot was.
Dan kloppen de regels nietquote:
[..]
Boeit jou niet. Maar zo zijn de regels nu eenmaal.
Zou een saaie boel worden in de 16.quote:
aangezien het risico om de speler te raken veel te groot was.
And so is the past
Nee hoor... je kan gewoon blocken en slidings maken in de 16. Maar dit is duidelijk een 100% scoringskans ontnemen. De kans was misschien 5% dat hij die bal zou raken. Prima dat hij die gok neemt, maar dan moet je ook de consequenties aanvaren. Had die Deen 2 minuten later nog een doelpunt gemaakt dan had de wereld te klein geweest hoor.quote:Op maandag 2 juli 2018 10:52 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Zou een saaie boel worden in de 16.
Van mij zou er een nieuwe regel mogen komen, bij 100% doelpunt (deze en bv de bekende handsbal van Suarez) niks strafschop, gewoon goal toekennen. Op deze manier is het nl het belonen van een overtreding, de ploeg krijgt een tweede kans om de goal te stoppen en dat kan niet de bedoeling zijn.quote:
Rood inderdaad.. Gewoon ontnemen van een 100% scoringskans. En of hij nu een poging deed om de bal te spelen boeit me eigenlijk niet, aangezien het risico om de speler te raken veel te groot was.
Jaja, ik weet het, nog meer interpretatie van scheids/VAR want waar ligt de grens bij 100% of niet, maar wat mij betreft toch rechtvaardiger dan dit.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Dat van Suarez was een 100% goal, dit niet, rebic kan m ook over jagenquote:Op maandag 2 juli 2018 11:12 schreef Zorro het volgende:
[..]
Van mij zou er een nieuwe regel mogen komen, bij 100% doelpunt (deze en bv de bekende handsbal van Suarez) niks strafschop, gewoon goal toekennen. Op deze manier is het nl het belonen van een overtreding, de ploeg krijgt een tweede kans om de goal te stoppen en dat kan niet de bedoeling zijn.
Jaja, ik weet het, nog meer interpretatie van scheids/VAR want waar ligt de grens bij 100% of niet, maar wat mij betreft toch rechtvaardiger dan dit.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
We kunnen blij zijn dat Kroatië nog won 
De Tour is net als de gevangenis van Dendermonde, er zijn er 20 ontsnapt en weeral is er geen enkele Belg bij.
triple punishment rule toch. Ik vind het moeilijk, wat ik vooral dom vind is dat die Rebic niet eerder schiet. Was volgens mij al in prima mogelijkheid daarvoor..
It's nice to be important, but it's more important to be nice
|
|
