NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Uit de persconferentie van het JIT over voortgang naar het onderzouk naar het neerschieten van de MH17 bleek net dat de Boeing 777 is neerdeschoten vanaf een mobiele lanceerinstallatie van de strijdkrachten van de Russische Federatie die onderdeel is van de 53e luchtafweerbrigade uit Koersk.
Oftewel: de Russen zijn aantoonbaar direct verantwoordelijk voor de moord op 298 onschuldige burgers waaronder 193 Nederlanders.
Zie liveblog-bron
https://www.nu.nl/algemee(...)evindingen-mh17.html
Kan een MOD hier even een fatsoenlijke reeks van maken? Thanks.
Oftewel: de Russen zijn aantoonbaar direct verantwoordelijk voor de moord op 298 onschuldige burgers waaronder 193 Nederlanders.
Zie liveblog-bron
https://www.nu.nl/algemee(...)evindingen-mh17.html
Kan een MOD hier even een fatsoenlijke reeks van maken? Thanks.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Goeie genade, wat is dat toch iedere keer dat al die Rusland-apologeten het proberen te framen alsof je aan moet tonen dat MH17 opzettelijk is neergeschoten?quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:54 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Wie er daadwerkelijk besloten en geschoten heeft vind ik juist de meest belangrijke vraag!
Dat Rusland er een aandeel in heeft gehad staat ook buiten kuif. Het zijn notabene hun eigen spullen. Maar dat zegt niet dat Rusland ook besloten heeft een passagiersvliegtuig neer te schieten.
Vandaar mijn opmerking dat de waarheid in het midden ligt.
Er is geen enkel redelijk mens die dat gelooft.
Dit retorisch trucje is wat men 'Moving the goalposts' noemt.
[ Bericht 3% gewijzigd door DustPuppy op 25-05-2018 10:04:58 ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Waarom maak je nu in je voorbeeld gebruik van een kleuter>quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:54 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Slechte vergelijking, auto's hebben niet als hoofddoel te doden.
Je kunt het beter vergelijking met een volwassene die een kind een pistool is zijn handen duwt en dan de vermoorde onschuld gaat spelen als die kleuter per ongeluk de verkeerde neerschiet.
Was die volwassene ook hoofdverantwoordelijk als hij een pistool gaf/verkocht aan een andere volwassene?
Mwah ik vind motief niet heel belangrijk om te weten (sterker nog, die is er denk ik niet), maar er zijn dus net zo goed mensen die beweren dat Rusland een motief had. Daar ben ik dan vervolgens wel benieuwd naar als men dat roept.quote:
[..]
Goeie genade, wat is dat toch iedere keer dat al die Rusland-apologeten het proberen te framen alsof je aan moet tonen dat MH17 opzettelijk is neergeschoten?
Er is geen enkel redelijk mens die dat gelooft.
Dit retorisch trucje is wat men 'Moving the goalposts' noemt.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Als die volwassene aan wie hij 'm gaf niet fatsoenlijk om kon gaan met dat ding, dan ja.quote:
[..]
Waarom maak je nu in je voorbeeld gebruik van een kleuter>
Was die volwassene ook hoofdverantwoordelijk als hij een pistool gaf/verkocht aan een andere volwassene?
Als je dat hier flikt ga je ook gewoon de cel in, hoor.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Een TELAR die op z'n eentje opereert, zonder command vehicle, met rudimentair opgeleide crew, die denken een Oekrains vliegtuig neer te halen.
Niet meteen een Sherlock Holmes mysterie...
Niet meteen een Sherlock Holmes mysterie...
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Dus je zegt nu eigenlijk al dat Rusland niet zelf afschoot?quote:
[..]
Als die volwassene aan wie hij 'm gaf niet fatsoenlijk om kon gaan met dat ding, dan ja.
Wil je dan niet weten wie die incompetente volwassene was? Of is de zaak voor jou afgedaan als Rusland een paar sancties krijgt.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Vooralsnog weten we inderdaad niet of het per ongeluk ging, expres, en wie er daadwerkelijk dat apparaat gericht en afgeschoten heeft.quote:
[..]
Goeie genade, wat is dat toch iedere keer dat al die Rusland-apologeten het proberen te framen alsof je aan moet tonen dat MH17 opzettelijk is neergeschoten?
Er is geen enkel redelijk mens die dat gelooft.
Dit retorisch trucje is wat men 'Moving the goalposts' noemt.
Veel te vroeg om Rusland al te veroordelen dus.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Nee, dat zeg ik niet. Het woordje 'als' geeft dat nogal weg.quote:
[..]
Dus je zegt nu eigenlijk al dat Rusland niet zelf afschoot?
Wil je dan niet weten wie die incompetente volwassene was? Of is de zaak voor jou afgedaan als Rusland een paar sancties krijgt.
Ja natuurlijk wil je dat ook weten, maar dat vind ik voor de uiteindelijk vraag wie de verantwoordelijkheid droeg minder belangrijk.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Je gaat de cel in wegens medeplichtigheid/gevaarlijk handelen.quote:
[..]
Als die volwassene aan wie hij 'm gaf niet fatsoenlijk om kon gaan met dat ding, dan ja.
Als je dat hier flikt ga je ook gewoon de cel in, hoor.
Je gaat niet de cel in voor moord.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Heerlijk, die mist opwerpen. Ik vraag me serieus af of je een trol bent of gewoon een 'useful idiot'.quote:
[..]
Vooralsnog weten we inderdaad niet of het per ongeluk ging, expres, en wie er daadwerkelijk dat apparaat gericht en afgeschoten heeft.
Veel te vroeg om Rusland al te veroordelen dus.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ok prima, dus je geeft aan dat het je uiteindelijk niet boeit wie de daders zijn, en iedereen die daar wel geïnteresseerd in is en niet direct hoofdverdachte Rusland de schuld wilt geven is een blinde trol.quote:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Het woordje 'als' geeft dat nogal weg.
Ja natuurlijk wil je dat ook weten, maar dat vind ik voor de uiteindelijk vraag wie de verantwoordelijkheid droeg minder belangrijk.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ja, dat klopt? Wat wil je daarmee zeggen dan?quote:
[..]
Je gaat de cel in wegens medeplichtigheid/gevaarlijk handelen.
Je gaat niet de cel in voor moord.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Nee, ook dat zeg ik niet.quote:
[..]
Ok prima, dus je geeft aan dat het je uiteindelijk niet boeit wie de daders zijn, en iedereen die daar wel geïnteresseerd in is en niet direct hoofdverdachte Rusland de schuld wilt geven is een blinde trol.
Pffff, vermoeiend dit.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dat we moeten uitzoeken wie er hoofdverantwoordelijk is voor de moord uiteraard.quote:
[..]
Ja, dat klopt? Wat wil je daarmee zeggen dan?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Lekker op de man spelen inderdaad. Siert je.quote:
[..]
Heerlijk, die mist opwerpen. Ik vraag me serieus af of je een trol bent of gewoon een 'useful idiot'.
Wat is nou het punt dat je wil maken? Dat Rusland de verantwoordelijke is voor dit drama?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik zeg verdomme 2 posts terug letterlijk dit:quote:
[..]
Dat we moeten uitzoeken wie er hoofdverantwoordelijk is voor de moord uiteraard.
quote:Ja natuurlijk wil je dat ook weten, ...
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik speel niet op de man. Dit is een serieuze overweging.quote:
[..]
Lekker op de man spelen inderdaad. Siert je.
Wat is nou het punt dat je wil maken? Dat Rusland de verantwoordelijke is voor dit drama?
Je bent jezelf in zoveel rare retorische bochten aan het wringen dat ik me dit serieus begin af te vragen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Toch is het een drogreden als je niet met argumenten komt en enkel de persoon zelf onderuit wil halen.quote:
[..]
Ik speel niet op de man. Dit is een serieuze overweging.
En nee, ik ben geen trol. Ik irriteer me wel mateloos en mensen die zonder bewijs de schuld volledig in de schoenen van Rusland schuiven. Omdat Rusland, ofzo.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Gevolgd door dit toch?quote:
[..]
Ik zeg verdomme 2 posts terug letterlijk dit:
[..]
Hoezo die laatste toevoeging?quote:maar dat vind ik voor de uiteindelijk vraag wie de verantwoordelijkheid droeg minder belangrijk.
We weten toch nog steeds niet wie dat ding heeft afgeschoten??
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Omdat verantwoordelijkheid en schuld twee verschillende dingen zijn.quote:
[..]
Gevolgd door dit toch?
[..]
Hoezo die laatste toevoeging?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Argumenten heb ik al gegeven, omdat je je schuldig maakt aan 'moving the goalposts'.quote:
[..]
Toch is het een drogreden als je niet met argumenten komt en enkel de persoon zelf onderuit wil halen.
En nee, ik ben geen trol. Ik irriteer me wel mateloos en mensen die zonder bewijs de schuld volledig in de schoenen van Rusland schuiven. Omdat Rusland, ofzo.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Die verantwoodelijkheid kan ook sterk afhangen van die de schuldige is uiteraard.quote:
[..]
Omdat verantwoordelijkheid en schuld twee verschillende dingen zijn.
Ik vind de schuldvraag nog het belangrijkste in dit onderzoek, het JIT ook geloof ik.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ook al ging het per ongeluk, dan nog is het niet gezegd dat Rusland gericht en geschoten heeft.quote:
[..]
Argumenten heb ik al gegeven, omdat je je schuldig maakt aan 'moving the goalposts'.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Had dit kunnen gebeuren als het Russische leger niet de beslissing had genomen apparatuur naar Oekraïne te sturen?quote:
[..]
Die verantwoodelijkheid kan ook sterk afhangen van die de schuldige is uiteraard.
Ik vind de schuldvraag nog het belangrijkste in dit onderzoek, het JIT ook geloof ik.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
