Waarom bidden moslims richting de K'aaba?

quote:

Op maandag 21 mei 2018 09:53 schreef Elzies het volgende:
De halve maan sikkel verwijst hier nog naar.

Voor de 9837298729789823e x, de halve maan is een symbool wat 4-5 eeuwen later is overgenomen door de Turken. Overgenomen deels van de Byzantijnen nota bene.

quote:

Allah kent van oorsprong ook een polytheïstische achtergrond als de god die vereenzelvigd werd met de maan.

quote:

Bible scholar and mission strategist Rick Brown openly disagrees with this approach and said:

Those who claim that Allah is a pagan deity, most notably the moon god, often base their claims on the fact that a symbol of the crescent moon adorns the tops of many mosques and is widely used as a symbol of Islam. It is in fact true that before the coming of Islam many "gods" and idols were worshipped in the Middle East, but the name of the moon god was Sîn, not Allah, and he was not particularly popular in Arabia, the birthplace of Islam. The most prominent idol in Mecca was a god called Hubal, and there is no proof that he was a moon god. It is sometimes claimed that there is a temple to the moon god at Hazor in Palestine. This is based on a representation there of a supplicant wearing a crescent-like pendant. It is not clear, however, that the pendant symbolizes a moon god, and in any case this is not an Arab religious site but an ancient Canaanite site, which was destroyed by Joshua in about 1250 BC. ... If the ancient Arabs worshipped hundreds of idols, then no doubt the moon god Sîn was included, for even the Hebrews were prone to worship the sun and the moon and the stars, but there is no clear evidence that moon-worship was prominent among the Arabs in any way or that the crescent was used as the symbol of a moon god, and Allah was certainly not the moon god's name.

Er zijn tientallen referenties dat 'Allah' ook voor Mohammed en de Islam werd beschouwd als een monotheistische god van Abraham :

quote:

According to Marshall Hodgson, it seems that in the pre-Islamic times, some Arab Christians made pilgrimage to the Kaaba, a pagan temple at that time, honoring Allah there as God the Creator.[32]

Some archaeological excavation quests have led to the discovery of ancient pre-Islamic inscriptions and tombs made by Arab Christians in the ruins of a church at Umm el-Jimal in Northern Jordan, which contained references to Allah as the proper name of God, and some of the graves contained names such as "Abd Allah" which means "the servant/slave of Allah".[33][34][35]

The name Allah can be found countless times in the reports and the lists of names of Christian martyrs in South Arabia, as reported by antique Syriac documents of the names of those martyrs from the era of the Himyarite and Aksumite kingdoms.[36][37]

A Christian leader named Abd Allah ibn Abu Bakr ibn Muhammad was martyred in Najran in 523, as he had worn a ring that said "Allah is my lord".[36][38]

In an inscription of Christian martyrion dated back to 512, references to Allah can be found in both Arabic and Aramaic, which called him "Allah" and "Alaha", and the inscription starts with the statement "By the Help of Allah".[36][39][40]

In pre-Islamic Gospels, the name used for God was "Allah", as evidenced by some discovered Arabic versions of the New Testament written by Arab Christians during the pre-Islamic era in Northern and Southern Arabia.[41][42][43]

Pre-Islamic Arab Christians have been reported to have raised the battle cry "Ya La Ibad Allah" (O slaves of Allah) to invoke each other into battle.[44]

"Allah" was also mentioned in pre-Islamic Christian poems by some Ghassanid and Tanukhid poets in Syria and Northern Arabia.[45][46][47]

Zelfs binnen de polytheïstische Mekkanen had je groepen die tussen alle andere 'lokale' goden Allah als de oppergod zagen en de schepper van alles en iedereen, een die niet is geschapen itt alle andere goden.

Wtf ben je mee bezig, wat is dit voor luidoenerij in Allahsnaam om bepaalde claims te monopoliseren en te verkondigen als waarheid terwijl er zoveel historisch onderzoek wat wijst op tegensprekende zaken? Als Maghrebijnse dat doet snap ik dat nog wel, zij gelooft daar heilig in omdat haar geloof dat voorschrijft en kan het zichzelf niet permitteren om het anders te benoemen dan dat het staat vermeld. Als je een kenner ben verdiep je er dan echt in en kom niet met een onderbouwing die notabene door Turken is geïntroduceerd vele eeuwen later.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2018 12:51:46 ]

quote:

Op maandag 21 mei 2018 21:40 schreef Spanky78 het volgende:
Het blijft toch grappig dat een monotheistische en nogal strenge religie als eén van de pijlers heeft om stenen te aanbidden.

Pijlers om stenen te aanbieden? Moslims hebben net zoals de Katholieke kerk relikwieën, de zogenaamde baard van Mohammed, de mantel en staf van profeten etc waarbij sommige moslims geloven dat het als je het aanraakt gezegend wordt door Allah. That is the extend of it. Dat de islam een pijler heeft om stenen te aanbidden is natuurlijk niet juist. De enige uitzondering die je hier op zou kunnen maken is Hajar al Aswad, ook wel de zwarte steen genoemd waarvan men het niet aanbidt, maar wel heilig acht omdat ze geloven dat de steen van oorsprong uit het Paradijs komt. Als je vandaag de dag de steen zou verplaatsen naar Madinah of naar Londen zou men natuurlijk richting de Kabaa in Mekkah blijven bidden.

quote:

Overigens nog bijzonderder dat jij ondanks dat je veel meer weet van de geschiedenis Triggershot, toch gelooft in allah en de hele rimram uit de koran... Je lijkt me aardig intelligent, waarom geloof je in iets dat overduidelijk is verzonnen door mensen om de wereld om hen heen te verklaren?

Persoonlijk ben ik van mening dat zeggen dat je moslim bent of gelooft in Allah en de Koran daarmee nog niet alles is gezegd en er nog meer dan genoeg ruimte is om alles om je heen in te vullen met de kennis die je vandaag de dag tot je beschikking hebt.

quote:

Er is veel niet bekend. Maar dat de bijbel, thora, koran en alle aanhangende geschriften niet letterlijk waar zijn mag nu toch wel duidelijk zijn.

Waaruit zou dat moeten blijken dan vraag ik mij af? Er zijn bijvoorbeeld meerdere Koranverzen die je bijvoorbeeld kunt interpreteren in het licht van de evolutietheorie. Ik zie daar niet echt een tegenstrijdigheid of belemmering in om maar een een voorbeeld te noemen.

quote:

En wat vind je er van dat wij dmv internet inmiddels alwetend en alomtegenwoordig kunnen zijn... nog even en we hoeven niet meer te sterven als we niet willen met de kennis die nu ontdekt wordt, we kunnen straks onze genen zelf editten en met technologie onszelf verbouwen tot een superieure vorm van onszelf. Waar is god om ons tegen te houden?

Ironisch gezien zou ik zeggen: Eerst zien dan geloven ( Pun intended)
Ware het dat we al door modificatie onsterfelijk worden en er bestaat wel degelijk een god, wie zegt dat hij niet even een komeet langs stuurt om je even op je plek te zetten?

In vergelijking met onze voorgaande neven, de neantherthalers, kunnen we onszelf natuurlijk al superieur noemen. Al dan wel niet door onze toedoen, technologie of niet. Ik kan moeilijk uitsluiten dat er niet over 349349034 jaar de mens nog geavanceerder is dan wij nu. Zou dat per definitie met zich mee moeten brengen dat het geloof in god verdwijnt? Not sure.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2018 22:25:42 ]

quote:

Op maandag 21 mei 2018 22:15 schreef lijstmetsambal het volgende:

[..]

Onzin. Bij elk dingetje twijfel ik. Niets is 100%

Weet je het zeker?

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2018 22:21:27 ]

quote:

Op maandag 21 mei 2018 22:30 schreef lijstmetsambal het volgende:

[..]

Ik weet het niet

hehehe

quote:

Op maandag 21 mei 2018 22:43 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Kortom: jij gelooft niet letterlijk.

Interessante kwalificatie, wanneer geloof je letterlijk, wanneer geloof je figuurlijk dan? Ik haal wel eens Koranverzen aan om aan te tonen dat er in de Koran vrijheid van meningsuiting en godsdienst is, waarna al snel ik de kwalificatie krijg geen echte moslim te zijn, dan wel de Koran niet te volgen. De Koran roept constant op om zelf te nadenken, te studeren en kennis op te doen. Meerdere voorbeelden waar de moslimwereld vandaag de dag niet echt bekend om staat, maar geloven zij dan wel letterlijk en ik niet?

quote:

Overigens bevatten alle Kaukasische/europese mensen een paar procent neanderthaler-genen. Of en hoe ze inferieur of misschien wel superieur waren zullen we voorlopig niet weten.

Agreed.

quote:

En die komeet, tsja... zou die niet al gevallen moeten zijn toen we in het lab al ons eigen leven maakten? Voorlopig is de dag des oordeels er nog steeds niet. Ondanks alle ellende, zondes, spelen voor god, jezus, mohammed en het verloochenen, overtreden van allerlei geboden en verboden.

Er grijpt niemand in. Maargoed, het is zeker mogelijk dat er allerlei andere wezens zijn, of één god. Voorlopig is er niets of niemand die zich om ons lijkt te bekommeren.

Je zou kunnen zeggen dat de God van de Bijbel en de Koran een god is die eerst mensen hun gang laat gaan en pas daarna ingrijpt. denk hierbij aan het verhaal van de toren van Babel, het verdrinken van de Farao, De zondvloed etc. Allemaal verhalen waarbij de mens flink haar gang kan gaan tot er een punt bereikt waarbij God even van zich laat horen op het spreekwoordelijke - soms letterlijk - 'laatste moment'.

Met alles wat we kunnen geloof ik oprecht dat de mensheid nog niet eens de helft van haar werkelijke potentie heeft bereikt in de te boeken vooruitgang, zowel genetisch als technologisch, maar ik zou oprecht niet weten of dat argumenten zijn voor het geloof vandaag de dag.

quote:

Op maandag 21 mei 2018 23:01 schreef Faz3D het volgende:

[..]

Hebben we dan een God nodig dan? ‘Er is veel onrecht op de wereld’

Kijk eens naar religieuzen qua onrecht, en niemand grijpt in. Zelfs gelovigen hebben een God nodig om hun eigen misdaden te voorkomen.

Niemand die daadwerkelijk de problematiek in de eigen omgeving te lijf wil gaan.

quote:

42. Denk niet dat Allah achteloos is omtrent hetgeen de onrechtvaardigen doen. Hij geeft hun slechts uitstel tot de Dag waarop zij zullen staren,

quote:

Op maandag 21 mei 2018 23:46 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Letterlijk; als in alles in de koran letterlijk navolgen. Alle zaken die daarin staan naar de letter uitvoeren. Igv islamieten zit er nog een stukje; exact leven zoals mohammed zelf gedaan zou hebben bij.

Dat is allemaal theoretisch als je het mij vraagt. Een moslim kan in het westen niet naar de letter alles navolgen wat er in de Koran staat. Als zou je alleen al iets simpels zoals rente nemen als voorbeeld, laat staan dat je in het ov naast een vrouw gaat zitten. Leven zoals Mohammed dat heeft gedaan is een illusie, niet alleen in het Westen, maar ook in de moslimwereld.

quote:

Bij christenen die je dat ook; de aarde is 6000 jaar oud sinds genesis, dus die dinosauriers zijn door god medegeschapen met alle andere zaken. Een meer verlichte christen zou zeggen; allemaal niet letterlijk, er staat in diezelfde bijbel dat voor god een dag is als duizend jaar en duizend jaar als een dag.

Laatstgenoemde van 1 dag = 1000 jaar is ook iets wat letterlijk in de Koran staat.

quote:

De ontwikkeling gaat steeds harder, met een paar doorbraken gaat het alleen maar exponentieel sneller. We kunnen bijna leven maken uit het niets. We kunnen muizen al 2x zo oud laten worden. We snappen onze biologie inmiddels zo snel beter, we kunnen binnenkort nog veel meer. Beter zien, beter horen, sneller, fitter, mooier... homo sapiens wordt homo deus.

Als we tenminste niet de aarde eerst opgebruiken....

De overgang van homo sapiens naar homo deus betekent eigenlijk al per definitie de ondergang van onze eigen soort.