Gauw nog wel, snel wegwezen. Waarom? Deed ze haar werk niet goed of vanwege jouw xenofobische onderbuikgevoelens? Op mijn huisartsenpraktijk zit ook een huisarts met een hoofddoek. Ik ben wel eens bij haar geweest, niks mis mee een prima huisarts zelfs.quote:Op donderdag 17 mei 2018 15:52 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Het is een logische maatregel van die winkel, want met zo'n hoofddoek in de winkel blijven klanten weg.
Bij mijn tandarts werkte een paar jaar geleden ook opeens een hoofddoekje. Gauw maar een andere tandarts gezocht.
Let nou maar eens op jezelf en je schijnheiligheid en je gelieg. Nogmaals ik was niet selectief dat was jij. Dat staat ook in mijn post en kan je nalezen maar dat doe je weer niet bahquote:Op donderdag 17 mei 2018 15:50 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ik lieg me niet suf. Wijs je alleen even op je schijnheiligheid.
Dit vind ik heel raar.quote:Op donderdag 17 mei 2018 15:50 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ik lieg me niet suf. Wijs je alleen even op je schijnheiligheid.
Dat ook inderdaad. Maar volgens die winkel is dat al zoquote:Op donderdag 17 mei 2018 14:49 schreef matspontius het volgende:
[..]
Niet alleen niet consistent maar alle religieuze zaken verbieden - dan trek je 1 lijn. Ben je ook gelijk van die achterlijke hoofddoeken af
Dat heb ik al aangegeven, maar jij accepteert dat verschil niet. Niet mijn probleem.quote:Op donderdag 17 mei 2018 15:55 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Bitch please, kun je al antwoord geven op mijn vraag waarom het dragen van een voetbalshirt niet vergeleken kan worden met een hoofddoek of een keppeltje?
Als dat de kledingvoorschriften zijn dan is dat prima, ik erger me ook suf als ik bij de wethouder in zijn kamer kom en er hangt een "God dit dat zus en zo" bordje aan de muur.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:03 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat ook inderdaad. Maar volgens die winkel is dat al zo
omdat het ene onzin is geen argumentquote:Op donderdag 17 mei 2018 16:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat heb ik al aangegeven, maar jij accepteert dat verschil niet. Niet mijn probleem.
Je bent het oneens met zowel het toestaan van kruisjes als het toestaan hoofddoeken, maar je kan het uit commercieel oogpunt wel begrijpen. Welk commercieel oogpunt is dat dan?quote:Op donderdag 17 mei 2018 15:02 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ja, al kan ik me wel weer voorstellen dat een Douglas in Staphorst niet moeilijk doet over een Christelijke ketting. Net zo goed kan ik me voorstellen dat de Douglas in Rotterdam wel hoofddoeken toestaat in de winkel.
Let wel, ik ben het met beide zaken oneens, maar uit commercieel oogpunt kan ik het wel begrijpen.
Wat doe jij bij de wethouder in zijn kamer?quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als dat de kledingvoorschriften zijn dan is dat prima, ik erger me ook suf als ik bij de wethouder in zijn kamer kom en er hangt een "God dit dat zus en zo" bordje aan de muur.
Flikker op met die religieuze rommel uit het gemeentehuis, je ontvangt daar inwoners van de gemeente, dan heb je daar helemaal geen religieuze rommel op te hangen.
Oh, geef even het postnummer, want blijkbaar heb ik het gemist.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat heb ik al aangegeven, maar jij accepteert dat verschil niet. Niet mijn probleem.
Het interesseert me helemaal niets wat iemands geloof is, maar ik wens er ook niet te pas en te onpas mee geconfronteerd te worden, wat mij betreft dient bijvoorbeeld een gemeentehuis of provinciehuis ook vrij te zijn van allerhande geloofsovertuigingen.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:07 schreef FlippingCoin het volgende:
Mooi altijd dat moslima's met een hoofddoek niet mogen werken in het openbaar maar als ze thuis zitten is het ook niet goed.
Sommige mensen gaan heel ver voor die tweede parkeerplaats.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat doe jij bij de wethouder in zijn kamer?
Bij de gemeente is dat nog een tikkeltje 'kwalijker', omdat dat een overheidsinstelling is. Daar kan je als burger geen keuze in maken. Bij een winkel is dat makkelijker.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als dat de kledingvoorschriften zijn dan is dat prima, ik erger me ook suf als ik bij de wethouder in zijn kamer kom en er hangt een "God dit dat zus en zo" bordje aan de muur.
Flikker op met die religieuze rommel uit het gemeentehuis, je ontvangt daar inwoners van de gemeente, dan heb je daar helemaal geen religieuze rommel op te hangen.
Dat moet sowieso niet, dat is een keuze die je maakt.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:10 schreef Physsic het volgende:
[..]
Bij de gemeente is dat nog een tikkeltje 'kwalijker', omdat dat een overheidsinstelling is. Daar kan je als burger geen keuze in maken. Bij een winkel is dat makkelijker.
Moeten nieuwe wethouders niet ook "zo waarlijk helpe mij god almachtig" zeggen? Net als nieuwe Kamerleden? Ook maf.
Als jouw zaak midden in een overwegend islamitische wijk ligt en je gaat hoofddoekjes verbieden dan kun je de tent wel sluiten. Dus in dat geval kan ik begrijpen dat je het toestaat. Daarmee is niet gezegd dat ik het er mee eens ben.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:07 schreef Physsic het volgende:
[..]
Je bent het oneens met zowel het toestaan van kruisjes als het toestaan hoofddoeken, maar je kan het uit commercieel oogpunt wel begrijpen. Welk commercieel oogpunt is dat dan?
Dat dacht ik.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat moet sowieso niet, dat is een keuze die je maakt.
Dat vind ik wel kwalijk, als je zoveel mensen met goede bedoelingen uit gaat sluiten op grond van hun geloofsovertuiging.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het interesseert me helemaal niets wat iemands geloof is, maar ik wens er ook niet te pas en te onpas mee geconfronteerd te worden, wat mij betreft dient bijvoorbeeld een gemeentehuis of provinciehuis ook vrij te zijn van allerhande geloofsovertuigingen.
Als een werkgever in zijn kledingvoorschriften stelt dat er geen politieke en/of religieuze uitingen zichtbaar horen te zijn bij de werknemers dan vind ik dat meer dan prima, dat weet je als je daar gaat werken en als je je daar niet aan wilt conformeren dan moet je wat anders gaan doen, bijvoorbeeld bij de concurrent gaan werken die het geen probleem vindt.
Dat vind ik ook, maar volgens sommigen hier moet je ook een voetbalshirt mogen dragen achter de kassa als hoofddoekjes ook zijn toegestaan. Daar zou namelijk geen verschil tussen zijn.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het interesseert me helemaal niets wat iemands geloof is, maar ik wens er ook niet te pas en te onpas mee geconfronteerd te worden, wat mij betreft dient bijvoorbeeld een gemeentehuis of provinciehuis ook vrij te zijn van allerhande geloofsovertuigingen.
Als een werkgever in zijn kledingvoorschriften stelt dat er geen politieke en/of religieuze uitingen zichtbaar horen te zijn bij de werknemers dan vind ik dat meer dan prima, dat weet je als je daar gaat werken en als je je daar niet aan wilt conformeren dan moet je wat anders gaan doen, bijvoorbeeld bij de concurrent gaan werken die het geen probleem vindt.
Ah, op die manier. Dat begrijp ik wel.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:12 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Als jouw zaak midden in een overwegend islamitische wijk ligt en je gaat hoofddoekjes verbieden dan kun je de tent wel sluiten. Dus in dat geval kan ik begrijpen dat je het toestaat. Daarmee is niet gezegd dat ik het er mee eens ben.
Volgens mij gebruik je 'consistent' soms waar je eigenlijk 'consequent' bedoeld... maar goed, los daarvan... het enige waar jij 'consistent' in bent is in inconsistent zijn. En ook de enige die hier schijnheilig loopt te doen ben jij, maar ja, we zijn onderhand niet anders van je gewend.quote:Op donderdag 17 mei 2018 15:13 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Yup. In tegenstelling tot jou ben ik wel consistent en jij niet.
Voor mij was het duidelijk, dat je als voorbeeld gewoon even voortborduurde op dat wat M. stelde...quote:Op donderdag 17 mei 2018 15:54 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ja, ik had al eerder aangegeven dat het dragen van kruisjes doorgaans juist niet door strenggelovigen wordt gedaan. Wat dat betreft was Staphorst inderdaad niet het beste voorbeeld. Het was verder ook niet heel relevant voor het punt dat ik wilde maken. Namelijk, dat de ene vestiging door de locatie andere richtlijnen hanteert dan de andere vanwege commerciėle belangen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |